Imprimir
Inicio » Noticias, Deportes  »

Beckenbauer rechaza haber pagado por sede del Mundial 2006

| 3 |

Franz-BeckenbauerEl legendario ex-futbolista alemán Franz Beckenbauer negó hoy haber pagado para que su país fuera sede del Mundial del 2006.

“No deslicé a nadie dinero para que comprara votos destinados a la adjudicación del Mundial 2006 a Alemania. Y estoy seguro de que tampoco ningún miembro del comité de la candidatura lo hizo”, dijo Beckenbauer mediante un comunicado.

El pasado viernes, el semanario alemán Der Spiegel informó de la presunta existencia de una “caja negra” del comité de la candidatura, para comprar el voto de ejecutivos de la FIFA.

Según el reporte, el ya fallecido jefe de Adidas, Robert Louis Dreyfus, aportó unos 6,7 millones de euros a dicha “colecta”, de la cual supuestamente sabían tanto Beckenbauer como al actual presidente de la Federación alemana, Wolfgang Niersbach.

Alemania obtuvo la sede en julio de 2000, tras vencer por 12 votos a 11 a Sudáfrica, que organizó el Mundial cuatro años después.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Intenso dijo:

    ….y sigue cayendo gente!!! uffff

    • Ronaldo Luís Nazário de Lima dijo:

      al final los millonarios escapan, se caen para arriba o al lado, se tapan unos a los otros…..y pagan millones por los que baila el mono…………………..

      IVO BELET: “HAY QUE BARRER TODA LA DIRECTIVA DE LA FIFA”

      domingo 18 octubre 2015, 12:16 p.m. Es uno de los políticos más queridos en el Parlamento Europeo y uno de los más odiados por la cúpula de la FIFA. El belga Ivo Belet recibe a MARCA en la sala de máquinas de Europa para abordar un problema del que lleva años avisando: la “cultura de la corrupción” en el máximo organismo del fútbol mundial.
      Pregunta. ¿El tiempo le ha dado la razón en muchas de sus denuncias?Respuesta. ¡Desgraciadamente sí! En 2007 hice un primer informe sobre el futuro del fútbol profesional. Se valoró mucho en general, pero fue criticado por parte de la prensa inglesa. “¡Ahora Europa quiere tomar el control del fútbol!”, decían. Era un disparate. Estamos aquí para ayudar.
      P. ¿Por qué decidió fundar el movimiento ‘New Fifa Now’?R. ¡No fui solo yo! Hace un par de años creímos que había que hacer algo: la FIFA estaba haciendo un daño irreparable al fútbol y sus aficionados. Contacté con Emma McClarkin, europarlamentaria inglesa de otro grupo político, algo positivo, y comenzamos a sumar compañeros a la causa. El eurodiputado Damian Collins hizo de nexo con el parlamento británico, la cuna del fútbol.
      P. Y entonces se convirtieron ustedes en activistasR. Preparamos durante tiempo un gran manifiesto, que salió el año pasado. Implementamos transparencia y democracia. Tras el escándalo de Blatter, Emma y yo impulsamos una resolución en la que aparecía explícitamente FIFA en el dossier. Eso no es usual. Siempre llamamos a los informes de manera genérica. No se hace, por ejemplo, un caso Volkswagen, sino que hablamos de cambios estructurales en el sector automovilístico. Pero lo de la FIFA era tan escandaloso que decidimos concretarlo.
      P. ¿No tendrá muchos amigos en Zúrich?R. No necesitamos tener amigos en una organización tan perjudicial para el fútbol.
      P. ¿Los políticos tienen miedo de enfrentarse a la FIFA o a la UEFA?R.UEFA y FIFA son dos cosas completamente diferentes. Soy consciente de que Platini está suspendido, lo que tiene que ver con su persona, pero no con su organización. La UEFA está dirigida de forma profesional y ética, es muchísimo más trasparente que la FIFA. Con este último organismo, desde el Parlamento Europeo decidimos cortar la comunicación en un momento dado. Sabíamos que era una organización que no estaba yendo por el buen camino.
      P. ¿Es Platini parte del problema o de la solución?R. Creo que ha quedado claro que ha cometido errores. No sé qué ha pasado entre Blatter y él, por qué cogió el dinero, esos 1.8 millones de euros. Aparentemente, algo incorrecto ha hecho porque, de lo contrario, no estaría sancionado. Al margen de eso, en el Parlamento estamos convencidos de que su visión sobre la evolución del fútbol en Europa es buena, y la hemos apoyado.
      P. ¿En qué consiste esa visión que menciona?R. Por ejemplo, en términos de equilibrio en las competiciones. La UEFA está concienciada de que se reduzcan las enormes diferencias entre los grandes del fútbol y los clubes de competiciones más pequeñas. No se puede evitar que los grandes acepten el dinero de un jeque o un ruso tipo Abramovich, pero se pueden poner medidas, como limitar las plantillas a 25 jugadores y no tener 45.
      En ese sentido, la UEFA está trabajando en la buena dirección. Platini vino hace unas semanas a ver al presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, para pedirle una ampliación de la homegrown player rule [la norma que fija una cuota mínima de ocho canteranos en los clubes que disputan competiciones europeas]. Es una pena, en este sentido, que quizá tenga que irse. Sabemos que no es perfecto, por ejemplo, su relación con Qatar… Hay cosas que no debería haber hecho.
      P. ¿A la FIFA no le gusta el trabajo conjunto que hacen con la UEFA?R. Blatter piensa que el Parlamento Europeo debe dejar a la FIFA en paz, que no es nuestra competencia, que ellos son una organización global y nosotros una institución europea. Cree que la FIFA está por encima y que no debemos meternos en sus asuntos ni interferir en sus temas.
      P. ¿El cambio en la FIFA lo tiene que hacer alguien de dentro o de fuera?R. La segunda opción es la única viable. Alguien de dentro no. Cuando lees todos los artículos de prensa sobre la FIFA, piensas… ¡La lista de sancionados es brutal! Es que uno de cada dos miembros del Comité Ejecutivo de la FIFA ha sido suspendido: unos de por vida, otros seis años, otros tienen cargos penales… Si cogemos a otro de estos, corremos el riesgo de que en tres meses haya un nuevo escándalo.
      Algunos hablan de Kofi Annan. Él sería una gran solución para la FIFA. No viene de la Primera división, ni de la Premier League, ni de la Bundesliga. Es un completo outsider. No sé si es posible o si él aceptaría, pero debería ser alguien de ese perfil. Una persona que pueda preparar una nueva FIFA. Porque hay que barrer todo el cuadro directivo y hacer un organigrama completamente nuevo.
      P. ¿Es partidario de retrasar las elecciones de la FIFA previstas para febrero?R. Se necesita un equipo de gestión que funcione de manera temporal para preparar la nueva FIFA. Con el completo caos que hay en el mundo del fútbol, no creo que sea posible organizar en cuatro meses las elecciones más importantes de la historia de esa organización.
      P. ¿Por qué se tardó tanto en tomar cartas en el asunto?R. Es increíble que se permitiese esto año tras año. También es increíble que gracias a la justicia americana y suiza la corrupción se haya hecho pública. Es un claro mensaje para nosotros: para Europa. No tomamos responsabilidades. No hicimos nada. Intentamos desde el Parlamento meter presión, pero los gobiernos nacionales y sus justicias no se atrevieron o no quisieron atajar el problema.
      P. ¿Le sorprendería que Blatter se volviese a poner a los mandos durante unos días?R. Más me sorprendió que fuese elegido en las anteriores elecciones. Eso da una idea de cómo la FIFA seguía adelante sin tener en cuenta la percepción del mundo exterior. Quizá Blatter vuelva unos días, pero pronto desaparecerá.
      P. ¿Planean alguna acción más desde ‘New FIFA Now’?R. Hemos metido presión a los patrocinadores. Su rol es muy importante y se ha subestimado. Además, hemos hecho un claro llamamiento a los aficionados. Los siguientes pasos van por ahí: llevar a cabo acciones de protesta contra la FIFA en los estadios.
      P. ¿Qué más causas pendientes tiene el fútbol?R. Los traspasos. Este es otro de los grandes desafíos del fútbol. Estoy de acuerdo con FIFPro, tendrían que terminarse. Es esclavitud. Aunque algunos sean los esclavos mejor pagados del mundo. Imagínese que usted no puede irse de MARCA a otro periódico porque tiene un precio encima de su cabeza.

  • Aroldo dijo:

    Bueno qué iba a decir, uno mismo no se mete la soga al cuello, de todas formas eso hay que probarlo y hasta el momento es inocente de toda acusación.

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también