Los símbolos ayer, hoy y siempre, son sagrados
Declaración del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros
En el Congreso recientemente organizado por LABIOFAM, se incluyó la presentación de dos perfumes que, según declaraciones a la prensa internacional de funcionarios de esa empresa, llevarían como marcas los nombres de “Ernesto” y “Hugo”, en un supuesto “homenaje” a los comandantes Ernesto “Che” Guevara y Hugo Chávez Frías.
Los pormenores de esta acción irresponsable fueron analizados a fondo en la noche de ayer, viernes 26 de septiembre, con el director de la empresa y los funcionarios que presentaron el producto, aún en fase de desarrollo, por lo cual no está producido comercialmente ni mucho menos registrado. Quedó esclarecido que no es cierto que los familiares del “Che” y Chávez hubiesen aprobado semejante utilización de sus nombres, como afirmó uno de los funcionarios a la agencia de noticias norteamericana AP.
Por este grave error serán tomadas las medidas disciplinarias que correspondan.
Iniciativas de esta naturaleza no serán aceptadas jamás por nuestro pueblo ni por el Gobierno Revolucionario.
Los símbolos ayer, hoy y siempre, son sagrados.
Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros

"No a la comercialización del Che", pintada en La Higuera. Foto: Víctor Casaus.
- Tanquero ruso Anatoly Kolodkin zarpó de la bahía de Matanzas (+ Video)
- Inauguran en Villa Clara solinera para uso comunitario (+ Fotos)
- Premio Música
- Entregan a Amaury Pérez Vidal el Premio Nacional de la Música 2025
- Archivos Epstein evidencian lazos financieros de subsecretario de Defensa de EEUU con el depredador sexual
- ir aNoticias »
- Manuel Varese: “La solidaridad entre los pueblos nunca dejará de existir”
- Archivos Epstein evidencian lazos financieros de subsecretario de Defensa de EEUU con el depredador sexual
- Ni la conexión generacional ni la continuidad deben ser acríticas (+ Fotos)
- Tecnopoder en el imperio (I): Los dueños de las grandes tecnológicas se forran de dinero en la época Trump
- Resalta Díaz-Canel rol de pioneros y jóvenes en la construcción del futuro de la Patria
- ir aPolítica »

VIVA LA REVOLUCIO VIVA EL SOCIALISMO
CHAVEZ VIVE LA LUCHA SIGUE INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA
VIVREMOS Y VENCEREMOS
ABAJO LA COMERCIALIZACION DE NUESTRA IDENTIDAD
MANO DURA
Agradezco sinceramente que el Consejo de Ministros se haya reunido rápido y muy oportunamente para analizar este asunto de los perfumes, pues considero que lo que se hizo por LABIOFAM es irrespetuoso y hiere la sensibilidad de nuestro pueblo y de todos aquellos que en el mundo respetan y aman al Che y a Chávez.
Considero que aparte de las sanciones administrativas que se tomen con los involucrados, hay que analizar por qué en LABIOFAM nadie se percató de que se estaba cometiendo un error político grave, por lo que eso debe analizarse por las organizaciones políticas. He estado leyendo varios comentarios de trabajadores de LABIOFAM expresando todos los logros económicos de esa empresa, lo que es muy cierto, y destacando el espíritu de trabajo sacrificado y consagrado de ese colectivo empresarial así como de todo su Consejo de Dirección, lo que también es muy cierto, según me consta pues por razones de trabajo y personales he tenido la posibilidad de conocerlos, pero ninguno de los comentarios de estos trabajadores de LABIOFAM expresa ninguna autocrítica ni análisis político sobre lo acaecido, ni se refieren críticamente a las implicaciones negativas que ello ha tenido para nuestro país, no sólo en el plano interno sino en el externo.
Si bien la empresa LABIOFAM tiene un buen ganado prestigio por sus valiosos productos veterinarios y para la salud humana, así como el Cro. José A. Fraga, su director, cuya consagrada labor es muy reconocida, creo que con este asunto de los perfumes se les fue la musa totalmente.
Considero justo que los implicados sean sancionados, especialmente quienes dijeron la mentira de que los familiares del Che y Chávez habían dado su consentimiento.
Hay que sancionar a los involucrados, no “hacerlos picadillo”, lo que es distinto.
Considero esto último porque este problema va más allá de los perfumes porque tampoco está bien la comercialización que ARTEX y otros han hecho de la figura del Che con gorritas, pulóveres, jarritas, llaveros, etc. Eso tampoco es correcto desde mi punto de vista y se ha venido haciendo hasta ahora sin que nadie proteste.
Si se conoce bien el pensamiento del Che, creo sinceramente que éste se debe estar revolviendo en su tumba con todo lo que se ha hecho con la comercialización de su figura. Si otros países del mundo lo hacen, es muy lamentable que lo hagan, pero no podemos impedirlo, aunque en algunos casos hemos hecho demandas, e incluso las hemos ganado. Pero que lo hagamos nosotros, su segunda Patria, donde descansan sus restos, está muy mal. No es nada ético.
Tampoco veo bien el mal uso que se hace con nuestra bandera y con nuestro himno, cuyo uso está regulado, es decir, se está violando la ley y observamos con disgusto que nada pasa.
Vemos incluso que hay Organismos que distorsionan la imagen de la bandera, algo que viene de años atrás de campañas juveniles ya pasadas, pero ello ha perdurado, y sigue sin pasar nada. Nadie se percata, o se percatan pero no lo dicen, lo que es igual. El que calla otorga...
Por eso considero necesario establecer una Comisión de Ética, alguna instancia que supervise el uso de los símbolos patrios y de las acciones que se quieren realizar sobre nuestros próceres, para evitar todas esta clases de cosas, muchas de ellas en buena ley, ilegales.
Por politicas como estas seguiremos en la prehistoria del mundo. Sinceramente no tengo nada en contra de que se usen la imagen del che o hugo chavez para estos motivos. A mi particularmente me han vendido puloveres con la imagen del che, y me parece a mi, que en la catedral de la haban vieja se venden a montones a los turistas y bien caros. Claro que con todos los tramites que lleva tal accion. LIOS SIMBOLOS QUE IDENTIFICAN A UN PAIS NO SE PROCLAMAN, NO SE MENDIGAN, NI SE OBLIGAN A RESPETAR A LA FORMA CONVEIENTE, SE SIENTEN DE UNO PROPIO Y PUNTO!!!
PELIGROSO HAY QUE ANALIZAR A NIVEL DE TODAS LAS EMPRESAS CUBANAS
LOS CUADROS QUE DIREGEN LAS MISMA Y REVISAR SU COMPROMISO REVOLUCIONARIO Y NO CAER EN EL MERCANTILISMO CAPITALISTA, SI NECESITAMOS COMERCIALIZAR PERO NO CON NUESTROS HEROES Y VALORES
DONDE ESTA LA ETICA
SI HAY QUE TOMAR ACCIONES DICIPLINARIAS ADELANTE Y QUE QUEDE COMO EJEMPLO
SALUDOS
Estas personas no respetan los simbolos patrios lo que les interesa es el ingreso de dinero a cualquier precio
Que hacen una Empresa veterinario vendiendo perfumes, es una burla
En Málaga, España, nació un genio llamado Picasso. No creo que haga falta explicar quién fue.
Hoy, si le preguntas a un niño ¿quién es Picasso? Te dirá:
- Un carro modelo de la Citroen
¿No es penoso?
no se habla de otra cosa, siempre es así, ahora todos quieren hacer leña del árbol caido, en mi modesta opinión, estoy en desacuerdo con aquellos que piden justicia, cuantas cosas mal hechas se hacen diaramente frente a nuestras narices y son muy pocos los que son capaces de dar el frente y decir por favor no hagas eso, es más fácil dar la espalda y hacer comentarios destructivos como lo están haciendo en este momento con LABIOFAM, es cierto que debieron tener en cuenta muchas cosas, pero si la agencia que dio la divulgación de la noticia no le hubiese dado importancia y no le hubiese puesto la malevolencia que puso, hoy en dia estos dos perfumes no fueran noticias, si no una producción más con más oo menos calidad como alejandro y celia, muchos hablan pidiendo que rueden cabezas me pregunto porque, debemos confiar en el hombre y en ejecutivos que llevan muchos años trabajando, que hacen su mayor esfuerzo en producir, que todos conocemos lo dificil que se nos hace por el bloqueo impuesto, creo que nuestro consejo no se debe dejar llevar por cosas superfluas y personas malintecionadas que pueden darle un giro inesperado a una idea que puede haber sido concebida sin el menor deseo de ofender a nustros héroes, estoy de acuerdo que hay que investigar pero solo eso, llamar la atención y hacer ver que no se debe hacer, todos cometemos errores en nuestra vida, como dice nuestra biblia que tire la primera piedra quien este libre de pecado, a lo mejor muchos no van a estar de acuerdo con mi comentario, otros ni si quiera lo leeran, pero yo quedo satisfecha por haber expuesto ante todos mi sentir, y quiero dejar bien claro que ni siquiera conosco a alguien que trabaje en labiofam, si alguien desea puede compartir conmigo y escribirme.
Me siento muy orgullosa cuando veo que en todo el mundo, en cada manisfestación que reclama los derechos de los que no tienen nada, la imagen del Che aparece en banderas y pullovers; me emociona ver mi bandera tatuada, o expuesta en el pecho de cubanos y extranjeros que la llevan con orgullo por cualquier ciudad del planeta. Me alegraría que muchos jóvenes cubanos pudieran acceder a esos pullovers con la imagen del Che y que nuestra hermosa bandera pudiera acompañarnos de manera un poco más flexible en nuestra ropa diaria, siempre con respeto y admiración, siempre como símbolo del gran país que somos, siempre orgullosos de pertenecer a esta tierra.
Soy de las que creo que no sería lo mismo el perfume con los nombres, que los rostros en pullovers y pancartas por doquier, pero destesto a los que lo hacen solo por vender al mejor postor y no para que esos símbolos anden por el mundo sin morir.
Estoy de acuerdo yo no veo nada ofensivo al contrario es una forma de perpetuar el recuerda de Che y de Chávez me encantaría tenerlos
Los Símbolos son sagrados, estamos de acuerdo, pues así hemos sido educados y formados con esos valores revolucionarios. Tengo el privilegio de haber nacido en nuestra Revolución victoriosa y como tal he vivido una experiencia extraordinaria en el Grupo Empresarial LABIOFAM, donde se respira un ambiente de sacrificio, consagración, humildad, patriotismo, sentido de pertenencia, humanismo y compromiso con el presente y futuro de nuestro proceso revolucionario, como escudo de todos los cubanos, fidelidad total a la Revolución y a su Líderes Históricos. Se ha cometido un error que no dudo es reconocido y corregido de inmediato, como expresión de las conducta de sus trabajadores y especialmente de nuestro Director General del Grupo Empresarial quien, para los que no lo conocen bien decimos: es un hombre extraordinario, exigente y crítico ante lo mal hecho, es un hombre honesto, honrado, consagrado al trabajo, preocupado por los trabajadores con una fe inconmovible en que las cosas se pueden lograr y los problemas resolver por difíciles que parezcan, entregado por completo al progreso y consolidación de LABIOFAM en busca de resultados, para el bienestar del pueblo cubano y pueblos hermanos, como nuestros líderes nos han inculcado y llamado a ese combate permanente por el desarrollo del País, un ejemplo de humanismo y profesionalidad, para los que lo conocemos: un revolucionario cabal.
por favor caballeros a estas alturas del juego!!es increíble una empresa que batalla día a día contra viento y marea donde se respira patriotismo y mucho trabajo, que ha salido de la nada a fuerza de tenacidad y excelencia!!por favor a nadie se le ocurría pensar que Labiofam haga nada en contra de nadie y menos de hombres que lucharon día a día por un mundo justo ,al igual que hace esa empresa en su campo de batalla!!Seria bueno que visitaran esa empresa y conversaran con sus trabajadores para que vieran las cosas que se hacen para seguir adelante bajo la dirección del Dr.Fraga.
Que medidas ni medidas. Cuantos decisores en Cuba no se han equivocado hasta en el más alto nivel. Rectificar es de hombres y equivocarse también.
¿POR QUE LA CARTA DEL DIRECTOR A LOS FAMILIARES, LA PUBLICA OTRA PERSONA?
PORQUE DA LUGAR A MAS INTERPRETACIONES CUANDO DICE:
Los perfumes presentados, no sobrepasan los resultados de una investigación, su envase y sus etiquetas poseen un carácter provisional y no se ha realizado por nuestra institución ninguna acción de registro y mucho menos de comercialización para una red de ventas. (¿Y QUE IBAN A HACER CON ESAS FORMULACIONES?)
El investigador Mario Valdés Rodríguez, ha reconocido su error injustificable de haber expresado que los nombres de los perfumes fueron consultados con los familiares de ambos líderes. “De forma inconsulta se refirió a ustedes sin poseer todos los elementos para confirmar su opinión”. (¿Y QUIEN ERA EL VALIENTE QUE SUPUESTAMENTE HARIA LA CONSULTA A LOS FAMILIARES, PARA SABER SU OPINION?)
En esa y todas las empresas deben estar definidas, y escritas con claridad las funciones de los que hacen, y los que dicen, para no darle chance a los periodistas mal intencionados. Tengan claro que la noticia le llego a los que aquí han puesto sus ideas con todos los matices, luego de que se publicaron en medios nacionales, y pocos pueden haberse enterado por la AP, y mucho menos haber expuesto allí sus ideas , cosa que habría sido lo mejor de este sainete , para que en el mas allá donde muchos más leen a la AP que a nuestros medios, puedan medir la reacción de la mayoría revolucionaria que no está de acuerdo , con siquiera que se hagan pruebas, con lo que no se puede tocar. (ELLOS DIFICILMENTE PUBLIQUEN LO QUE SALE DEL ALMA DEL PUEBLO EN ESTE FORO)
En la AP, desearían encontrarse con un Rey de las fragancias, todos sabemos que no le son suficientes, los perros qué tienen aquí, y quieren más.
HAY QUE SEGUIR AFINANDO LA PUNTERIA, YA LA MAYORIA SABE LEER, AUNQUE NO TODOS TIENEN DONDE ESCRIBIR.
respeto todos y cada uno de los criterios y mucho màs a Ernesto Guevara y Hugo Chavez,pero tambièn debe respetarse mi criterio,un medio de prensa capitalista, muy intensionadamente,desmonta y pone en evidencia a una de nuestras màs emblematicas instituciones investigativas, y cientos de nuestros ciudadanos,inconcientemente, le hacemos el juego a la intenciòn de AP,desde siempre la imagen de nuestros heroes y martires esta en el papel moneda y eso a nadie le preocupa,los nombres de nuestras figuras patrias, identifican nuestras deterioradas calles e instituciones y muchos de los que aqui piden sangre,al màs rancio estilo de seres irracionales, transitan por ellas, ponen grafitis , arrojan basuras en cualquier esquina, o simplemente observamos calladamente como otros lo hacen,ante nuestros ojos, se comercializan objetos con nuestra bandera o con l imagen del CHE Y TODOS LO ACEPTAMOS, tiene que venir, como ya decìa una intencionada agencia de prensa capitalista, a desmontar, desde mi punto de vista una muy bien intencionada propuesta de LABIOFAN,para que, alarmados todos, hasta nuestro propio consejo de ministros, empecemos a buscar culpables errores, etc etcy mientras nos entretenemos en eso, que consideramos, flagelaciòn de nuestros simbolos patrios, deshonra a esos incomparables seres humanos que no tienen comparaciòn en la historia, nuestra econòmia crese un 1,6% insuficiente para lo que necesita el desarrollo de nuestra querida patria,si ahora, como piden muchos aqui, descabezamos LABIOFAM, solo, estaremos haciendo facil el objetivo de AP y los que financian la agencia,no nos dejemos engañar, SI, nuestros simbolos y martires son sagrados, pero solo desde la inteligencia y desde la fortaleza econòmica podremos honrarlos, los slogan y el verbo oportunista, solo socavara la uniòn que hoy màs que nunca necesitamos, rescatemos el pensamiento econòmico del CHE, el humanismo de HUGO CHAVEZ,no hagamos leña del àrbol caido, todos erramos, pero solo en la unidad podremos hacer patria
! CUIDADO !
QUE NO DEBIÓ UTILIZARSE LOS NOMBRES, DE ACUERDO; PERO REPITO,
! CUIDADO ! . QUE EL HECHO NO SE CONVIERTA EN UNA CASERÍA DE BRUJAS. YA SE OBSERVA EN MUCHOS DE LOS COMENTARIOS EXPRESADOS AQUÍ Y EN OTROS SITIOS. NO UNA SANA Y CONSTRUCTIVA CRITICA; SINO UN OPORTUNISMO PARA ATACAR SIN PIEDAD A LOS DIRIGENTES Y SOBRE TODO POR SU GRADO DE FAMILIARIDAD CON CON NUESTRO COMANDANTE Y CON NUESTRO ACTUAL PRESIDENTE. IGUALMENTE SE ATACA SIN PIEDAD A UNA EMPRESA QUE, OJALÁ SE MULTIPLICARA EN EL SECTOR EMPRESARIAL CUBANO.
SU DIRECTOR, HASTA DONDE CONOZCO, NUNCA HA UTILIZADO SU APELLIDO PARA DESTACARSE U OBTENER PREBENDAS; TODO LO CONTRARIO, CUANDO FUE DIRECTOR DE VETERINARIA EN LA PROVINCIA DE MATANZAS LO VI SIEMPRE TRABAJAR CON MUCHA DEDICACIÓN Y MODESTIA, HASTA SE ENFADABA CUANDO ALGUIEN TRATABA DE DESTACAR SU VINCULO FAMILIAR.
LABIOFAM DE LE DEBE MUCHO O CASI TODO, ES HOY UNA EXCELENTE EMPRESA ESTATAL SOCIALISTA, RECONOCIDA EN CUBA Y EN EL MUNDO.
LOS HABITANTES DE LA CAPITAL TIENEN PRUEBAS DE QUE SABEN COMPARTIR LO QUE OBTIENEN CON EL FINANCIAMIENTO EXTERNO, LOS ÓMNIBUS DE LABIOFAM NO NO SOLO TRANSPORTAN A SUS TRABAJADORES, TAMBIÉN ESTÁN A DISPOSICIÓN DE LA TRANSPORTACIÓN DEL PUEBLO CAPITALINO. ADEMÁS, TAMBIÉN CONOZCO QUE FRAGA ES UN SER HUMANO DE NOBLES SENTIMIENTOS, DE ESTO PUEDEN DAR FE ENFERMOS DE CÁNCER Y SUS FAMILIARES.
NO APOYO, NI COMPARTO LA IDEA DE MERCANTILIZAR NUESTROS SÍMBOLOS; PERO TAMPOCO COMPARTO LOS ENSAÑAMIENTOS, TODO A SU JUSTA MEDIDA.
Estoy muy de acuerdo con el comentario de LA SIBILA, ya que se siguen comentiendo errores, estoy muy pero muy de acuerdo con las fotos de nuestros héroes en las ropas, e incluso la bandera cubana, he vistos personas y artistas con la bandera cubana como ropa e incluso hasta bolsos, esto hace años atrás no se permitía, decían que era diversionismo ideológico, recuerdo que para los años 70 u 80 (no recuerdo bien la fecha), Moncho el gitano del bolero le puso música al verso de nuestro héroe nacional la rosa blanca y esto fue criticado y hasta medidas se tomaron porque era una poesía de José Martí, entonces por mucho homenaje que se les brinde a alguien o a algo no debemos permitir esas cosas, y el himno de cada país también es sagrado.¿que está pasando si somos los mismos pero en diferentes épocas?, pero con los mismos sentimientos patriotas, con nuestra misma ideología, con nustra misma fe en nuestra revolución.
El Congreso de Labiofam con sus logros y su ciencia va má alla del error que puedan haber cometido algunos funcionarios. Sus trabajadores y su Director son digno representante del quehacer de esta Revolución y de la Empresa Socialista.
No se puede condenar el trabajo de toda una vida por un error, muy especial y delicado el tema en el cual se equivocaron pero no se puede borra toda la ciencia y el bienestar a la slaud humana que han hecho en esa institución científica cubana.
BHS
Con relacion al tema considero que esto deberá analizarse a partir del sentimiento con que se llevó. Los funcionarios que utilizaron los nombres de estos prestigiosos personajes, son revolucionarios, lo que se desconocia el procedimiento a seguir. La prensa norteamericana quizo hacer eco de esto para dejar de reconocer que el Simposio de LABIOFAM fue un éxito.
No entiendo de que puede hablar la prensa norteamericana, cuando ellos ni respetan ni su bandera, utilizandola como propaganda en diferentes ropas de vestir(gorras,pullover,chancletas, etc)
LABIOFAM es una institución de reconocido prestigio nacional e internacional, como no fueron capaces de hablar de los resultados de los productos naturales y contra el cancer que exhibe LABIOFAM.
VIVA LABIOFAM
Revolucionariamente
Estoy de acuerdo con el Comité Ejecutivo del Cjo de Ministros,nuestros símbolos no se mancillan.Hay muchas formas más lindas, más necesarias,de honrar la dignidad de estos dos hombres de la patria.
La propuesta de los perfumes nombrados Ernesto y Hugo fue con un fin noble y sin reflejo de un enfoque tergiversado ni mal intencionado . Sencillamente es un reflejo de patriotismo y homenaje a estos grandes.
Es una falta de respeto varios comentarios que fueron realizados en Cubadebate, la mayoría contrarevolucionarios.
LABIOFAM es una Empresa Estatal Socialista basada en los principios éticos y morales de la Revolución de mucho prestigio Nacional e Internacional siempre enfocada en el progreso con productos Naturales elevando la calidad de vida de personas enfermas de cáncer,sobre todo con la aplicación gratuita de medicamentos tanto a niños como adultos sin tener distinción alguna, no destruyamos las mentes sanas y gestos de buena voluntad.
Si claro ahora no hubo mala intención
No es nuevo todo este accionar inescrupuloso de LABIOFAM y su direccion. 1) Ya tienen dos perfumes comercializados llamadoas Celia y Alejandro. Con ese precedente, que paso inadvertido, esta claro que se sintieron impunes a volver a hacerlo. 2) La propaganda comercial en la revista Bohemia de un "medicamento" caso unico en toda la historia revolucionaria y en contra del principio de este pais de que la medicina no es mercancia. 3) Propaganda constante, exagerada y enganosa de productos que no han pasado las pruebas pertinentes y ya se anuncian como curas milagrosas. Revisar las afirmaciones hechas por el director de la LABIOFAM y algunos de sus especialistas sobre que habian encontrado la cura de todos los canceres. Una barbaridad cientifica y metodologica que crea espectativas falsas con su consabido efecto social sobre pacientes y familiares. 4) Eludir el debate cientifico sobre los productos que promocionan algunos puestos seriamente en duda desde la ciencia sobre su efectividad o su inocuidad. LABIOFAM ademas desarrolla una agresiva campana de relaciones publicas para acallar las criticas que algunos cientificos y academicos han vertido sobre su accionar, logrando de manera efectiva que los medios de prensa censuren cualquier critica a dicha institucion incluso como simple comentarios a articulos relacionados al tema. Una violacion del llamado de la Revolucion a hacer de la prensa un instrumento efectivo de combate contra lo mal hecho.
No creo que el pais y el mundo se deban dedicar a tergiversar el sentido que se la ha querido dar a los articulos presentados por LABIOFAM. Me parece que los hicieron de buena fe, como mismo se han hecho muchisimos articulos de souvenir en TODO EL MUNDO y nadie, nadie a criticado su presencia en el mercado, siendo portados o utilizados por todas las personas de la sociedad.
Antes de zatanizar a "los funcionarios y responsables " del Grupo Empresarial LABIOFAM se deberia pensar en cuantas vidas ha salvado esta empresa a nivel mundial, lo cual es obra de esos "funcionarios y responsables". Se deberia pensar ademas cual es el aporte economico de esta entidad al pais, siendo la mas rentable del MINAGRI. Se hace necesario analizar los beneficios que le dan sus producciones a la agricultura y a la masa animal cubana.
Esas son de las cosas en las que se deberia pensar antes de hacer la caceria de brujas a la que se han volcado muchas personas. LABIOFAM es un pueblo que se dobla el lomo dia a dia con tal de hacer para el pueblo productos naturales que le mejoren su calidad de vida y que desgraciadamente nuestro mercado no permite , por que sera? Nos hemos preguntado eso acaso? Cuando el ministerio de salud aplicara con seriedad los productos naturales de LABIOFAM como campañas que mejoren la calidad de vida de los cubanos?
Nada que los cubanos deberiamos seguirnos mirando primero por dentro antes de emitir criterios errados, vanales y sin los fundamentos reales.
No estoy muy de acuerdo con el enfoque que ha hecho el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros de nuestro país en la nota oficial emitida pues ha propiciado a malos comentarios que hacen acerca de LABIOFAM, una institución que ha sido ejemplo en el ámbito profesional, que así lo han demostrado sus resultados, no era ningún ¨supuesto homenaje¨ cómo se dice en la nota, fue con la mejor intención, está claro el error del funcionario cuando supuso que los familiares estaban de acuerdo con los nombres al perfume, se habrán tomado las medidas pertinentes, pero no hubo
Ninguna idea semejante a burla sobre esas dos figuras políticas, dignas de admirar, solo se hizo con buena intención, en homenaje a ellos, nunca se pensó en hacer propagandas utilizando sus nombres, fue un lanzamiento de un nuevo producto aprovechando el marco del congreso para mostrar el trabajo del grupo empresarial, por supuesto que después se seguirían los pasos pertinentes para ponerlos al mercado, deberíamos pensar entonces en las cosas que se venden con imágenes del Che en CUC, y caras por cierto, en los quioscos de Artex por ejemplo, como boinas, pullovers, mochilas, llaveros, etc., hay que leer los comentarios que propició también el artículo ¨Hugo y Ernesto desbordan un frasco¨ de Mónica Rivero para que vean que se aprovechan de esto para ofender y faltar el respeto. LABIOFAM nunca pensó que se pensaría de esa forma...
Me parecen injustas con los trabajadores y director de LABIOFAM una nota de prensa que constituye una ofensa a una empresa que siempre ha estado a la vanguardia del Proyecto Socialista Cubano, brindando su ayuda a quien lo ha necesitado nacional e internacionalmente. Su intención ha sido mal interpretada. Es incorrecto manchar la imagen de una empresa que tanto se preocupa por el pueblo cubano.
No se cual es el alboroto por los perfumes del che y chavez, si aki en cuba venden cantidad de cosas y bien cara con la figura del Che. Imagino que los mismo que van analizar la salida de estos perfumes y tomar las medidas pertinentes las tomen con las que han hecho tanto dinero vendiendo cosas con la figura del che aki en nuestro pais.
¿Lo que me ofende de esta carta enviada por el Director de LABIOFAM, Dr. José A. Fraga Castro?
“Medios de prensa se han hecho eco de una noticia publicada por la Agencia AP que bajo el nombre “Chávez y Che Guevara ya tienen perfumes en Cuba”, refleja en un enfoque mal intencionado y tergiversado una de las presentaciones científicas ocurridas en el recién concluido Congreso LABIOFAM 2014”
Señor no es un enfoque mal Intencionado Uds. lo dijeron, asuman sus responsabilidades, amén de cualquier acto indebido de otras personas, si Uds. no dicen nada la periodista no tiene tela de donde cortar.
“Las sesiones del Congreso tuvieron prevista en una de las Comisiones de Trabajo la presentación de nuevas tecnologías de perfumes y motivado por sus sentimientos revolucionarios, el investigador principal propuso nombrar estos nuevos productos bajo el nombre de “Ernesto” y “Hugo” como su homenaje a estos gigantes de la historia.”
Propuesta que debió analizarse antes y no ser aceptada, no improvisar en medio de un evento
“Faltó sin dudas la capacidad de prever que esta propuesta, nacida con un fin noble, pudiera de inmediato prestarse para que una periodista mal intencionada de la agencia norteamericana AP hiciera un show mediático y una vez más alimentara la voraz campaña de desinformación a la que someten a nuestra nación y al mundo”.
El show mediático lo buscaron Uds. al estar declarando a la prensa cosas, para buscar protagonismo falso.
“Los perfumes presentados, no sobrepasan los resultados de una investigación, su envase y sus etiquetas poseen un carácter provisional y no se ha realizado por nuestra institución ninguna acción de registro y mucho menos de comercialización para una red de ventas”.
Si no sobrepasan los resultados de una investigación ¿Qué hace ese producto en un evento?
“El investigador Mario Valdés Rodríguez, ha reconocido su error injustificable de haber expresado que los nombres de los perfumes fueron consultados con los familiares de ambos líderes. De forma inconsulta se refirió a ustedes sin poseer todos los elementos para confirmar su opinión”.
Está bien la integración social de las personas especiales con limitaciones intelectuales, pero de ahí a ponerlos a dirigir Labiofam y su grupo de desarrollo.... Es broma.
Hay una palabra algo denigrante que usan los cubanos para la gente muy entretenida, no la pongo para no incumplir con las normas del sitio.
Esa es la que le llamarán sin duda a los autores de la "feliz" idea en muchas partes.
Hay símbolos y símbolos, y como contenedores de símbolos, objetos y objetos.
Se imaginan unos calzoncillos"Martí", condones "Maceo" almohadillas sanitarias "Melba"?
Verdad que sería una ofensa tremenda? Bueno, pues esto casi lo mismo.
Como mismo pienso que los símbolos cubanos, latinoamericanos y cualquier otro que pase por Cuba y esté acorde a la ideología gubernamental, deben ser empleados en distintos soportes de forma más audaz y original, si quieren promoverlos, el hecho de emplear al Ché y Chávez en un perfume me parece tonto e irrespetuoso.
Precisamente en estos tiempos hay una lucha de símbolos: Existe en cubadebate un artículo llamado Diversidad pero no desarraigo, donde comenté muchas causas por las cuales las personas llevan símbolos extranjeros y no cubanos. Muchos internautas también comentaron la necesidad de emplear más nuestros símbolos.
Pero, como dijera la princesa del cuento "Meñique": ¡Esto es demasiado!
Soportes más "inocuos" para los símbolos: precisamente gorras, pullovers, afiches, libros, agendas, monos deportivos por los colores (ojo, según el diseño) mochilas, medallas en collares, llaveros, hasta bolígrafos! Barcos, industrias, escuelas, parques...
No es que los pullovers y gorras sean muy inocuos, pero ya el dotar el pullover de un contenido que expresa la personalidad, con frases y símbolos incluso políticos, está muy extendido y forma parte de la cultura global, en Cuba y en todas partes.
Soportes bastante "chivados" para símbolos patrios o políticos: bebidas alcohólicas, productos de aseo y cosméticos, de higiene, alimentos, ropa interior, bares, prisiones, tatuajes, combinados con símbolos religiosos o de otro contenido político, etc...
Si quieren comercializar el perfume haciendo honor a esos valores, podrían ponerle "Maracaibo" "Caribe" "Llanero" "Verde olivo" "Sierra Maestra" "Andino" "Adelante" "Estrella roja" "Siglo XXI" y hasta "Rebelde". Todos con más de un significado.
Si quieren ponerle nombre de una personalidad, previo acuerdo firmado con la familia, en caso de fallecido, o con la personalidad si está viva, pueden usar "Zaida" "Carilda" "dulce María" "Carbonell" "Formell" "Fabelo" "Compay Segundo" "Montañés", etc.
Un perfume para mujeres llamado "Dulce María / Sweet Maria" es un exitazo.
Hasta religioso suena.
Un perfume para hombres llamado "Montañés / Mountain man" puede funcionar bien.
De hecho, seguro que ahora mismo en Labiofam están buscando nuevos nombres y envases para las fragancias, pues deben estar buenas las fórmulas y no tienen por qué dejarlas de producir. A lo mejor les sirve una de éstas, pues deben haber perdido el diseñador y parte del grupo de desarrollo con lo que pasó.
Lo sucedido, además de una falta de respeto a los familiares, es una muestra de la enajenación que existe en determinados sectores y principalmente en la capital, por la concentración de creadores independientes, entidades directivas etéreas y ambiente cosmopolita. Lo grave no es que a alguno se le ocurriese, ideas hay siempre miles, lo malo es que fue siendo aprobado por todos los que lo supieron hasta su presentación en el congreso. A nadie le pareció inadecuado? Quién afirmó primero que los familiares lo habían autorizado? Nadie pensó en el impacto del diseño?
Ojo, no quememos el sofá. Labiofam es una empresa altamente eficiente con muy buenos resultados en muchas esferas, que aporta muchísimo al país y a la población.
Y quienes han conseguido esos resultados, son también quienes la dirigen.
No vayamos ahora a desintegrar Labiofam y dársela también a las FAR!!!
Tampoco creo que deban coger miedo los diseñadores de emplear símbolos patrios o políticos en los diseños, eso promueve la identidad, ¡lo que hay es que diseñar bien!
En lo personal, conociendo lo bromistas que somos los cubanos, no me gustaría estar en el pellejo del creador del "original homenaje".
Entre los “posts” incluidos en relación con el tema de Labiofam y los perfumes, hallo uno enviado por alguien que se autodenomina NORGE y que en realidad contiene una carta supuestamente escrita por el Dr. Fraga Castro, director de dicha empresa. La carta está dirigida a los “Familiares del Comandante Ernesto Che Guevara”. Sorprende que una carta dirigida a unos familiares de alguien (aunque ese alguien sea el Ché) tome forma pública de manera tan extraña. Otra cosa sería una comunicación pública a Cuba y el Mundo, que es de hecho lo que se está produciendo sin que así se diga. Luego vi otra, casi clonada, enviada a los familiares de Hugo Chávez.
La comunicación del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros (CECM) transmite que la presentación de los perfumes fue una acción irresponsable. Sin embargo, esta carta empieza atribuyendo el problema a “un enfoque mal intencionado y tergiversado” de la Agencia AP. El documento del CECM no atribuye responsabilidad alguna a la agencia de prensa, de modo que la carta desmiente al CECM. Además, la carta no esclarece en qué consistió la mala intención, ni mucho menos cuáles fueron las tergiversaciones en que supuestamente habría incurrido dicha agencia, ni las mentiras a las que se les acusa al final. ¿Está desinformado el CECM? Me hago esta pregunta porque la única mentira a que se alude en la nota oficial es a la que dijeron los funcionarios de Labiofam (acerca de la cual hay una clamorosa omisión en la carta que se atribuye a Fraga Castro).
Por otra parte, la susodicha carta concentra el error en “el investigador principal” que “propuso” esos nombres. Sorprende que se aluda a una “propuesta” de una persona, cuando estamos hablando de algo que ya se produjo, algo que trascendió con mucho una propuesta unipersonal para pasar a ser frascos concretos, producidos con etiquetas explícitas y con un contenido que fue valorado por los asistentes a la feria, más allá de que fueran provisonales, a la espera de poder consumar el “sueño de que algún día se pondrán en botellas más elegantes y etiquetarán llamativamente para ser colocadas en los estantes de las tiendas.” ¿Cómo conciliar tal desiderátum con la afirmación de la carta según la cual “jamás el ejemplo de Chávez y del Che, ni de ningún otro símbolo de la historia, será utilizado por LABIOFAM para fines superficiales, comerciales y de lucro”?
Por cierto, el enunciado de ese sueño, así como el vaticinio de "Van a ser perfumes muy atractivos, pero el nombre para nosotros significa (también) mucho" corrió a cargo de Isbel González, una vicepresidenta de Labiofam. Sin embargo, la carta alude una y otra vez exclusivamente al investigador Mario Valdés Rodríguez, invisibilizando así el papel crucial de las autoridades de la Empresa en la declaración de que van a ser perfumes muy atractivos, a la vez que aclaran de manera perturbadora, que el nombre “también” tiene un significado.
Surge una pregunta obvia: ¿Es apócrifa esta carta? A mí, como lector de Cubadebate me resulta importante saber si el Dr. Fraga suscribe realmente ese texto, si es de alguien que cree que lo ayuda inventándolo, o si lo ha escrito un enemigo de él para dejarlo mal parado.
tambien estoy de acuerdo,no se debe ni se puede faltar a la memoria de dos grandes de la historia