Escocia dice no a la independencia de Reino Unido
La mayoría de los residentes en Escocia participantes en un referendo de soberanía rechazó la salida del Reino Unido, tras conocerse el resultado de 31 de los 32 distritos electorales.
Un millón 914 mil asistentes a los colegios electorales se pronunció por el NO, mientras un millón 539 mil respaldó el SI, indicó la cadena pública de radio y televisión BBC, que en un sondeo de última hora pronosticó un 55 por ciento contra la soberanía y 45 a favor.
El vicejefe de gobierno escocés, Nicola Sturgeon, reconoció la victoria de los opuestos a la independencia escocesa, indicó la BBC.
La victoria del SI se registró en distritos como el de Dundee, con 53,6 por ciento de los votos por el SI y 37,8 por el NO, y el de West Dunbardonshire, donde el SI llegó a 33,7 puntos y el NO al 28,7.
Los distritos de Cleckmannanshire, Iverclyde, Shetland, Renfrewshire, Western Isles, Orkney, Midlothian, Stirling, Falkirk y East Lothian, entre otros, se pronunciaron contra la soberanía, aunque en varios casos la diferencia fue de unos pocos miles.
Un sondeo de YouGov realizado al cierre de las urnas mostró que el 54 por ciento de los interrogados favorece el NO y el 46 el SI.
Más de cuatro millones 200 mil residentes en Escocia, incluidos unos 500 mil ingleses, galeses y norirlandeses, estaban llamados ayer a acudir a más de 30 mil colegios electorales en toda Escocia para decidir su estatus futuro, tras una reñida campaña de ambos bandos.
Aunque el ejecutivo británico sale a celebrar esta jornada la victoria sobre los soberanistas, Edimburgo espera ahora el cumplimiento de las promesas de conservadores, liberal-demócratas y la oposición laborista de conceder más autonomía a Escocia, si ganaba el NO.
(Con información de Prensa Latina)
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- Identifican al atacante de Teotihuacán, que dejó como saldo una turista canadiense fallecida y 13 heridos (+Video)
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- Más de 60 detenidos tras irrupción de veteranos de EE.UU. en el Congreso contra la guerra con Irán (+Video)
- ir aNoticias »
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- Más de 60 detenidos tras irrupción de veteranos de EE.UU. en el Congreso contra la guerra con Irán (+Video)
- Ha llegado el momento de detener la mano de la muerte YA
- Fidel y la Comunicación Revolucionaria: Lecciones para el Siglo XXI (+ Video)
- ir aPolítica »
Yoel v
La situacion de cataluña es muy diferente a la de escocia, por otra parte ¿olvidar?, ¿me estas diciendo que los cubanos deberiamos aprender a olvidar la lucha antibandidos, el ataque a playa giron, el sabotaje al avion de barbados, los incendios provocados por la contra revolucion a escuelas y circulos infantiles, las bombas en los hoteles, las torturas de los esbirros de la tirania a los combatientes rebeldes, el asesinato de Julio Antonio Mella en mexico, a nuestros martires, me estas diciendo que deberiamos aprender a olvidar a nuestros martires?, si estas son tus nuevas ideas TU NO TE SIENTES CUBANO,Y ES UNA PENA; APUNTAR HACIA UN DESARROLLO DIGNO CON EL ALMA ARRODILLADA ES TAMBIEN UNA PENA, ¡¡¡PATRIA O MUERTE, VENCEREMOS!!!
lazaro;: en escocia si votaron los que no se encontraban en escocia
carlos: entonces usted deberia hacer una queja al gobierno cubano por comercializar con agricultores americanos, cuba esta deseasa de que se levante el bloqueo para hacer negocios con estados unidos y para que vayan a cuba millones de turistas, y por lo que veo claramente usted esta en contra de eso,por suerte son pocos los cubanos que piensan como usted una cosa es olvidar a los martires y otra es hacer negocios, los martires ni la historia nunca se olvidara pero otra cosa es buscar el desarrollo del pais, por suerte sued no reparte pasaporte es que mi nacionalidad no depende de sus ideas extremas, el mundo gira y en la politica sucede lo mismo, nadie va a olvidar la sangre derramada pero la vida continua y los paises necesitan desarrollarse, suerte que rusia tampoco piensa como usted les mataron a 20 millones de sovieticos los nazis y hoy son socios comerciales
Tal referendum no es otra cosa que la comprobación de que en el Reino Unido hay muchísimo que poner bajo el cristal del análisis, lo importante no es el Sí o el No sino lo que viene después de esto, porque en sí lo que se ha visto es una polarización de la sociedad escosesa o, mejor, norbritánica alimentada por sectores que asechan desde la oscuridad mientras mueven su sucio arsenal de buitres parlantes y carentes de todo juicio propio verdadero.
Esta fue una comprobación de que el acta de unión es más que un documento porque selló para siempre los reinos y Gran Bretaña tiene que existir en toda su integridad. Por eso hay que reírse frente a los propios revoltosos que no piensan siquiera en el propio futuro de su tierra, la solución escosesa nunca será la independencia sino la integración en todos los órdenes pues ellos no son esclavos sino hermanos y forman parte de la historia británica y de sus brillantes proezas. El espíritu está en luchar por la consolidación de un robusto Estado para alcanzar el camino perdido hace tiempo cuando tomaron la vereda en que se encuentran donde las potencialidades se reducen y no se acierta a ver con el ángulo correcto.
Ese referendum es una demostración de flaqueza y es bueno que no haya tenido serias consecuencias. Que sufran los que le duelen pero que no esperen sentados porque la pelota rebota.
Además, las Falklands son británicas porque si alguien se atribuye la propiedad de reclamarlas para sí entonces que diremos las Antillas Holandesas, Por qué no hablan o claman por la independencia de la Guayana francesa, Entonces hay que pensar antes de seguirles el juego a otros..............
¿Hawaii de quien es?
hawaii es uno de los 50 estados de a UNION desde el 21 de agosto de 1959, es decir, es territorio de EE.UU. como lo es NY, FLORIDA, LOS ANGELES, etc., etc., etc.
Saludos,
Yoel v: No creo que los cubanos vivamos enganchados al pasado. El asunto es que las administraciones de Estados Unidos siguen empecinadas en someternos desde hace muchísimo tiempo, porque en 1806 no había revolución alguna acá y ya en los círculos del incipiente poder en Washington se hablaba de esta islita, hasta que llegó el negocio con las autoridades españolas con el Tratado de París en diciembre de 1898, donde España cede a Puerto Rico, Filipinas y Guam. El diferendo actual con Cuba se le achaca a los Castro, pero la concreta es que muchísimos patriotas antes que los Castro se propusieron no entregar la Bandera y dejaron su vida en los campos de batalla en ese empeño, incluso antes de que existiera una República como tal. Respeto sus concepciones acerca de las "nuevas ideas", pero pienso que deben ser de ambas partes, de mutuo acuerdo y con respeto absoluto. No puedo culpar al actual gobierno español del saqueo colonial en Cuba, porque sin dudas, los gobiernos han trabajado seriamente en el fortalecimiento del respeto mutuo entre ambos estados, cosa que no ha sucedido hasta hoy con los planes que se trazan en las oficinas de los poderes en Washington. Estados Unidos no ha cejado ni un solo instante en derrotar el proceso cubano y para ello ha utilizado el poder y métodos que siguen calificando como terrorismo de estado. Si Ud nació acá y tiene buena memoria, debe recordar aunque sea dos de esos hechos: la invasión mercenaria en 1961 y el genocida bloqueo en 1962, intacto hasta hoy mismo. No podrá Ud pretender que el gobierno cubano llame a su pueblo a desmovilizarse y agachar la cabeza ante el imperio, por la sencilla razón de "aprender a no vivir del rencor y adaptarnos a los nuevos tiempos". Sería un verdadero suicidio en masa. Esa es mi modestísima opinión.
DE QUE BREVEDAD SE HABLA AQUI,COMO ANTE ESO PUBLICAN UN LISTADO DE ESTE TIPO.
A LO QUE IBA LOS FELICITO,A LOS DEL NO,QUE QUISIERA SEPARARSE UNA PORCION DE CHINA O RUSIA PARA VER LA PATALETA QUE IBAN A ARMAR AQUI,SEAN MEJORES A TODA COSTA SEÑORES PERIODISTAS.
A PROPOSITO VI UNA MESA REDONDA HOY SOBRE LA BANALIDAD.SUGIERO QUE EN ESTOS CASOS VAYAN PERSONAS MAS JOVENES Y CON OTROS CRITERIOS,POR EJEMPLO EL PRINCIPE Y YAKARTA PARA QUE EXPONGAN SUS CRITERIOS TAMBIEN.
Yoel v: Olvidar??????????? Nada encierra mas futuro que la Historia!
Los referendos en donde el pueblo ha podido elegir la optión de su simpatía soberanamente como en Crimea, los resultados han sido apabullantes. Mientras tanto en aquellos países bajo la influencia de la gran prensa imperial como en Costa Rica con el TLC o en Puerto Rico con la independencia y ahora en Escocia también con la independencia, la utilización del amedrentamiento a los votantes mediante las camapñas el terror ha producido los resultados que las clases dominantes han querido. Qusiera ver un referendo sea donde sea en el que el pueblo pueda decidir sin temor a represalias. Los escoses decidirán, igual que los galeces, tarde o temprano su separación de Inglaterra que es de los cuatro el países el que mayor provecho saca de esa nefasta unión. Fue una verdadera lástima que no haya triunfado el SI a la separación para ver cuál habría sido el futuro de Inglaterra sin petróleo.
Carlos...usted cree que Inglaterra le roba a Escocia y a Gales ? No me haga reír..puerto rico es una sangría para estados unidos no crean que usa se queda con pozos de petroleo en puerto rico. Crimea fue anexión me puede decir por que voto crimea y no chechenia ? Pues a los rusos les interesa anexarse territorios no perderlos. Escocia no vive ni explotada ni humillada es un lujo de país con tremendo nivel de vida salud y bienestar .me puede explicar que recurso le roba Inglaterra a Escocia ? Pues el petroleo lo encontraron ahora deje de ver a Europa como el demonio que no es así .
Sean Connery no hara mas peliculas