Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Siete frases hipócritas del discurso de Obama en Bruselas

| 55 |

Barack Obama

Este 26 de marzo en Bruselas el presidente de EE.UU. Barack Obama pronunció un discurso que fue calificado de histórico por los medios. Les ofremos los siete puntos más contrastados de su intervención.

1. "Durante más de 60 años EE.UU. ha colaborado con la OTAN no para reclamar otras tierras, sino para mantener a las naciones en libertad". 

2000 civiles murieron durante 78 días de devastadores ataques aéreos emprendidos por la OTAN contra Yugoslavia en 1999. El entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton, lo justificó diciendo que era "una intervención humanitaria" y señaló que "también es importante para el interés nacional de EE.UU.".

2. "Juntos [EE.UU. y Europa] condenamos la invasión de Rusia a Ucrania y rechazamos la legitimidad del referéndum de Crimea". 

Sin embargo, Kosovo, que era parte de Serbia, también se separó del resto del país, siendo reconocido por EE.UU. y la mayoría de países de la Unión Europea. Y eso con el uso de constantes bombardeos en la región. ¿Por qué lo de Kosovo es 'buena independencia' y lo de Crimea, donde no se usó ninguna fuerza, es un 'mal referéndum'?

3. "Miren a la juventud ucraniana. Miren las fotos de los jóvenes muertos por disparos de francotiradores. Entre los muertos había estudiantes", dijo Obama; y más tarde añadió: "No fue EE.UU. quien inundó Maidán con manifestantes".

El exjefe del servicio de Seguridad de Ucrania Alexánder Yakimenko reveló que detrás de la masacre en el centro de Kiev y del golpe de Estado hay ayuda financiera, logística e ideológica de Occidente, especialmente de EE.UU. Según Yakimenko, los francotiradores tienen raíz extranjera. Las palabras del experto dan más peso a la filtración de un diálogo entre el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton, que confirma que los francotiradores de Kiev fueron contratados por la oposición, defendida y respaldada por EE.UU. y sus aliados. No obstante, hasta ahora no se ha hecho nada para investigar estas muertes en Kiev.

4. "Por supuesto, no hay ninguna prueba que confirme que la población rusohablante en Ucrania está sometida a algún tipo de ataque o acoso".

El canciller ruso Serguéi Lavrov instó a EE.UU. a usar su influencia sobre Kiev para poner fin a los desórdenes contra la población rusohablante de Ucrania, puesto que estos hechos han tenido lugar y siguen hasta hoy, sin hablar de que el Parlamento autoproclamado de Ucrania le quitó el estatus de idioma regional a la lengua rusa. Aun más, el secretario general adjunto de la ONU para los Derechos Humanos, Ivan Simonovic, en Ginebra anunció que "al parecer, hubo casos en los que las minorías rusohablantes fueron hostigadas e incluso atacadas" y añadió que todas las denuncias de violaciones de derechos humanos, en particular contra las minorías, deben ser investigadas a fondo.

5. "Ni EE.UU. ni Europa tienen ningún interés en el control de Ucrania". 

Sin embargo, una manada de funcionarios europeos y estadounidenses viajaron en repetidas ocasiones a Kiev para animar a los manifestantes antigubernamentales. Además, la subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland, que repartió pan en la Plaza de la Independencia, discutió con el Embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt, quién debía y quién no debía estar en el próximo Gobierno de Ucrania.  

6. "Nosotros no pretendemos anexar el territorio de Iraq. No les arrebatamos sus recursos para nuestro propio beneficio. En vez de esto, terminamos nuestra guerra y dejamos Irak a su pueblo, en un Estado iraquí plenamente soberano que puede tomar decisiones sobre su propio futuro"

Esta nación soberana tiene la soberanía solo sobre los territorios kurdos del norte. Hoy en día los terroristas se mueven libremente por todo el territorio iraquí sembrando miedo y aspirando a convertir el país en un Estado islámico. Hoy son el caos y la violencia los que reinan en Iraq. Solo en 2013 murieron 7.800 civiles y 1.000 soldados.

7. "No podemos permitir que las mayorías supriman a las minorías y que los países grandes intimiden a los pequeños para beneficiarse".  

Lo dijo el presidente del país cuya política exterior en los últimos 65 años se ha basado exclusivamente en la intimidación. Según el director del movimiento social pacifista ANSWER, Brian Becker, su política se basa en la idea de "O hacen lo que decimos, o vamos a usar fuerzas aliadas para invadir y ocupar su país". Becker recuerda que "EE.UU. invadió Panamá, invadió Vietnam, Corea, Somalia por razones humanitarias. Bombardeó Yugoslavia, Iraq, invadieron Afganistán" con drones, con armas pesadas, mientras la NSA tiene en la mira a todo el mundo, desde la ciudadanía hasta los políticos.

(Tomado de Russia Today)

Se han publicado 55 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • avner dijo:

    Rusia Today esta haciendo el papel del Pravda de los anhos 70...

    y en cuanto a yugoslavia que ha vuelto a salir con razon de lo de crimea...alquien se acuerda de milosevik(el carnicero de los balcanes) hay 850 000 refugiados de kosovo que dan la razon para separarse de serbia...o es que era preferible 850 000 cadaveres...pero serbia unida

    aun no hay evidencia de maltrato a los ruso parlantes "antes" de que rusia se apoderara de crimea...hoy si es posible que los manden a un ghetto...

    la proxima vez que un movimiento social salga a hacer una manifestacion voy a pensar que "hay ayuda financiera, logística e ideológica de" los paises "progresistas"(ninguno es santo como para tirar la primera piedra)

    se les olvido comentar la frase de que EEUU para sus guerras de Irag y Afganistan busco el respaldo de Naciones Unidas...donde estaba el veto ruso en ese momento?

    EEUU sique siendo el 1 en la guia telefonica...

    PS: busquen la informacion sobre Milosevik...

    • Aroldo dijo:

      Lo único que te falta es postularte a la presidencia norteamericana para que seas uno más, tienes una mete retrógada y resentida, vas a tener que ir con un psiquiatra porque estás mal.

    • Aroldo dijo:

      No amigo, Rusia Today es una de las pocas televisoras serias y objetivas que quedan hoy en día, se ve que prefieres ser engañado por CNN obtuso.

  • jesus babilonia dijo:

    panama era territorio colombiano,USA con todo su poderio militar s lo apropio hasta q llego torrijos.cuando l pueblo colombiano iba a derrocar a los dictadores ricos USA los instruyo asesoro y los armo hasta con bombas inteligentes,y aun l bombardeo sobre regiones campesinas continua acusando a los campesinos d ser colaboradores d la insurgencia q esta n la habana negociando.l cinismo dl imperio s su verdad

  • avner dijo:

    "Hoy son el caos y la violencia los que reinan en Iraq"

    si...debimos dejar a Saddam Hussein...les iria mejor verdad?

    • Aroldo dijo:

      Por supuesto, con Saddam Hussein el país estaba experimentando un desarrollo económico de los primeros en el Medio Oriente debido a la exportación de petróleo, estaba desarrollando su infraestructura, red de carreteras etc, convivían en paz todas las religiones y sus profesantes delimitados en sus regiones respectivas sin hacerse daño entre ellos, los kurdos al norte en la frontera con Turquía, los sunnitas al centro y los chiítas al sur, no era un santo pero el país estaba mucho mejor con él, además NADIE tiene el derecho de invadir ningún país, sabes cuántas vidas costó la invasión de EUA a Iraq?, si te vas a hacer el que no lo sabes porque no te conviene.

      • George dijo:

        Para su informacion: El costo de vidas humanas de la guerra que inicio Irak contra Iran fue de un millon entre los dos paises......y al final la pelea quedo "empatada". El costo de la invasion de USA a Irak fue mucho menor............no ofrecieron mucha resistencia, aunque La Guardia Republicana intento resistir y no duro ni tres dias y todo esto a pesar de la fanfarronada de Sadam Hussein, quien juro que " esta sera la madre de todas las batallas". Informese mejor para la proxima........Saludos.

  • jesus babilonia dijo:

    obama s una marioneta d las trasnacionales,tiene q mentir porq eso s acuerda previa.te ,si no s asesinado como los kennedy o luter king

  • jade dijo:

    Hi... de p... ese Obama...miente con tanto descaro.

  • luisito dijo:

    ya el premio de mentiroso ,cinico ,asesino y vendepartia se lo gano otro hace muchos pero muchos anos

  • jade dijo:

    H. de p. ese Obama...miente con tanto descaro. Ahi van 7 palabras para él.

  • jade dijo:

    H. de p. ese Obama...miente con tanto descaro. Ahi van 7 palabras para él. No lo publiquen me da igual.

  • ypm dijo:

    Que hipocrita es ese hombre. No se acuerda ni de sus hermanos africanos que son por parte de su padre y ni siquiera a ido a verlos en la situación qe viven, que más se puede esprar.

  • kilamba dijo:

    Lo k ellos hacen todos lo saben y si alguien se siente k lo han mentido es pork no kiere reconocer k ellos nunca van a dejar d hacer esas barbaridades. mientras no haya alguien superior a ellos siempre se portaran asi...

  • JC dijo:

    El defecto mas grande de los cubanos es la envidia.

  • Ruffini dijo:

    Me gustaría que Cubadebate pusiera la transcripción completa del discurso para yo poder analizarlo por mi propia cuenta. O es que tienen miedo de que uno piense?

  • popi dijo:

    Que clase de descarado es ese niche.

    • George dijo:

      Papi: Eso mismo dicen los republicanos.........de verdad

  • Adalberto dijo:

    Más de lo mismo, y lleno de mentiras. Pensamiento imperial medular.

  • castillo dijo:

    Que barbaridad, lo que estaban presente , no le tiraron una trompetilla como decimos en mi tierra o eran sus lamabotas los presentes.

Se han publicado 55 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también