Imprimir
Inicio » Noticias, Militar e Inteligencia  »

El sistema antimisiles ruso superará al de Estados Unidos

En este artículo: escudo antimisiles, Estados Unidos, Rusia
| 50

Rusia Antimisiles

Rusia presentará el nuevo sistema antimisiles de producción propia S-350E Vítyaz, que por sus características superará a Patriot, el conocido sistema de defensa antiaérea de Estados Unidos.

El fabricante del sistema, la corporación rusa Almaz-Antéi, afirmó en un comunicado que el innovador prototipo será presentado en el famoso salón aeroespacial internacional MAKS-13, que se celebrará en Rusia entre el 27 de agosto y el 1 de septiembre.

El sistema antiaéreo, capaz de localizar blancos a distancias de más de 5.000 kilómetros, está diseñado para proteger objetos de una gran variedad de misiles. Según sus diseñadores, el S-350E Vítyaz es superior a los modelos similares extranjeros y se prevé que reemplace a la versión anterior del sistema, el S-300.

Un lanzador vertical de Vítyaz, que cuenta con 12 misiles, en combinación con un radar de vista circular de gran alcance, permitirá al sistema repeler los ataques de manera eficiente en todas las direcciones, lo que distingue al S-350E entre sus competidores con lanzadores inclinados, incluidos los del sistema de defensa aérea de EE.UU. Patriot.

El factor clave que determina la eficacia del nuevo sistema es su capacidad de repeler al mismo tiempo diferentes tipos de ataques aéreos desde cualquier dirección en todas las altitudes de vuelo y en todas las condiciones meteorológicas. Esto se debe al uso de una nueva herramienta: el radar multifuncional de fabricación rusa.

Asimismo, el S-350E dispone de una alta movilidad: tarda solo unos minutos en poner en estado de alerta todos sus dispositivos en caso de aparición de una presunta amenaza.

Almaz-Antéi planea entregar el sistema de misiles al Ministerio de Defensa de Rusia para realizar las pruebas correspondientes a finales de 2013 y tiene previsto comenzar el suministro de los S-350E a las Fuerzas Armadas rusas el próximo año.

(Con información de DPA)

Se han publicado 50 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Carlos dijo:

    Muy buena noticia para el complejo industrial militar estadounidense. Seguro estoy que como igual los rusos modernizaron sus S-300 aqui se modernizan los Patriots. Y sigue la Carrera armamentista, hay que ver que tienen por ahi los chinos. No veo nada de inspiracion en esta noticia.

    • rosa dijo:

      Cierto!! Pura carrera armamentista, y para nada, al final los rusos seguiran siendo los segundos. Modernizan el suyo, y los yanquis sacan uno mejor del complejo militar industrial, sino miren los cazas de 5ta generación, los americanos los tenían ya hace años (F22 Raptor), y recién es que lo tienen los rusos.
      Nada, más de lo mismo.

      • Jorge Enrique dijo:

        Los rusos aun no lo tienen, el prototipo que están desarrollando, está muy lejos de ser de 5ta generación y de estar completamente operativo. Al paso que van, cuando entre en servicio, ya los aviones de 5ta generación estarán obsoletos en el resto del mundo.

    • Elpidio Valdes dijo:

      La inspiracion es saber que los gringos no dominan totalmente los sitemas defensivos y de proteccion de las fronteras de paises como Rusia y China.

      Si esto no te inspira, espero que lo pienses un poco mas y veas la parte positiva de esto, pues los gringos no renunciaran jamas a tratar de dominar el mundo completamente, y eso los Rusos, los Chinos y otros pueblos del mundo que no aceptan las politicas hegemonicas del Imperio, haran y hace todo lo posible por pararle los pies al gigante de las Siete Leguas y sus planes cavernicolas, criminales y genocidas de controlar el mundo y proteger a su mayor cooperante en el crimen y el genocidio, el Gobierno de Israel.

      • Nosorpresa dijo:

        Pariente, despierta, estamos en el 2013. Ambas, USA y Rusia, trabajan bajo la doctrina de áreas de influencia u dominación militar. Ese romanticismo de la URSS quedo sólo en libros.

      • Patricio dijo:

        Amigo Elpidio, el sol no se puede tapar con un dedo. Esos tiempos ya pasaron. No se coja una bronca que no es suya para Ud. solo.

  • Dariel dijo:

    Buenos se acuerdan del día que los de Corean del Norte querían lanzar un satélite??, cuantas baterías Patriot movieron Japón y USA, creo que como 20 en total, así que saque usted sus propias conclusiones.

    PD: 20 baterías antiaéreas solo para un misil??, que nivel de precisión tiene entonces??

    • rosa dijo:

      Y si no era un solo misil?? acaso sabes algo de defensa antimisiles??

      • Aroldo dijo:

        Ya se demostró que fué un cohete portador de satélite lo que lanzaron, parece que no estás muy empapada con el tema.

      • EL LORY dijo:

        No se mucho de Sistemas Antiaereos como ud menciona pero lo que si le puedo decir es que desde hace mucho me intereso por la carrera Armamentista esa que impone EUA al MUNDO y le puedo decir que la Ineficacia de Los Patriot,no es de ahora,recordar que cuando el Inicio de la Guerra de Iraq,para interceptar u Scut ORSOLETO Sovietico ,EUA necesitaba Disparar 5 Patriot de 1 Millon cada uno,por tnato,tampoco las Generaciones Novedosas de Avanzada limita las Tecnicas empleadas por Rusia,pues recordar que desde la Epoca de la Guera Iran-Iraq los F-16 nunca pudieron demostrar Su Supeioridad Generacional respecto a los MIG Sovieticos,aunque siempre en su propaganda EUA plantea que los Rusos sacan sus aviones de Combate de la Naftalina,pero en el fondo saben que en Complejo Militar y Espacial con ellos hay que contar

    • Aroldo dijo:

      De hecho no era un misil, era un cohete portador, un misil es un arma de guerra, lo que los norcoreanos lanzaron fué un cohete portador de un satélite, dos cosas bién diferentes.

  • pepequetzal dijo:

    Admiro la grandeza rusa. Admiro la historia de Rusia. Rusia es un gigante en escenario de la historia. Los gringos son una basura, digo no su pueblo humilde sino su gobierno marrano

  • LIborio. dijo:

    E.V. documéntate en la historia y no confundas la Rusia actual con la antigua URSS, el Elpidio de Padrón no sufría de miopía , tiene visión 20-20 y no padece de fundamentalismo tropical .Y me arropa un poema de Guillen: “no se por qué piensas tu soldado que te odio yo, si somos la misma cosa tu …,yo”

  • Hanner dijo:

    Por el amor de Dios, manden eso rapidito para Siria.

  • nelo dijo:

    un dia nos vamos a despertar en el planeta marte,con los jueguitos atomicos

  • Ulrich Schliz dijo:

    SEGURO, QUE LA RUSIA DE HOY NO ES LA URSS. PERO VIVIENDO EN CENTROAMERICO ME ALEGRO QUE QUE LOS GRINGOS ENCUENTREN A ALGUIEN, QUIEN SE LES PARE.

  • katana dijo:

    si tiene algo positivo… el equilibrio, en tiemos de la urss habia mas paz en el mundo precisamente por eso.

    Existe el imperio y todo aquello que le reste poder o se atreva a tratarlo de igual crea un equilibrio postivo.

  • Andrés dijo:

    LAMENTABLE NOTICIA, EN UN MOMENTO EN QUE EL MUNDO SE ESTÁ CAYENDO A PEDAZOS POR EL EGOÍSMO Y LA AMBICIÓN,…CUANDO LO MEJOR SERÍA INFORMAR SOBRE LOS ÚLTIMOS ADELANTOS CIENTÍFICO-TÉCNICOS PUESTOS EN FUNCIÓN DEL BIENESTAR DE UNA HUMANIDAD QUE AL FIN VIVE EN PAZ.

    NO OBSTANTE TIENE UNA PARTE BUENA Y ES QUE LOS RUSOS AL FIN REACCIONARON DEL LETARGO EN QUE APARENTEMENTE SE ENCONTRABAN SUMIDOS. LOS EEUU NO TIENEN AMIGOS NI ALIADOS, SOLO INTERESES CONVERGENTES, POR LO QUE UNA RUSIA PODEROSA REPRESENTA UN EQUILIBRIO MUNDIAL DE FUERZAS CONVENIENTEMENTE PARA GARANTIZAR UNA CIERTA ESTABILIDAD MUNDIAL.

    NO SOY ESTRATEGA MILITAR PERO PIENSO QUE LOS RUSOS POSEEN ACTUALMENTE UN PODERÍO MILITAR PERSUASIVO ALGO MAYOR QUE EL DE LOS ESTADOS UNIDOS, COSA QUE HA HECHO QUE “USA” SE LO PIENSE BIEN ANTES DE INICIAR UNA AVENTURA MILITAR GLOBAL.

    SI LOS HALCONES DEL PENTÁGONO NO SUPIERAN ESTO, YA RUSIA NO EXISTIERA,LE HUBIERAN METIDO MANO A SIRIA, A IRÁN Y A CUANTO PAÍS DEL MEDIO-ORIENTE SE LES HUBIERA ANTOJADO.

    ESPERO QUE LA PAZ AL FIN LLEGUE, POR EL BIEN DE ESTA CIVILIZACIÓN Y LAS FUTURAS.

    SALUD Y SUERTE.

  • Santiago dijo:

    La aefectividad de los Patrot es mala los libaneses les tiraron 4 coheticos a Isrrael e intercptaron uno solo, cual es su efectividad??

  • Patricio dijo:

    E.V. el sol no se puede tapar con un dedo. Esos tiempos ya pasaron.

  • Leandro dijo:

    Cierto que es un paso más en la carrera armamentista; pero: ¿Qué hacer? ¿Sumirse al imperio estadounidense? Aun cuando en ellos existan también intereses hegemónicos, necesitamos una Rusia y una China fuertes y unidas en todos los órdenes, incluyendo el militar para mantener un equilibrio mundial.
    ¿Quién ha sido y es el promotor por excelencia de la carrera armamentista? ¿Quién fue el primero que no solo creó, sino que también empleó de manera criminal el arma nuclear? ¿Quién fue el primero que después de la Segunda Guerra Mundial constituyó un pacto militar (la OTAN) para enfilarlo contra el naciente campo socialista? ¿Si los verdaderos propósitos de la OTAN hubiesen sido la defensa colectiva de sus miembros frente a la “amenaza comunista”, por qué esta organización no desapareció con el derrumbe del llamado Campo Socialista de Europa del Este y la desintegración de la URSS y muy por el contrario, la OTAN incrementó su membrecía incorporando a sus filas antiguos países socialistas y en febrero de 1999 agredió a la república federal de Yugoslavia, país no miembro de la Organización, para propiciar la total desintegración de ese Estado multinacional con el pretexto de presuntas violaciones de los derechos humanos en Kosovo y a finales del mes de abril del propio año la OTAN proclamó la modificación de su filosofía como alianza militar defensiva definiendo un nuevo concepto estratégico, según el cual la organización debía incrementar su poderío militar y elevar su capacidad de acción para actuar en Europa “… y en un contexto más amplio…” “…ya sea dentro del territorio de la alianza o fuera de este…”?
    ¿Quienes son los que tienen desplegados por todo el mundo su poderío nuclear y militar en general? ¿Quién ha rodeado a quién con bases militares: Rusia a los EE.UU. o los EE.UU. a Rusia? ¿Quienes son los que han proclamado como doctrina las guerras prevetivas? …

  • F.O dijo:

    Es verdad que todo es carrera armamentista pero quien tenga la capacidad superior en el momento de la guerra, ese es quien gana.

  • Modrich dijo:

    el patriot ya esta probado, recuerden eso. ademas alguien sabe las caracteristicas del patriot, esta probado sino recuerden en la guerra del Golfo en 1991 cuantos scud tiro al piso, ademas Dariel los rusos tambien tendrian que emplazar muchos misiles de este tipo para inmterceptar un solo misil.
    repito el patriot ya esta probado, si lo modernizan a raiz de esto…en fin no es una noticia buena es al final mas gastos que deben ser usados en otras cosas de paz bienestar y salud del mundo. no para tener armas de destruccion-.

    • Aroldo dijo:

      Claro que interceptaron cientos de Scud, porque ya en esa época los Scud eran sistemas de misiles anticuados que hasta con un fusil tumbabas uno jaja, no digo yo si tumbaron varios.

  • alain dijo:

    quien lo soño ? el armamento de eeuu que se sabemos es insuperable imaginen el que no sabemos

    • F.O dijo:

      Alain…y te imaginas el armamento ruso…..que no sabemos. ??? Los rusos de por si superan en muchas areas, con creces, al armamento norteamericano. No en cantidad pero si en calidad. Como por ej. la tecnologia del despegue vertical. Eso es viejo….viejisimo. Pero inventados por los rusos cuando desarrollaban el YAK-141 que por falta de presupuesto tuvieron que abondadonar.

      • Jorge Enrique dijo:

        Documéntese antes de hablar, el sistema del YAK-141 fue desarrollado y financiado por acuerdos con los gringos. Y no pudieron utilizarlo, porque su industria no podía sostener esa tecnología.

      • Miguel López dijo:

        Antes del Yak-141, la URSS desarrolló el Yak-36, de despegue vertical, que fue un rotundo fracaso. Antes del Yak-36, existieron el Mirage III Balzac (supersónico de despegue vertical), el Hummingbird (este fue un fracaso) y el Harrier (ampliamente difundido y aun en uso actualmente). Ninguno de estos fue soviético, por tanto hablar de que el despegue vertical fue un invento soviético me parece un poco descabellado.

      • Maikel dijo:

        oye, el Balzac nunca llegó a supersonico, a pesar del diseño, el yak-141 fue no tenia/tiene nada que ver con los USA. pero el F-35 si tiene que ver con el Yak-141 y mucho, los gringos licenciaron de la firma de diseño Yakolev el sistema de propulsion vertical (el ventilador) para el modelo de los Marines, pues veiron que era la mejor opcion, el invento ruso.

      • Miguel López dijo:

        El Balzac V fue el antecesor del Mirage IIIV que alcanzó Mach 2 en 1966. Por tanto, ni por mucho el Yak-141 sería el primer VTOL supersónico del mundo.
        El Yak-141 no utiliza ventilador para sostenerse en vuelo vertical, como hace el F-35. El Yak utiliza dos turbojet RD-41 para esta función. Fue la tobera trasera del Yak-141, la que financió Lockheed-Martin y luego la usaron en el F-35.

      • Maikel dijo:

        Miguel López, el Yak-38 no fue fracaso, lo que no le llegaba a la chancleta al AV-8 Harrier y familia. los Sovieticos lo usaron bastante en sus “portaviones” clase Kiev.

        Lo de la tobera, la Lookeed los ayudó. es interesante que la variante que tenian pensada los rusos en el proyecto era como la que despues se uso en el F-22 pero terminaron con otra. Pero el la Looked tuvo que licenciar de ellos tecnologia, con facilidades por la colaboracion/billete por medio de antes.

        El Balzac V se quedaba justo debajo de Mach 1
        El Mirage IIIV no lo pudieron llevar a supersonico
        estos dos con la cantidad de peso muerto de los motores VTO (8!!), eran callejon sin salida, todos los Mirage IIIV se hicieron leña

        El unico STOVL / VTOL exitoso ha sido la familia del Harrier y derivados

        Y ahora el F-35 de los Marines

  • ramsay dijo:

    Rusia no es la URSS pero es de los pocos poderes (el otro es China) que la para los pies al Imperio. Y saben que siempre debe ser asi, porque los yanquis, desde los tiempos de los zares, nunca han querido una Rusia fuerte. Rusia capitalista tiene mucho que perder si no le hace frente a EEUU capitalista.

    Y por otro lado:

    Cuando en las últimas guerras, EEUU ha atacado a un país con una defensa antiaerea fuerte ? Revisen. En los últimos 40 años, después de Vietnam, EEUU NUNCA atacó a un país que tuviera una fuerte defensa de ese tipo.

    Ah, por cierto, el F22 es una porquería de avión, que todavía, no ha logrado ser completo operativamente.

    • Jorge Enrique dijo:

      Del f22 existen 186 operativos y del Pak-FA que es posible que sea el avió de 5ta generación ruso, no existe ninguno operativo, sólo es un proyecto que tomara 20 años antes salir a la luz, si quieren que sea de 5ta generación.

  • LEONARDO dijo:

    Foristas, ¿Por qué atacamos a E.Valdes? Concentrense en lo que él sabiamente esta comentando. No olviden que Russia o como le quieran llamar sigue siendo una espina en la garganta de los paises miembros de la Otan con EE.UU al frente. Dominando a Russia y a China, dominan al mundo, es que no se dan cuenta..
    Si no, vean lo que esta pasando en Siria, vean la posicion geografica-estratégica de ese pais con relación a la frontera rusa. y otra cosa lean, documentense bien,
    Como escribiría nuestro apostol Jose Marti.

    Estudien, los que pretendan opinar.
    OC.3.121

  • Carlos dijo:

    Es interesante la falta de principios de muchos aquí, si el armamentismo viene de Rusia entonces esta bien, si es de USA son unos malditos. Están apretando. Con tanta necesidad en el mundo y en la misma Rusia esos fondos deberían asignárseles a causas más humanitarias.

  • Esteban dijo:

    F.O el Yak -141 paro por falta de fondos, hubiera sido el primer avion de despegue vertical supersonico del mundo. como dice Modrich el Patriot ESTA PROBADO, hace falta ahora probar este sistema a ver si es tan bueno como dicen no lo pongo en duda pero seguro modernizaran el patriot o haran otro mejor y asi seguira la carrera armamentistica y la espiral subiendo y subiendo y el mundo, sufriendo….

  • Gabriel dijo:

    Esto no va a terminar hasta que puuummmmmm vuelen todos por lo aires….

Se han publicado 50 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también