Imprimir
Inicio » Noticias, Cultura  »

Turquía, ¿cuna del idioma español?

En este artículo: Cultura, Español, Turquía
| 10

espanolEl español, junto al inglés, el griego, el alemán o el persa, son lenguas indoeuropeas, con un origen común que se sitúa en Anatolia, Turquía, según un artículo publicado por la revista Science.

Según el prestigioso medio, un equipo de investigadores liderado por Remco Bouckaert, de la universidad neozelandesa de Auckland, sostiene que esta lengua original se extendió desde Anatolia al resto de territorios en una etapa que comenzó hace 9.500 años.

La familia de las lenguas indoeuropeas es la más extendida del mundo. A ella pertenecen, entre otras, las lenguas romance (como el español o el francés) y las germánicas (como el inglés o el alemán). En cuanto al origen de estas lenguas indoeuropeas, los expertos se dividían principalmente entre dos hipótesis: según la de los kurganes, esta lengua primigenia se habría originado al norte del mar Caspio, en la estepa rusa. Desde allí, hace entre 5.000 y 6.000 años, la cultura ganadera seminómada de los kurganes la habría expandido en dirección a Europa y Cercano Oriente.

Sin embargo, el equipo de Bouckaert encontró en su investigación pruebas que avalan la hipótesis de Anatolia. Según ésta, las lenguas de Anatolia se extendieron gracias sobre todo al surgimiento y expansión de la agricultura. Para su investigación, los expertos se sirvieron de un método normalmente utilizado en genética para investigar el parentesco entre las especies. Así, se analizan las diferencias y similitudes en la herencia genética para, por ejemplo, seguir la evolución de una especie.

Ahora, en lugar de la herencia genética, los lingüistas analizaron distintas palabras de 103 lenguas actuales y del pasado, pero con un origen común, como por ejemplo la palabra madre (“mother”, en inglés; “Mutter”, en alemán; “madar”, en persa). Los lingüístas llaman a estas palabras ‘cognados’. Con ayuda de un método estadístico, el equipo de Auckland ha rastreado la evolución de los cognados y, con ello, la evolución de la lengua a lo largo del tiempo.

Así, el estudio presenta una especie de árbol genealógico que relaciona los datos con las regiones actuales donde se hablan los distintos idiomas. Y aterrizaron en Anatolia como la más probable cuna de las lenguas indoeuropeas.

Hace entre 4.000 y 6.000 años surgieron las distintas subfamilias del indoeuropeo, como las lenguas celtas, germánicas e indoiranias. Las distintas ramas dentro de las subfamilias se desarrollaron entre hace 4.500 y 2.000 años, como sucedió con el alemán dentro de las lenguas germánicas. Los investigadores subrayan que la agricultura tuvo un papel esencial en el desarrollo de la variedad idiomática mundial: no sólo sería motor de la evolución lingüística, sino que investigar la evolución de una lengua ofrece una interesante mirada sobre la historia cultural de sus hablantes.

(Tomado de El Mundo)

Se han publicado 10 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • rayner dijo:

    Turquia no tiene nada que ver con Anatolia, los turcos vienen de los montes Altai en Asia Central. Mas bien esto se podría haber llamado: Anatolia (o Asia Menor da lo mismo) ¿cuna del idioma español?

  • Srećko Vojvodić dijo:

    ¿Qué idioma español? ¿El euskera? ¿O catalán? Jm, podría ser, tal vez, el castellano…

  • Aaron Potter dijo:

    Interesante este tipo de descubrimiento y sobre todo este tipo de articulos. Me alegra que se le dedique un espacio.
    Aunque en cierta manera Rayner tiene razon. No confundamos las regiones históricamente establecidas con la actual division politica que tienen las naciones.
    Mis agradecimientos a cubadebate por siempre tenernos atentos con sus noticias.
    Saludos.

  • Gaabbbriel dijo:

    El protoindoeuropeo contenía una buena cantidad de palabras relacionadas con vehículos que usaban ruedas, incluyendo las palabras: rueda, yugo, carro y eje.

    Los protoindoeuropeos usaban la palabra Kwel para indicar la rueda. Es palabra dejó reflejos en prácticamente todas las lenguas indoeuropeas: Latin colere, celta Kol, sanskrito Carati, germánico Hwel.

    La rueda se inventó al norte del mar Negro en el 3.500 ac. No se ha descubierto ningún resto de rueda con fecha anterior al 3.500 antes de Cristo. Por tanto el Protoindoeuropeo tuvo que nacer mas tarde del 3.500 antes de Cristo. La gramática del latin y del alemán se parecen muchísimo. Si se hubiesen diversificado hace mas de 3.000 años deberían de ser mucho mas distintos.

    Por tanto la conclusión de que el protoindoeuropeo nació hace 9.500 tiene que ser falsa. Este estudio demuestra que la glotocronología no es un método adecuado para estimar el nacimiento de un idioma.

    No es Turquía, sino el Norte del Mar Negro, al sur de Ucrania, el lugar mas probable del origen del Español.

  • gaaieaabriel dijo:

    El protoindoeuropeo contenía una buena cantidad de palabras relacionadas con vehículos que usaban ruedas, incluyendo las palabras: rueda, yugo, carro y eje.

    Los protoindoeuropeos usaban la palabra Kwel para indicar la rueda. Es palabra dejó reflejos en prácticamente todas las lenguas indoeuropeas: Latin colere, celta Kol, sanskrito Carati, germánico Hwel.

    La rueda se inve ntó al norte del mar Negro en el 3.500 ac. No se ha descubierto ningún resto de rueda con fecha anterior al 3.500 antes de Cristo. Por tanto el Protoindoeuropeo tuvo que nacer mas tarde del 3.500 antes de Cristo. La gramática del latin y del alemán se parecen muchísimo. Si se hubiesen diversificado hace mas de 3.000 años deberían de ser mucho mas distintos.

    Por tanto la conclusión de que el protoindoeuropeo nació hace 9.500 tiene que ser falsa. Este estudio demuestra que la glotocronología no es un método adecuado para estimar el nacimiento de un idioma.

    No es Turquía, sino el Norte del Mar Negro, al sur de Ucrania, el lugar mas probable del origen del Español.

  • MCF dijo:

    Me gusta el tema, ojala pueda leer mas opiniones aqui…aclaro, no se nada de nada de esto pero me es interesante

  • VictorJ dijo:

    Interesante.
    A mi en la escuela me enseñaron que las lenguas romances surgieron tras la descomposicion del Imperio Romano y … el ingles del frances.

  • gothicprince dijo:

    Turquía podría ser perfectamente la cuna de todos los idiomas que se derivan del griego, pues ese pueblo se estableció en las costas occidentales de Asia Menor. De hecho, hubo miles de griegos viviendo en esa región hasta la independencia de Griega, a mediados del siglo XIX.

  • Joan M. dijo:

    Supongo que los hablantes pasaron primero por el Lazio (Latín) que luego Roma trasladó a su Imperio. Por cierto y los griegos, (aqueos , dorios, etc, venían de las mismas llanuras y tomaron los pueblos griegos, no hay comentario alguno.

  • senelio ceballos dijo:

    hola desde Rusia!!

    Si creo que las raices VASCAS..esten por estas tierras de CAUCASO-HASTA sTAMBUL…Sus formas de ver la vida, sus costumbres hasta la forma de mirar las mujeres como MACHOS…TIENEN MUCHO EN COMUN.

    PERO…TURQUIA…ANTIGUA, tenia una escritura mas cerca de las culturas arabes y las asiaticas…Solo le pusieron las letras LATINAS a su idioma..EL OTRO DIA HISTORICAMENTE HABLANDO…como lo hicieron los pueblos MONGOLES en sus idiomas, que le pusieron letras slavianas el otro dia…..
    O los pueblo MOLDAVOS etc,etc

    LA LETRA N..N con el palito arriba..si es posible que tenga esas raices como la letra..Y… pero no el idioma en total..
    eso es mi comentario de un guajiro cubano/CHAMBERO casi analfabeto

Se han publicado 10 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también