Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Aniversario 114 del desambarco yanqui en Cuba: Recordando el otro Día-D

| 15
Showing the manner our Army was landed at Baguiri, Cuba. Ca. 1898. Scribners Collection.  (Army

El desembarco de las tropas norteamericanas en Daiquirí, Cuba, a fines de junio de 1898. Foto: Scribners Collection.

Dallas Darling
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NG03Dj04.html ">Asia Times Online
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

A diferencia del teniente Horace Henderson quien escribió:

“Noté que nada se movía sobre la playa excepto una aplanadora. La playa estaba cubierta de escombros, embarcaciones hundidas y vehículos destruidos. Vimos muchos cuerpos en el agua… Saltamos al agua que nos llegaba al pecho y vadeamos a tierra. Entonces vimos que la playa estaba literalmente cubierta de cuerpos de soldados estadounidenses;” [1]

Richard Davis informó:

“Pronto el mar estuvo salpicado con hileras de barcos blancos llenos de hombres envueltos en frazadas blancas con armas apuntando en todas direcciones, balanceándose en el agua, mientras unos barcos que parecían de papel se acercaban más y más. La escena era extrañamente parecida a una regata…”[2]

Durante esta semana, en 1898, el Ejército de EE.UU. desembarcó en Playa Daiquirí, a 29 kilómetros al este de Santiago de Cuba. Fue claramente distinto del desembarco del Día-D en 1944, también en junio, que ocurrió en las playas de Normandía, Francia. Durante los primeros días de la invasión de Cuba, no hubo Omahas en las que fuerte fuego de ametralladoras, morteros y tanques alemanes destrozó a miles de soldados estadounidenses. No hubo una Luftwaffe lanzando bombas y ametrallando a soldados que se arrastraban por el suelo. No había alemanes cayendo mientras barcos de guerra estadounidenses disparaban continuas andanadas. No había trampas mortales repletas de sangre [3] o servicios religiosos para enterrar a los muertos.

Pero tal como la Segunda Guerra Mundial impactó a EE.UU., lo mismo sucedió con la Guerra Hispano-Estadounidense (GHE), tal vez más todavía. Las causas de la GHE fueron numerosas. Una severa depresión económica había dejado a millones sin trabajo y creó un ambiente revolucionario, temido por los ricos y el gobierno federal. La GHE serviría como distracción de masivas, violentas y sangrientas huelgas, paros, y más marchas de desocupados hacia Washington – como el Ejército de Coxey. Ricos monopolistas y expansionistas, con su apetito por el imperio, mano de obra barata y economías de mercado en expansión, ansiaban experimentar con la construcción de corporaciones mediante la toma de naciones.

Esa “espléndida guerrita” fue también el resultado del periodismo amarillo, del cristianismo extremo, y de un deseo de los ultraconservadores (republicanos y demócratas) de aplastar a otros partidos políticos. El ultra conservadurismo estaba alarmado por el socialismo y el populismo, con su Partido Populista en permanente crecimiento que promovía un sistema multi-monetario, impuestos progresivos a la renta, atención sanitaria, igualdad para obreros y agricultores y los ancianos, y protección contra monopolios gigantescos. Mientras cristianos, como el reverendo Josiah Strong creían que “Dios está entrenando a la raza anglosajona para su misión de civilizar a las razas más débiles del mundo”, los medios de masas veían una oportunidad para aumentar las ventas al sensacionalizar una posible guerra contra España.

Lo que finalmente provocó la guerra de EE.UU. contra España fue la explosión del acorazado Maine en el puerto de La Habana, en la que murieron 266 tripulantes. Una investigación de la armada culpó de inmediato a España por la explosión, y los magnates de los medios en competencia, Randolph Hearst y Joseph Pulitzer publicaron dibujos gráficos en los periódicos mostrando la explosión de la nave con tripulantes muertos volando por el aire o ahogándose. La guerra duró tres meses, con solo unos pocos días de verdadero combate. Pero una nueva consciencia invadió EE.UU. -la consciencia de la fuerza- y con ella un nuevo apetito, el ansia de mostrar su fuerza (el sabor del imperio), [4], y otras falsas convicciones.

EE.UU. no solo se apoderó de Cuba, Puerto Rico, las Filipinas, y Guam, y terminó por separar regiones en China, pero este nuevo imperialismo y colonización militarizó EE.UU. [5] Como futuras guerras, esta fue mal llamada y censurada “Guerra EE.UU.-España/Cuba/Puerto Rico/Guam/Somoza/China”, o “Guerras y Rebeliones del Caribe y el Pacífico”. Anexaron numerosos territorios extranjeros, aplastaron brutalmente numerosos y prolongados levantamientos – filipinos, cubanos, y bóxer. También utilizo los movimientos por la liberación y la libertad como un ardid para expandir una economía de mercado agresiva y violenta de EE.UU.

“Combatientes por la libertad” cubanos y filipinos iban claramente en camino a la victoria sobre España cuando EE.UU. intervino y secuestró sus movimientos por la independencia, subvirtiendo sus objetivos por una nueva sociedad de igualdad y justicia racial y económica. [6] Y aunque los revolucionarios advirtieron a EE.UU. que su intervención sería considerada un acto de guerra, EE.UU. pudo, mediante falsas promesas y engaños, invadir y conquistar ambos territorios. Ni filipinos ni cubanos participaron en ceremonias y tratados de rendición, que fueron dominados por EE.UU., y muchos menos aún pudieron ingresar a los parlamentos  de sus países. [7] EE.UU. escribió sus constituciones y determinó muchos aspectos de sus culturas.

Una vez más, el “otro” Día-D en 1898 tuvo una trascendental influencia sobre la política exterior de EE.UU. que desde entonces fue conformada por un grupo de elites corporativas, militares y de estrategas políticos. Esos poderes dinásticos también dominaron las guerras y campañas militares preventivas en los Siglos XX y XXI. Estratos de ideologías también gobernaron el pensamiento y la conducta de numerosos estadounidenses, como ser el nacionalismo, el paternalismo, el social-darwinismo y la categorización de extranjeros, en particular los no blancos. Todo esto culminó en el Excepcionalismo Estadounidense, o nociones de superioridad de EE.UU. Y dónde van los negocios y las inversiones estadounidenses, también van el Ejército y los Marines de EE.UU.

Los poderes presidenciales también cambiaron. Hay que recordar que Teodoro Roosevelt, antes de llegar a la Casa Blanca, apoyó con entusiasmo y combatió en la GHE. Dijo una vez: “Favorecería casi cualquier guerra, porque pienso que el país necesita una“. Como presidente modeló para futuros dirigentes una “presidencia imperial”, estableció poderes policiales globales, separó Panamá de Colombia para construir el canal, y envió marines a Santo Domingo para cobrar deudas. También apoyó el libro de Alfred T Mahan, The Influence of Sea Power [La influencia del poder marítimo], que dice que EE.UU. precisa de una armada fuerte que necesita bases navales y militares en el extranjero para reparaciones, suministros y combustibles. Por ello, debía adquirir nuevos territorios.

Por lo menos durante un breve período en el perpetuo Tiempo de Guerra de EE.UU., en la Segunda Guerra Mundial, los ciudadanos y soldados estadounidenses vivieron el verdadero y letal coste de la guerra. Por lo menos el gobierno federal no actuó por cuenta de los acaudalados y de grupos de intereses especiales. Por lo menos la movilización para la guerra y la modernización del armamento fueron para una “causa justa”, o para liberar campos de concentración y Europa Ocupada por medios militares. Es trágico, sin embargo, que los horrores de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Generación no hayan obligado a sus dirigentes a reevaluar y a reconsiderar futuros conflictos y enfrentamientos militares, y que el “otro” Día-D siga dominando la imaginación colectiva de EE.UU. y las narrativas públicas.

 The cover of "Leslie's Weekly Magazine", June 30, 1898. - National Archives, 165-IWN-5-1

"Tu país te llama", portada del "Leslie's Weekly Magazine", 30 de junio 1898. - Foto: National Archives.

————-

Notas:

1. Ambrose, Stephen E. Citizen Soldiers: The US Army From The Normandy Beaches To The Bulge To The Surrender Of Germany. New York: New York: Touchtone Publishers, 1998., p 27.

2. Marsh, W.B. and Bruce Carrick. A Leap Year of Great Stories from History. Lanham, Maryland: Totem Books, 200, p 201.

3. Ambrose, Stephen E. Citizen Soldiers: The US Army From The Normandy Beaches To The Bulge To The Surrender Of Germany, p 31.

4. Boyer, Paul S. and Clark Clifford, Joseph Kett, Neal Salisbury, Harvard Sitkoff, and Nance Woloch. The Enduring Vision: A History Of The American People. Lexington, Massachusetts: DC Heath and Company, 1996., p 609.

5. Bender, Thomas. A Nation Among Nations: America’s Place in World History. New York, New York: Hang and Wang Publishers, 2006, p 218. 6. Ibid, p 225. 7. Ibid, p 224.

………………

Dallas Darling es autor de Politics 501: An A-Z Reading on Conscientious Political Thought and Action; Some Nations Above God: 52 Weekly Reflections On Modern-Day Imperialism, Militarism, And Consumerism in the Context of John’s Apocalyptic Vision, y de The Other Side Of Christianity: Reflections on Faith, Politics, Spirituality, History, and Peace . Es corresponsal de www.worldnews.com . Otros escritos de Dallas aparecen en www.beverlydarling.com .

(Copyright 2012 Dallas Darling.)

Se han publicado 15 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Carlos Valdés Sarmiento dijo:

    Un artículo sin muchas pretenciones pero que recuerda un hecho importantisimo. Es una lastima que nuestros historiadores no analicen las semejansas y diferencias entre Cuba y Filipinas en estos momentos.
    Si le interesa a alguien poseo un libro escrito por un norteamericano que peleó a las ordenes de Calixto Gacía y fue su enlace con el ejercito americano.
    Puede contactar comigo usando este foro.

  • Aristides Rondon Velazquez dijo:

    Mucho más de 100 años después estos autores siguen refieriendose a la confrontación solo mencionando a USA y España, lo cierto es que fue la guerra Hispano-cubana-norteamericana.
    Limitar la guerra a España y Estados Unidos es ignorancia o mala fe. Debe ser conocido que el papel de Cuba fue decisivo para que los yanquis pudieran intervenir, para lo que obtuvieron ayuda militar imprescindible de Calixto García. Luego, el 1 de enero, violaron la Rsolución Conjunta de 20 de abril de 1898 iniciando la Ocupación Militar de Cuba. No se fueron hasta dejarnos el Apéndice Constitucional conocido popularmente como Enmienda Platt.

  • Aristides Rondon Velazquez dijo:

    No es GHE, o sea, limitada a España y USA,. Lo correcto es que se diga Guerra Hispano-cuabana-norteamericana.
    Debe ser conocido que si no es por la ayuda de Calixto García el curso de la guera pudo ser otro.

  • FRANK MC DALLAS dijo:

    Disculpen, si alguien pudiera informarme exactamente, la fecha de el plazo en ke se vencio, la ocupacion de la ilegal base militar norteamericana, en Guantanamo. Y si realmente, ya termino, cuando se va a empesar a denunciar masivamente x internet x todos los medios y en todos los tribunales Internationales, (aunque sabemos ke estan controlado x el imperio), de esta arbritaria ocupacion Militar en nuestra Patria.

  • lily carabine dijo:

    Entre otros vocablos, despues de la intrevencion de los EEU en la Guerra Hispsno-Cubana, quedo el GUAJIRO , de la combinacion de palabras en ingles: WAR HEROE

  • Alberto Matos dijo:

    Los yanquis nos enseñaron a ser más y mejores antimperialistas.
    Desde antes ya lo éramos, ellos pusieron la gota final con su intervención en 1898 y se embaucaron en Girón.
    No han podido con el pueblo cubano.
    Y no podrán.

    Por la memoria de Saco, de Céspedes, de Maceo, de Martí, de Mella y el Che. Por las previsiones de Bolívar: NO PODRÁN CON EL PUEBLO DE CUBA.

  • harvey urbano dijo:

    USA y capitalismo significan negocios y solo eso los mueve .democracia igualdad libertad para ellos solo les sirve para enganar a los tontos.colombia fue es y sera agredida por los gringos porq es un buen negocio para la oligarquia colonial.cuba se libro de esa mafia esta si la peor q se genera en el pentagono

  • Carlos Valdés Sarmiento dijo:

    Frank, la base es el único convenio, que yo conozca, que fue pactado a perpetuidad, esto es una aberración del Derecho Internacional, pero al lado de las actuales es “pecata minuta”.

  • angelito dijo:

    Lo intreesante del articulo es que, tengan que ser investigadores norteamericanos, los que traigan a colacion ese hecho. POr cierto, la creacion de la seudorepublica, en el 1902, tambien se pasa por alto en las efemerides, revise las de los periodicos digitales y ninguno hacia alusion a la efemeride.

  • Hatuey dijo:

    Carlos Valdés Sarmiento, esta historia, como usted señala está pobremente contada. Soy un amante de la historia de mi país, tengo
    numerosos libros escritos por los protagonistas de nuestras luchas de independencia y no recuerdo haber leído sobre ese norteamericano que peleó junto al Mayor General Calixto García, si usted reside en Cuba, quisiera conocer ese libro. Me puede escribir a: adovale@giron.sld.cu
    Es muy lamentable la forma como se enseña actualmente la gloriosa historia de nuestra Patria, a la que este artículo muy poco aporta.
    Muchas gracias.

  • Hatuey dijo:

    No es posible hacer comparación alguna entre una guerra ocurrida en el siglo XIX (1898) y la Segunda Guerra Mundial desarrollada 40 años después, como tampoco se puede comparar a España en plena decadencia de su imperio colonial y la Alemania nazi con su enorme poderío bélico. La zona d desembarco en Daiquiri estaba tomada por tropas cubanas que facilitaron y ayudaron al desembarco mientras que quienes desembarcaron en Normandía enfrentaron una tremenda resistencia de las bien armadas y atrincheradas tropas alemanas.

  • Patria o Muerte-Venceremos dijo:

    Esta guerra,la primera imperialista de la historia, puso de manifiesto el carácter agresivo del naciente imperialismo norteamericano y su afán de expansión y rapiña. Lenin no se equivocó en definir los cinco rasgos del imperialismo, los cuales están presentes hoy en su esencia y en su política.
    Por cierto, desde la enseñansa primaria aprendí de mis maestros sobre las causas y verdaderos propósitos de la intervención norteamericana en Cuba, de la instauración de la seudorrepública con gobiernos corruptos y entreguistas al servicio del amo yanqui, de la Enmienda Platt (o mejor dicho, Plasta de M….. así en cubano).Ya más adelante fui conocíendo acerca de la esencia del diferendo histórico EE.UU-Cuba, que sigue ahí, inalterable. Lástima que algunos “gusanitos” y vendepatrias le hagan el juego al imperio. Pero aquí estamos, con Cuba y con Fidel y ¡Patria o Muerte, carajo!

  • Ramon dijo:

    Para comentar sobre el siguiente error ampliamente difundido:

    [b]lily carabine dijo:

    Entre otros vocablos, despues de la intrevencion de los EEU en la Guerra Hispsno-Cubana, quedo el GUAJIRO , de la combinacion de palabras en ingles: WAR HEROE[/b]

    El origen de la palabra es mucho mas antiguo y era común su uso en Cuba mucho antes de la intervención Yanqui, se cree sea una (de tantas) palabras que pasaron del arawaco (lengua de los taínos) al español cubano,

    Saludos

  • José Molina Vidal dijo:

    Esto fué en 1898…y 114 años después, el imperialísmo es casi el dueño del mundo, ¿que nos espera? digo; a los que todavía pensamos…¡creo, y no porque vaya a esa cosa que se llama iglesia!.-
    Creo sí, que tenemos que hacer algo…pués no acaba de surgir ningún “factor subjetivo”,…-
    Gracias Molina

  • Abdala dijo:

    Carecen de fundamentos reales las afirmaciones de Thomas Bender referidas en esta información. Ni los patriotas cubanos ni los filipinos “iban claramente en camino a la victoria sobre España cuando EE.UU. intervino y secuestró sus movimientos por la independencia”. Lo cierto es que los patriotas cubanos estaban muy lejos de obtener una victoria sobre el colonialismo español. Los españoles tenían en Cuba 190000 hombres sobre las armas, bien armados, bien vestidos, bien alimentados y muy bravos en la pelea, mientras que los cubanos eran menos de 20000, mal armados, con escasas municiones, mal vestidos y con escasa alimentación. En el momento de la intervención no tenían en su poder ningún poblado ni ningún puerto. El General en Jefe Máximo Gómez enfrentaba en el potrero de la Reforma, acompañado por unos 40 hombres, a unos 2000 soldados españoles. El lugarteniente General Calixto García era el que tenía una mayor cantidad de hombres y armas que le permitían hostigar las columnas españolas que se desplazaban por su territorio, pero no se lo podían impedir. Prueba de ello es que durante el desarrollo de la batalla de Santiago de Cuba las tropas españolas concentradas en Manzanillo pudieron reforzar a las de Santiago de Cuba, pasando por Bayamo, sin que los patriotas cubanos, a pesar de sus esfuerzos, se lo pudieran impedir. Ni Gómez, ni Calixto García ni ninguno de los Generales del ejército Libertador afirmaron tal cosa, por el contrario todos ellos reconocieron la ayuda decisiva del Ejército y la Armada de Estados Unidos para alcanzar la victoria sobre el ejército y la armada españolas. Tanto el Gobierno de Cuba en Armas, presidido por Bartolomé Maso, como el Delegado del Partido Revolucionario Cubano en Estados Unidos, Don Tomás Estrada Palma, aceptaron agradecidos la intervención y ordenaron a los jefes cubanos se subordinaran a los oficiales del Ejército de Estados Unidos en las operaciones militares. Así lo hicieron con gran valor y efectividad por lo que fueron reconocidos por los jefes militares estadounidenses. Además, durante los tres años y medio que duró la Intervención fueron los cubanos, militares y civiles, quienes ocuparon los principales cargos de gobierno en alcaldías, gobernaciones y en el Consejo de Gobierno.
    El hecho de que posteriormente el gobierno de los Estados Unidos cometieran un grave error, que agravió a los patriotas cubanos, imponiendo la Enmienda Platt, no debe empañar la solidaria acción realizada por 20000 voluntarios del pueblo de los Estados Unidos que permitió derrotar al ejército español y alcanzar la independencia. Más de 2000 soldados estadounidenses murieron en nuestro país en acciones militares y víctimas de la fiebre amarilla y otras enfermedades en los años que duró su permanencia en nuestra Patria.

Se han publicado 15 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también