Pentágono asegura que podría derrotar a Irán en tres semanas
EEUU necesitaría alrededor de tres semanas para destruir o degradar considerablemente las Fuerzas Armadas de Irán, afirman fuentes del Ministerio de Defensa del país norteamericano. Las tropas estadounidenses conseguirían este objetivo atacando los blancos iraníes desde el aire y desde el mar, sin tener que recurrir a una operación terrestre.
El comando norteamericano señala que se trata de un plan de contingencia en caso de que Irán ataque las naves estadounidenses o internacionales en el golfo Pérsico o intente cerrar el estratégico estrecho de Ormuz, a través del cual se transporta la quinta parte del petróleo que abastece al mundo.
El Pentágono ya lleva un tiempo concentrando sus fuerzas militares en el Golfo. En esta región se encuentran actualmente dos portaviones norteamericanos. Asimismo los militares estadounidenses están incrementando la cantidad de buques detectores de minas y helicópteros en la zona.
Además recientemente el Pentágono envió cierta cantidad de cazas F22 Raptor a una base aérea en los Emiratos Árabes Unidos, situada cerca de la frontera con Irán.
Y hace algunos días el titular de la defensa norteamericana, León Panetta, reconoció que EE. UU. ha elaborado varios planes concretos de ataques contra Irán.
Pero parece que la República Islámica no es el único objetivo que está en el punto de mira de los militares estadounidenses. Fuentes del Pentágono señalan que EE. UU. atacaría también a Corea del Norte si el país asiático inicia alguna acción contra su vecino, Corea del Sur. En este caso también se trataría de ataques aéreos y marinos. En cuanto a la operación terrestre, esta correría a cargo del Ejército surcoreano, apuntan en el Pentágono.
(Con información de RT: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39470.html)
- Estados Unidos: Autoridades advierten sobre riesgo de inundaciones por fuertes lluvias en el sureste de Texas
- Ministro británico de Exteriores admite que enviar tropas a Ucrania tendría efecto negativo
- EVISA la nueva plataforma cubana para el visado electrónico
- Continúan trabajos de mantenimiento en el túnel de la bahía de La Habana
- Más de 2 000 detenidos por protestas propalestinas en campus universitarios de EEUU
- ir aNoticias »
- Más de 2 000 detenidos por protestas propalestinas en campus universitarios de EEUU
- En tiempos de oscuridad, liberar las palabras nos libera
- Chapeando: ¿Por qué por Palestina? (+Podcast)
- Universidades, rebeldía, solidaridad y macartismo
- Cuba sostiene su postura soberana ante la hostilidad de Estados Unidos (+ Videos)
- ir aPolítica »
todo esta estudiado los eeuu gustele a quien le guste o no tienen capacidad para tener de 5 a 6 frentes de guerra al mismo tiempo pues su peder tanto militar como economico se lo permite russia y china tambien tienen gran poder pero todavia no supera a los americanos ni russia ni china pueden lanzar una carrera armamentista como lo hace eeuu simplemente se arruinarian no tienen dinero para eso esa es la realidad
ESTOS HIJOS DE PERRA (PERDON A LAS PERRAS) VAN A ACABAR CON LO QUE QUEDA DE ESTE PLANETA SI NO LE PONEMOS FRENO. SIEMPRE HE DICHO QUE LA MAYOR DEBILIDAD DEL GUAPETÓN-BRAVUCÓN ES QUE SIEMPRE SE CONFÍAN, COSA QUE ES MUY PELIGROSA. IRÁN NO ES IRAK, NI LIBIA, NI AFGANISTÁN. LES PUEDE SALÍR EL TIRO POR LA CULATA. ELLOS LO SABEN, Y SI NO ES ASÍ ¿POR QUÉ NO LE HAN METIDO MANO ANTES?.
ME DÁ LA IMPRESIÓN QUE ESTAS DECLARACIONES DE ESTE MONO FORMA PARTE DE UNA BIEN PENSADA GUERRA PSICOLOGICA CONTRA LOS IRANÍES. LOS EEUU CONOCEN BIEN CON QUIÉN SE PUEDEN TIRAR Y CON QUIÉN NO.
ESPEREMOS QUE LA LOCURA DE ESTOS SEÑORES DEL PENTÁGONO NO LES HAGA PERDER EL CONTACTO CON LA REALIDAD. DE TODOS MODOS, HAY QUE ESPERAR PARA VER.
SALUD Y SUERTE.
Estos asesinos no tienen límites, o los pueblos se unen y dejan la cobardía o estas ratas acabaran con la humanidad. Los pueblos que integran el Alba son un ejemplo de esto.
El mal sol triunfa cuando el bien no ha hace nada.
Algunos q opinan en este sitio dan lástima con sus apreciaciones...desconocen por completo la política internacional.....y llevan en el fondo el maléfico y desenfrenado amor a EE UU.............Los alcones de la guerra y los tanques pensante de Washington...están haciendo todo tipo de cálculo para destruir al país persa y salir ellos menos dañado....pero Iran se ha preparado bien y defenderá su pueblo con amor desenfrenado....A USA le falta sin dudas otro Viet Nam y más temprano q tarde lo van a recibir........¡Abajo la guerra...! !Viva la paz entre los pueblos...¡
Si ellos lo dicen por algo será, ya Irán dirá algo parecido, esa es la verdadera guerra, la de los medios.
La cúpula militar norteamericana actual no ha experimentado una guerra de gran magnitud contra un adversario decidido. Los que estuvieron en la Segunda Guerra Mundial, Corea, o incluso en Vietnam, ya son viejos, retirados o murieron en muchos casos. Los que hacen los análisis estratégicos no son los altos jefes, sino sus asesores y subalternos, quienes analizan la información recopilada, emplean softwares, etc. Se renuevan periódicamente las fuerzas armadas.
Estos subalternos nunca han enfrentado una guerra de este tipo, solo acciones como las de Yugoslavia, Somalia, y las de Iraq y Libia.
Los más viejos, la invasión a Panamá.
En resumen, por mucho simulador digital, programa y texto que consulten, no han experimentado la lucha contra un adversario fuerte y decidido (Iraq en el 91 era fuerte, pero no decidido, Yugoeslavia era fuerte, pero no decidida)
En este sentido, el carácter casi monolítico (hasta el momento) de Irán, su gran extensión y la determinación que han mostrado sus líderes hasta el momento, lo puede convertir en un caso atípico.
De hecho, si no fuese un hueso tan duro de roer, no estarían concentrando tantas fuerzas y medios, buscando tantas alianzas.
Por otra parte, el desarrollo tecnológico-militar estadounidense, OTAN e israelí es tan alto, que solamente el complejo militar-industrial ruso, ni siquiera el chino, están a su altura. Los chinos además de desarrollar sus propias armas, son el principal cliente de los rusos y sus medios. Por eso se dice que "excepto Rusia y China"
No nos engañemos, quien se informe bien y objetivamente, busque cifras, datos, fechas, nota que la desventaja tecnológica es muy importante. Si no está aún convencido, puede preguntarle a Guamá y Hatuey. La ventaja de EE UU y sus lacayos sobre sus enemigos potenciales, a excepción de Rusia y China, en el campo tecnológico, es hoy mucho mayor que la que tenía cuando Vietnam, sobre Vietnam.
La victoria o derrota depende del objetivo que persiga cada parte del conflicto, no está ceñida a destruir una unidad, una flota o una base.
Israel fue derrotado en el Líbano en el 200 por Hezbollah, con todas las letras, ocultó las pérdidas propias reales, destituyó a numerosos generales, y sin embargo todos los medios de comunicación occidentales lo presentan como una victoria o "empate" por preocupaciones humanitarias de Occidente e Israel. Y eso es lo que se graba en la mente del planeta. Por qué fue derrotado? Porque no logró sus objetivos de eliminar a Hezbollah y reocupar el Líbano luego de que pocos años antes las tropas sirias se habían marchado.
Lo cierto es que ganen o pierdan, lo logren o no, los medios de comunicación occidentales dirán que han vencido, harán documentales, películas, animados, juegos para pc, y nuestros hijos o nietos creerán muchos en que así fue, sumado a los "yanquífilos" que siempre adulteran la historia al contarla.
En ese sentido, como único ellos tendrán una derrota, no solo en el terreno, sino en la memoria masiva, que es la que importa ya más que la verdad muchas veces, es con sucesos como los de Vietnam, o sea una expulsión completa y total del escenario del conflicto.No podía haber debate sobre ello porque se habían retirado completamente, sin dudas.
Y no creo los iraníes puedan derrotar a la vez a la OTAN, todas las monarquías del golfo, Israel, las fuerzas norteamericanas. Ojalá...
Que lastima que los EE UU sean los promotores del terrorismo en este mundo, y que lastima que no tienen las agayas de combatir frente a frente sino solo utilizando sus equipos modernos para matar y destruir la humanidad. Se bufan de su poderio humillando a los paises debiles
No tienen conciencia, les corroe sus ambiciones de poder, deben saber que un dia moriran sin llevarse nada tal como esta escrito en la biblia de carne y huezo a polvo de la tierra.
El poder es de Dios que defiende a los humildes.
@El Loco: EL problema es que las guerras son en realidad un negocio. :-)
Eso es solo en sueño,que sigan soñando esos gringos inbeciles,eso de en tres semanas destruir a Iran no se lo cree,ni quien le partio el ano a su mas avesado general,jajajaajaajajajaajaja si con iraq se jamaron la yuca del siglo,su payaso loco{bushs}dijo; MISION CUMPLIDA y el muy anormal se largo de la casa imperial y aun seguian y siguen cocinando gringo,si atacan a iran,es el fin del imperio.
Es muy cierto, USA cuenta con esa capacidad y ese potencial cientifico y tecnologico, felicidades para ellos, lo unico que demandamos es que no lo usen en gerras, sino que lo utilicen para bien de la humanidad.
Además de agresivos, son fanfarrones. Todos sabemos que en una guerra de esa naturaleza no habrá vencedores. Mejor sería que se callaran, que si iniciaran esa guerra saldrían muy mal. Irán se defendería hasta con los dientes, y están armados y unidos. Otros países se verían involucrados, y no hay que olvidar que EE.UU. ha sido el único que ha hecho uso de la bomba atómica. Recuérdese lo que tanto ha advertido Fidel, y no lo ha hecho por gusto. Esa euforia guerrerista hay que pararla ya.
Algunos abnormales aqui hablan de coj.. y no se dan cuenta que eso es lo menos que hace falta en esta situacion pues EU para desbaratar a Iran no le hace falta poner ni un soldado en tierra, acaben de meterse eso en la cabeza
Para los especialista en Inteligencia Militar como Vivian y rRr vean estos datos Ah! esto es una clase:
Introducción
La amenaza creciente de un ataque militar de Estados Unidos e Israel contra Irán se basa en varios factores que incluyen: (1) la reciente historia militar de los dos países en la región, (2) las declaraciones públicas de los dirigentes políticos estadounidenses e israelíes, (3) los ataques recientes y en curso contra Líbano y Siria, aliados destacados de Irán, (4) los asesinatos de científicos y funcionarios de seguridad iraníes por parte de grupos terroristas y/o comisionados, bajo el control de Estados Unidos o el Mossad, (5) el fracaso de las sanciones económicas y la coacción diplomática, (6) la intensificación de la histeria y las demandas extremas para que Irán ponga fin al enriquecimiento de uranio destinado al uso civil, (7) los ‘ejercicios’ militares de provocación en las fronteras de Irán y los juegos de guerra destinados a intimidar y hacer un ensayo general de un ataque preventivo, (8) los poderosos grupos de presión belicistas tanto en Washington como en Tel Aviv, lo que incluye los principales partidos políticos israelíes y el poderoso AIPAC [ Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel], y por último (9) la 2012 National Defense Authorization Act (el decreto de emergencia de Obama, propio de Orwell, del 16 de marzo).
Vivita es verdad que Rusia se meterá la colita como tu dice mira oye y analisas noticias ya las historieta de Comando paesaron de Historia
Rusia está dispuesta a un ataque preventivo de los sistemas europeos de defensa de misiles si los EE.UU. se niega el diálogo, dijo alto funcionario militar de Rusia. Washington ha respondido diciendo que no descarta dar garantías jurídicamente vinculantes en Rusia AMB.
presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, dijo hoy que el país euroasiático conservará su arsenal nuclear pese a que no tiene planes de usarlo.
“Rusia es un país grande. Tenemos que protegerlo. (Tenemos un arsenal nuclear), pero no lo usaremos, lo conservaremos”, dijo el mandatario ruso en una ceremonia de condecoración en el Kremlin.
Añadió, dirigiéndose hacia los condecorados, que “le gustaría que los jóvenes rusos sigan el ejemplo de ellos, solo así se lograrán éxitos en el área de la literatura, el arte, educación y armamento nuclear que conservaremos”.
Volvemos con Iran:
Los diseñadores de las políticas estratégicas estadounidenses e israelíes no se ponen de acuerdo sobre las consecuencias de un contraataque por parte de Irán. Los dirigentes israelíes minimizan la capacidad militar de Irán para atacar e infligir daños al Estado judío, que es su única preocupación. Confían en la distancia, en su escudo antimisiles y en la protección de las fuerzas aéreas y navales estadounidenses situadas en el Golfo que cubrirían su ataque furtivo. Y por parte de Estados Unidos los estrategas militares saben que los iraníes son capaces de infligir bajas considerables a los buques de guerra estadounidenses, que tendrían que atacar las instalaciones costeras iraníes con el fin de apoyar o proteger a los israelíes.
La inteligencia israelí es famosa por su capacidad de organizar el asesinato de personas por todo el mundo: el Mossad ha organizado con éxito actos terroristas en el extranjero contra dirigentes palestinos, sirios y libaneses. Por otra parte la inteligencia israelí tiene un historial muy pobre en cuanto a sus cálculos sobre las grandes empresas militares y políticas. Infravaloraron gravemente el apoyo popular, la fuerza militar y la capacidad de organización de Hizbulá durante la guerra de 2006 en Líbano. Asimismo la inteligencia de Israel no entendió la fuerza y capacidad del movimiento democrático popular egipcio cuando se sublevó y derrocó el aliado regional estratégico de Tel Aviv, es decir la dictadura de Mubarak. Mientras los dirigentes israelíes ‘fingen paranoia’ -al lanzar tópicos sobre las ‘amenazas existenciales’- les ciegan su arrogancia y racismo narcisistas y subestiman repetidamente la pericia técnica y la sofisticación política de sus adversarios islámicos regionales y árabes. La prueba irrefutable de esto es cómo menosprecian la capacidad de Irán para responder a un ataque aéreo planificado por parte de Israel.Esta son las consecuencia rrr y Vivian
Las tropas rusas en el Cáucaso han sido técnicamente actualizadas, y una división de misiles ubicados en el Mar Caspio, fue colocado en la disposición. Los cruceros con misiles de la Flota del Mar Caspio están anclados frente a la costa de Daguestán. La única base militar rusa en el Cáucaso del Sur, ubicada en Armenia, también está en alerta para una intervención militar. El otoño pasado, Rusia envió a su portaaviones Kuznetsov un puerto sirio de Tartous después de escalada del conflicto en Síria.Especialistas creer que Rusia apoyaría Teherán en caso de guerra, al menos en un técnico-militar. En una revisión en abril, el general Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Ciencias de la geopolítica, escribió que "una guerra contra Irán sería una guerra contra Rusia", y que él llamó una "alianza político-diplomática" con China y la India. Las operaciones se están llevando a cabo en todo el Oriente Medio con el fin de desestabilizar la región y adoptar medidas contra China, Rusia y Europa.
guerra contra Irán, escribió Ivashov, se "limita a nuestras fronteras, desestabilizando la situación en el Cáucaso del Norte y debilitar nuestra posición en la región del Caspio". Una preocupación central de Moscú, son las consecuencias para el Cáucaso Sur en el caso de una guerra contra Irán Armenia es el único aliado del Kremlin en la región y tiene estrechas relaciones económicas con Irán, mientras que la vecina Georgia y Azerbaiyán mantienen lazos militares y económica con los Estados Unidos e Israel. Los temores del Kremlin, sobre todo, de que Azerbaiyán podría unirse a una alianza militar con Israel y los Estados Unidos contra Irán Azerbaiyán, las fronteras de Irán, Rusia, Armenia y el Mar Caspio y, desde mediados de 1990 tiene sido un importante aliado de los militares de EE.UU. y económico en el Cáucaso del Sur, hogar de varias bases militares estadounidenses.
Conclusión
Una guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán está vinculada indisolublemente a la asimétrica relación estadounidense-israelí, que margina y censura cualquier análisis crítico de políticos y militares estadounidenses. Dado que la actual configuración del poder sionista en Estados Unidos puede aprovechar el poder militar estadounidense en apoyo del impulso israelí de dominio regional, los dirigentes israelíes y la mayoría de sus militares se sienten libres para emprender las más atroces aventuras militares destructivas, y saben muy bien que pueden confiar en Estados Unidos para apoyarlos con sangre y dinero estadounidenses. Pero después de toda esta servidumbre grotesca a un país aislado y racista, ¿quién rescatará a los Estados Unidos? ¿Quién impedirá el hundimiento de sus buques en el Golfo y la muerte y mutilación de centenares de marines y miles de soldados? ¿Y dónde estarán los israelíes y los sionistas estadounidenses cuando las tropas de elite iraníes y sus aliados chiíes invadan Irak y tenga lugar un levantamiento generalizado en Afganistán?
Quiero respuesta especialistas.
Bueno yo me hago estas interogantes para ver si la pueden constestar y así aprendo mas ya que no soy experto en tema como esos
¿quién rescatará a los Estados Unidos? ¿Quién impedirá el hundimiento de sus buques en el Golfo y la muerte y mutilación de centenares de marines y miles de soldados? ¿Y dónde estarán los israelíes y los sionistas estadounidenses cuando las tropas de elite iraníes y sus aliados chiíes invadan Irak y tenga lugar un levantamiento generalizado en Afganistán?
Ah!esta pregunta tiene respuesta
¿Por qué EE. UU. retrasa una guerra contra Irán?.
Pese a las numerosas amenazas estadounidenses de desencadenar una guerra contra Irán, todavía no lo ha hecho y los expertos indican que se debe a varios motivos. ¿La primera economía mundial tiene miedo o carece de los recursos necesarios?
Una partida de póker para EE. UU.
Expertos occidentales comparan las relaciones internacionales con un juego de póker donde gana el que mejor conozca el arte del engaño y a través de ese prisma ven el comportamiento de EE. UU. e Israel que periódicamente se muestran dispuestos a lanzar un ataque militar contra Irán.
En este contexto, el portal ruso oilru.com efectuó un análisis de las causas que detienen a los belicistas. La revista Foreign Affairs en la primera edición de 2012 publicó un artículo bajo el título 'Es hora de atacar a Irán' (Time to attack Iran) de Matthew Kroenig, profesor de la Universidad de Georgetown e investigador de seguridad nuclear del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). El artículo generó un gran número de respuestas de los expertos que demuestran que ahora no es el momento adecuado de atacar a Irán.
Los pros y contras de un ataque a Irán
Los opositores indican que el periodo de transformación de la capacidad del país para enriquecer uranio y desarrollar la bomba atómica tomará por lo menos un año, más el tiempo que demanden las pruebas de armas nucleares y la fabricación de portadores. Teniendo en cuenta el hecho de que todas las instalaciones nucleares de Irán son conocidos y están bajo el control del OIEA, el proceso de producción de armas nucleares por la República islámica sería suficientemente largo y permitirá a la comunidad internacional preparar una respuesta adecuada, incluyendo el uso de la fuerza.
Una opción propuesta es un ataque aéreo a las instalaciones iraníes, sin una operación terrestre e incluso sin ningún plan para derrocar al Gobierno. Pero para el presidente Mahmud Ahmadineyad -según quienes se oponen a la guerra-, el programa nuclear y la oposición a EE. UU. son la base de la ideología y la política, por lo que tales intentos de realizar ataques de alta precisión serán iguales a un intento de destruir el régimen. Además, las declaraciones de los políticos y funcionarios israelíes sobre la posibilidad de un ataque preventivo contra Irán, que se complementan con las palabras de la Casa Blanca sobre el derecho de Israel a defenderse, imposibilitan las negociaciones entre Washington y Teherán, afirman los expertos.
¿Superioridad de fuerzas?
Los analistas citan una serie de razones que obligan a EE. UU. a contener su "ímpetu bélico". En primer lugar, es la falta de confianza por parte de Washington de que la guerra no sea prolongada y destructiva y las pérdidas no excedan el nivel permisible. Otra razón se asocia con la financiación de un nuevo conflicto armado. Por supuesto, EE. UU. puede imprimir dinero adicional pero su deuda nacional ya supera el 100% del PIB (15,3 billones de dólares), indican los expertos. Además, se convertirá en una carta de triunfo en las manos de la oposición en el Congreso. Y recaudar fondos para las operaciones militares de los aliados, al igual que lo hizo Bush padre durante la operación 'Tormenta del Desierto' en 1991, es poco probable hoy en día.
La mayoría de los expertos coincide en que un ataque a Irán no sería suficientemente eficaz para detener el programa nuclear. Por eso Occidente confía en el efecto que tendrán las sanciones económicas.
Al mismo tiempo los expertos afirman que su eficacia puede ser socavada por el hecho de que este 2012 es un año de elecciones presidenciales y la cuestión iraní ya se ha convertido en una parte integral de la retórica electoral estadounidense. "Digan lo que digan los candidatos presidenciales de EE. UU., la cuestión iraní será demasiado importante para no tocarla en sus discursos y será demasiado complicado resistir la tentación de resolverla por la vía militar", afirman los expertos citados por oilru.com.
Si los norteamericanos invirtieran esas grandes cantidades de recursos económicos que disponen para la maquinaria de la guerra estoy seguro se resolverían gran parte de los problemas del mundo. eso llevaría a todos los países del mundo a hacer esta humanitaria labor de humanizarnos. Naturalmente eso significaría que ellos tendrian que cambiar su visión actual del mundo. NO buscarian robarse el petroleo de otros paises, bajarian la contaminación ambiental por la presencia de gases invernaderos de los cuales ellos arrojan mas del 60% a la atmosfera, no venderian mas armas a otros paises, no buscarian llevar el capitalismo depredador al mundo... pasaríamos dias y semanas numerando el listado que significaría para ellos que no serían la nación mas poderosa sino la nación con mayor riqueza espiritual... estoy soñando, no sigo mas... definitivamente el imperio económico están locos por hacer otra guerra mundial para poder superar su crisis que han logrado llevarla a todo el mundo. pues la crisis no es del mundo pobre que nunca ha tenido nada, es de los poderosos que siempre lo han tenido todo y quieren mas. Veamoslo por los ricos del Reino Unido. Ahora en medio de una crisis son mas ricos y sus pueblos sufren de pobreza, bajas de sueldo, aumentan los años para sus pensiones de vejez. Quien entiende al mundo. Y ahora resulta que ellos se sienten subditos de unos Reyes que lo les dan nada y les quitan impuestos para manterlos con sus privilegios. Despierten señores del mundo para que todo cambie.
Manuel Irak en ningun momemto e ese tiempo era la 4to Ejercito mayor del mundo eso fue un pretexto orquetado por la Inteligencia Naval del pentagono,esto eran los 10 ejército mayor del mundo.
1-EE.UU.
2-Rusia.
3-China.
4-RDPC.
5-Gran Bretaña.
6-Francia.
7-Japón.
8-India.
9-Pakistan
10-Italia
Sastisfecho?
primero que todo el mundo debe unirse y ser un sola nacion, una sola bandera un solo himno, un solo idioma y dejar de seguir edificando la torre de babel. THE UNITED STATES OF AMERICA dejen por favor de querer ser los dueÑos del mundo de controlarlo todo , de repartirce tierras o regiones porque eso es lo que quieren ya hasta tienen la nueva division politica administrativa de esa region del medio oriente despues de la posible guerra con los persas y lo sirios. la industria armamentista segun tengo entendido es en la que segasta mayor cantidad de dinero, seguido de la farmaceutica y la de las telecomunicaciones. y no estoy de acuerdo con un comentarista llamado carlos no seÑor mio que no hagan ninguna prueba no vez que ahi perderan la vida cientos fde miles de personas y te digo mas pero como esta el mundo hoy en dia se pueda formar sin que nadie lo quiera la tercera querra mundial y ademas nuclear seria el fin tuyo ,mio y de los restantes 6 999 999 998 habitantes del planeta tierra, asi que consejo no diga eso ni jugando, chao
rusia ,xina , iran .corea del norte, venesuela deberan pelear en conjunto sino qieren ser destruidos uno x uno en el futuro x aqellos q se creen dueños del mundo ee.uu y sus aliados manipulados