Irán califica de ridícula declaraciones de AIEA

Ali Asghar Soltanieh, Embajador de Irán en la OIEA
El embajador iraní ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Ali Asghar Soltanieh, calificó de ridículas las declaraciones del director de la entidad,Yukiya Amano, y sostuvo que su informe está politizado y falto de credibilidad.
Soltanieh agregó que Teherán tiene derecho de vetar a cualquier inspector de la AIEA, en respuesta a las acusaciones de Amano acerca de las consecuencias para Irán de rechazar la entrada al país de dos inspectores del organismo.
Por su parte, el, director de la Organización de Energía Atómica iraní (OEAI), Ali Akbar Salehi aseveró que "es un derecho de todos los miembros elegir entre la lista de los inspectores del Organismo".
La víspera, en la inauguración del Consejo de Gobernadores de la AIEA en Viena, Amano lamentó la decisión iraní de impedir la entrada al país de dos de sus funcionarios y advirtió que "si esto continúa, será problemático".
El pasado 9 de junio, Irán fue sometido a la cuarta ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, impulsadas por el Gobierno de Estados Unidos que rechaza el desarrollo nuclear iraní.
Además, al margen de las sanciones de la ONU, la Unión Europea, Estados Unidos y Japón impusieron medidas unilaterales contra la nación persa.
(Con información de agencias)
- Concierto “La era está pariendo un corazón” reunirá en Uruguay a artistas solidarios con Cuba ante el bloqueo
- Trump y Xi Jinping buscan estabilizar las relaciones entre EEUU y China durante histórica cumbre en Beijing
- Campesinos cubanos presentan alternativas productivas ante bloqueo y cerco energético en diálogo con Díaz-Canel
- Cuba ante el desafío energético: ¿Cómo refinar el crudo nacional e impulsar la producción petrolera?
- Consejo de Estado evalúa implementación del Programa Económico y Social del Gobierno para 2026 ante recrudecimiento del bloqueo
- ir aNoticias »

También Corea del Sur impuso sanciones unilaterales, creo. La situación no parece arreglerse, pero tengamos confianza en que la razón se imponga, ya esta bueno de ya de tantas guerras que al final solo logran empeorar las condiciones de todos los pueblos involucrados.
LA DESVERGÜENZA CONTINÚA. Así escribí el día 12 en un comentario no publicado donde se anunciaba la reunión.
Estas declaraciones nada indican que la postura hacia Irán haya cambiado ni que cambiar por lo que pudieran ahorrarse la reunión.
A nadie pueden engañar en cuanto a "La necesidad" que existe de atacar a Irán.
El cambio de Uranio por combustible a Rusia parece ser una solución constructiva de Irán y apoyada por Rusia al facilitarla. Siguen insistiendo en que Irán podría fabricar dos "bombas nucleares".
¿A quien van a engañar ahora? A los ilusos, únicamente.
NO EN VANO SE ACEPTA QUE LO QUE EN BILDERGERG SE DICE LUEGO OCURRE
Parece que l mundo en vez de evolucionar, involuciona.
Parece que la diplomacia no existe, no es clara, y no es efectiva.
Parece que todo quiere quedar detenido, a pesar de que no hay guerra fría, ni existen dos bloques militares antagónicos.
Parece que la contaminación del planeta, no es motivo para que el hombre abandonde los egosísmos, los hegemonismos, y las falsas creencias de super-héroes al estilo de Hollywood.
La paz se necesita, pero el desarrollo del mundo con nuevas fuentes de energías también.
Si Estados Unidos obligara a que todo el mundo desaparezcas las armas nucelares haría un bien universal.
Pero, limitar e inspeccionar a países, con determinados pretextos políticos, no es un juego, es una amenaza, y una constribución al no desarrollo diplomático, de un planeta en peligro de extinsión.
El hombre debe para lograr un futuro mejor, un nuevo mundo mejor, y reunir una serie de creencias y pensamientos, en lograr un futuro nuevo, lleno de desarrollo, y posibilidades tecnológicas para todos, y al alacance de las manos. Con tecnologías de punta, y energía nueva, renovable, al alacance de todos.
Seguir pensando en la guerra, y en el armamento de guerra, cuando estamos frente a una gran crisis petrolera, de gasolina, y gas, es una gran mentira de cualquier país.
Desarrollar aceleradamente nuevas fuentes de energías, y nuevas tecnologías, sin el uso de gasolina, gas, y petróleo, es la tarea más importante que tiene el hombre moderno, para lograr un nuevo mundo de paz, progreso, y mejor de ser vivido.
Amén de los que no quieran ver en esta teoría, un mundo optimista, lleno de amor, paz, y convivencia pacífica en el planeta, y cual mentes de anarquistas, y hitlerianos, siguen promonicionando la guerra como única vía de sobrevivir en medio de un combustible que se extingue, y no tiene futuro.
Los hombres de ciencia, y pensamiento deben lograr una revolución científico-técnica, acorde al siglo XXI, y las condiciones actuales, y los políticos a lograr una paz, y diplomacia siempre creciente.
A los economistas lograr que sus hombres vivan mejor, con más comodidad, y en mejores condiciones higiénicos sanitarias, con posibilidad real de aliementos para todos.
Y alos religisos, comunistas, revolucionarios, etc, etc, evitar que el racismo, se extienda, y se sigan expulsando personas de cada país, y que las personas vivan por el bien común.
Espero que todos comprendan que el futuro, depende hoy, y que lo que hagamos a tiempo, por el bien común, hará de nuestra obra un mundo mejor.
Gracias por leerme, y gracias por constribuir en el mundo a que estas ideas mejoren a los individuos, y a las sociedades.
Entre todos podemos lograrlo. El individualismo es los que nos mata.
Actuemos como equipo, y no para cada mente individual, que con la guerra, nos lleva al exterminio masivo del planeta.
Yo creo que la posición de Iran es consecuente con las independencia y la soberania de su país que esta obligado a defender, es la inspección de los poderosos que no quieren que ningun país acceda a la tecnología nuclear y tener ellos el monopolio de la misma para seguir pretendiendo la hegemonia mundial, el mundo debía renunciar a posiciones de fuerza, estas no conducen a nada bueno, y en este tema la confrontación es muy peligrosa, los perjudicados van a ser en primer lugar los paises pobres, pero también los ricos cogerán su parte. Es evidente que los que crean estas condiciones no tienen en cuenta a los pueblos.
"Ya el ruido ensordece al hombre -al mundo que cae- Ya el frío le congela- Ya el humo le asfixia- Ya la niebla le confunde- ¡Llega el fuego!" (1972)
Benjamín Solari Parravicini (Agosto 1898 - Diciembre 1974)
LO SIGUIENTE. TOMADO DE CUBADEBATE.
El invierno nuclear sobrevendría si hay intercambio de armas atómicas, afirma especialista cubano.
Alan Robock y el “invierno nuclear”: “La mayor amenaza que gravita hoy sobre la especie humana son las armas nucleares”
Las ciudades arderían durante semanas e incluso meses extendiendo una vasta nube de cenizas que pintaría el cielo de negro. Los hongos de las explosiones termonucleares elevarían nubes de polvo y humo a altitudes estratosféricas donde permanecerían en suspensión durante años, velando la luz solar. Las temperaturas en la Tierra bajarían drásticamente a las pocas semanas. Por lo menos durante uno o dos años la insolación sería débil. Tras este desastre emergería un mundo helado y yermo en el que el 90 por ciento de las cosechas mundiales se habrían malogrado y la capacidad de generación de energía habría disminuido a más de la mitad. Sin medios para calentarse, las ciudades se convertirían en témpanos de cemento abandonados por la fuerte hambruna. NO CONTINUARE.
AHORA BIEN. LEAN ESTO: TAMBIEN DE CUBADEBATE EN EL MISMO ARTICULO
Tras un intercambio con Fidel Castro Díaz Balart, asesor científico del Consejo de Estado, sobre los modelos de la investigación del “invierno nuclear”, Fidel pregunta cuántas personas en el mundo conocía estos datos. Corrobora que muy poca gente.
“Sencillamente se ignora, y me parece que tiene suficiente gravedad como para que se conozca y se divulgue… Tenemos que luchar porque el mundo lo conozca”, dice Fidel.
Robock tiene una explicación al silencio que ha padecido esta teoría: “Negación –dice-. Es algo tan horrible que las personas no quieren pensar en esto. Es más fácil simular que no existe.”
LEAN LO QUE ESCRIBIO Benjamín Solari Parravicini EN 1960 AL RESPECTO.
("Llega la atómica sin solución y estallará al fin. No es verdad la actual actitud de las naciones al decir y hablar de Paz. Ellos comercian con la guerra organizada. Ellas atemorizan con el hongo azul creyendo que jamás se llegará a las manos)
Pero Fidel es optimista, se aferra a los valores del ser humano. “Nuestra batalla es hacer conciencia, de la cual hablamos tanto; crear una cultura”. Y añade: “Creo en la capacidad de nuestro pueblo y del mundo en aprender… No es imposible crear una conciencia por encima de toda esa indiferencia, y primero, por encima de la ignorancia.”.
GRACIAS POR EL OPTIMISMO QUE NOS INCULCA COMANDANTE, PERO POR FAVOR:
NO OLVIDAR QUIENES POSEEN LOS ARSENALES NUCLEARES Y QUE PERSIGUEN. NO OLVIDAR LOS ANTECEDENTES. VIVOS ESTAN LOS DE IRAQ,AFGANISTAN Y PRETENDIDOS CON KOREA E IRAN.
Cuando en mi oficina (10 personas), solo una tiene visión clara del tema nuclear (1%), mis amigos con los cuales intercambio (muchos), solo dos o tres prestan atención al tema; pero cuando mas uno lo considera verdaderamente apocalíptico +- (0.1%) y esTAMOS EN un país con una vasta cultura y una alta fuente de información , con un líder que jamás deja pasar por alto un tema como este sin una detallada explicación de las consecuencias, (recordar detalles de la crisis de octubre, esfuerzos de nuestro Comandante por evitar la invasión a Iraq, Afganistán, la crisis en korea y ahora Iran)
Que se puede esperar de miles de millones de personas sin acceso a la información detallada sobre el tema por:
1. Como dice Robock. Negación
2. No acceder de ninguna manera a la información por no contar con los medios
3. Acceder a la información manipulada.
QUE DESASTRE.