NASA publica más de 10 mil fotos inéditas de las misiones Apollo
Foto: Fuente: PUB | Flickr Project Apollo Archive.
La agencia espacial estadounidense (NASA) publicó en la red social Fkickr alrededor de 10 mil fotos tomadas durante las misiones Apollo, en las que se puede disfrutar de imágenes tomadas desde el espacio y sobre la superficie lunar. La colección se titula Project Apollo Archive y fue publicada con la licencia de dominio público. Cubadebate les ofrece a sus lectores algunas de estas fotos.
Foto: Fuente: PUB | Flickr Project Apollo Archive.
Foto: Fuente: PUB | Flickr Project Apollo Archive.
Foto: Fuente: PUB | Flickr Project Apollo Archive.
Foto: Fuente: PUB | Flickr Project Apollo Archive.
Foto: Fuente: PUB | Flickr Project Apollo Archive.
Foto: Fuente: PUB | Flickr Project Apollo Archive.
Foto: Fuente: PUB | Flickr Project Apollo Archive.
Foto: Fuente: PUB | Flickr Project Apollo Archive.
- Descúbrelo: Ciudad de tradiciones artesanales y espíritu emprendedor
- Donde crece la ternura: Aniversario 65 de los círculos infantiles (+Fotos)
- Descúbrelo: Paseo del Prado: Historia y vida en el corazón de La Habana
- Protagonistas del presente y futuro: Niños y jóvenes en el alma de la Revolución
- Descúbrelo: Donde la ciudad se encuentra con el mar
- ir aFotorreportajes »
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- ¿Cómo ha cambiado la Tierra en 58 años?: lo que revela la comparación entre las icónicas fotos de nuestro planeta del Apolo 8 y de Artemis II
- El fantasma en el núcleo: Rootkits y Bootkits, la infección que nace antes que el sistema operativo
- Cuba impulsa proyectos de energías renovables en encuentro presidencial con científicos
- Rusia evalúa devolver al servicio unos 700 biplanos An-2 ante demoras en nuevo proyecto Baikal
- ir aCiencia y Tecnología »
Si, y la fuerza de gravedad es mentira... La tierra chupa...
Si en la Luna no hay atmósfera, por que parece que la bandera USA está como que ondeando?? :O
La bandera esta sostenida por una varilla superior. Y no ondea, fijate bien.
no tiene sentido ponerla sostenida solo de su asta vertical porque nunca se desplegaria por la falta de viento.
No era tan dificil imaginarselo
muy buenas las fotos
yO NO DEJARE DE HACERME LA SENCILLA PREGUNTA:¿ SI LOS EEUU EN AQUELLA EPOCA, DONDE LA TECNOLOGIA ERA REQUETEPRIMITIVA, COMPARADA CON LA ACTUAL, COMO ES POSIBLE QUE LA PROXIMA MISION EN COINJUNTO CON LA AGENCIA EUROPEA DEMORE TANTO Y HALLAN EMPEZADO DESDE CERO( SE SUPONE QUE TIENEN MUCHISIMO CONOCIMIENTO ACUMULADO)? ¿ COMO ES POSIBLE QUE NINGUNAPOTENCIA ESPACIAL AUN SEA CAPAZ XE LLEGAR EN ESTOS MOMENTOS A LA LUNA? LUEGO DE ACLARADAS ESTAS INTERROGANTES, CREERE QUE LAS MISIONES FUERON CIERTAS.
FABIOMAXIMO
Si hubieses leido los comentarios anteriores te darias cuenta no sabes la respuesta a tu pregunta poque en realidad no te a interesado saberla.
Caballeros no discutan más..vivimos en una realidad emulada, la luna no es un satélite natural, es una gran nave espacial comandada por los anunakis y/o reptilianos que generan una frecuencia para hacernos creer todo lo que vemos y restringir el 6to sentido...la luna es antinatural, es el único satélite que realiza una órbita casi redonda cuando debería ser elíptica , posee radioactividad, sus cráteres de grandes extensiones no coinciden con la profundidad que debe tener según el tamaño de impacto y está hueca, dicho por la NASA....fin de la historia...neo tenía razón!
Acabo de ver todas las fotos en https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
increíbles, sencillamente increíbles, tengo que descargarlas todas porque son unas joyas. Si son reales o no me interesa poco, lo cierto es que son espectaculares la verdad. A los conspirólogos tienen tela por donde cortar para analizar aunque no dude que ya fueron pasadas por el gran filtro pixel a pixel.
No obstante, no olvide que vivimos en una realidad emulada creada desde la luna (entiéndase nave madre alienígena) por una frecuencia que influye en cómo percibimos la realidad.
Caballeros no se pongan bravos, eso fue un total fraude, de eso hay más que evidencias y explicaciones verdaderamente científicas, solo vean un detalle en las fotos, no el de la bandera sino el de la supuesta nave de alunizaje que no dejo rastro de su chorro a reacción por la tobera para detener el impacto, tal parece como que la pusieron allí de fly y todos sabemos que eso es imposible ya que la luna -aunque menos- tiene fuerza de gravedad, ese detalle y muchos más hacen de ese alunizaje un elaborado plan de engaño, solo imaginen que en aquel momento la NASA en todas sus PCs tenía menos capacidad de procesamiento que un tablet de los de hoy en día, sigan creyendose que eso es verdad y verán como se decepcionarán cuando un día se sepa la verdadera mentira que se me movió detrás del telón...
JL
OK vamos por partes:
En realidad sobran las explicaciones científicas que rebaten los argumentos conspiranoicos. La comunidad científica de aquella y esta época reconocen la hazaña realizada, la cual posee tanta credibilidad como los vuelos soviéticos.
El argumento de la ausencia de rastros del chorro a reacción en el suelo se ha explicado más de una vez.
- La masa del módulo es 6 veces menor que la de la tierra por lo que no se necesita demasiada potencia reactiva y menos para hacerlo descender.
-En la luna no hay atmósfera, por lo que no se crean turbulencias que levanten el polvo. En los videos de la misión se puede observar a Neil Armstrong caminando por la superficie de polvo la cual apenas crea nubes a su paso. En la Tierra cada paso de esos levantaría una nube de polvo que se mantendría por segundos en el aire.
-La falta de presión atmosférica disipa el chorro de escape rápidamente por lo que apenas éste llega a mover las capas de polvo del suelo.
Con respecto a la tecnología de aquel tiempo.
A diferencia de lo que piensas no se necesita un procesador complejo para cumplir las tareas automáticas de los módulos.
Conoces el curiossity? ese vehículo que está ahora en marte mandado fotos a cada rato?
Te sorprenderá saber que la computadora de ese vehículo de última tecnología apenas supera en capacidad y velocidad a un Pentium3. No le hace falta más para las tareas que va a hacer. El vehículo no está destinado para jugar ModernWarfare ni Assasin Creed, sino para explorar y realizar experimentos cientificos.
Espero haberte ayudado
Correcion:
La masa del módulo es 6 veces menor que la masa de éste en la Tierra
ya no se que decir. ultimamente no creo en fotos aunque sean de alta resolucion. la tecnologia a avanzado mucho como para hacer la fotos reales.
Yo no se q creer, tengo mis dudas....
10 mil o 30 mil fotos tiene la nasa?... en un rango de 12 días totales de las misiones Apolo???... a que horas los astronautas hacían sus otros deberes???