Imprimir
Inicio » Especiales, Política  »

Rusia bajo ataque norteamericano

En este artículo: Estados Unidos, Guerra Fría, Política, Rusia
| 15

Guerra FríaEn algunos de mis artículos he explicado que la Unión Soviética servía como dique de contención del expansionismo norteamericano. El golpe de Estado que derrocó el socialismo realmente existente en la URSS, dio rienda suelta a las fuerzas neoconservadoras para imponer en todo el mundo la hegemonía de EE.UU. La Rusia de Putin, China e Irán son actualmente las únicas barreras de contención del avance ultraconservador-neoliberal.

Los misiles nucleares de Rusia y su alta tecnología la convierten en el mayor baluarte frente a la hegemonía de EE.UU. Con el fin de neutralizar a Rusia, Washington ha roto los acuerdos Reagan-Gorbachov y ha ampliado el área de control de la OTAN a las partes que constituían la Unión Soviética y ahora intenta ampliarla a las partes constituyentes de la propia Rusia, como Georgia y Ucrania. Washington abandonó unilateralmente el tratado que prohibía los misiles antibalísticos y ha creado escudos con estos misiles en la frontera de Rusia. Washington cambió su doctrina de la guerra nuclear para reservarse la capacidad de asestar el primer golpe.

Todo ello va dirigido a debilitar la capacidad disuasoria de Rusia con el fin de doblegar su resistencia a los deseos hegemónicos de Washington.

El gobierno de Rusia (y también el gobierno de Ucrania) permitieron neciamente que un gran número de Organizaciones No Gubernamentales con base en EE.UU. actuaran en sus países como agentes de Washington bajo la tapadera de “organizaciones por los derechos humanos”, “la democracia”, etc. El esperpento de “pussy riot” fue una operación diseñada para alimentar una mala imagen de Putin y de Rusia. (Las chicas fueron unas incautas útiles). Los ataques de los medios occidentales a los Juegos Olímpicos de Sochi forman parte de una campaña para ridiculizar y demonizar a Putin y a Rusia. Washington está decidido a no permitir que Putin y Rusia muestren el mínimo signo de éxito y progreso en ninguna esfera, ya sea en el campo diplomático, deportivo o de los derechos humanos. Los medios de comunicación de masas estadounidenses, son el Ministerio de Propaganda del Gobierno y del poder corporativo y ayudan a Washington a pintar a Rusia con los peores colores. Stephen F. Cohen describe con precisión la cobertura que realizan los medios de EE.UU. sobre Rusia como un “tsunami de artículos políticamente incendiarios, vergonzosamente falsos y carentes de toda profesionalidad”.

Cómo se desnaturalizó EE.UU.

Como vestigio de la Guerra Fría, los medios de EE.UU. retienen aún la imagen de una prensa libre en la que se puede confiar. En verdad, no hay libertad de prensa en EE.UU. (excepto en los sitios de Internet). Durante los últimos años del régimen de Clinton, el gobierno de EE.UU. permitió que 5 grandes conglomerados mediáticos concentraran en sus manos una cierta variedad de medios dispersos más o menos independientes. El valor de estas gigantescas empresas depende de sus licencias federales. Por lo tanto, los medios no se atreven a ir en contra del gobierno en ningún asunto de verdadera importancia. Además, los conglomerados mediáticos ya no están en manos de periodistas, sino en poder de directivos de grandes empresas publicitarias y ex altos cargos gubernamentales, con los ojos puestos en los ingresos por publicidad y en el acceso a las “fuentes” gubernamentales y no en la información.

Washington está utilizando los medios de información de masas para preparar a los norteamericanos ante la confrontación con Rusia y para predisponer a los rusos y a otros pueblos de todo el mundo contra Putin. Washington desearía fervientemente cambiar a Putin por un dirigente más débil y maleable.

Hay muchos ciudadanos rusos que pecan de incautos. Después de haber experimentado la forma de vida en el Estado socialista y haber vivido el caos posterior al golpe de estado que puso fin a la URSS, creen cándidamente que Estados Unidos es el país de Jauja, un ejemplo para todo el mundo, el país ejemplar en el que se puede confiar. Esta creencia estúpida, que vemos manifestarse ahora en Ucrania occidental mientras EE.UU. desestabiliza el país para incorporarlo a su esfera de dominio, es un arma que el imperialismo utiliza para desestabilizar a Rusia.

Algunos rusos disculpan Washington con una retórica antirrusa, reliquia del viejo estereotipo de la Guerra Fría. “Los viejos estereotipos” son cortinas de humo, señuelos engañosos. Washington está disparando ahora contra Rusia. Rusia está bajo su ataque, y si los rusos no se dan cuenta de esto, se van a quedar arrumbados en la cuneta de la historia.

Muchos rusos se han quedado dormidos con el dedo en el interruptor, pero el Club Izborsk está tratando de despertarlos. En un artículo publicado en la revista Zavtra del 12 de febrero, expertos en geoestrategia militar advierten de que el uso que Occidente hace de las manifestaciones de protesta para revocar la decisión del gobierno de Ucrania de no entrar en la Unión Europea, han producido una situación favorable a un golpe de estado por parte de elementos fascistas. Tal golpe daría lugar a una guerra fraticida en Ucrania que constituiría una grave amenaza estratégica para la Federación Rusa.”

Los expertos llegaron a la conclusión de que si triunfa el golpe de estado, las consecuencias para Rusia serían:

– Pérdida de Sebastopol como base de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa;

– Purgas de rusos en el este y el sur de Ucrania, que producirían una avalancha de refugiados;

– Pérdida de la capacidad de fabricación en Kiev, Dnepropetrovsk y Kharkov, donde se trabaja para cumplir encargos del ejército ruso;

– Supresión de la población rusoparlante y “ucranización” forzosa de los rusos;

– Instalación de bases norteamericanas y de la OTAN en Ucrania, incluida la península de Crimea, así como apertura de centros de entrenamiento de terroristas en el Cáucaso, la cuenca del Volga y quizás en Siberia.

– Propagación de las protestas orquestadas en Kiev a las etnias de las ciudades de la Federación Rusa.

Los estrategas rusos concluyen que “consideran catastrófica para el futuro de Rusia la situación que se está conformando en Ucrania”.

¿Qué hacer? Aquí los expertos en estrategia, que han analizado correctamente la situación, no tienen respuestas fáciles. Hacer un llamamiento a los medios de comunicación para realizar una campaña informativa explicando claramente a la población la naturaleza y los fines no confesados de la revuelta de Ucrania, así como las consecuencias que puede tener para el gobierno de la Federación Rusa esta revuelta e invocan el Memorando de Budapest de 1994 para convocar una conferencia gubernamental de los representantes de Rusia, Ucrania, EE.UU. y Gran Bretaña con el fin de hacer frente a las amenazas para la propia Ucrania y la Federación Rusa. En el caso de que el Memorando de Budapest que regula la soberanía de Ucrania sea rechazado por una o más de las partes, los expertos proponen que el gobierno ruso, teniendo en cuenta el precedente de las negociaciones Kennedy-Kruschev que resolvieron la gravísima Crisis de los Misiles de Cuba en 1962, negocie directamente con Washington un acuerdo para resolver la crisis que se está gestando en Ucrania.

Esto es un sueño imposible. Los expertos han caído en el autoengaño. Washington es el autor de esta crisis de Ucrania y tiene la intención de establecer su dominio sobre este país precisamente por las razones expuestas por los propios expertos. Es un plan perfecto para desestabilizar Rusia y tomarse de paso la revancha por el éxito diplomático de Putin al evitar el ataque militar de EE.UU. contra Siria e Irán.

En esencia, si los planes de Washington se materializan en Ucrania, Rusia dejaría de ser el baluarte que se interpone en la carrera de EE.UU. hacia la hegemonía mundial. Solo quedaría China.

Yo sospecho que Ucrania llegará al punto de ebullición cuando Putin y Rusia estén pendientes de la realización de los Juegos Olímpicos de Sochi para pillarles con la guardia baja. No caben dudas de que Rusia se enfrenta a una gran amenaza estratégica. ¿Cuáles son las opciones reales de Rusia? Lo único seguro es que entre estas opciones no se encuentra la buena voluntad de Washington.

Rusia podría actuar siguiendo el propio guión de EE.UU. Como Rusia tiene drones, podría utilizarlos (como hace Washington) para asesinar a los cabecillas de las revueltas patrocinadas por Washington. O Rusia podría enviar (como hace Washington) comandos de las Fuerzas Especiales para eliminar a los agentes extranjeros que operan en contra de Rusia. Si la UE continúa apoyando la desestabilización de Ucrania, Rusia podría cortar el suministro de petróleo y gas a los estados europeos títeres de Washington (como haría Washington).

Sucesivamente, el ejército ruso podría ocupar la parte occidental de Ucrania mientras se negocia para dividir el país, que hasta no hace mucho era parte de Rusia, desde 200 años atrás. Se puede dar por seguro que la mayoría de los residentes en el este de Ucrania preferirían Rusia a la UE. Hasta resulta posible que los elementos del lado occidental que han estado sometidos a un lavado de cerebro dejaran de babear el tiempo suficiente para comprender que caer en manos de EE.UU/UE significa someterse al mismo saqueo sufrido por Letonia y Grecia.

Sólo estoy apuntando las consecuencias menos peligrosas de la crisis que han creado entre Washington y los estúpidos estados títeres de Europa. Las peores consecuencias serían una guerra muy peligrosa. Si Rusia se queda mirando con las manos en los bolsillos, su situación será insostenible. Si Ucrania se encamina hacia su integración en la OTAN y la supresión de la población rusa, el gobierno ruso tendrá que atacar a Ucrania y derrocar al régimen extranjero o rendirse a los norteamericanos. El resultado más probable de la audaz amenaza estratégica con la que EE.UU. se ha enfrentado a Rusia sería una guerra nuclear. La neoconservadora Victoria Nuland estará felizmente sentada en su oficina del Departamento de Estado eligiendo a los miembros del próximo gobierno ucraniano. ¿Estará esta alta funcionaria norteamericana ajena al riesgo de guerra nuclear que la intromisión de Washington en los asuntos internos de Ucrania y Rusia puede desencadenar? ¿Sabe el Presidente Obama y el Congreso que hay una Secretaria de Estado adjunta que está provocando el Armagedón?

Los inconscientes norteamericanos no están prestando atención y no tienen ni idea de que un puñado de peligrosos ideólogos conservadores está empujando el mundo hacia la destrucción.

Nota:

He recibido un e-mail de Moldavia, país rodeado por Rumania y Ucrania en el que me dicen que en la frontera entre Moldavia y Ucrania pagan 20 euros diarios a cada persona que pose como activista ucraniano. Me gustaría que los lectores de estas líneas me confirmaran esta información o me proporcionaran la fuente que la a vale.

Paul Craig Roberts es un economista norteamericano, autor, columnista, antiguo adjunto al Secretario del Tesoro y autor del libro “The Failure of Laissez Faire Capitalism”, entre otros.

(Tomado de Rebelión)

Se han publicado 15 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Germany dijo:

    Como puedes llamar “creencia estupida” los criterios de las personas que experimentaron en carne propia la forma de vida en el Estado socialista???

    Para Rusia poder entrar en Ucrania tendria que tener la aprobacion del Consejo de Seguridad de la ONU lo cual sabemos que no va a suceder pues entre Rusia y China evitaron esto en Siria ahora Estados Unidos les devolveria el favor.
    Ademas si los hicieran esto daria pie a una intervension de la OTAN lo que llevaria a una division de Ucrania como paso con Alemania y ya sabemos como terminan las divisiones socialista-capitalistas de los paises.

    “La libertad supone muchas dificultades y la democracia no es perfecta, pero jamás nos vimos obligados a erigir un muro, para confinar a nuestro pueblo.”

    J F Kennedy

    NO CREO QUE EL MUNDO AGUANTARIA OTRO MURO DE ESTE TIPO EN PLENO SIGLO XXI.

    • Dariem dijo:

      ¿De qué división socialista-capitalista hablas entre Rusia y la OTAN? Rusia es tan capitalista como el resto de los países de Europa. La diferencia es que están muy conscientes de las ambiciones imperiales de Estados Unidos y sus aliados europeos, algo que no les hace ninguna gracia.

    • patriota dijo:

      rogresistas luchan fuerte para despojar la derecha del poder a travez de las elecciones y una vez alli vienen un par de ong arman la violencia y a guevos las derrumban,asi vimos caer gobiernos progresistas como el de Mel en Honduras,Lugo en Paraguay.Actualmente se quieren tumbar a Maduro en Venezuela y por lo que veo ya se tumbaron el gobierno de ucrania….LAS FUERZAS PROGRESISTAS LUCHAN AÑOS PARA GANAR EL PODER POR LA VIA ELECTORAL,LA DERECHA FASISTA ARMA UN VERGUEO Y LO TOMAN EN SEMANAS O MESES………VIVA LA DEMOCRACIA……VIVA LA PEPA…….

    • katana dijo:

      este se quedo en alguna parte de los 80.

  • niko dijo:

    en primer lugar ni el que escribe este articulo ni el tal Germany sabéis de lo que habláis estamos en el preámbulo del gobierno mundial y esto es solo una jugada mas donde al final de la partida ni eeuu ni rusia quedara bien parada ya que tanto uno como otro son partes del mismo juego,esa es la realidad ahora si hablamos de una realidad mas sesgada lo que aquí se comenta es cierto eeuu y europa esta metiéndose en la soberanía de un pueblo y rusia como gran pais que es tiene que intervenir sino sera la segunda en caer en cuando a JK KENEDY podria hablar del muro que tiene eeuu con mexico recuerden que en una eooca california era parte de mexico y nadie habla nada de ese muro o el muro que tiene los españoles en ceuta y melilla recuerden que no hace mucho el sur de españa era arabe y español o recuerden el muro que tiene israel con palestina donde su pueblo elegido hace lo que quiere cuando lo judio de israel no son los verdaderos judíos de cuando jesucristo era vivo porfiamos pegarnos horas y horas yo tengo claro que vamos hacia un nuevo sistema y esto solo es un juego aunque en mi corazón ojala que rusia le meta un buen petardo a la ue y eeuu ya esta bien de abusos.

  • raurac dijo:

    En el último cuarto de siglo el adelanto de los medios de producción han hecho inviable la continuidad del sistema capitalista, si la todavía potencia mundial actuara con sentido estratégico,tendría que reducir la jornada laboral a cuatro horas para “crear capacidad de compra de las unidades de consumo”, eso, estoy seguro sería más “rentable” que el espiral de guerra que tiene que costear. EEUU solo está acelerando su extinción como país dominante, y la de nosotros como seres humanos, si no actuamos con responsabilidad.

  • VIñALERO dijo:

    QUE ES LO QUE HAY ENTRE ISRAEL Y PALESTINA, UNA NET DE TENIS?
    Y EN LOS TERRITORIOS DEL SAHARA OCCIDENTAL?

  • fernando lopez dijo:

    Yo creo que se trata de un excelente analisis de la situacion y ademas alejado de la parcialidad conque actualmente los medios, en practicamente todo el mundo vienen manejando la situacion de Ucrania. Se trata de un conflicto que ha sido potenciado y estructurado desde el extranjero y Washington con el apoyo de varios paises como bien se senala y especialmente socios de la OTAN, han incrementado y exacerbado los animos. Esta claro que una alianza al lado de la UE, representaria para Ucrania una subordinacion a capitales ansiosos de comprar y eso seria lo ocurriria, la venta del pais a las grandes transnacionales y una brutal perdida de la independencia del pais.Para Rusia evidentemente se ciernen demasiados peligros, si los ven o no, eso corresponderia al Gobierno y los ciudadanos de ese pais. Rusia perderia como se senala sus bases en Sebastopol, contrato que no se hace mucho tiempo habia sido ampliado a varios anos mas.

    Como se ha dicho Estados Unidos y la OTAN se han ampliado en los ultimos anos. Una Ukrania occidentalizada conduciria igualmente a este pais a la Organizacion Atlantida y se ampliaria mas el cerco sobre Rusia. Ukrania tiene importancia estrategica en o con la presencia de Rusia dado que como es sabido Alli hay fabricas de las que en gran medida dependen otras fabricas rusas incluidas dentro de la esfera militar y de la aviacion, y otras. Por Ukrania igualmente pasa un gasoducto que conduce el combustible, desde Rusia hacia paises occidentales.

    La otra situacion que evidentemente viene a complicar mas la situacion de Rusia y de la propia Ukrania es la presencia de una poblacion de origen ruso, que seguramente no estaria ni esta de acuerdo con un acercamiento a la UE.

    Considero que otro asunto mencionado en el propio articulo y que es de vital importancia es la simpatia de rusos hacia Estados Unidos y viciversa. En realidad no creo que haya mucha poblacion al menos de la mas vieja que sienta simpatyias hacia Estados Unidos y mucho menos desde Estados Unidos hacia Rusia, dado un factor que me parece importante y es todo lo que se hizo por alejar a los ciudadanos de ambos paises durante todo el periodo de guerra fria.

    Rusia supongo se fortalece y supongo la presencia de Putin frente al gobierno de ese pais fortalece la nacion y los sentimientos nacionalistas rusos. Un peligro para mi peligroso, si son los brotes separatistas, como los que fueron estimulados en la extinta Yugoeslavia y que a la larga provoco aquellos bomaberdeos contra la ciudad de Belgrado, un crimen lesa humanidad y que aun no fue condenado ninguno de sus promotores. Habria mucho que decir, mucho. Mientras tanto para desgracia de el pueblo ukraniano sus hijos mueren por acciones fascistas que siguen siendo estimuladas desde el exterior, inclusos sin preveer las consecuencias que a la larga podria producirse alli

  • Alejandro dijo:

    La cobardía politica del Gobierno y pueblo de Ucrania dará al traste con su soberanía!

  • Adrián dijo:

    Muy buen artículo, la emergencia de Rusia como portencia equilibrará al mundo, aunque no debe ocurrir una nueva Guerra Fría, pese a los reales conflictos de intereses con Occidente.De Ucrania,nunca fueron independientes, y difícilmente salgan de la influencia rusa, pese a la escalada europeísta.Aunque azuzados por Occidente, no se pueden subestimar problemas económicos serios que llevan a una parte de los ucranianos a darle la espalda a Rusia, y manifestarse con una violencia irracional.Estoy seguro que el que gobierne Ucrania, no estará dispuesto afrontar el corte de gas y petróleo de Rusia, así la flota rusa seguirá gozando de sus facilidades, también el comercio con Rusia es muy importante.Al parecer, habrá algunos acuerdos así como reformas en Ucrania. Considero que Rusia tiene políticos inteligentes, y un presidente que es un ajedrecista, no subestimará a sus antagonistas y no perderá su influencia en su entorno, con acercamiento o sin este a Europa, Ucrania no estará en la OTAN, ni sufrirá intervenciones armadas imperialistas. Ucrania no es Irak, ni Siria, y aunque una parte de los ucranianos siempre fue antirrusa, son minoría, en general son bien llevados con los rusos.La economía en Rusia está creciendo, y su ejército se moderniza, ambos elementos son bazas favorables, para defender sus zonas de influencia.

  • Rafaelston dijo:

    Sr Germany no siga oyendo cantos de sirenas!

    Y el muro de EEUU en la frontera Mexicana? quien apoya el muro Israeli contra los Palestinos?; La prision de Guantanamo en pleno siglo XXI; que?; La libertad y la paz del Imperio es la de los cementerios y sus intereses y por sus intereses de dominio global conspiraran, asesinaran, mentiran, robaran, destruiran todo lo que se les interponga!
    El propio Kennedy y su hermano fueron victimas de ese demonio!

  • patriota dijo:

    Claro,le estan pisando los calcañales a Rusia.Que dificil,las fuerzas progresistas luchan fuerte para despojar la derecha del poder a travez de las elecciones y una vez alli vienen un par de ong arman la violencia y a guevos las derrumban,asi vimos caer gobiernos progresistas como el de Mel en Honduras,Lugo en Paraguay.Actualmente se quieren tumbar a Maduro en Venezuela y por lo que veo ya se tumbaron el gobierno de ucrania….LAS FUERZAS PROGRESISTAS LUCHAN AÑOS PARA GANAR EL PODER POR LA VIA ELECTORAL,LA DERECHA FASISTA ARMA UN VERGUEO Y LO TOMAN EN SEMANAS O MESES………VIVA LA DEMOCRACIA……VIVA LA PEPA……

  • donsimon dijo:

    Todo esto se empeoro con el asilo otorgado al agente de National Security Agency, Edward Snowden, y con la enorme derrota que sufrieron Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita, cuando pretendieron atacar militarmente a Siria,pare evitar el colapso de los grupos terroristas que han enviado a derrocar el gobierno de Assad en Damasco. En el caso de Ucrania lo que se juega alli es de primordial importancia para el mundo. El rechazo del presidente de Ucrania a la incorporacion politica, economica y militar que pretendia Europa, fue la mecha que ha prendido el debacle que vive esa nacion. El acuerdo militar pretendia una instalacion de bases militares de la OTAN en territorio ucraniano, Rusia tiene mucho que ver en esto.

  • fernando lopez dijo:

    Esperemos a ver que es lo que llega, porque alli no hay nada terminado, al final como siempre, el pueblo sera quien pagara sus culpas.

    Cuando la cobardia de los dirigentes se profundiza y no son capaces de defender lo derechos y los pricipios, se abren las puertas y el pais queda de tal modo que se desvanece.

    Es evidente que el repliegue de las fuerzas sanas en el mundo actual es cada dia mas preocupante. Los imperialistas y poderosos hacen llamados a la rebelion descaradamente, mientras ellos con todo rigor y aplicacion de la fuerza medran cualquier capacidad de lucha en sus naciones. Adonde hemos llegado. Parece que tendremos que darle finalmente la razon a los que vislumbran la llegada del Armagedon. Hay conclictos que comienzan y nunca se dabe cuando acabaran.

    Venezuela que se cuide que esta de lleno en la mira, con todo apuntandole. Veremos que hace ese pueblo heredero de Bolivar a la larga.

  • Jak dijo:

    Es un buen articulo con un buen enfoqye reginal…pero cuando hablamos de un mundo unipolar creo que el autor olvido algo que es necesario decir en estos momentos..Rusia debil,fuerte como aparenta ser hoy es la unica potencia capaz de infrentar a los Estados Unidos en el plano militar …pero en el plano global..ya hay otras formas de hablar de multilatrralismo ..como China en el caso de un país,sin mencionar Irán,pero se puede hablar de otros…pero donde esta el BRICS y por increible que paresca donde esta nuetro continente…porque en le balance internacional lo que es hoy UNASUR,MERCOSUR y el cuplimiento del sueño de Bolivar la CELAC son parte del multilateralismo…ahora en el reacomo de las potencias y teniendo en cuenta la derrota en Siria utilizan a Ucrania para debilitar a Rusia es cierto…pero recuerden que los nexos de Rusia con este país son muy fuertes …..

Se han publicado 15 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también