Imprimir
Inicio » Especiales, Política  »

Bradley Manning lucha por su equilibrio mental

| 6

Manning

Manning

Alexander Cockburn
www.thefirstpost.co.uk

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R.
Durante los últimos siete meses el soldado estadounidense de 22 años Bradley Manning ha estado incomunicado 23 horas diarias en su celda y sometido a un acoso constante, primero en una prisión del ejército en Kuwait, ahora en el calabozo en Quantico, Virginia. Si sus ojos se cierran entre las 5 de la mañana y las 8 de la noche lo sacuden para despertarlo. Durante el día tiene que responder “sí” a los guardias cada cinco minutos. Una hora al día lo llevan a otra celda en la que camina siguiendo la forma de un ocho. Si se detiene lo devuelven a la otra celda.

Manning está acusado de entregar documentos a Julian Assange de WikiLeaks. No ha sido juzgado ni condenado. Los visitantes informan de que Manning está en franca decadencia mental y física. Los esfuerzos de su abogado para mejorar su condición han sido rechazados por el ejército.

Las acusaciones de que el trato que se le da equivale a tortura han sido denunciadas con indignación por destacados conservadores que llaman a que se le ejecute sumariamente. Después de que el columnista Glenn Greenwald hizo público el tratamiento infligido a Manning, a mediados de diciembre, hubo una conmoción moderada. El máximo observador de tortura de la ONU investiga su caso.

Mientras tanto Manning se enfrenta a meses, si no años, de lo mismo. ¿Terminará como el acusado de Chicago José Padilla, en aislamiento y silencio total durante cuatro años antes de su juicio en 2007? Padilla fue condenado como terrorista a 17 años, pero sólo después de que su abogado fue informado por el personal de la prisión de que se había convertido en un ser dócil e inactivo hasta el punto de que parecía “un mueble”.

Recién comenzado el año 2011, la tortura está sólidamente instalada en el arsenal represor de EE.UU. Ya no se oculta en las sombras, sino que aparece abiertamente, es central, y destacados políticos la aplauden vigorosamente. La coerción y la humillación impregnan la cultura, hasta el punto que antes de Navidad los viajeros estadounidenses comenzaron a rebelarse contra los invasivos cacheos manuales realizados por equipos de seguridad de la TSA [Administración de Seguridad en el Transporte] en los aeropuertos. Se quejaron de que les toqueteaban en pechos y entrepiernas.

Siempre hubo mucha tortura, clandestina, lo mismo que hubo asesinatos. Después de la Segunda Guerra Mundial, el predecesor de la CIA, OSS, importó expertos nazis en técnicas de interrogatorio. Pero eran los tiempos de la Guerra Fría: el Tío Sam, el Bueno, contra el los sucios rusos y chinos. El gobierno de EE.UU. recurría a extremos desesperados para rechazar acusaciones de que sus agentes de la CIA o la USAID practicaban la tortura.

Un caso famoso fue el de Dan Mitrione, que trabajaba para la Agencia de Desarrollo Internacional de EE.UU. enseñando refinamientos de las técnicas de tortura a interrogadores brasileños y uruguayos.

Mitrione terminó secuestrado y ejecutado por los guerrilleros tupamaros. Fue el tema de la película de Costa Gravas Estado de sitio. La CIA montó grandes operaciones de encubrimiento para tratar de desacreditar las acusaciones contra Mitrione, quien fue citado diciendo a sus estudiantes: “El dolor preciso, en el lugar preciso, en la cantidad precisa, para conseguir el efecto deseado”.

La conciencia liberal estadounidense comenzó a acomodarse a la tortura en junio de 1977, el mes en el que el Sunday Times de Londres publicó una importante denuncia de la tortura de palestinos por las fuerzas armadas israelíes y la agencia de seguridad Shin Bet. Repentinamente los partidarios estadounidenses de Israel argumentaron que ciertas técnicas -privación sensorial, prolongadas posiciones de estrés con capucha, encarcelación en ‘celdas’ del tamaño de cajas de embalaje, etc.- en cierto modo no eran torturas reales o que se podían justificar moralmente según la teoría de la ‘bomba que amenaza con estallar”.

Todavía faltaba el espectáculo del profesor Alan Dershowitz de la Escuela de Derecho de Harvard, un supuesto defensor liberal de los derechos civiles, que recomendó a Israel la noción de “órdenes judiciales de tortura”. Las víctimas de las órdenes serían “sometidas a medidas físicas judicialmente controladas y diseñadas para causar dolor intolerable sin dejar secuelas”. Una forma de tortura recomendada por el profesor de Harvard era “meter una aguja esterilizada bajo las uñas”.

Con la Gran Guerra contra el Terror, lanzada después del ataque del 11-S de 2001 contra el World Trade Center, la tortura inició su marcha hacia la plena luz del día. El viaje estaba presidido por el secretario de defensa de George Bush, Donald Rumsfeld.

En Guantánamo fue Rumsfeld quien dio la aprobación verbal y luego escrita para que se torturara a los sospechosos, utilizando las tristemente célebres técnicas de aislamiento, privación del sueño y degradación psíquica, y el secretario de defensa gestionó personalmente las humillaciones, algunas de las cuales incluían ropa interior femenina.

En el caso de Abu Ghraib en Iraq, existe nuevamente una rastro de evidencias que muestra que fue Rumsfeld quien decretó y monitoreó personalmente posiciones de estrés, fobias individuales como el miedo a los perros, privación del sueño y waterboarding (asfixia simulada con agua).

Una oficial del ejército de EE.UU., Janis Karpinski, contó que encontró en Abu Ghraib un trozo de papel pegado a un poste frente a una pequeña oficina utilizada por los interrogadores. Era un memorando firmado por Rumsfeld, autorizando técnicas como el uso de perros, posiciones de estrés, hambruna. En el papel, manuscrito por Rumsfeld, aparecía la nítida instrucción: “¡Asegúrense de que esto suceda!”

En el frente interior, la tortura como modo drástico de control social floreció en el sistema carcelario estadounidense, cuya población comenzó a aumentar vertiginosamente en los años setenta hasta el total actual de 2,5 millones de presos. Informalmente se autorizó la violación de varones al mismo tiempo que la incomunicación cada vez más sádica y la prolongada privación sensorial, condición bajo la que unos 25.000 prisioneros enloquecen actualmente.

Al terminar los años de Bush, los liberales se atrevieron a esperar un retorno del imperio de la ley y con ello al respeto de las prohibiciones internacionales sobre la tortura y el trato a los combatientes. Aumentaron las esperanzas de que los torturadores, que bajo el comando de Bush tuvieron su apogeo, se enfrentaran acusaciones formales. El candidato Obama alentó esa esperanza.

El 21 de enero de 1977, en su primer día en funciones, el presidente Jimmy Carter cumplió su promesa electoral y emitió un perdón para los que eludieron el servicio en la guerra de Vietnam huyendo de EE.UU. o evitando el registro. Si hubiera esperado uno o dos meses, ya estaría terminando la luna de miel y podría haber perdido el control.

En su segundo día en funciones el presidente Obama firmó una serie de órdenes ejecutivas para cerrar en el plazo de un año el centro de detención de Guantánamo, prohibir los métodos más duros de interrogatorio y revisar los juicios militares por crímenes de guerra. En su primer discurso sobre el Estado de la Unión, una semana después, Obama declaró ante una sesión conjunta del Congreso: “Estoy aquí esta noche y digo sin excepción o equivocación que en EE.UU. no hay torturas. Puedo comprometerme a ello aquí esta noche.”

Días después de su falsa garantía, los abogados del Departamento de Justicia de Obama dijeron en términos explícitos a los jueces estadounidenses que el nuevo gobierno no cambiaría las políticas de Bush sobre el estatuto legal de las “entregas” y los presuntos combatientes enemigos.

Los abogados del Departamento de Justicia de Obama subrayaron ante los jueces que ellos, como los abogados del Departamento de Justicia instruidos por los hombres de Bush, insistían en que los cautivos capturados por el gobierno de EE.UU. y enviados a prisiones secretas para que los torturasen no tenían un estatuto legal en los tribunales de EE.UU. y que el régimen de Obama no tenía obligaciones legales de defender o incluso de admitir sus acciones en ningún tribunal estadounidense. Los “combatientes enemigos” no recibirían protecciones legales internacionales, ni en el campo de batalla de Afganistán ni si eran secuestrados por personal estadounidense en cualquier parte del mundo.

El sistema de tortura florece y las fronteras del imperio estadounidense están marcadas por centros de tortura en el exterior como Bagram. Todavía hay detenidos en Guantánamo -en noviembre del año pasado, 174-. Supuestamente serán destinados a una Supermax [cárcel de máxima seguridad] en Illinois. Manning lucha por su equilibrio mental en Quantico.

Aviso para David Cameron: resístase a todas las solicitudes de extradición del gobierno de EE.UU. basándose en que los acusados de terrorismo probablemente no pueden esperar más que torturas y un tribunal irregular y arbitrario.

Alexander Cockburn. Periodista, codirector del bimensual CounterPunch y del sitio internet homónimo (www.counterpunch.org).

Fuente:http://www.thefirstpost.co.uk/73357,news-comment,news-politics,alexander-cockburn-why-bradley-manning-is-fighting-for-his-sanity-wikileaks-julian-assange

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    Los cubanos somos testigos de lo que hiciera nuestro gobierno y nuestro pueblo por salvar la vida y devolver a la patria al niño Elian gonzález, secuestrados por miembros de la familia González, al servicio de la mafia miamense y por la sola codicia del ninero y la riqueza.

    Este que tiene 22 años, solo les asiste a EE.UU. y a su sistema de justicia que es un miembro de sus fuerzas armadas y que tiene un año más de lo que fija la ley para ser adulto en el sistema norteamericano, pero para cualquier familia en cualquier parte del mundo este es aún un niño que se hace hombre al calor de la guapería de los organos norteamericanos del terror y se les acusa, de lo que los grandes oficiales y jefes norteamericano han hecho por decenas, cientos y hasta miles de veces, tener un comportamiento de supuesta infidelidad para con la organización militar y para con el Estado de esa nación. Acaso no es a infieles a los que se enseña en la armada de los EE.UU.o es que ahora van a ir al rescate de los valores y van a comenzar por un joven del que deberían tener aprecio porque les ha mostrado una cara de las debilidades de que se preña día a días la jerarquía de lo armada estadounidense.

    No deberían revisar el comportamiento de un joven al que la vida lo llevó a las circunstancias en que se encuentra, deberían revisar y con fundamentos de ley el comportamiento de Mac Crystal y de toda una jerarquía militar que ha engañado y traicionado de siempre el ideal norteamericano y son presas hoy del miedo y el que decir de la opinión mundial.

    Si el susodicho joven fuera el hijo de uno de los comandantes generales de la armada de EE.UU. o de uno de los jerarcas de la política o el Estado y formara parte de una familia de élite de los que dan forma al rostro tétrico de la jerarquía dominante que se proyecta en el Bildelbert, sería absuelto y puesto en libertad de forma inmediata.

    A la madre, al padre, a la familia de este joven han de tenerlos a todos amarrados y así a sus vecinos y habrán de haber ido a escuelas y seminarios y universidades y a las élites de la sociedad americana a explicar la posición de traidor del muchacho, lo que hace falta es que alguien les saque la cuenta de la posición de traidores de jerarcas de la élite que manda en EE.UU. y bastaría para que llenaran cárceles con gente de tal alto rango que se asustaría la cúpula.

    Lo que a mi modo de ver pasa, es que muchos teóricos americanos conocen y dan a la publicidad lo que sucede, pero que son pocos los que arriesgan todos y se determinan no a decir lo que está sucediendo sino a proponer en plena plaza, en el Congreso y entre los ejecutivos de norteamérica las soluciones reales que hacen falta para terminar este estado de cosas.

    Un gobierno, un Estado que se jacta de libertades, de democracia de ser los campeones de los derechos humanos, cuando tienen tanta seguridad de la moral y de la justicia de su país, no tiene porque sentir miedo de ninguna rebelación de documentos de ningún tipo. Cuando la verdad y la moral los asiste, pueden hacer como Fidel Castro Ruz, que proclama a los cuatros vientos que le publiquen cuando en Cuba se ha cometido un acto de tortura o de ajusticiamiento informal, y todavía nadie en forma seria y honrada ha podido demostrarlo.

    Basta por hoy porque el tiempo es escaso, pero les aconsejo a todos los que quieran al muchacho, que se busquen apoyo en el pueblo y salgan a salvarlo, que aún cuando lo dejen con vida, luego no podrá ni hablar, ni caminar y será un sombie por las calles repitiendo que el es un traidor. Traidores hay milloes mucho más culpable que el en esa nación y andan libremente por las calles, dan conferencias a la televisión y a los medios y dicen que van a volver a Cuba, cosa que ni volviendo a vivir después que mueran van a lograrlo.

    Hasta mas ver como el guajiro.

  • Jorge LGuerrero dijo:

    Esto, esta escalofriante le hiela la sangre al mas pinto, esos que defienden al imperio les deberia dar pena, al defender lo indefendible y apoyar ese sistema salvaje y sus leyes, es increible que gente apoye esas torturas, carajo son merecedoras de que le apliquen lo mismo a ellos por promotores del dolor,en el caso de Bradley Manning se puso fatal y debera pagar, pero no con torturas, no con asesinarlo, si con la aplicacion de leyes civilizadamente,AHHHH olvidaba que alla, la injusticia es lo justo.

  • OLIMPIO RODRIGUEZ SANTOS dijo:

    SE IMPONE UN CODIGO DE ETICA INTERNACIONAL PARA LOS PRESOS

  • Magdy dijo:

    EU viola descarada mente los derechos humanos , miles de pruebas están saliendo al aire en la actualidad gracias a wikileaks .
    Cada ves se me parecen mas a un grupo de terroristas organizados descaradamente nos dicen

    TORTURAMOS Y QUE !
    MATAMOS INOCENTES Y QUE !

    DE PARTE DE UN PUEBLO REVOLUCIONARIO, LES DIGO PAGARAN POR LO QUE HAN ECHO !!

  • Segundo Suárez dijo:

    ¿Ética?
    Desde cuando los torturadores la tienen. El expresidente Bush lo dice con orgullo en su biografía.

  • Juan francisco cuni collado dijo:

    Todos los dias escucho noticias de todas las naturalezas,las mas escalofriantes por su puesto son las relacionadas con los conflictos militares donde mueren infinidades de inocentes.por otra parte las denuncias y trabajos periodisticos junto alas emisoras radiales y canales de televisionde de todo el mundo difunden todo los sucesos a medida que van ocurriendo,pero vale preguntar:*CUANDO LLEGARA LA PAZ Y LA TRANQUILIDAD A LA TIERRA:suelen plantear los miembros de la sexta religiosa de Testigos de Geova que la paz llegara ha la tierra cuando desaparesca la bestia salvaje–LOS EEUU– ojala que la tranquilidad llegue mañana,el mundo puede hacer grandes esfuerzos y no se tendria necesariamente que esperar a que suceda lo que estan planteando los testigos, debe de unirse la voluntad politica y la integracion economica junto a cambios necesarios,ME DA MUCHA PENA HABLAR DE LA ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS:

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también