Crónica de la invasión anunciada a Cuba: cómo los terroristas se organizaron en las redes
Imagen donde aparece un residente de Estados Unidos que participó en el intento de infiltración terrorista del 25 de febrero por las costas de Villa Clara, Cuba. Foto tomada de Facebook (aún permanece visible en el linkhttps://www.facebook.com/photo/?fbid=1480278590766101&set=pb.100063519216369.-2207520000)
El 25 de febrero una lancha rápida procedente de la Florida intentó penetrar en aguas territoriales cubanas con un arsenal de guerra. Tropas Guardafronteras cubanas frustraron la operación que, a juzgar por el contenido en las plataformas sociales, no fue un episodio improvisado ni muy discreto.
Durante semanas circularon imágenes, videos y textos donde algunos de los participantes exhibían armas de alto calibre, realizaban declaraciones de tono beligerante y sugerían la preparación de una acción violenta contra Cuba. El periodista Javier Díaz Machado, de Univisión Miami, señaló que los involucrados se habrían organizado durante meses a través de TikTok.
Parte del material audiovisual previo a la incursión permanece aún visible en Facebook e Instagram, lo que plantea interrogantes no solo sobre la dimensión política del hecho, sino sobre la arquitectura de moderación y responsabilidad de las plataformas digitales. El Observatorio de Medios de Cubadebate ha analizado 114 posts en esas plataformas publicados por los implicados en el intento de infiltración, e incluye también los generados de manera reactiva por la comunidad que interactuó directamente con ellos. Los perfiles estudiados pertenecen a las personas mencionadas en el listado de los presuntos atacantes, que proporcionaron las autoridades cubanas el 26 de febrero de 2026.
Antecedentes y patrones
A la violencia política en el siglo XXI le ha ocurrido algo decisivo: ya no necesita esconderse para organizarse. Puede ensayarse a la vista de todos, en el feed de una plataforma, en un directo, en un grupo privado o en una cadena de mensajes; puede ganar forma con comentarios, “me gusta” y compartidos; y puede aprender —por repetición— cuál estética, cuál consigna y cuál escena rinden más ante el algoritmo.
Ese patrón no nace con la incursión del 25 de febrero. Tiene antecedentes nítidos y, sobre todo, repetidos.
En Estados Unidos, el asalto al Capitolio (6 de enero de 2021) dejó un rastro previo que hoy funciona casi como manual de evidencia digital: llamados a “ir”, a “parar el robo”, a “tomar” espacios; una mezcla de movilización política y pulsión de choque; y, como telón de fondo, la circulación de narrativas conspirativas en comunidades que se retroalimentaban. Investigaciones y reconstrucciones periodísticas mostraron que Facebook alojó durante meses contenidos y dinámicas de organización, y que parte de la movilización se articuló en grupos y páginas donde la radicalización no era una excepción, sino una gramática.
Pero el fenómeno no se limita a “convocatorias” o “eventos”. En el extremismo contemporáneo hay otro elemento recurrente: el manifiesto y el anuncio previo. La violencia se publica antes de ejecutarse, como si la acción necesitara “prólogo” y audiencia. Estudios sobre terrorismo de ultraderecha han documentado cómo algunos atacantes difunden textos, guías, proclamas y justificaciones con el objetivo doble de explicar el acto y convertirlo en inspiración replicable para otros. Tras cada ataque, los materiales tienden a circular en comunidades online que los preservan y los resignifican, alimentando una cultura de “propaganda por el hecho”.
A esa lógica del manifiesto se le añadió, en la última década, una mutación estética. El extremismo aprendió a parecer algo cotidiano. Ya no solo se comunica con símbolos toscos o arengas explícitas, sino que se disfraza con humor, música, montaje rápido, códigos juveniles. Y ahí entra TikTok, cuyo formato privilegiado —video breve, ritmo alto, repetición, recomendación algorítmica— es especialmente apto para sembrar contenido ideológico como si fuera entretenimiento. Informes y análisis especializados han mostrado redes neonazis o de propaganda extremista que obtienen millones de visualizaciones, y también usos de TikTok para propaganda y captación.
¿Qué hace que todo esto “funcione” en términos de expansión? El diseño previo. Las plataformas digitales operan con sistemas de recomendación que tienden a premiar lo que genera interacción, lo que concentra intensidad emocional y lo que se presta a ser compartido. En ese contexto, la mezcla de épica política, identidad de grupo y exhibición de fuerza tiene un rendimiento alto: es contenido que provoca reacción, adhesión o rechazo, pero casi siempre produce señal algorítmica. Investigaciones que revisan el papel de las redes en los acontecimientos del 6 de enero de 2020 en Estados Unidos, subrayan precisamente ese rol de los ecosistemas de plataformas en la aceleración de narrativas y movilizaciones.
Con ese telón de fondo, la afirmación vinculada a la incursión del 25 de febrero de 2026 —que los implicados “se organizaron por meses” en TikTok— no suena anómala, sino a una variación de un patrón global. Porque cuando una acción violenta se prepara digitalmente, suele dejar tres huellas típicas:
La coordinación en capas. Parte de la interacción es pública (para crear identidad, reclutar, intimidar, generar épica) y parte migra a canales menos visibles (mensajería directa, grupos cerrados, chats). Lo público “calienta” la red a favor de la "causa"; lo privado la vuelve operativa.
Logotipo del grupo terrorista que protagonizó el intento de infiltración. Fuente: Facebook. El link está activo enhttps://www.facebook.com/amijail.sanchez.31 )
La identidad armada como performance. Mostrar armas no es un detalle decorativo, sino un acto de pertenencia. La imagen no solo informa; convoca. Debe ser vista por los propios y por los adversarios.
Dos residentes de la Florida y presuntos atacantes, muestran las armas en un video compartido ampliamente después del intento de infiltración, pero que fue generado en los días previos y enviado a través de los mensajes directos de TikTok. En Instagram y Facebook, el reel permanece aún visible en el link https://www.facebook.com/reel/1603654644009702[/caption]
La normalización por repetición. El contenido violento, cuando se presenta una y otra vez en formatos audiovisuales atractivos, reduce su extrañeza: deja de ser “lo impensable” y pasa a ser “lo que algunos ya están haciendo”. En ese tránsito, el umbral psicológico también se desplaza.
[caption id="attachment_1988357" align="aligncenter" width="580"]
Imagen publicada el 15 de febrero de 2026, 13 días antes de la infiltración, por un periodista del medio oficial del gobierno de los Estados Unidos, Martí Noticias. El link sigue activo enhttps://www.facebook.com/MarioJPenton/photos/exiliados-cubanos-reaccionaron-al-anuncio-de-la-flotilla-internacional-nuestra-a/1470345831380922/Y aquí aparece un elemento especialmente sensible: la permanencia del contenido en las plataformas sociales.
Cuando, incluso después de un episodio violento, siguen accesibles publicaciones con armas, amenazas o llamados explícitos, lo que queda expuesto es una grieta en la detección y moderación. Las plataformas, que tienen reglas para frenar la violencia, se hacen de la vista gorda cuando ese lenguaje apela a discursos políticos, identitarios o supuestamente “patrióticos” contra gobiernos que no son del agrado de Washington. Numerosas investigaciones muestran que la coordinación puede persistir en grupos y páginas a pesar de políticas formales de prohibición. Facebook y TikTok se destacan especialmente por incumplir sus propias reglas de comunidad.
En otras palabras: cuando un hecho violento ocurre, solemos buscar “la causa” como si estuviera en un solo lugar. Pero en la era de las plataformas, muchas veces la causa inmediata es menos importante que el proceso en que una comunidad se presenta a sí misma en pantalla, se reconoce, se valida y se coordina. Y por eso el problema no es solo lo que pasó el 25 de febrero, sino lo que pudo circular —durante meses— antes de ese día, sin que el ecosistema digital lo tratara como lo que era: el anuncio público de un ataque terrorista.
Análisis de caso
Como en estudios precedentes sobre la violencia en redes, hemos detectado evidencias de exhibición, legitimación y narrativa en los 114 posts estudiados. El análisis del material permite identificar un patrón coherente:
- Fotografías de individuos posando con fusiles y armas largas.
- Videos de entrenamiento o manipulación de armamento.
- Mensajes con simbología asociada a la Brigada 2506 y consignas de carácter insurreccional.
- Publicaciones que hablaban de “entrar”, “liberar”, “invadir” o “hacer lo que haya que hacer”.
- Interacciones que validaban o celebraban la idea de una incursión armada.
No se trata de mensajes ambiguos ni metáforas políticas. En varias piezas se observa la construcción de una narrativa épica de “liberación” y de odio anticomunista, donde la violencia aparece revestida de legitimidad moral. La exhibición pública de armas cumple la doble función de reafirmación identitaria dentro del grupo y demostración performativa hacia una audiencia más amplia.
El material vinculado a perfiles como Amijail Sánchez, Conrado Galindo y otros nombres que aparecen en la lista ofrecida por el MININT, muestra una continuidad discursiva: entrenamiento, proclamación ideológica y validación mutua. El ecosistema digital no solo permitió la difusión, sino que facilitó la consolidación simbólica del grupo.
Del conjunto de materiales obtenidos de las plataformas Facebook, Instagram y TikTok, se pueden clasificar las evidencias en cinco categorías:
A) Exhibición armada explícita
Fotografías y videos de individuos portando fusiles de asalto y armas largas. En varios casos, el encuadre enfatiza el arma como objeto central, reforzando su dimensión simbólica.
Uno de los implicados en la infiltración publica el 13 de febrero, desde Miami, un video con amenazas de muerte a los "comunistas de Cuba". Fuente: Facebook. El link sigue activo enhttps://www.facebook.com/conrado.galindo.33/posts/pfbid0TF2K9Kh8WbmCWFoicdLGo7zFHzJv7JA8F3KbeF6NzscsTzgGC1F1UpbXfhCd6tdSl
B) Declaraciones de intencionalidad
Post donde se verbaliza la idea de entrar a Cuba o “responder” si otros lo hacen (“si ellos entran, nosotros también”). Este tipo de mensaje elimina la ambigüedad: hay un marco de confrontación directa.
C) Redes de amplificación
Perfiles y páginas como “La Nueva Cuba”, “Cuba Primero” o “Libertad Cuba” actúan como nodos de circulación narrativa. No necesariamente coordinan operativamente, pero sí contribuyen a la legitimación simbólica.
Llamamiento a acciones violentas en Cuba de un operador radicado en la Florida, publicado el 25 de febrero de 2026. Fuente: Facebook. Link activo enhttps://www.facebook.com/gladiador.maximo.decimo/posts/pfbid025NsgYiozrQCRtcrJdut5Li9UJyWm7WY6ZuCJHSS4f8tVUwXXbEmhKs28e95g3JuEl
D) Validación mediática indirecta
Entrevistas posteriores realizadas por periodistas en Miami, incluidas las de Javier Díaz, aportan contexto humano y familiar, pero también evidencian que los actores no eran desconocidos ni clandestinos en su entorno digital.
E) Persistencia del contenido
La permanencia online de las piezas tras el incidente sugiere:
- Falta de denuncia masiva.
- Deficiencias en sistemas automatizados.
- Ambigüedad en las políticas de moderación respecto a violencia política transnacional.
Conclusiones
La pregunta no es únicamente qué ocurrió el 25 de febrero, sino cómo fue posible que durante meses circularan imágenes y declaraciones de preparación armada sin que las plataformas activaran mecanismos preventivos eficaces. En la era digital, la violencia ya no siempre se organiza en la sombra. A menudo se ensaya en público, se narra en directo y se legitima mediante “likes”, comentarios y visualizaciones.
Comprender esa dimensión es imprescindible para analizar no solo este hecho concreto, sino la transformación contemporánea de la acción política violenta en la esfera digital. Algunas conclusiones de este estudio son pertinentes para ello, porque permiten pasar del relato anecdótico (“un hecho aislado”) a la descripción de un patrón observable de radicalización y preparación simbólica previa.
Entre las evidencias que el Observatorio de Medios de Cubadebate ha detectado se encuentran las siguientes:
-
- La violencia fue anunciada. No se trató de un acto súbito sin huellas digitales previas. Existió una construcción narrativa pública que normalizó la idea de incursión armada.
- Las plataformas no fueron meros canales neutrales. Su arquitectura algorítmica facilita la agregación de comunidades ideológicamente homogéneas, donde la radicalización encuentra refuerzo constante.
- La exhibición de armas operó como mecanismo de cohesión grupal. La performatividad visual cumple función reclutadora y legitimadora.
- Existe una asimetría en la moderación de contenidos. Mientras ciertos discursos políticos son rápidamente etiquetados o restringidos, el material explícitamente armado puede permanecer visible si se enmarca dentro de determinadas narrativas anticubanas.
- La coordinación digital es hoy un vector central del extremismo violento. El caso confirma que la frontera entre discurso simbólico y acción material puede diluirse cuando la comunidad digital valida la escalada.
- El ecosistema de los cubanos ultraderechistas de la Florida presenta condiciones de permisividad simbólica. La concentración de discursos hostiles hacia Cuba, la validación del sistema mediático hostil, la existencia de redes políticas radicalizadas y la cultura de armamento civil,. crean un contexto fértil para este tipo de iniciativas.
En conjunto, el estudio apunta a una dinámica de “ecosistema”: TikTok calienta y convoca, Instagram estiliza y exhibe, Facebook consolida, conecta y amplifica.
- Las audiencias reaccionan contra Axios: Cuba no es una amenaza
- X aplica filtro algorítmico a cuentas nacionales cubanas como mecanismo de censura
- Oscuridad para naturalizar la amenaza: Cuba según The New York Times
- La Casa Blanca escribe el compás, USA TODAY organiza la escena
- Marco Rubio y Axios: cómo se activa la ofensiva mediática contra Cuba
- ir aObservatorio de Medios de Cubadebate »
- Qué trae la prensa cubana, martes 19 de mayo de 2026
- Las audiencias reaccionan contra Axios: Cuba no es una amenaza
- Qué trae la prensa cubana, domingo 17 de mayo de 2026
- Qué trae la prensa cubana, viernes 15 de mayo de 2026
- X aplica filtro algorítmico a cuentas nacionales cubanas como mecanismo de censura
- ir aMedios »
- Periodismo basura: CiberCuba monetiza el dolor de los niños cubanos
- 'De Moscú a La Habana' | EEUU busca una salida de Irán: ¿qué opciones tiene?
- De Moscú a La Habana' | La propuesta de Putin para mitigar la crisis energética creada por EEUU
- De Moscú a La Habana' | Ataque contra Irán: qué indica la reacción de Putin a la muerte de Jameneí
- Golfo Pérsico: bombas y mentiras
- ir aEditorial »
Solo digo una cosa . Socialismo o Muerte Patria o Muerte Venceremos..
Bello su comentario!
Mi pregunta es
¿Si se conoce el papel que juegan esas redes sociales en la guerra comunicacional contra Cuba porque no elimina su utilización en el país?
De nada vale conocer el mal y no erradicarlo
No se puede pecar de ingenuo y pensar que denunciar el hecho va a cambiar la actitud de los dueños de esas plataformas.
No vale votar el sofá. Eso nos sirvió para conocerlos, ya los estábamos esperando, ellos mismos se delataron solos y a los mayores se les aflojaron las piernas. Yo esperaba ver a J. Pintón, Ultrack, Otabola, Chacón que hablan tantas boberías en las redes al frente del grupo. Guerra avisada no mata soldados. A ellos la justicia les dará lo que les toca de eso estoy convencido no hace falta mucho interrogatorio ya que todo estaba dicho. Patria o Muerte,
Y le faltó el pendejo Eliécer Ávila. Ese no viene. Su tarea es sólo hablar basura mientras aspira a la presidencia. Pero se jodió porque dice Narco Rubio que ese "carguito es de él".
Si supieras algo de informática y tecnologías de redes sabrías que es imposible bloquear totalmente las redes sociales, sin contar que daria mucho de que hablar en el mundo un país que trata de impedir a sus ciudadanos el acceso a recursos ampliamente populares.
El uso de Internet, genera desarrollo indudable en cualquier país. Genera ingresos a ETECSA, vital en estos momentos. Además prohibir el uso puede generar represalias internacionales y espantar el turismo.
Sería interesante saber en qué trabajaban estos individuos en USA
Estas EVIDENCIAS hablan por sí solos. Los gobernantes del imperio lo saben todo, lo permiten y estimulan. NO SON INOCENTES. Como estamos en guerra hay que decirles a los mercenarios de ADENTRO, que si no se han interesado por nuestra historia de lucha, que vuelvan a la escuela, sino tienen que saber que NO PASARAN. UNO A UNO los descubriremos y sin violar nuestros principios ACTUAREMOS. ESTA REVOLUCION SE HIZO PARA QUE NUNCA MAS EL CRIMEN APAREZCA EN NUESTRA TIERRA SAGRADA. NO HABRA MAS ASNO CON GARRA COMO MACHADO Y BATISTIANOS ASESINOS, NI JOVENES ACRIBILLADOS EN LAS ZANJAS. VIVA CUBA LIBRE.
Muy sonriente en la foto....
Verguenza para sus ancestros, que de un modo u otro sufrieron de la esclavitud, del maltrato o del racismo imperante en epocas pasadas que forman parte de nuestra historia.
Parafraseando a Luis Carbonell...''y tuabuela...donde ta"
Todo eso demuestra que no podemos descuidar la defensa y para ello también tenemos que contar con las redes sociales es por ello que se dice que estamos enfrentando una guerra no convencional, con relación a los mercenarios la justicia les dará lo que les toca lástima que los Otaola y guerrilla no los acompañaron.
Estoy parcialmente de acuerdo con pepecito, pero me pregunto hasta cuando nuestro noble pais y gobierno tolerara a los asquerosos vendepatrias dfe Penton, Otaloca y esos asquerosso repito, que lo menos que les importa es Cuba, de hecho si Cuba no fuera socialista ellos moririand e hambre, su negocio es Cuba, pero tenemos que detenerlos, ellos son nacidos (malnacidos) en Cuba, estudiaorn en Cuba,m aqui no decian ni pitcohe (eran hasta revolucionartios Penton fue dirigente UJC en Cienfuegos en la universidad, etc) porque no aplicarle leyes severas internacionales que se arrepientan hasta de haber nacido, tan malvados hp hacen masa dano que el propio gobierno fascista de los EEUU es mi opinion y la de muchos.
Qué leyes, Lidia? EEUU ha demostrado que solo le importa la ley de gravedad para que todos vean el efecto de su bota cayendo sobre los demás... Hasta un día.
Lidia no estoy completamente en desacuerdo con ud,pero tenemos que ser mas inteligentes sin ellos sin retrogradar en nyestra capacidad de que la batalla de las ideas ,no se haga en detrimento justamente de "combatir las ideas que preconizan odios y cipayismos abiertos o esos que se disfrazan de "youtubers inocentes" que filman "dizque nuestra realidad visual,pero no son capaces de ilustrarla con un argumento historico factual,que no solo muestre ,nuestra consecuencia fatalista,de carencias de todo tipo,por no ceder al chantaje yanky y sus inferencias.ESOS YOUTUBERS,basados en Cuba,la mayoria terminan emigrando pues las chicas,rapidamente se 'emparejan" con "samaritanos espectadores"que se compadecieron de tanto 'via crucis"...y los youtubers hombres,pues nada,'comprando simpatias y sembrando lastimas lastimosas.
Por cierto se han dado cuenta,como los "masculinos"de forma pero no de contenido,se han destapado en la histeria anticubana,con sus mejores imitaciones varoniles?
No soy homofoba,pero me siento inclinada a hacer esta observacion sociologica "primaria"?
Una aclaración necesaria: las fotos posando con armas y uniformes norteamericanos, bandera incluida, no son de "residentes", sino de mercenarios confesos con tales actitudes, al servicio de una potencia extranjera, que ademas la idolatran como el summun de lo mejor de lo mejor... Sugiero a quienes entren a las redes a ver estas cosas o se tropiecen con ellas, se tomen un anti vomitivo primero, digo, si es que tienen moral y principios para calificar tales actitudes como apátridas, gusanas y contra toda noción de decoro y dignidad.
Y estemos preparados para todo lo peor, en redes y en acciones reales... se busca la manera de justificar intervenciones, que ya a estas alturas ni les hace falta la justificación para lanzarse, lo vimos en Venezuela y en Irán ahora, con la advertencia triunfalista y gozosa que después nos toca a nosotros (Trampigula está en racha.... )
Toda esa gente (Ultrack, Otaola, etc...) son puros bocazas, viven de incitar la violencia, pero provocarla ellos mismos es otra cosa. Nunca los van a ver vestidos de marines y disparando con fusiles de alta precisión en Cuba para "liberarla", su línea de trabajo es otra, pero independientemente de eso, es triste ver a cubanos pidiendo que ataquen a su propio país. No tienen familia en Cuba? Se piensan que las bombas solo explotan cuando hay comunistas cerca? No les importa. Quieren el suelo anegado en sangre para tener una posición cómoda y de poder en la "nueva Cuba" y volver a los tiempos de Meyer Lansky y Lucky Luciano. Solo se preocupan por ellos mismos. Si se preocuparan por el pueblo cubano pidieran el fin del bloqueo, combustible y ayuda humanitaria, en cambio quieren la "paz" de Trump, con sus bombas y sus proyectos de reconstrucción y salpicarse con las migajas de todo eso.
El trabajo de quienes pasan horas de desvelo frente a una PC, escudriñando cada mensaje en cualesquiera de sus modos en las plataformas "sociales' es altamente reconocido. Ellos y ellas son soldados modernos que ocupan una trinchera de combate y merecen el reconocimiento total. No desmayen compatriotas. El pueblo heroico confía en ustedes.
Esa es la utilización que hacen ellos de las variantes disponibles en las redes sociales. Les propongo un ejercicio que yo hago periódicamente: seleccione al azar 20 nombres de personalidades cubanas aqui en el archipiélago. Deportistas, artistas, científicos, directivos políticos y estatales. Busque sus nombres en las redes y se encontrará tres patrones: no existen; existen pero no ponen nada; existen y sólo dan me gusta y compartir.
Los de allá nos "bombardean" con sus informaciones, desde acá no participamos "porque esi de las redes es chapoteo de fango barato".
¿Se imaginan que antes de una ofensiva, Maceo llamara al machete y un grupo destacado de participantes de la columna empezara a decir: General la hierba es alta; general el terreno es fangoso; general las condiciones no son buenas...?
Por ahí andan nuestros problemas en esta guerra informática
Lo que no nace, no crece
Bueno si hacen toda esa paranoia por redes para después hacer lo que hicieron, sencillamente se están echando pa'lante ellos mismos, o sea, se aurodelatan. Entonces ya sabemos que los podemos esperar y darles su merecido. Es aplicar esa máxima que dice: Si el enemigo se está equivocando hay que dejarlo tranquilo.
Mongo. Concuerdo totalmente, quizás haya que hacer esas denuncias de lo sucedido en las redes, y estemos pensando en que nuestro punto de vista sería el cierto, pero cómo soy una revolucionaria muy mayor, creo que mejor es dejar que sigan haciendo alarde en sus redes, fingimos ignorancia y Zas!! Les echamos el guante. Ah muy importante saber quiénes son los que aquí se hicieron parte de la infiltración y tenerlos en la Mira para guardarlos cuando otro grupo de delincuentes malnacidos en Cuba, que no es lo mismo que ser CUBANOS, intente "entrar y destrozar el lugar", cómo dice su amo, Donald Trump. Abajo la gusanera! ¡¡Viva Cuba Libre!!
A partir de Abril, tras la reunión de Milei, Noboa, Bukele y Abinader en Miami con Trump, habrá un aumento de la hostilidad hacia Cuba, esta vez con un formato "interamericano". Los rubios buscarán siempre alguien que ponga el pellejo por ellos, allá es Ucrania, o grupos terroristas islámicos contra Siria o Irán, acá podrían ser "democracias latinoamericanas preocupadas". Pueden enredarse o no en Irán y todo esto aplazarse para más adelante. El uso de panameños para subversión no es casual, ahora Panamá está "preocupado".
El Ché ya previó esta posibilidad en su libro "la guerra de guerrillas". Antes de Abril es necesario:
1-Transformar urgentemente el marco legal de la economía y participación ciudadana.
2-Aumentar consenso social y espíritu patriótico sobre valores morales, ejemplaridad, justicia
3-Aumentar ritmo de cambio de matriz energética
4-Aumentar preparación militar masiva y seria
Trump es muy admirador de los mercenarios de Girón. Va a sus actos. Se debe esperar para Abril algún tipo de acción si no se enredan en Irán.
O aún si se enredan, para mostrar algún avance.
Necesitamos de nuestros líderes que lideren con mejor comunicación y ejemplaridad, que abran espacios de debate vinculante adicionales a los marcos tradicionales (PCC, CTC, FMC) que hoy no abarcan igualmente ciertos sectores de la sociedad cubana.
Que dice Gemini sobre la primera foto: He analizado la imagen que acabas de subir.
Utilicé mi herramienta interna para buscar la marca de agua digital (SynthID) y el resultado es que no fue generada con la Inteligencia Artificial de Google.
Sin embargo, al observar los detalles visuales, hay pruebas muy claras de que la imagen principal sí es generada por Inteligencia Artificial (probablemente usando otra plataforma).
Aquí te detallo los errores clásicos de la IA que se pueden observar en la foto:
El arma de fuego: Este es el error más evidente. El diseño del rifle no tiene sentido funcional. La parte donde debería ir el cargador está fusionada con la zona del gatillo en un bloque sólido. El cañón no está claramente definido y el asa superior termina abruptamente mezclándose con el cuerpo del arma como si fuera plástico derretido.
Los parches de las banderas: * La bandera estadounidense en el brazo derecho (a la izquierda de la imagen) está al revés: el cuadro azul con las estrellas debería estar siempre hacia adelante (hacia el pecho), pero aquí está en el lado derecho del parche.
La bandera en el pecho tiene las estrellas completamente borrosas, pareciendo una cuadrícula azul y blanca sin forma definida, y las franjas rojas y blancas son desiguales.
Las manos: Fíjate en la mano que sostiene la parte delantera del cañón. Los dedos se ven gruesos, poco naturales y carecen de articulaciones definidas. La mano que está cerca del gatillo se confunde de manera muy extraña con el guante y el metal del arma.
El equipo táctico: Los bolsillos del chaleco negro en la zona del abdomen se ven completamente planos, como si fueran rectángulos dibujados sin profundidad real para guardar objetos.
En conclusión, aunque tiene un nivel de detalle en el rostro que engaña a primera vista, los severos errores en la estructura del arma, las manos y los textos/símbolos de los parches confirman que se trata de una imagen sintética creada por IA.
Exactamente, se utiliza la IA también para inducir la violencia. Muchas personas no se enteran nunca que lo que ven fue un deepfake.
En las redes sociales se consume mucha porquería por que Cuba, no elimina estas plataformas hay mucha gente que la consume y viven engañado todo el tiempo por toda esa manipulación en los medios.
No se eliminan porque estamos en Cuba y no en Corea del Norte
No solo en Corea del Norte, en la Rusia actual y la China actual plataformas como YouTube y X están censuradas actualmente. Poniendo el ejemplo específico de China: WhatsApp está eliminado y sustituido por su propia plataforma llamada Wechat. Facebook está eliminado y sustituido por una plataforma china similar llamada Weibo, Google se sustituye por buscadores.chinos como Baidu y Bing y YouTube por la plataforma china Bilili.
Algún día en el futuro podremos hacer algo similar,con nuestra propia tecnología. Mientras tanto, se siguen usando las de ellos. Saludos.
Olvidé una Tik Tok está sustituida por Doyin, apenas pasó a ser la primera a ser propiedad estadounidense.
Nos acusan de ser un país patrocinador del terrorismo y sin embargo permiten que se publiquen llamados a la violencia y el odio constantemente. Amenazas de muerte y destrucción. Lo hacen porque cuentan con el beneplácito del Gobierno de los EEUU. No es el pueblo de los EEUU, son aquellos que han convertido en negocio la intolerancia, el extremismo radical, el odio. Si en cualquier otro país, grupos se organizaran para derrocar de manera violenta al Gobierno de los EEUU y establecer un orden social y económico que sea diferente al que rige en ese país ¿qué pasaría?.
Mercenarios al servicio de una potencia extranjera, dan asco, sería bueno que vinieran para aplicarles sin miramientos toda la fuerza de la Ley a estos parasitos vendepatrias, pero dudo que ellos que se venden como Judas, tengan tengan un mimimo siquiera de valor para ello
Ahora viene el juicio y por no estar en la comisión de DDHH, y no ser criticados los perdonamos y le ponen 30 años y salen antes por buena conducta. Esto no lleva otra sanción que no sea LA PENA DE MUERTE, ellos no venían a ayudar venían a matar. Hablarán, cacarearán y calumniarán a Cuba por 30 días y después a ellos mismos se les olvida, el pueblo quiere JUSTICIA, no venganza. Sea cual sea su participación en el enfrentamiento contra los compañeros de la TGF, que fueron bien esclarecidos por los compañeros que participaron en el programa televisivo, con ese arsenal venían a matar, lo mismo hombres, mujeres, niños ancianos y todo aquel que consideraran, entonces PENA DE MUERTE. Ya lo expresó en una ocasión el GE Raúl Castro, "el que a hierro mata, a hierro muere", La Revolución y su digno pueblo no se van a doblegar.
MUCHOS OPINANTES aquí aterricen , hoy mismo en relación a la guerra del medio oriente occidente está cerrando y cancelando montón de sitios en las redes que no le son afines en su relato , CUBA esta sometida a una brutal guerra mediatica , tiene todo el derecho a defenderse atacando a quien miente y manipule , el primer país en hacer eso es EEUU ok ,es necesario que fronterizos en Cuba aterricen , RUSIA TODAY, está prohibida en todo occidente, porcitar solo un ejemplo, hoy mismo, 3 de marzo en Israel a periodistas de CNN ,le quitaron todos sus equipos y los detuvieron para que no grabarán las ruinas en qué están quedando las ciudades israelies
Muy bien. Preparemosno para ver acontecimientos muy interesantes en los próximos días y semanas . Trump y su equipo han cometido un grave error de cálculo en Irán. Recuerden abril es un mal mes para el imperio; Giron y Vietnam no son poca cosa y se sumarán nuevas. Cuando se es optimista se es de verdad desde el optimismo histórico. Son momentos tan difíciles como tan bellos el futuro es Comunista.
Los gusanos no pueden ver una realidad el imperio yanqui está en crisis terminal. Trump y su equipo acaban de cometer un error de cálculo fatal en Irán. Veremos grandes acontecimientos en los próximos días y semanas. Recordar que abril es un mal mes para el imperialismo: Girón y Vietnam son ya mucho pero veremos más. El futuro pertenece al Comunismo.
Asco es lo que provoca la foto de ese tipo con bandera yanqui en el pecho, armado y con nuestra bandera en el cinto.
Cadena Perpetua no, la pena capital. Nació, se educó aquí en Cuba, si fue un hombre instruido y libre fue gracias a nuestra Revolución y mira cómo paga. Mano dura para esos bandidos.
El problema en las redes sociales como TikTok y otras, es que casi todas sobre todo TikTok fue comprada por los israelitas, entonces podemos estar seguros que estos tipos de inserciones que favorecen la violencia y la desestabilización de un país que no sigue los dictámenes Yankee, serán permitidos.
La lancha con los individuos armados no "intentó penetrar" en aguas cubanas, sino que fue interceptada bien adentro de estas aguas.
Excelente análisis, ellos creyeron que era entrar por su casa y ya todo está tomado. Aquí no se rinde nadie. Viva Cuba Libre. Patria o Muerte. Venceremos
Lo que mas llama la atención al ver imágenes de estos "Luchadores Patriotas" que venían a "Liberar" a Cuba es que no traian NI UNA SOLA BANDERA CUBANA, ni las tenian cuando entrenaban en Mierdami ...Todo lo que tenian eran BANDERAS IMPERIALES .. por supuesto, del pais que es "SU PATRIA"
certeros comentarios,hace falta difundirlos mas.