Cubadebate

Sería bueno tener responsables y fecha de cumplimiento de cada objetivo general y de cada objetivo específico. Un programa sin fecha de cumplimiento no es un programa. Es un documento mas.

No veo cómo participan los privados, además de ser controlados, vigilados, inspeccionados, etc.
Se habla de que tengan más responsabilidad social, que las empresas estatales sean las mayoristas, que no pueden tener pérdidas.... Lo único bueno que auguran a los privados es insertarlos en las Estrategias de Desarrollo Local que elaboraron sin ellos y que siguen elaborando sin ellos. No entiendo. O sea que uno pone su dinero y el Estado cada vez más quiere administrartelo. Porqué no dan incentivos fiscales a las acciones deseadas?

Mientras no resuelvan el problema de la electricidad, no habrá mejoría de economía.

Ese documento, ahora mismo no sé sí bautizarlo como Melissa II CATEGORIA 10.....Catastrófico en todos los sentidos, una vez más esas nuevas medidas van a ahondar la severa crisis económica que atraviesa el país e incrementar la hiperinflación qué ya galopea y golpea al pueblo trabajador.

El Programa de Gobierno cubano para 2025 representa un esfuerzo ambicioso y técnicamente fundamentado para corregir las profundas distorsiones de la economía nacional. Su principal fortaleza reside en un diagnóstico integral que identifica con precisión los problemas estructurales: la inflación descontrolada, el desorden monetario y cambiario, el colapso productivo —especialmente en alimentos—, la crisis energética y el impacto de la compleja situación demográfica. Este reconocimiento sin ambages constituye un punto de partida necesario. El programa articula una estrategia multisectorial que abarca desde la estabilización macroeconómica hasta el desarrollo digital, pasando por la protección social, lo que demuestra una comprensión de que la solución requiere un abordaje coordinado en múltiples frentes. Un avance significativo es el reconocimiento explícito del papel complementario de los actores económicos no estatales, como las MIPYMES, un giro pragmático crucial para movilizar la iniciativa y el capital privados que el Estado ya no puede generar por sí solo.No obstante, la factibilidad de su implementación exitosa se ve severamente cuestionada por un conjunto de obstáculos estructurales y contradicciones internas. La viabilidad de los objetivos más ambiciosos, en particular la recuperación del sistema electroenergético y el relanzamiento productivo, depende de manera crítica de la captación de financiamiento externo e inversión extranjera, ambos extremadamente esquivos en el contexto del bloqueo económico y la desconfianza de los mercados internacionales. A nivel interno, el programa adolece de una timidez reformista que limita su potencial. Aunque se habla de redimensionar la empresa estatal, no se plantea una autonomía real que la libere del férreo control centralizado de las OSDE y los mecanismos de asignación burocráticos. Asimismo, el tratamiento de la principal distorsión, la dualidad monetaria y cambiaria, se posterga nuevamente al optar por un "nuevo mecanismo" y una "dolarización parcial" en lugar de una unificación cambiaria clara y definitiva.Estos problemas se ven agravados por un contexto operativo profundamente adverso. La crisis energética actúa como un cuello de botella absoluto, haciendo inviable cualquier aumento sustancial de la producción sin antes resolver el suministro eléctrico. La inercia burocrática, a la que el propio programa alude, representa una fuerza de resistencia al cambio que puede sabotear la implementación de las medidas más bien intencionadas. Finalmente, la realidad demográfica —una población envejecida y una migración juvenil masiva— erosiona la base misma de fuerza laboral y capacidad productiva sobre la que debe edificarse la recuperación. En conclusión, si bien el programa constituye el plan más comprehensivo y realista presentado en años, su ejecución exitosa parece poco probable en ausencia de una liberalización económica más audaz, una mayor autonomía de los actores productivos y, sobre todo, de un acceso a financiamiento externo que el contexto geopolítico actual no parece permitir. Su destino final probablemente será una implementación parcial, donde solo los componentes menos complejos y más descentralizados logren avances significativos.

No pude descargar.

El programa no es cumplible, no tiene fechas ni responsables de las tareas, por lo que, en mi opinión, está destinado al fracaso. Solo serán cumplidos los objetivos que hablan de incrementos de precios y tarifas, lo que agrandará aún más la inflación. Gracias.

El programa de gobierno para corregir distorsiones no avanza por que no se apoya lo suficiente en el pueblo ,no comunica al publo los problemas,no utiliza todo el potencial que tienen los medios de difucion,no se hacen impecciones sorpresivas a las empresas estales y cuando se detectan problemas que son delitos no se denuncian,ni se exige que se investiguen y se castigue a los responsables,en el pais hay una extraordinaria impunidad .El estado no emplea todos los organos creados para garantizar el control,por ejemplo el organo de contraloria que esta a nivel provinvial no se utiliza y cuando hace un cotrol no lo informa al pueblo,no denuncia a los comisores de delitos,la PNR no investiga los delitos que se cometen dentro de la empresa, las denuncias se engavetan,los grupos empresariales no se preocupan ni ocupan de la contabilidad de las empresas,los dirigentes del gobierno y del partido conocen del mal fucionamiento de una empresa y no actuan para corregir el problema,se ha descuidado la proteccion de la poblacion con el empleo de la ley de oferta y demanda que afecta directamente a la clase trabajadora,destruye valores y conduce a la destruccion del socialismo.