La aerolínea Azerbaijan Airlines nombró la causa del accidente aéreo en Kazajistán
Azerbaijan Airlines nombra la causa del accidente aéreo en Kazajistán
La empresa aérea Azerbaijan Airlines, cuyo Embraer 190 se estrelló en Kazajistán este miércoles, nombró la causa preliminar del accidente.
Según el comunicado de la aerolínea, en el que también anunció la suspensión de vuelos a varias ciudades rusas, el avión que se dirigía a Grozny cayó debido a “interferencias externas físicas y técnicas”.
Azerbaijan Airlines suspendió sus vuelos a partir del 28 de diciembre de 2024 a 10 ciudades de Rusia, argumentando que esta decisión se debe a las conclusiones preliminares del accidente y agregando que considera riesgos potenciales para la seguridad de sus trayectos.
- Respuesta a “Bonito eco por el día de las madres y espantando al alemán”
- Unión Eléctrica informa desconexión parcial del SEN desde Ciego de Ávila hasta Guantánamo
- Qué trae la prensa cubana, jueves 14 de mayo de 2026
- Concierto “La era está pariendo un corazón” reunirá en Uruguay a artistas solidarios con Cuba ante el bloqueo
- Trump y Xi Jinping buscan estabilizar las relaciones entre EEUU y China durante histórica cumbre en Beijing
- ir aNoticias »
- Los cubanos merecen la generosidad de Estados Unidos, no su crueldad
- Trump y Xi Jinping buscan estabilizar las relaciones entre EEUU y China durante histórica cumbre en Beijing
- Consejo de Estado evalúa implementación del Programa Económico y Social del Gobierno para 2026 ante recrudecimiento del bloqueo
- Congresistas republicanos advierten a Trump sobre una posible operación militar en Cuba
- Chapeando: Mentiras virales (+ Podcast)
- ir aPolítica »
¿Suspenden todos los vuelos a Rusia porque al avión chocó con unas aves que solamente vuelan en Rusia?
Aves con orificios redondos en el fuselaje?
Misil ruso disparado contra drones ucranianos ,el fuselaje del avión presentaba huellas de metralla ,en un inicio el comandante de la nave hablo de un choque contra una bandada de pájaros ,una vez en tierra se observa en una parte del fuselaje fragmentos de metralla
Remberto debería informarse mejor, el avión se dirigía a Grozny, en ese momento esa ciudad y el aeropuerto eran objeto de ataques con drones, al piloto se le ofrecieron varios aeródromos alternativos y decidió por el último dónde se accidentó. El ataque con drones de Ucrania impidió su aterrizaje en el destino previsto. Además los drones no se derriban con misiles, se derriban mediante métodos de guerra electrónica y fuego ligero. Ningún misil ruso provocó esto.
ale, las huellas en el fuselaje no mienten...
Mira ahora lo que dice Putin y dime con que tumbaban los pájaros
Quien observa las fotos del fiselaje se da cuenta que las rebarbas de los hoyos son hacia fuera.
Volar sobre una zona en medio de un conflicto militar siempre fue complicado... así es y seguirá siendo
Cierto, en estos momentos volar sobre territorio ruso o ucraniano es una locura. Mas seguro es volar al algún aeropuerto de otro pais fronterizo y tomar un autobus.
Este conflicto tiene que acabar. Ya a estas alturas no hay ganadores. Decenas de miles de muertos, bilones de $$$ en pèrdidas económicas y un odio extremo entre dos países que son casi lo mismo.
Hasta nuestra economía se ha visto afectada, basta con ver la drástica caída del turismo ruso en nuestro país.
Es muy temprano para saber la causa, pero cuando el avión que salió de New York y tuvo que aterrizar en el Hudson por chocar con un ave, no suspendieron los vuelos a New York y New Jersey
No suspenden por las aves, que no fue la causa, suspenden porque es zona de guerra. Ese, y otros vuelos en esa zona debían haber sido prohibidos hace rato. Yo tengo mi sospecha, creo que no fueron los rusos. Ese avión estaba seguramente monitoreado por las defensas rusas, ese trayecto era habitual, yo no creo que hubiese un error de ellos. Yo apuesto todo que "otras fuerzas ajenas a Rusia" tienen que ver.
Estimados periodistas, pudieran ver en la nota oficial de la aerolinea a que se refieren con "interferencias fisicas y tecnicas"?
"Interferencias físicas y técnicas". ¿Qué rayos significa eso en español potable? Y el avión que acuatizó en el Hudson no chocó con un ave, sino con una bandada que le apagó ambos motores.
Le apagó no; le destrozó ambos motores, el impacto con las aves, dejó ambos motores con daños severos, haciendo imposible su funcionamiento, no fué solamente apagarlos, los dejó totalmente inservibles.
La verdad que no se entiende la interferencia técnica externa a no ser interferencia que bloquea los sistemas de mando del avión, en este mundo todo es posible
Todos los sistemas funcionan por un ordenador de a bordo, cualquier manipulación con un software malicioso desde el exterior puede provocar mal funcionamiento de los controles. No sería la primera vez q un avión sufre un ataque informativo y termina teniendo problemas.
Traductor RT al Cubano
Interferencia Fisica: dices del simbombaso que le metieron y la metralla destruyó parte de las superficies de control
Interferencia tecnica: transmisión de alta potencia destinada a interferir el GPS y ADS-B del avión impidiendole encontrar con precisión la posición exacta y trayecto.
Ucrania esta muy segura en acusar a Rusia de derribar ese avión, sin embargo, ellos hablan de que habían lanzado cientos de drones sobre esa ciudad Rusa, lo que había provocado que Rusia activará su defensa.......así que ellos pudieron haber derribado ese avión para culpar a Rusia ....
posible pero improbable a menos que Ucrania tenga baterias antiaereas muy adentro del territorio ruso que no creo que sea el caso.
lo más posible es que haya sido un error. era un avión pequeño y algunos drones s5on bastante grandes. Cuando una unidad está bajo ataque los errores suceden.
Sin ir mas lejos hace una semana un barco de USA derribó a dos de sus propios aviones.
Lo bueno es que las cajas negras y los restos del fuselaje se han recuperado así que se sabrá exactamente lo que pasò.
Solo dos puntos:
Ningún dron, ni siquiera los de largo alcance, vuelan tan alto (como sí lo hace un vuelo comercial). Tendremos en cuenta que siempre intentan volar bien bajo, para evadir radares y demás.
Las fotos y los videos son más que evidentes con imágenes de metralla y las perforaciones en el fuselaje, algo que sin dudas JAMÁS harían los pájaros en vuelo... Sin embargo, un sistema antiaéreo sí lo haría (ya sea por fuego con proyectiles, o más probable por la explosión cercana de algún misil tierra-aire). En la zona hay sistemas Pantsir, por ejemplo...
Antonio, primero el aviòn estaba en proceso aterrizaje por lo cual no estaba tan alto.
Segundo las defensas antiaereas disparan para arriba, no importa, si el dron estaba a 300 metros y el avion a 1000, los misiles tierra aire si no dan en el blanco siguen su trayectoria ascendente hasta que se les acaba la energia y explotan. Eso para que exploten lo mas alto posible y no le caigan en la cabeza a su propia gente.
Tercero, hoy el presidente Putin en llamada directa al presidente de Arzebaijan le pidiò disculpas por el incidente.
Ya quedan pocas dudas de quien fue y còmo fue que tumbaron el avión.
Cada vez que alguien se cae de un 5to piso , lo envenenan o se cae un avión todos miran a Putin
Por algo sera..
El presidente Putin acaba de reconocer el derribo del avión.
Creo que a Putin también le hecharon la culpa de la explosiòn del aviòn en que iba el lider del Grupo Wagner.
Al final pase lo que pase, como dice el dicho la culpa es del totí.
Están siempre con la intriga algunos foristas, si lo tumbaron los rusos o no un accidente de ése tipo está en las probabilidades, recuerden el avión que tumbaron los ucranianos hace unos años con más de 200 pasajeros pensando era el avión de Putin
de hecho el aviòn de Malaysia airlines que tumbaron no fue el ejercito ucraniano, fueron los separatistas del Donbas.
Eso quedó más que claro en la.investigaciòn aceptada incluso por Rusia.
El misil que tumbó el avión salió del área ocupada por separatistas pro rusos
Justo no sea injusto..
No entendí la explicación,es muy ambigua
Le resumo lo de “interferencias externas físicas y técnicas”...
Interferencias externas: proyectiles de algún tipo
Técnicas: bloqueo de la navegación del avión (del GPS)
Realmente lo más significativo de este accidente son las vidas humanas que se han perdido que no tienen nada que ver con los intereses que están moviendo este conflicto.eso era un avión civil con pasajeros que no tenían que ver con los mismo me sumo al dolor y le doy mi más sentido pésame a los familiares y heridos del siniestro.
Todas las informaciones que he visto sobre este accidente tienen que ver con el derribo del mismo por parte de los rusos, habra,sido de forma accidental pero es la realidad; esta no es una valoración final pero tiene un gran % de credibilidad
Pues, que les parece, Putin acaba de reconocer el derribo por fuego ruso y expresó sus condolencias.
Está claro que el avión fue derivado con armamento militar. Quien fue no se sabe ni tampoco lo va a admitir. Rusia tiene las mayores papeletas para anotarse el derribo, pero eso no lo sabremos. Miren la página aviationherald, allí comparten información oficial sin interferencia física ni técnica...
Muy doloroso y tráfico el suceso ocurrido.Pude ver como muchos el esfuerzo realizado por los pilotos tratando de controlar la aeronave a base de los motores.Aun visualmente se veía que estos tenían empuje.Pero no pudieron controlarlo por falta de hidráulico y desgraciadamente se estrella perdiendo la vida al instante varios de sus ocupantes.No doy criterios sobre la vista de los impacto de proyectiles qué de hecho son evidente.Habra que esperar las entrevistas con los superviviente los cuales darán testimonio fiel de lo ocurrido antes del siniestro.
Ale el vídeo de la grabación del piloto es elocuente le negaron el aterrizaje en 3 2 aeropuertos rusos y al final optó por este aeropuerto ,el GPS no funcionaba del tema es que fue un impacto de metralla de un misil ruso del sistema pansir ,debes recordar que en grozni está ranzan kadirov jefe de estado y aliado estratégico de Vladimir putin ,los drones se derriban desde un misil antiaéreo ,guerra electrónica hasta un yak 52 con un artillero en el asiento trasero como era en la 1 GM busca los vídeos están en Youtube
Y después hablan de fakenews , en serio !?? Jajajaja.
Hay que creérselo??, en serio ?, en la era de la internet !! Jajajaja.
El mejor chiste del año .
En guerra la verdad es lo primero que se mata. Los rusos dirán una versión y los occidentales y sus partidarios lo contrario. No se sabrá la verdad Llama la atención los criterios firmes y técnicos que dan las personad a distancia y sin ser especialistas
Ya Putin se disculpó. Dijo que al momento de intentar aterrizar en territorio ruso, estaba activado el sistema de defensa aéreo por ataques de drones ucranianos.
La interferencia externa que se menciona debe haber sido un proyectil ruso.
Encubrir la realidad con frases enigmáticas y nada comprometedoras puede ser un acto diplomático y de compromiso político.
Todo depende de la información de que disponga el receptor del mensaje. O de sus preferencias o animadversiones políticas. O de su ideología. O de su indiferencia, ingenuidad o acriticismo.
No puedo catalogarlo porque no dispongo de información suficiente y dejo que, como dice Taladrid, cada quien saque sus propias conclusiones.
Lo que parece leerse entre líneas y tecnicismos es que la aeronave no pudo aterrizar en el destino por estar esta zona bajo ataque y posiblemente resultó dañada por fuego de la defensa antiaérea. Al dirigirse a otro aeropuerto lejano con daños en el avión no pudieron llegar.
En un ataque con drones se usan medios de intercepción de señales que afectan por igual a los aviones y fuego antiaéreo ligero. Un escenario muy peligroso para un avión comercial que pretenda aterrizar ya que los vuelos comerciales a gran altura pueden evadir está situacion pero en proceso de aterrizaje estarían inmersos en este caos.
Pero qué problema hay con decir que fue un error ?, por que empezar a mentir ?.
Las fakenews tienen patas cortas .
Internet vino para todos , cada cual que crea lo que quiera .
Después no se pongan bravos .
Decía mi abuela : “dime de lo que presumes y te diré de lo que adoleces”
Si buscan información acerca de un ataque con drones en Grozny, no parece ninguna referencia a dicho ataque antes de fuera derribado el avión, toda la información acerca de ese ataque es posterior al derribo, alguna razón habrá, me imagino.