Imprimir
Inicio »Noticias, Economía  »

Mipyme cubana gana demanda contra compañía de Estados Unidos

| 34 |

Foto: Ricardo López Hevia/Archivo

La mipyme cubana Danaus SRL consiguió una victoria en una corte de Estados Unidos contra la empresa de ese país Overseas of the Americas Corp. debido al incumplimiento de un contrato para la venta de pollo por un valor total de 84 000 dólares en agosto de 2023, reportaron medios de prensa.

Dos contenedores con más de 3 200 cajas de pollo llegaron al puerto del Mariel pero el contratista norteamericano elevó el precio y decidió venderlo a otro comprador. Karel Suárez, abogado que representó a la empresa privada cubana, explicó que la compañía no devolvió el pollo ni el dinero invertido alegando que el producto se había echado a perder.

El fallo del juez Jaimie Goodman a favor de Danaus SRL, el pasado 8 de noviembre, obliga a la compañía norteamericana al pago de 85 000 dólares y crea un precedente para que empresas del sector privado cubano puedan establecer desde Cuba demandas contra entidades estadounidenses.

De acuerdo con Suárez, el problema ahora será cobrar el dinero, debido a que la compañía no tiene fondos.

Según perfiles de Danaus SRL en redes sociales, la empresa está asentada en La Habana y se dedica a la distribución de productos al por mayor en toda Cuba. En tanto, Overseas of the Americas Corp. tiene sede en el estado de Florida y fue creada el 6 de julio de 2021.

(Con información de agencias)

Se han publicado 34 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Edgardo Martínez García dijo:

    Imparcial la corte, todo lo que se contrata hay que cumplirlo .me párese que podemos tomar experiencias de como funciona la vida y aplicarlo,

  • Francisco dijo:

    Eso cuesta el pollo, no solo es comprarlo, invertir dinero particular.....es todo un riesgo, mantener la cadena de frío, etc. Y después tienen que venderlo en cup....y conseguir los dólares para volver a empezar.

  • Carlos dijo:

    Con el mayor respeto, y aunque me alegra conocer de una demanda honestamente ganada en contra de una evidente estafa, veo muchas incongruencias en esa noticia, la primera como una empresa cubana puede contratar y pagar a un abogado radicado para ejercer en territorio norteamericano, sin fondos financieros en ese pais que justifiquen legalmente capacidad de pagar sus honorarios que por supuesto deben ser de miles de dólares norteamericanos, la segunda como una compañía como se alega sin fondos financieros se puede dedicar a la importación y distribución mayorista de productos en todo el territorio nacional, y por último si todas estas excepcionales condiciones anticomercio en que opera en territorio nacional esta Mipymes son verídicas, de que forma demuestra legalidad de la procedencia y el destino de las cuantiosas ganancias que debe obtener, al operar en un mercado precario, fuertemente desabastecido y conociendo de antemano los excesivos porciento de ganancias que se aplican a los productos importados comercializados en el país por estatales y privados sin distinción. Saludos.

    • Luiso dijo:

      Hay Carlitos hijo o no entendiste o no quieres entender. esrudiate el material varias veces y has preguntas y respuestas. y después si es que te aclaras comenta.

    • Rafael dijo:

      Saludos. ¿Acaso no ve el nombre de la empresa: Danaus SRL? Sociedad de Responsabilidad Limitada. Averigüe qué significa esto ¿Tampoco cree que una empresa cubana, por privada que sea, tenga fondos o capacidad para establecer una demanda, operar en el territorio cubano y demás? Al parecer se está enterando usted que todo lo están haciendo de acuerdo a las leyes al respecto.

    • Yunior dijo:

      Lea Bien Amigo!!! Quien no tiene fondos es la compañia demandada y dejé de cuestionar a Danauss SRL!!! Ellos son ejemplo de legalidad y transparencia en Cuba. Visítenos en Chulima,en el vedado y sabe de lo que hablo!!! Felicidades a Abel,Arturo y demás!!!!!

    • Luis Raimund dijo:

      Carlos, enumeras todas las incongruencias de la parte cubana y simplificas al decir " que parece" una estafa de empresa americana.
      Desde el abogado al consumo todo en Ud. es duda.
      Yo pienso que eres el abogado de la empresa estafadora, o será una posición política a ultranza.
      Saludos.

    • Noel Soca García dijo:

      Que barbaridad, usted no sabe interpretar o no leyó bien.

      • Elmano dijo:

        Todos atacan a Carlitos pero nadie explica o demanda un artículo más preciso, las dudas de Carlitos siguen en pie

  • Holos dijo:

    Excelente. Su pintura Vinil es excelente.

  • Julia Anciano dijo:

    ME ALEGRA LA VICTORIA POR LA PARTE CUBANA! LA MIPYME! CONTRA COMPAÑIA D3 LOS EEUU.

  • Compay dijo:

    Bueno del lobo un pelo. Pero ahora seguro ese victoria perrita le cueste más cara a la S.R.L cubana ya que ni podra cobrar por banca roja del demandado y si logra cobrar tendrá que hablar con Marquito Rubio pa ver como trae la plata en fin,hay pleitos que la mejor forma de ganarlo es no hecharlos, pero para el cubano esto suena a ""exito"" nada que así somos los cubanos entusiastas hasta en una corte..

    • Otura sa dijo:

      Ud y Carlos están de expertos economicos y sus comentarios no denotan ninguna experiencia,estudien más u dejen a los que saben de economías y leues

  • Jesus charón Corrales dijo:

    El respeto entre vecinos consolida la amistad y soberanía, seguimos en contacto

  • a2p2 dijo:

    Pero creo la Mypime perderá dinero porque hay que pagar los honorarios del abogado ¿O estoy equivocado?

    • cdmf1968 dijo:

      Generalmente el abogado cobra, a partir del exito de la demanda, parte del dinero que se debe pagar a la parte ganadora, previo acuerdo con su cliente.

  • René dijo:

    Aplausos por la victoria pero que gano yo con este chisme, ahora resulta que no hay pollo por culpa de esto o de aquello. Ya nos olvidamos del cerdo, ajora el pollo va por la misma ruta

    • Angel dijo:

      Si quieres carne puerco, póngase a criar.

      Y luego veremos cuánta ganancia le da a usted.

  • El sano dijo:

    Si no tiene fondos se espera, el gran paso fue ganar la demanda.

  • Un cubano de a pie dijo:

    Esta empresa privada cubana debe tener mucho capital para enfrentar un proceso de este tipo en una corte de EEUU y comprar ese importe en pollos. El capital debe venir del exterior porque nuestros bancos no dan crédito para el inicio de un negocio y el salario no nos permite un ahorror tan alto de capital.una noticias que genera preguntas. ¿ que empresa mayorísta estatal cubana puede hacer lo.mismo?

    • Angel dijo:

      Cuanta gente ves por la calle que tenga un carro particular? Sabes cuánto cuestan? Si cualquiera de ellos vende su carro ya tiene dinero suficiente como para hacer este tipo de negocios.

  • Reinaldo B. Santiesteban dijo:

    De nuevo los ventajista pero cuando se le enfrenta con la razón tiemblan y caben como "cucarachas "

  • EL_TANKE dijo:

    Pero estamos bloqueados o no estamos bloqueados, me van a fundir

    • Otura sa dijo:

      A esta hora está pregunta?ud no sabe ni lo que habla,por favor antes de comentar estudie

  • Reinier Borges dijo:

    buenas noches esto es solo un comienzo tengan mucho cuidado muchachos habran los ojos

  • Pedro Monzón dijo:

    La cifra que obligaron a pagar a la compañía de EEUU es ridicula. 85 mil USD. es prácticamente lo mismo que estafaron a la cubana, después de años de espera y estrés

  • tarifa dijo:

    Hay que estudiar para la proxima la contraparte en un negocio para que no intente aprovechando la particular circunstancia que enfrentamos los cubanos por leyes a capricho que han querido sojusgarnos, intentar jugadas tan bajas por un puñado de dinero.

    Desgraciadamente no seran pocos los empresarios estilo Trump que usan artimañas que les den ventajas para escondiendo su pesima gestion empresarial estafar a cualquiera que crean incapaces de accionar legalmente contra ellos.

    Espero que este presedente aunque con un costo econ{omico para nuestra empresa, les otorgue un plus por la parte legal que haga pensarselo tres veces a quienes hagan negocios con ellos, les deseo lo mejor a Danaus SRL, que todo mejore con creces para ustedes.

  • Nelson dijo:

    No se rompan tanto la cabeza con preguntas rebuscadas, lo importante de la noticia es que se obtuvo un fallo favorable a la parte cubana, sea cual sea este detrás de Danaus, pues quiero decir que alguna parte de la justicia sobre todo de Florida es honesta y nos reconoce, por otra parte nadie se imagina los vericuetos que tienen que hacer las empresas cubanas sean estatales o privadas para importar algo, sobre todo de E.U.

  • Jorge Enrique dijo:

    Una victoria es siempre importante pero porque seguir comprando en estados unidos si ellos su gobierno nos bloquea son nuestros enemigos en Brasil también hay pollo y mucha comida a buen precio en Canadá también y otros países en america

    • Manolo dijo:

      Sencillo tú prefieres comprar un producto en un punto de venta frente a tu casa o a 20 cuadras y más caro?

    • Angel dijo:

      Como dice el otro comentario.
      La comida sobra en el mundo.
      El problema es el precio, coste de transporte, etc.

      Como quiera siempre se busca lo más económico. Porque si le compras el pollo a otro, poca gente te lo comprará. Así es el mercado amigo.

  • miguel dijo:

    buen precedente judicial

  • Curioso dijo:

    Alguien sabe si los "listos" dueños de la empresa demandada son gringos o de origen cubano?

  • Juan Antonio Pons Tejeda dijo:

    La justicia siempre Triunfa.

Se han publicado 34 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también