Londres 2012: Cuba, al nueve por ciento en proporción de atletas por medalla
Las diez medallas conseguidas hasta este momento por la delegación cubana en los Juegos Olímpicos de 2012, exhiben un rendimiento del nueve por ciento en proporción de atletas participantes por medalla, según el sitio web oficial de la BBC de Londres.
Cuba asistió a la cita estival con 110 atletas, y acumula tres títulos, igual cantidad de subcampeonatos y cuatro premios de bronce. La referida fuente señala que la relación la encabezan Estados Unidos (149 preseas con 542 deportistas, para un 27 por ciento), Botswana (una con cuatro, 25 %), y China (96 de 389, 25%).
Vale aclarar que en esta relación se suman TODAS las medallas físicas alcanzadas por cada nación, incluyendo los deportes colectivos.
En día 14 de las Olimpiadas ya se habían repartido 780 medallas, y se habían producido 75 récords. En Beijing, 175 récords
Edades de los Atletas en Londres 2012. La más joven medallista tiene 15 años, Alejandra Orozco, de México. El de más edad, Mark Todd de Nueva Zelanda, con 56..
Cuba, con 9 por ciento de medalla por participante, según la BBC
La tabla de los records por día y por deportes.
- Unión Eléctrica prevé déficit de 630 MW en pico nocturno de este domingo
- Cuba exime del requisito de visado a los ciudadanos chinos
- Muere Bernard Hill, el rey Theoden de “El Señor de los Anillos”
- Israel ordena el cierre de las oficinas de Al Jazeera
- Francois Antommarchi y Cuba, el último médico de Napoleón
- ir aNoticias »
- Mundial de relevos: Primer día sin clasificaciones olímpicas para Cuba (+ Videos)
- Sancionan a jugadores cienfuegueros en Serie Nacional de Béisbol
- Real Madrid, campeón anticipado de LaLiga tras súbita derrota del Barça
- Serie Nacional de Béisbol: Las Tunas sigue ganando
- El binomio cubano Alayo-Díaz arrasa en la segunda parada del circuito de vóley playa de Norceca
- ir aDeportes »
Por eso es que los deportistas nuestros no se esfuerzan si saben que al final empezamos con las cuentas Raras estas que si somos el 4to ,el 5to no nos engañemos MAS nuestro DEPORTE esta de lagrimas o no escuchamos a Sergio y Rodolfo como se quejan por ejemplo ,del atletismo en general ,que fue un fracaso,llevan 60 deportistas para nada,del judo o no han NOTADO que por 1ra vez no se HICIERON LOS FAMOSOS PRONOSTICOS DE MEDALLAS Y LUGARES .Seamos SERIOS Y SINCEROS..........NO NO ENGAÑEMOS MAS.
GRACIAS.
Ya no sabemos cómo decir que de 27 medallas que se lograron en el 2008 no llegaremos ni a 15 ahora... increibles los calculos para hacer que sea significativo lo que es miserable y mediocre...
OH, ya no estoy preocupado, estamos en cuarto lugar.
Qué bien estamos, madre mía.
Qué conveniente verlo desde ese punto, cuando se sabe que Cuba ha tenido una de las presentación más pésimas de su historia, cuando no llegará ni a 15 medallas en total...
BUENO Y QUE DIRÁN DE ESTO LOS CRITICONES QUE DICEN QUE LLEVAMOS DEMASIADOS ATLETAS?
Me parece eso no esta actualizado pues Jamaica con 9 medallas y una delegacion super pequena deberia estar en el tope.
POR FAVOR ESA NO ES LA CUENTA, CUANTO DEBE DE ALCANZAR LA REPUBLICA POPULAR CHINA ENTONCES PARA UNA BUENA POSICION, SERIA LA ULTIMA, Y CREO QUE ESO NO PREMIARIA EL ESFUERZO QUE ESTAN REALIZANDO PARA DESARROLLAR EL DEPORTE
menos mal que en aritmética, matemática y razones estadísticas no hay quien nos ponga un pie delante, si no me creen miren las olimpíadas de matemática.........
Bueno, permitanme dudar de eso, Jamaica (por ejemplo) tenía hasta el jueves 9 medallas con 50 atletas, saque usted sus propias conclusiones:
Veamos nuestras medallas....
Medallas más o menos esperadas:
1 de Míjail (fuera de serie)
3 del Judo, incluyendo el oro de Idaris (los deportes de combate como siempre sacando la cara por Cuba)
Medallas más o menos inesperadas:
1 de Leuris, en 4 olimpiadas pasó de estrar entre el 9no y 6to al oro
1 de Yarisley en garrocha (esa podemos contarla como si fuera oro)
1 de Cambar en las pesas y 1 de Leonel en decatlón, muy buenos bronces, tremendo trabajo y muchas felicidades para ambos.
Es decir, la mitad de lo que tenemos no estaba en pronóstico o al menos era muy reservado.
8 de ... ¿110?:
Llevamos 3 hombres y 3 mujeres al triple salto y lo mejor fue un 8vo lugar creo, entre la bala, la javalina y el martillo creo que tuvimos 3 finalistas de 8 deportistas que fueron, la lucha si no es por Míjail se va en blanco, el canotaje de lágrimas...
La verdad es que no siempre se puede ganar, y llevar figuras jóvenes para darles experiencia en vistas del próximo ciclo olímpico me parece muy bien, pero llevar un deportista que se sabe que no van a rendir, no lo entiendo.
P.D: Sobre el dato del cuarto lugar, espero que sea un error sincero y no un exceso de patriotismo sin sentido, si estamos mal hay que resolverlo, no ocultarlo...
Quisiera saber cual es la proporcion de Jamaica??????
Tuviéramos mejor porcentaje si no hubiéramos llevado tantos bultos para participar en eventos donde no tenían ninguna posibilidad.
Juan estas perdío eso no es contra población sino contra atletas compitiendo. Despierta.
Esta estadística es representativa sin demeritar los éxitos de otros países, pero es totalmente lógico que la probabilidad de éxitos en una masa de población mayor es superior que en las de menor cuantía. Esa estadística se aplica en todas las esferas de la ciencia y la vida.
Vivimos de porcientos y estadisticas.
sin comentarios,lastima recurran a estas estadisticas,como cubano no me acostumbro a pensar asi,no justifiquemos mas
de verdad parece mentira que nos dediquemos a sacar estas cuentas... por que mejor no decimos que posiblemente no cojamos ni la mitad de las medallas que en la Olimpiada de Beijing!!???
esto es pa consolarnos... el atletismo cierra de lágrimas, como dice Rodolfito... todos llegaron falta de entrenamiento, esas lesiones, no son otra cosas que deudas con el principal rival de un atleta: el mismo
Creo que más allá de las medallas, lo que hay que mirar son las malas actuaciones que han realizado muchos de los atletas quedando muy por debajo de sus actuaciones anteriores y viéndose des concetrados y pocos combativos. Creo que ese es el análisis que hay que hacer.
Si se hubieran quedado en Cuba todos aquellos que fueron y que se sabe que no dan ni darán nada más, probablemente en este mismo indicador fuéramos los primeros.
Saludos
Ya en el sitio web de la BBC viene España en cuarto lugar, pero viene con una relacion de 30 medallistas con 296 deportistas, creo que cuentan 30 medallistas por los deportes de equipos.
no hay nada de que ufanarse,lo único cierto es que el deporte cubano en general,se ha derrumbado,estamos muy lejos de aquellos buenos tiempos,lo mismo que el atletismo,el voleibol,el boxeo, el judo,etc,etc.no hay que buscar jusficaciones.la falta de actitud de muchos de nuestros deportistas,y el mal trabajo y planificación por parte de quienes dirigen,son los responsables de esta lamentable situación. un judoca que va ganando 10 puntos 2 y que faltando 35 segundos se hace descalificar,demuestra su falta de compromiso con su país,un boxeador que cree que por ser el titular mundial menosprecia a su contrario y cree que va ha ganar con nombre,demuestra lo mismo,un boxeador como Larduet,que sube al ring a especular y no tirar golpes,no debe de ser miembro del equipo nacional de boxeo,no hay que buscar justificaciones,hay que trabajar y punto,y ademas,si es cierto que se llevan a atletas que nada tienen que ir a buscar a una olimpiada.
Sobre el cuarto lugar, no tengo acceso a internet, pero no será que el sitio detecta el país desde el cual se está accediendo a la página y lo pone a la derecha de los tres primeros? Vean que entre los tres primeros y Cuba existe un separador...
EEUU Botswana China | Cuba
Así es como se ve la imagen, sean buenos, denle al vínculo "See full medal table" a ver realmente en que lugar estamos, pero podemos sacar algunas cuentas (no tengo la cantidad de atletas de todos los países ni los resultados de hoy, un par de ejemplos)...
Al cierre del jueves:
Cuba acumulaba 8 medallas (3/3/2) con 110 atletas = 7.27%
Francia acumulaba 29 medallas (8/9/12) con 340 atletas = 8.52%
Corea del Sur acumulaba 25 medallas (12/7/6) con 258 atletas = 9.68%
Es decir, mejoramos en una medalla hoy y llegamos a 9, pero y los demás?
SEÑORES. ESTAS ESTADISTICAS NO SON DE CUBA. SI SE FIJAN BIEN SON DEL SITIO OFICIAL DE LOS JUEGOS
Bueno esto no lo inventó Cuba sinó que aparece en sitio web oficial de la BBC de Londres.Lo que sí está claro es que algunos atletas estuvieron por debajo de lo esperado,es decir que pudimos estar mucho mejor.Comparativamente con otros años Cuba ha descendido pero aún ocupar un lugar destacado entre tantos pasíses aún no es un desastre, precisamante eso es lo que hay que evitar,,, es decir parar la tendencia a la disminución de los buenos resultados.Aunar los mejores entrenadores cubanos en nuestro país, trabajar como se hacía antes desde la base e invertir con más inteligencia en el deporte además de aumentar la motivación y mejorar el trabajo psicológico con los atletas ya que a veces sabemos que físisicamente y tecnicamente están bien, pero fallan a la hora buena.Para colmo,se parte la pértiga de Lazaro,el canoista con varicela en Londres y nos quitan al menos una medalla en el boxeo(el que no pudo boxear porque lo agarraban).Ahora mismo se lesionó un relevista del 4x 400 que iban bien.Bueno de Dayron..nosé que decir pero creo que ahí predominan problemas psiólógios,, sobre todo eso mismo dijo su primer entrenador en entrevista reciente....
Donde escribí psiólógios quice decir psicológicos...Aunque con tanto enredo en ese tema a lo mejor esa nueva palabra es mas exacta jajajaj
Vaya... actualizaron la noticia, bien por Cubadebate, espero que cuando se terminen los juegos nos publiquen la tabla completa, porque ponerse a sacar cuentas por cada uno es algo incómodo ;)
tdl dijo: BUENO Y QUE DIRÁN DE ESTO LOS CRITICONES QUE DICEN QUE LLEVAMOS DEMASIADOS ATLETAS?
diremos que si no hubiesemos llevado los que fueron por gusto la proporcion fuera mejor
Este otro indicador parece algo mejor que el de medallas por habitante que en verdad, es para tirar al cesto.
Sin embargo este otro no me convence mucho tampoco pues me parece que la idea es que si dos paises llevan 10 atletas, pero uno de ellos gana cinco de oro en boxeo, y el otro gana una de oro pero en un deporte de equipo (digamos que sea futbol) entonces el segundo pais seria mas eficiente porque TODOS sus participantes ganan medallas,
De hecho China y EEUU andan muy pegaditos en medallas, pero por la cuenta de la BBC EEUU saca amplio margen, y creo que es por esto, China tiene casi todas sus medallas ganadas por deportistas individuales y EEUU tiene varias ganadas por colectivos (relevos en natacion, gimnasia por equipos, remo de 8 y 4 integrantes, futbol femenino, tenis por parejas, volley de playa, polo acuatico y otros)
es asi o me equivoco?
Si fuera asi la BBC me decepciona por esta vez.
Si alguien puede corregirme lo agradeceria pues no puedo entrar a la BBC para disolver la duda.
Otro aspecto es que consideran una medalla de bronze similar a una de oro, porque Botswana solo tiene una plata de Nijel Amos en 800 metros y esta delante de Cuba, incomprensible esto. Si asi fuera para que molestarse en dar oro, plata y bronce?
Estamos que nos agarramos de cualquier cosa.
No se porque tanta insistencia en dividir medallas entre esto y aquello, al final el de mas medallas debe ser el mejor, despues de todo, si llevas una delegacion grande es porque tienes muchos atletas que han logrado las marcas requeridas para participar o que lograron ganarse su clasificacion. Una delegacion grande tambien es sinonimo de eficiencia, porque Bahamas tambien podria -en teoria- enviar 500 atletas a Londres. De hecho Jamaica con solo 50 atletas tiene mas medallas que la India y sus mil millones y Phelps el solo tiene mas medallas que nadie. Los paises pequeños lo que deberian es buscarse un Michael Phelps.
hoy estatisticamente el equipo de baloncesto de USA barrio el piso con Argentina !!!!!!!!!!
Michel , hermano donde estas?, despues de la candela que encendiste con la falta de respeto de Yargelis, no has escrito nada mas, me he quedado esperando que digas algo sobre Dayron,algo sobre la garrocha hecha añicos de Lazaro Borges(pues solo tenia esa para competir),algo sobre las raras ¿lesiones? de nuestros atletas precisamente a la hora de la verdad, cuado el mambo se ponia duro, que nos digas algo sobre el relevo de 400 masculino, que lleva a un corredor sustito que esta mas lesionado que al que sustituyo, (y habia posibilidades reales de estar entre los 4 primeros).
En fin brother,sabemos que no tienes todas las respuestas, pero al menos eres uno de los pocos que le entran de frente a todas estas rarezas que han sucedido (y que vienen de hace tiempo).
Sabemos que al pueblo,a la gente de barrio, a esa que se tiene que fajar con una guagua cada dia para salir a trabajar, no le van a dar una explicacion clara, ni le van a decir a quien o quienes le pasaran la cuenta por tanta falta de respeto y de seriedad.
Pero da igual, seguiremos viviendo de este tipo de tablitas, que si nos tiene en ese ligar aun, es por lo que arrastamos de los juegos de Barcelona, porque de ahi para aca, todo ha sido loma abajo y sin frenos.
Yo no sé si es que los foristas que me antecedieron y que se han despachado en diatribas sin sentido no han leido bien, o tienen muchos deseos de hablar cualquier tontería. Cubadebate reproduce una tabla divulgada por la BBC, no más.
Yo no sé a que "cuentas raras" se están refiriendo. En cualquier caso los raros son los de la BBC, o los que no entienden las cuentas que ellos sacaron, referidas a la proporción de medallas/tamaño de la delagación.
Con eso no es está diciendo que el deporte cubano haya avanzado o "esté bien", porque claro es que estamos yendo para atras (lo muestra el desastroso papel de la delegación de atletismo, salvo excepciones, la no clasificación del voleibol en ningún sexo y otras tantas cosas). Sólo se trata de una cuenta ¡Por Dios! que sí realmente pondera la actuación cubana hasta donde lo merece.
Insultarse de esa manera por una nota destacada de una periodico extranjero, es realmente patético.