La UEFA investiga a Inglaterra por uso de láseres contra portero danés durante penalti decisivo
Schmeichel fue cegado por láseres durante el lanzamiento de penalti de Kane. Imagen: La Vanguardia.
La UEFA anunció este jueves que abrirá un expediente disciplinario contra Inglaterra por el comportamiento de sus aficionados. En concreto, son tres los incidentes que se investigan, el más grave de ellos, el uso de punteros láser contra el portero de Dinamarca durante el lanzamiento de penalti de Kane que dio la victoria a Inglaterra.
Era el minuto 104 cuando Harry Kane se encargó de lanzar el dudoso penalti señalado sobre Sterling. El portero danés, Schmeichel atajó el disparo en primera instancia, aunque no pudo evitar el gol en el rechace. En las imágenes de la acción se puede ver cómo varios punteros láser apuntan a la cara del guardameta, incomodándolo en un momento tan crucial.
Inglaterra se enfrenta a una sanción por el comportamiento de su afición
De acuerdo al reglamento disciplinario de la UEFA, esto constituye una clara infracción por la que deberá responder la Federación Inglesa, que se enfrenta a una multa de hasta 8.000 euros. El mismo artículo 16 del reglamento contempla sanciones de 500 euros por cada bengala encendida. Una práctica totalmente prohibida en los estadios, a pesar de que anoche se pudo ver a los aficionados ingleses con bengalas en las gradas de Wembley.
La UEFA investiga a los aficionados ingleses por un tercer incidente. En su comunicado recoge que se están estudiando los “disturbios causados por sus seguidores durante el himno nacional danés”, que fue pitado por la afición local.
El organismo internacional ha explicado que estos tres cargos se investigarán en el marco del proceso disciplinario abierto contra Inglaterra y que estará dirigido desde el Cuerpo de Control, Ética y Disciplina (CEDB en sus siglas en inglés).
Esta madrugada, la policía londinense ha detenido a una veintena de aficionados por los disturbios en las calles de la capital. La multitud celebró el histórico pase a la final por las calles de Londres subiéndose a cabinas de teléfonos y autobuses y cortando el tráfico.
El polémico penalti contra Dinamarca nació de una acción que debió ser anulada
La aparición de un segundo balón sobre el terreno debió anular la jugada del polémico penalti sobre Sterling. Imagen: Captura Video.
La polémica en torno a la acción que el neerlandés Danny Makkelie sancionó con penalti contra Dinamarca y que sentenció las semifinales de la Eurocopa a favor de Inglaterra sigue coleando. Desde el propio fútbol británico se han dejado oír voces sobre la inexistencia de la falta que sí vio el colegiado y que no corrigió el VAR.
Según Mundo Deportivo, más allá de si Sterling protagonizó uno de los ‘piscinazos’ de la historia, la acción levanta todavía más polémica revisando la jugada. Porque cuando Sterling gana el sprint al defensa danés y entra en el área por el lateral, a poco más de un metro hay un segundo balón que debería haber anulado la jugada.
Porque este segundo esférico está en una situación, por proximidad al lance, que puede considerarse perfectamente que influye en la acción y por tanto, reglamento en mano, el árbitro debería haber detenido el juego.
(Con información de La Vanguardia)
- Champions League: PSG golpea primero en semis
- Avanza reparación de tanque en base de supertanqueros de Matanzas
- Este 30 de abril vence la Campaña del Impuesto sobre Ingresos Personales
- Republicanos bloquean en Senado resolución sobre poderes de guerra contra Cuba
- Cuba reorienta su sistema de ciencia, tecnología e innovación con proyectos de gobierno estratégicos
- ir aNoticias »
- Champions League: PSG golpea primero en semis
- Congresillo técnico alista la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- Cubano Otto Félix Oñate gana tres medallas de plata en Panamericano de Pesas en Panamá
- Canoístas cubanas viajan a Europa para competir en Copas del Mundo rumbo a Los Ángeles 2028
- Raidel Martínez sigue con el brazo pesado en la liga japonesa
- ir aDeportes »
Se han publicado 52 comentarios
Se han publicado 52 comentarios
Vea también
- Axios, Cuba y las filtraciones al servicio del Departamento de Estado
- Champions League: PSG golpea primero en semis
- Avanza reparación de tanque en base de supertanqueros de Matanzas
- Este 30 de abril vence la Campaña del Impuesto sobre Ingresos Personales
- Solidaridad en la montaña (+ Video)
- Republicanos bloquean en Senado resolución sobre poderes de guerra contra Cuba
Los ingleses inventaron el fútbol y al parecer las trampas cuando se juega en su país el torneo. Curioso que sus dos únicas finales 1966 y 2021 sean en Londres. Un penalti inexistente y dos pelotas en juego a menos de un metro.
No dudo que le anulen varios goles a Italia en la final.
Viva la azzurra!!!! Arriba italia!
Bueno, en SUDAFRICA les quitaron un gol de Lampard que entró como un metro y medio dentro de la portería en el partido contra Alemania y era el empate a 2,,,, quen sabe como hubiese acabado aquel partido.
Por eso se dice que: "Hay pa´to´el mundo", lo cual no quita que lo de AYER fue un ERROR GROSERO, y es más vergonzoso cuando se tiene la tecnología a disposición.
Saludos,
Eso fue para compensar lo del gol fantasma del 66
seguro dicen que florentino le pago a los arbitros para q beneficiaran a inglaterra jajajaja
No lo dudo, como no había ningún madridista en el equipo de España seguramente querría que siguiera perdurando el color blanco de la camiseta inglesa... aunque dudo que pueda sacar algún quilo del estadio que están construyendo para estos menesteres, no vaya a ser que el techo retráctil no cierre hasta el final... vaya, que el bolsillo no le da para más!!!
Italia debe ser campeón
Ya la trampa inicial y fundamental fue la decisión del penaltis, esta otra situación es reflejo de que los poderosos acuden a todo tipo de marañas
Los ingleses querían ganar a como fuera, ojalá la UEFA se vista de grande e invalide el juego.
Si esto es asi, Inglaterra fue favorecida doblemente, no ganó limpio, y su victoria, aunque sea un escandalo, deberia ser anulada. Puede convertirse en un mal precedente para el futbol. Inglaterra puede ser el primer campeón tramposo de la historia de las Eurocopas.
Y a Maradona por ganarle a Inglaterra con un gol de mano?
No amigo no fue Diego, fue la mano de Dios y contra ella solo cabe una reverencia
Amigo, se le olvida que cuando la mano de Dios no existía el VAR, ahora con tanta tecnología es vergonzoso que errores tan groseros no sean corregidos
Tú no sabes ni de lo que hablas, no se comparan épocas por muchos factores que no te voy a aclarar porque no vale mi tiempo, lea más, investigue más que eso no ocupa espacio en el cerebro, hazte ese favor.
Tambien lo fue de la historia de los MundialEs. Recordar el gol fantasma de Inglaterra 1966.
Y q me dices del gol clarisimo q le quitaron a Lampard en Sudafrica 2010,q estaba haciendo el arbitro?entonces q me vas a decir?q no habia VAR,esta bien,pero si ese partido no se anulo,este tampoco asi q a llorar y resignarse a otro sitio
Que diferencia,......entre la UEFA y la CONCACAF!!!!!!!,.........la primera,.......presta a combatir categóricamente infracciones vergonzosas,........la segunda,............plenamente servil a la maffia de la Florida.
Completamente de acuerdo, sólo por lo de los punteros láse en la cara del portero debió haberse anulado la victoria.
....ya todo eso es por gusto.
No fue penal......Creo que es hora que cuando se indique un penal y se falle se detenga la jugada y sea saque de puerta, es lo más justo.
Eso se viene pidiendo hace tiempo, pero no creo que se haga realidad, al menos por el momento.
La falta estuvo en la zona de duda, pero posible.
Por otro lado, 8000 euros de multa es bobería para la federación. Inglesa.
No conocía sobre un segundo balón en la cancha,.........en la televisión no pude apreciarlo........¿El penalti?........por supuesto que si fué justo,........en la camara lenta de la televisión.......se observa claramente la zancadilla que recíbe el goleador inglés de su contrincante.
Pongase espejuelos de doble foco
Q investiguen al psg q andan gastando y no se les dice na
La uefa se hace la limpia pero para nada cumple con lo que predica. Ni la uefa ni la Fifa. Ahora se piensa multar por unos Lazer pero nada se ha dicho todavía de lo que pasó con Cuba y la copa Oro.
Lo del PSG gastando a toda meter sin tener en cuenta el Fair play eso no preocupa a nadie pues cogen dinero de este negocio.
La UEFA es la que debe ser investigada por permitir que la mayoria de los juegos de Inglaterra se desarrollaran en ese mismo país, habiendo varias sedes debe jugarse en terreno neutral para los equipos en competencia. De haber sido asi esto no hubiera ocurrido. Veremos en la final que sucede pero ya presagio otra falta de respeto esta vez contra Italia. Esto decepciona a los amantes de tan bello deporte y mucho más a los jugadores.
señores desde que el deporte nació en este planeta, en todas las disciplinas existen y seguirán existiendo los errores arbitrales. y los errores de los atletas? y cuando un bateador se poncha con una bola afuera, o el pitcher la tira por el centro en conteo de tres bolas sin stikes, o el delantero tira el balón al cielo solo frente a la portería, o el atleta pierde una carrera por no lanzarse en la meta, o el baskebolista falla un tiro libre en un momento clave. señores las equivocaciones son, no sólo parte inseparable de la actividad deportiva, sino de nuestra propia vida diaria
Ese argumento pudiera servir para cuando no había VAR, pero ahora, con el VAR, que no se hayan dado cuenta que habían dos balones en el terreno?!... eeeeehhhhh?!
A los que deberían de investigar son a los del VAR y al arbitro descarao ese que decidió una semifinal en el ultimo minuto con ese penal a lo descarao.
La UEFA está pagando a Inglaterra su apoyo contra la Superliga. No mas.
No entiendo dos cosas:
Se piensa investigar lo del portero pero lo de Cuba y su participación en la copa Oro no ha tenido atención por parte de la FIFA.
En este caso se quiere abrir un caso por la ofensa del himno de Dinamarca por parte de Inglaterra pero en el caso de Cuba el comité olímpico no dijo nada sobre la ofensa hacia el país en los juegos de beisbol.
No sé porque pero me parece que existen diferentes baras para medir las cosas
El portero muy bueno xq a pesar del láser logro detener el gol, lo q al final el balón fue a dar a la portería xq Kane de adelantó y pudo anotar
Ése es el mundo en que se vive.Si Inglaterra le gana a Italia va ser campeón, nadie será capaz de invalidar el título. Las multas pasarán al olvido, lo lógico y justo sería continuar el juego a partir del tiempo en que se hizo la trampa. Pero como siempre, por el dinero baila el mono,.Que pasaría si hubiera sido Rusia y no Inglaterra?
Se nota q estas frita en temas de futbol,Rusia no es ni sera un buen equipo de futbol,mira lo q hizo en el torneo para q entiendas
En honor a la JUSTICIA, ese juego debe ser anulado, los ingleses de honor deben sentirse abochornados.
Siiiii?y xq no anularon el partido en el q maradona contra Inglaterra en el 86?y xq no anularon el partido en el q le quitaron un golazo a Lampard en el 2010?ya me imagino tu respuesta"la tecnologia"es q en ambos casos con solo observar la camara lenta te das cuenta q fue mal arbitraje,al otro dia xq no se anularon y jugaron de nuevo?si en esos dos terribles momentos no se hizo lo van a hacer ahora?esto en el hipotetico caso q no hubiese sido penal,XQ SI LO FUE
Es una verguenza para el más universal de los deportes que ese juego lo haya decidido el arbitro con ese penalti a favor de Italia.... Es mi modesta opinión, la de alguién que no es especialista en la materia.. Gracias
Si que no eres especialista en la matereria el penal fue de inglaterra no de italia jajajajaj
El mismo árbitro que señalo el penal dudoso contra Dinamarca, fue el que consideró solo amarilla el planchazo que Phillips le hizo a Kroos en el minuto 44 del partido contra Alemania, claro, si saca roja ahí se lo comen vivo en Wembley, pero la historia de esta Euro fuera muy diferente. Lo cierto es, que en ninguna de las dos acciones se consultó el VAR ??? Al final, siempre salió favorecido Inglaterra.
para mi fue un buen partido, bien disputado por ambos equipos, la falta existio y fue justamente sancionada por el arbitro, he visto la repeticion de la jugada y no veo el otro balon que señalan, en todos los torneos siempre se favorece al anfitrión de alguna manera, aqui en nuestro país pasa igual con los locales fundamentalmente en los de combate y un ejemplo es el favoritismo del equipo de industriales
Dirás que hubo un leve contacto,,, falta jamás, y el contacto es cuando ya Sterling había comenzado su SALTO ORNAMENTAL en el trampolin de 1m, es decir su Clavado.
el partido se esta retransmitiendo en estos momentos, puedes disfrutarlo de nuevo
a mesi le cantan falta o penal con menos de eso
Te hacen falta espejuelos o mejor cerebro porque no se verdaderamente donde está la falta, vete a Youtube que ahí verás la jugada desde el ángulo que quieras y te convencerás que no hubo falta, sí un piscinazo de Sterling que se va a recordar mientras exista este deporte y eso tenlo por seguro, en cuánto a lo de Messi ya demostraste que has visto bien poco fútbol en tu vida jajaja.
Todos los que hablan que no fue penal es que no le.van a Inglaterra claro esta pero de qué hubo contacto hubo.
Lo hubo ciertamente, pero cuando ya Sterling iba para el piso que se mandaba sin antes sentir ese mínimo roce.
Estoy contigo amigo,yo soy fan del Barcelona y x menos q eso a Messi le han pitado diez mil penales,pero es asi,al q le duele es el q critica y se frustra!
Jajajajajaja, !una multa de 8000 euros pa la federación inglesa! eso da risa de verdad!!!
Yo los elimino por todos los incidentes ocurridos y llevo a la final a Italia. Dinamarca como medida disciplinaria
Pues mira! Acabo de ver de nuevo la acción del penal, y hay un ligero contacto pero cuando va cayendo, y sí lo consultó al VAR y desde ahí lo validaron! Asi que parece que de verdad no se na de futbol, pero pila de árbitros tampoco, porque he visto montones como esa que no la han señalado. Si Phelps lo estaba viendo debe haber aplaudido la entrada al agua, ...., digo, ...., al césped
Italiaaa Campeón de la Euro 2021
La corrupción en la directiva de la UEFA se mantiene.
Dinamarca merecia haber llegado a la final de la euro, pero bno la realidad es otra. Lo q si espero ahora es q gane italia. Q ha tenido un excelente torneo y me gustaria q ganace un titulo con esa generacion q tiene ahora. Arriba italia con esa pareja de grandes centrales q tiene, ademas de señores capitanes q son los dos. Ah, a España le falto esa pizca d experiencia y liderazgo de gente acostumbrada a instancias como esas de un torneo. Todo no puede ser juventud y talento.