Cámara baja EEUU aprueba iniciativa de deuda; Senado la rechaza

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, habla a la prensa sobre la propuesta de su partido para reducir el déficit y evitar una moratoria de la deuda, el viernes 29 de julio del 2011. Foto: AP
En una muestra de que persisten las posturas partidistas inflexibles, la Cámara de Representantes aprobó el viernes una legislación de emergencia para evitar el impago sin precedente de la deuda del gobierno, y el Senado la rechazó menos de dos horas después.
El resultado de la jornada fue la incertidumbre persistente. Los demócratas volvieron a exhortar a un acuerdo que implique concesiones mutuas, y criticaron a los republicanos, de cara al próximo martes, cuando se vence el plazo para elevar el límite de la deuda.
"Casi se nos acabó el tiempo" para un acuerdo, advirtió el presidente Barack Obama, mientras que los mercados financieros se volvieron un mar de nervios ante la posibilidad de que se desencadene un caos económico la semana próxima. En Wall Street, el promedio industrial Dow Jones bajó por sexta jornada consecutiva.
La votación del viernes en la cámara baja fue de 218-210. La mayoría de los votos a favor fue de los republicanos, mientras que los demócratas votaron predominantemente en contra. La propuesta votada era obra de los republicanos y buscaba aumentar rápidamente en 900.000 millones de dólares la capacidad de préstamo de Estados Unidos, algo esencial para que el gobierno pueda seguir pagando sus cuentas.
Sin embargo, el proyecto contemplaba también un recorte de 917.000 millones de dólares en el gasto federal.
La iniciativa fue redactada de nuevo y a toda prisa durante la noche, para señalar que, antes de que fuera posible cualquier incremento adicional en el límite de la deuda, el Congreso debía aprobar una enmienda presupuestaria equilibrada en la constitución y enviarla a los estados para su ratificación. Ello representó una concesión a los conservadores apoyados por el grupo conocido como "tea party" y por otros dirigentes y militantes republicanos, quienes habían frustrado el intento del líder de la Cámara de Representantes, John Boehner, por aprobar la propuesta el jueves por la noche.
"Hoy tenemos la oportunidad de terminar con esta crisis sobre el límite de la deuda", dijo Boehner, luego que su estrategia para resolver el estancamiento fue torpedeada por miembros descontentos dentro de su propio partido.
Pero los cambios que hizo a la propuesta republicana en la Cámara de Representantes lo alejaron aún más de los demócratas. Asimismo, la modificación complicó las posibilidades de un acuerdo que pueda pasar por ambas cámaras y ser promulgado con la firma de Obama antes de que venza el plazo.
En el Senado, los demócratas rechazaron la medida sin mucho debate. La votación fue de 59-41, y todos los demócratas, dos independientes e incluso seis republicanos se pronunciaron en contra del proyecto.
El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, tenía una medida alternativa para elevar el límite de la deuda en 2,4 billones de dólares, lo suficiente para cumplir con los términos pedidos por Obama, en el sentido de que una propuesta proporcionara capacidad de seguir haciendo pagos hasta el 2013.
Reid invitó a los republicanos a sugerir cambios.
"Esta es probablemente nuestra última oportunidad de salvar a esta nación de la moratoria", advirtió.
El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, sugirió que es el turno de Reid para proponer algo.
"Espero ansioso el plan del líder de la mayoría para evitar esta crisis", señaló McConnell en un comunicado, en el que destacó el hecho de que la Cámara de Representantes ha aprobado ahora dos iniciativas para evitar el impago, y el Senado, ninguna.
Simultáneamente, Reid hizo un exhorto al bipartidismo. Pero él y otros dirigentes del partido en el gobierno acusaron a Boehner de doblegarse ante los extremistas republicanos.
Esos conservadores "los miembros del 'tea party' que siempre se niegan a cooperar", sentenció el senador Richard Durbin.
Pese a un día más de posturas irreductibles, las iniciativas republicana y demócrata podrían aportar la base de conversaciones discretas entre dirigentes legislativos en busca de un acuerdo bipartidista que pueda obtener el visto bueno de las dos cámaras antes de que venza el martes el plazo para evitar una mora estadounidense.
Obama hizo referencia a la difusión de un informe nada alentador sobre el crecimiento económico y la incertidumbre generalizada debido a la parálisis en Washington para lograr el incremento del límite de la deuda gubernamental.
El mandatario había advertido que la medida ideada por los republicanos fenecería en el Senado.
La Casa Blanca y los legisladores demócratas advierten que la medida republicana causaría un cataclismo económico, pues obligaría a los legisladores a votar sobre otra ampliación del límite de deuda a comienzos del año próximo, en plena pugna política ante el comienzo de las campañas para las elecciones presidenciales y legislativas.
Funcionarios del gobierno federal han advertido que el Congreso debe alcanzar un acuerdo que implique concesiones mutuas a fin de elevar el techo de la deuda para el martes, o el gobierno se quedará sin efectivo para pagar sus deudas. Ello derivaría en una moratoria federal sin precedentes, que podría estremecer la economía con problemas tales como un incremento drástico en las tasas de interés.
Por lo pronto, el temor sobre las posibles secuelas del estancamiento provocó pérdidas en la mayoría de la principales bolsas de valores en el mundo.
Además, los representantes de los bancos más grandes en Estados Unidos se reunieron con las autoridades del Tesoro estadounidense para examinar la manera en que serían realizadas las subastas de deuda si el Congreso fracasa en aumentar el límite de endeudamiento antes del plazo del martes.
Pero el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que el gobierno descarta adelantar públicamente el viernes los detalles de la forma en que el gobierno jerarquizaría los pagos.
(Con información de AP)
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- Accidente en Paseo y 23: Varios lesionados en taxi Gacela con 12 pasajeros; se desconocen las causas
- Entran en vigor en Cuba nuevos Decretos-Ley sobre Aduanas (+PDF)
- ir aNoticias »
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 165 MW para el horario pico nocturno
- ¿Privatización o actualización?: Claves del nuevo Decreto Ley sobre asociaciones entre empresas estatales y privadas en Cuba
- Informan sobre compleja situación del abasto de agua a la capital
- ir aEconomía »

Este tema aparece en todos los lados y los análisis que se hacen sobre el son tan diversos que cuesta trabajo entender que esta pasando en realidad.
No quisiera ser tremendista pero lo que pienso creo que le añadirá mas leña al fuego.
Cabria preguntarse si ?Los que mandan en EE.UU, que no es precisamente el gobierno, están interesados en resolver este problema?
?No sera esta parte de la estrategia para cambiar las reglas del juego?
EE.UU tiene una deuda que hasta pronunciar cuesta trabajo. Para nadie es un secreto que esta deuda es impagable y que ellos no están dispuestos a sacrificar nada de su sistema de vida, a todas luces por encima de sus posibilidades, para resolver esto. La única forma que tiene EE.UU de resolver esto sin sacrificar nada o muy poco, es destrozar el sistema y crear uno nuevo, o sea borrón y cuenta nueva.
Esto es parte de una estrategia, en la que cambiar las reglas que existían en el mundo actual es indispensable para mantener sus privilegios y mantener su sistema de vida derrochadora y corrupta.
Recordemos que antes no se podía comenzar una guerra así como así, ahora esto es muy fácil, se reúne el Consejo de "Inseguridad" y ya. Antes no se podía robar el dinero de un país aunque estuviera en bancos propios, ahora esto se hace y no pasa nada. Antes no se podía asesinar públicamente a un mandatario o representante extranjero de alguna nación de forma abierta, ahora se puede hacer e inclusive anunciarlo. Antes por lo menos se escuchaba la voz de organizaciones que tenían un equilibrio en el mundo, ahora no existen y si queda alguna no tiene acceso a los medios masivos. Antes existían medios decentes y que por lo menos balanceaban la información, ahora están todos en manos de los grupos de poder y actúan bajo una misma batuta.
Podría mencionar muchas cosas mas que han cambiado y no nos hemos dado cuenta.
El sistema financiero esta quebrado hace rato, el dollar no vale lo que dicen que vale, a los ladrones lejos de sancionarseles se les gratifica, a los honestos se les acusa de cualquier cosa y se les lleva a un tribunal supranacional que no tiene jurisdicción sobre los que lo mandan, o sea solo sirve para castigar a los "otros".
Esperemos y veremos como se destruye el sistema financiero internacional.
La Cámara Baja y el Senado, lógicamente norteamericanos, juega con el mundo y lo pone ante una nueva crisis financiera internacional, allá el mundo, que los señores piensan. La deuda ahoga a los pueblos, los somete en ocasiones, los condiciona, los hace votar a favor o en contra en la ONU, condiciona el derecho de los estados sobre sus bienes, determina quien come más o menos. Para ellos, es cambiar el monto de su deuda, devaluar algo el dólar, apretar a otros, parar o acelerar su maquinita de dinero. Ven la situación como cuestión meramente domestica, en fin se creen infalibles, intocables. Son AAA, ¿quien lo determino? que el dólar es una quimera ! lo sabemos todos! El martes 2 de Agosto se rompe el corojo, impongámosle vender su industria espacial, la de armamento, sus compañías aéreas, la petrolera, sus aeropuertos, la compañia electrica, de agua, sus bancos, seria de locos, ¡PERO ES LO QUE HACEN CON LOS PUEBLOS ENDEUDADOS DEL MUNDO!
hola companeros desde miami ya he leido que la camara y el comgreso de
eeuu no sean puesto deacuerdo com la deuda externa y dan de plazo hasta el dia 2 de agosto.pero lo mas insolito de esta cuestion de deuda los mas desvalido som los que van hacer afectados como los retirado.que han trabajado por mas 30 year o 50 year o los incapacitados que han trabajado por mas de 21 year.eso no es justo ni humano y mucho menos es justicia social economica.ha mi no me sorprende que los sistemas capitalista neoliberal de mercado sin control que hesisten en eeuu actue ha si.pasarle las deudas ha los mas
poseidos de una sociedad se ve lo carente y descrieve que estan los
sistemas capitalistas de eeuu.? companeros que pobran decir los que
aman al capitalismo de esta violacion de los derechos de todos los trabajadores en eeuu?
nosotros los que creemos en el socialismo sabemos que el capitalismo de eeuu esta en crisis profunda si regreso ha lo que hera antes.
miestras que los millonarios del comgreso y del senado se dan el gusto de afectar ha los mas pobres de un paiz que es eeuu pregunto? de que derechos humanos hablan hacia otros paises si no miran lo que
pronto van hacer en su propio paiz de eeuu volar los derechos de todos los retirados eso es justicia social economica y humana? si esto
es derecho humano venga Dios y lo vea..porque tantas injusticias humanas com los pobre miestras que los millonarios de anbos partidos se dan vidas de millonario como todos los alcaldes de cada ciudad de
eeuu de norteamerica se seguiran dando vidas de millonario y los pobres ha sufrir.por eso yo desde miami me quedo com el socialismo cubano porque es mas humano y mas social.y me quedo com los nuevos alineamientos economicos aprobado por el parlamento cubano y reafirmado por el pueblo y el comited central pcc. y la ujc despues de
verse discutido ampliamente por largas semanas y todo estar de acuerdo
y siempre comtando el pueblo trabajador progresista y odtimista.por eso com esos conceptos sociales humanos me quedo yo desde miami y le temgo comfianza sin mas companero haci estan las cosas en eeuu de norteamerica.hasta la victoria siempre huviera mas cosas que escribirles pero numca terminaria sin mas gracias por todas las imformaciones que me hacen llegar por via electronica por eso vivo imformado.viva la revolucion viva fidel castro viva raul castro y viva la ujc ok
El comentario del lector David Urra Arias, aborda como una conjetura la posibilidad de que el actual debate sobre el techo legal de la deuda de EE.UU, sea en realidad, además de un aburrido bochorno de parlamentarios ineptos, una cortina de humo que oculta la verdadera intención de "borrar" la deuda externa y desentenderse de sus acreedores… una vez más.
Bueno, me parece que el caso debería observarse como algo más que una simple e inteligente conjetura profética de Don David.
Pero, antes de ofrecer una re-lectura de este supuesto, debo aclarar que los puntos expuestos por Don David, en realidad habían ocurrido en el pasado, pero disfrazados con sus respectivas "cortinas de humo", "puestas en escena" que fungían como "distracción" de los hechos principales y, como es habitual en EE.UU., con burdas mentiras y grotescas trampas.
El umbral de la moratoria en la que se encuentra EE.UU., y el ambiente circense (de circo) creado para su tratamiento por las autoridades estadounidenses, son necesariamente sospechosas.
En 1er. lugar, porque el fenómeno no es un accidente, ni algo nuevo, ni extraordinario en EE.UU., quien desde el año del tomate financia despilfarros, el disfrute de sus bienes suntuarios y sus guerras de invasión, ocupación y saqueo, mediante el dinero de los demás. Es decir, del resto del planeta.
En 2º lugar, porque de forma buena o mala, la situación en que se halla el imperio lo hace aparecer ante el mundo sin siquiera ropas menores.
Y ahora me permito una digresión: el cuerpo humano es admirable. Y también, y sobre todo, es amable (del verbo amar).
Prosigo: en 3er. lugar, lo que se visualiza como autoridades y política de EE.UU., es un cuerpo, pero no es humano, y es deforme, grasoso, sin gracia alguna, sin un ápice de conmiseración. Si no supiéramos que ese cuerpo de autoridades debe ser condenado en grado doloso por crímenes de lesa humanidad hasta ahora impunes, daría lástima. Sin embargo, lo que produce es repugnancia.
Y, en 4º lugar y por último, no sería excepcional que, una vez más, las autoridades estadounidenses “pateen el tablero”, y por tener una “mala mano” exijan que las cartas sean distribuídas… pero esta vez, asegurando que EE.UU. “quede bien parado”.
¿Se acuerdan del patrón oro?. Bien. Aquí hago una síntesis de la cosa, para no aburrir a las y a los cultos y solidarios lectores de CubaDebate y, en unas horas, pondré en el sitio >scribd.com/vicentebrunetti< un artículo a disposición de las personas interesadas en esta cuestión, centrado en el abandono fraudulento del patrón oro que realizó el gobierno de EE.UU., a cargo del entonces presidente Richard M. “Culturally Pathetic” Nixon.
En los tramos finales de la Segunda Guerra Mundial, desde 1944, el patrón oro fue substituído por el patrón cambio oro, un sistema monetario que fijó el valor de las divisas en función a una determinada cantidad de oro, por el cual, el gobierno emisor garantizaba, al poseedor del billete, la devolución del oro reconocido en cada unidad de la moneda en cuestión.
El sistema del patrón cambio oro fue acordado en la Conferencia de Bretton Woods, donde fueron creados el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en 1944.
En marzo de 1968, EE.UU. decidió interrumpir la pérdida incesante de oro. La medida aplicada fue el compromiso de todos los bancos centrales a no comprar ni vender oro en los mercados libres.
Con esto, la Reserva Federal creyó que dejaría de perder oro y el precio mundial de la onza volvería a las cotas muy por debajo de US$ 35 la onza. Se equivocaron. Y se equivocaron muy grandemente.
Los bancos centrales europeos empezaron a amenazar con vender los inútiles y devaluados dólares que tenían en sus reservas a cambio de oro. Así que, el 15-08-1971, el presidente Richard M. Nixon, ordenó que el dólar deje de ser convertible en lingotes de oro, incluso para gobiernos y bancos centrales extranjeros. Fue el golpe de muerte al patrón oro.
A principios de 1973, una onza de oro se cambiaba en los mercados internacionales por US$ 125. Hoy día: el precio es de US$ 1.600 la onza… y sigue subiendo.
Reitero, cuando el despilfarro, la insensibilidad social, la avaricia y la rapacidad lo “recomiendan”, los gobiernos de EE.UU. piden al mundo que se hagan los ciegos, sordos y mudos, para no comentar ni condenar las barbaridades que deciden en su propio provecho.
Tomar la decisión de abandonar un acuerdo internacional, o no honrar sus compromisos, o no reconocer sus obligaciones como el pago de deudas contraídas… es el hábito consuetudinario de los gobiernos estadounidenses.
Así que, el bochornoso y grotesco circo parlamentario-casablanquezco de estos días, bien puede ser la introducción a otra opereta más de defraudación a gran escala por parte de las autoridades estadounidenses.