Imprimir
Inicio »Noticias, Deportes  »

Crecen tensiones entre la Agencia Mundial Antidopaje y su par estadounidense

| 9
atletismo

Foto: Getty Images

La disputa entre la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y su homóloga nacional en Estados Unidos se ha intensificado esta semana, en plenos Juegos Olímpicos, en medio de acusaciones mutuas por encubrimiento.

El nuevo conflicto surgió luego de un reporte publicado este miércoles por Reuters, que se centraba en las afirmaciones de la AMA de que la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA, por sus siglas en inglés), había descubierto a varios atletas en infracciones de sustancias para mejorar el rendimiento, pero no hizo cumplir las normas, convirtiéndolos en "agentes encubiertos".

Tal práctica se habría hecho sin notificar a la AMA "y sin que exista ninguna disposición que permita tal práctica bajo el Código o las propias reglas de la USADA", sostiene.

La AMA detalló que estaba al tanto de tres casos, que ocurrieron entre los años 2011 y 2014, según la publicación, en los que atletas que "cometieron graves violaciones de las reglas antidopaje" compitieron durante años sin que sus violaciones fueran publicadas o sancionadas.

Al respecto, el director ejecutivo de la USADA, Travis Tygart, alegó que la AMA estaba al tanto de la cooperación de los atletas y su regreso a las competencias, y añadió que el retorno de uno de los deportistas era necesario para una investigación de la DEA y el FBI sobre un esquema de tráfico de personas y estupefacientes. Además, declaró a la agencia antidopaje que usar "agentes encubiertos" es "una forma efectiva de abordar estos problemas más grandes y sistémicos".

Si bien las reglas internacionales permiten que aquellos que hayan sido sorprendidos haciendo trampa reduzcan sus suspensiones si cooperan en la investigación de otros sospechosos de dopaje, no dicen nada acerca de evitarles el procesamiento y permitirles competir después de haber sido declarados culpables.

El plan de la USADA "amenaza la integridad de la competición deportiva", afirmó la AMA en un comunicado. "La AMA no aprobó esta práctica de permitir que los tramposos compitieran durante años con la promesa de que intentarían obtener pruebas incriminatorias contra otros", señala. Asimismo, la agencia le dijo a Reuters que le pidió a la parte estadounidense detener esa práctica de inmediato cuando fue informada de ello en el 2021.

Se trata de un nuevo capítulo en los roces entre ambas agencias. Las dos instituciones están actualmente en desacuerdo sobre las acusaciones estadounidenses de que la AMA no castigó a 23 nadadores chinos por supuestamente haber tomado un esteroide prohibido durante competiciones nacionales.

A fines de julio, el presidente de la agencia internacional, Witold Banka, advirtió que Estados Unidos podría verse aislado del deporte mundial si arriesga la armonización de las reglas antidopaje globales, agregando que Washington debería asegurarse de que sus propias organizaciones deportivas cumplan con los códigos internacionales contra el dopaje antes de acusar a otros países.

(Con información de RT)

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Jj dijo:

    Noah Lyles compitió con COVIC y no pasó nada.
    Si fuera un atleta de Jamaica,Barbados,Trinidad-Tobago,Cuba,China o Rusia si estubiera presente las protesta hubiera sido fenomenal.

    • Uno_ahi dijo:

      varios deportistas han declarado que compitieron con covid y a ninguno le han dicho nada. nadie los ha sancionado ni les ha pasado nada.

  • Preocupado Colorado dijo:

    Pronto tendremos un nuevo director de la agencia antidopaje mas próximo a los USA, o tras la posibilidad de revelaciones delicadas sobre su pasado, el actual titular cambiará su discurso y se enfocara en el doping de chinos, rusos o iranies.
    Así es con todo. En la ONU, OMS, OIEA...

  • Pedro Cabrera Isidron dijo:

    Y entonces? ¿Que va a hacer el tan exigente, apolitico, justo y radical Comite Olimpico Internacional?
    Ya todos conocemos que su Carta Olimpica esta subordinada a intereses que NO tienen que ver con el Olimpismo.
    Quizas decidan cambiar radicalmente y acabar de oficializar su status asumiendo el nombre que realmente les corresponde CORPORACION DEPORTIVA INTERNACIONAL.

  • Chey dijo:

    La comercialización del deporte y deportistas han corrompido el mismo. Las reglas del doping no se aplican en iguales condiciones para todos. EEUU esconden las escasas pruebas que realizan y el proceso no la realizan de forma transparente.

  • William dijo:

    La agencia internacional antidopaje ahora critica a la USADA. Pero no sucederá nada pues no se trata de Rusia. Recordemos que con Rusia lleva la AMA varios años de guerra, presionando a los atletas rusos, discriminando, y por último el COI prohíbe la participación de rusos y bielorrusos en los JJ. OO. 2024 y permite la participación de los atletas israelíes. Es todo un espectáculo bochornoso lo del COI y la AMA. A la USADA no le pasará nada pues ellos son los amos y señores.

  • Antonino Gómez Cantillo dijo:

    God bless America. Los inflexibles policías del mundo si pueden violar la ley.

  • José Román dijo:

    Varios atletas norteamericanos (incluida Simone Biles) han competido medicados "autorizadamente". Mientras que a rusos les han vetado (mucho antes de lo de Ucrania) y a los chinos les hacen pasar decenas de pruebas.
    Lo mejor que le puede pasar al deporte internacional, es que los BRICS hagan su propio COI ! Estoy seguro de que el Tercer Mundo en masa iría allí.

  • Kaisser dijo:

    Bah, con todo lo que ha hecho Estados Unidos es para que esté aislado del resto de los países y la mayoría lo único que hace es lamerle las botas a los yanquis y reirle las gracias.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también