Hombre fallece por accidente con robot industrial en Corea del Sur
Imagen ilustrativa/ Unsplash.
Un hombre de unos 40 años murió aplastado por un robot industrial en la tarde de este martes en un centro de distribución de productos agrícolas situado en Goseong-gun (Gyeongsang del Sur, Corea del Sur), informan medios locales.
Según un informe policial, el accidente ocurrió cuando un trabajador de una empresa de robótica estaba inspeccionando el funcionamiento de los sensores del robot que, al parecer, lo identificó erróneamente como una caja que debía mover.
El brazo robótico empujó la parte superior del cuerpo de la víctima contra la cinta transportadora, en la que quedó atrapada. Posteriormente, falleció en el hospital, donde sucumbió a las heridas que sufrió en el pecho y en la cara.
Ahora, la Policía se dispone a abrir una investigación sobre los responsables de seguridad de la planta por una posible negligencia en sus funciones.
(Tomado de RT)
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- ir aNoticias »
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- ¿Cómo ha cambiado la Tierra en 58 años?: lo que revela la comparación entre las icónicas fotos de nuestro planeta del Apolo 8 y de Artemis II
- El fantasma en el núcleo: Rootkits y Bootkits, la infección que nace antes que el sistema operativo
- Cuba impulsa proyectos de energías renovables en encuentro presidencial con científicos
- Rusia evalúa devolver al servicio unos 700 biplanos An-2 ante demoras en nuevo proyecto Baikal
- ir aCiencia y Tecnología »
La rebelión de las máquinas
Mucho avance, pero la humanidad aún no tiene la tecnología suficiente y mucho menos eficiente como para sustituir el trabajo del hombre.
Errar es de humano, pero no cuando se trata de la vida de un ser humano.
Que la "humanidad aún no tiene la tecnología suficiente", creo que quienes no tenemos esa tecnología somos nosotros y otros pero en lahumanidad si hay bastante y muy buena tecnología.
Mira que uno se entera de cosas... asi que no tenemos tecnología para sustituir el trabajo humano!!! Y yo que pensaba que los tractores sustituían a los bueyes. Tengo que alfabetizarme... Ah! y abajo los robots que matan, vivan los aviones que no lo hacen!!!
Por eso hay que acabar con esos robot asesinos
Hola, usted va ir en contra del desarrollo usted cree que éso es un robot asesino, si usted va a las estadísticas cuánto usted crees que allan matado éstos robos asesinos a personas
Y tambien acabar con los autos asesinos, los aviones asesinos, las bicicletas asesinas, los barcos asesinos...
Eso pasa por no aplicar las trea leyes de la robótica de Isaac Asimov. De todas formas, habría que investigar bien el hecho, porque todo parece indicar que el robot confundió a la víctima con una caja que debía mover. Hasta que esto no se solucione, recomiendo que no se adquiera ese modelo de robot en nuestro país, porque pudiera ocasionar accidentes similares con algunas personas que tienen la constitución física de bultos voluminosos.
Eso es un chiste, verdad?
Lo dejo a su interpretación.
Eso pasa por no aplicar las leyes de seguridad en el trabajo, tan simple como eso.
No se preocupe Libra, el artículo señala que el accidente ocurrió en un centro de distribución de productos agrícolas y por ahora la producción agrícola y su distribución en Cuba no tiene los volumenes, como para que sea necesario la instroducción de esas máquinas en el proceso productivo. En otras palabras, que esto no le quite el sueño a Ud. ni a nadie.
Lamentable hay que programarlas con inteligencia Artificial para que sepa diferenciar entre una caja y un humano
Lo ocurrido con el robot es lamentable, pero la noticia señala que se inició un proceso a los encargados de la seguridad. Esto es lo correcto porque evidentemente debe haber ocurrido una falla de seguridad que, pudo ser por diversas causas: violación de procedimiento, error de procedimiento, falta de mantenimiento, virus cibernético, error humano, violación de las normativas de seguridad, etc
Lo mismo puede ucurrir al violarse las medidas de seguridad legisladas y establecidas para cualquier centro de trabajo, en el tránsito aéreo, terrestre, marítimo; en fin, que los robot no son los culpables.
Es simplemente un accidente fatal de trabajo. Lo demás es puro sensacionalismo, dice que fue por un "robot que, al parecer, lo identificó erróneamente como una caja que debía mover", pero no se habla de las medidas de seguridad que seguramente violó la víctima y que provocaron que la máquina se pusiera en funcionamiento accidentalmente. Si los sensores están hechos para detectar un movimiento en un lugar determinado y el hombre se coloca en ese lugar indebidamente, es muy probable que que ocurran estas cosas. Fíjense que dice que el hombre estaba inspeccionando precisamente los sensores del robot, seguramente se expuso al radio de acción de estos y ahí mismo cumplieron su función. No hae falta que sea un robot, si usted se acciona los mandos de un equipo teniendo parte de su cuerpo expuesto a su acción, igual sufrirá un accidente.
Inevitable.Hay medidas de seguridad que no pueden violarse, es como el que se pone a revisar un horno sin apagarlo y de repente se cierra la puerta. Habia antes una serie de videos de casos de esos. Ahora culparan al robot o al diseñador
No le veo la logica. Si se sabe que es un accidente porqué hay que investigar y determinar culpabilidad.
En el mundo civilizado... esta clase de suceso tiene que estar avalado por un perito que acredite juridicamente la verdad sobre el acontecimiento, como antesala,..de toda la amalgama de consecuencias que esto puede acarrear,