Cubadebate

Muy bien por la parte de producir alimentos. Muy mal seguir haciendo lo mismo. Por qué una forma de Gestión no estatal tiene que estar vinculada a una Base productiva? Que por demás es ineficiente, improductiva o simplemente utiliza métodos de gestión inadecuados e ineficaces.
Por otra parte, no aprecio en lo que se publica la existencia o evaluación de indicadores. Si no hay indicadores, no se puede medir la gestión de los diferentes procesos hasta el resultado final.
Apunto además, que no dejen a un lado la demanda de alimentos que tiene nuestro pueblo. Seguirá siendo siempre lo más importante, pero hay que evaluarla con integralidad. La importación de materias primas o productos intermedios para producir en Cuba encaminada a satisfacer la demanda será siempre necesaria, pero botar el dinero importando cosas que se vuelven ociosas o se echan a perder en los mercados y sin rendirle cuentas al pueblo, es enterrar al país.

La agricultura Urbana, Suburbana y la agroecología es teoría hasta el cansancio porque el resultado concreto en toneladas de alimentos es ínfimo, creo que con tanta tierra y recursos hidráulicos construidos se pueden hacer maravillas en la producción alimentos a gran escala pero lo primero que se debe hacer es reconocer que existen más puestos burocráticos que trabajadores en el campo, existe un OACE enorme con OSDES y Empresas subordinadas que deben revisar su accionar desde el municipio porque hace años que se está hablando de agricultura municipal y cada año decrece en vez de aumentar, los rendimientos son bajos, las hectáreas a cultivar decrecen y existe un conformismo enorme con los datos que se manejan estadísticamente que están muy lejos de la verdad, es esa verdad la que se debe buscar hasta la saciedad porque al parecer es mejor la complacencia y el triunfalismo que el reconocimiento de los errores . El éxodo del campo para la ciudad y para el extranjero es grande, además un campesino emigra a Islas Canarias transporta y produce plátanos con poca agua cargándolos al hombro y aquí ni los siembra ni los produce ¿Por qué será? Los pocos campesinos cubanos que trabajan el campo lo hacen con muy malas condiciones y la mayoría contrata fuerza de trabajo que cada día es más escasa porque lo que pagan no alcanza para nada, además con los precios tan altos que tienen los alimentos no es fácil levantarse de madrugada e ir a trabajar bajo el sol sin tomar siquiera café. Pedir que otros trabajen no es difícil, difícil es trabajar y doblar el lomo al sol para que un intermediario gane 10 veces mas o un ladrón te robe la cosecha y te mate los animales.

Considero muy importante, los temas analizados en esa reunión, pero no entiendo que un problema tan serio como el urto y sacrificio de de ganado y el robo de todo tipo que tanto a dañado y a frenado al campesino y a los hombre que an tenido la voluntad de trabajar la tierra y criar sus animalitos no se acabe de poner en el centro del combate en el terreno no en la TV que lejos de dar ánimo lo que provoca es desmotivación y preocupación. Ya no ay buelles y entoses con que se trabaja la tierra y así las cosas siguen de mal en peor.

Hasta hace pocos años se vendía o mejor dicho se revendia hasta frijoles en la TRD,así como arroz etc. Nos enseñaron a revender púes era o es la forma más barata y rápida de obtener divisas. Ahora que hay que producir. Saben por qué,por que durante años era la fórmula correcta mientras reynaba la empresa estatal socialista de cara al consumidor interno y sus dichosos dólares. Ahora hay más actores económicos y privados donde no hay cama pa' tanta gente. El sector privado está haciendo lo que las TRD han hecho durante más de 30 años. Entonces como no se puede volver a tras con la vieja escuela económica los que tienen que producir son los privados y yo el estado a comprar y revender. Al final por mucho que se inflan los precios el resultado en el sector estatal es tener estantes vacíos.

Todo sistema social socialista, consive la propiedad de los medios fundamentales de producción (Estatales) para garantizar el poder económico social y político, pero se me ocurre, que cualquier sistema social, socialista, o no, (El estado), debe asumir el LIDERASZGO en la producción, de los medios fundamentales de alimentación, en el caso de Cuba, arroz, frijol, maíz y carnes y leche, por hábitos alimentarios, en otros países, acordé a su cultura alimentaria, so pena de perder el control inflacionario y social, en países con un débil sector terciario que imposibilita disponer de ingresos para importarlos, en crisis financiera, productiva, por conveniencia de costos, o por hábitos arraigados.
El resto de la alimentación puede ser regida por la oferta y demanda, por las diferentes formas de propiedad, incluida la gestión de la libre importación de insumos, con impuestos preferenciales, excento, o subsidiados.
¿Por qué?, Sencillo un país (digamos Cuba), sin boniato, cebolla, hortaliza etc, no es un país en hambre, es un país en necesidad de variar y complementar su dieta, más no tendría una crisis alimentaria.
Esos productos de la alimentación básica tienen el poder de crear inflación horizontal en todas capas sociales y en todos los sectores de la economía, pues nos involucra a todos sin excepción, luego el precio de un alimento basico inaccesible, transfiere automáticamente su inflación al producto o servicio que oferta quién no lo puede adquirir, pues de si, o si, lo tiene que comprar, y para ello, hará cualquier cosa, como transferir su déficit al precio de sus ofertas, y/o acciones ilegales desestabilizadoras.
Reorganizar de golpe estás producciones estratégicas a manos del estado resulta imposible hacerlo de golpe
(no significa otras formas de propiedad no los puedan producir).
Todo nace pequeño y crece, más ese niño pequeño debe tener futuro físico y económico, luego estás entidades debe iniciar del tamaño que nuestras finanzas, concentrando en las tierras, los medios y los trabajadores especializados en estos cultivos, así como el ganado ganado de carne y el leche totalmente separados y bajo sistema intensivo de producción con apoyo de silos, pienso y plantas proteicas procedentes de las entidades que ceden su ganado, así como, la logística y fiscalización estatal estaría dirigida a la producción de estos renglones (como única misión eventual del minagric junto al tabaco, la apicultura y la forestal), todo ello puesto en practica de manera urgente y conveniente progresiva, su restructuración, reagrupación y arranque, única garantia de que se desarrolle sin limitaciones. No le puede faltar nada a la entidad que se decida crear por fusion, o terminará como un error más, algo improbable por la concentración de esfuerzos y recursos en este limitado número de renglones de la producción estatal agropecuaria en estás empresas del tamaño exacto de las posibilidades financieras.
Los recursos, trabajadores y directivos, estaría centrados en la cohetería nuclear productiva, generando tranquilidad ciudadana y efecto de disuasión a los manipuladores de precios y de inflación horizontal