Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Lavrov sobre Ucrania: No teníamos otra opción

Por: Germán Ferrás Álvarez
| 26 |

El canciller de Rusia, Serguei Lavrov en entrevista exclusiva con Prensa Latina. Foto: Prensa Latina

El canciller de Rusia, Serguei Lavrov, aseguró que “no teníamos otra opción” en lo referido a Ucrania, al comentar sobre la operación especial militar desplegada por Moscú hace más de un año.

En entrevista exclusiva con Prensa Latina, sostuvo que no había otra alternativa después de que fueran rechazados todos los intentos de lograr un arreglo político a través, por ejemplo, de la implementación de los acuerdos de Minsk.

Además del conflicto en Ucrania, durante el diálogo el ministro comentó asuntos como el enfrentamiento a las sanciones de occidente, las relaciones con las naciones de África, Asia y América Latina, y en específico los vínculos con Cuba.

Prensa Latina: Ministro, a raíz de la operación militar especial en Ucrania, ¿Cuáles han sido las direcciones principales de trabajo de la diplomacia rusa?

Serguei Lavrov: Las metas y objetivos de la operación militar especial fueron claramente definidos por el presidente ruso, Vladimir Putin, en su discurso de febrero del año pasado, y se mantienen sin cambios.

Ya no podíamos tolerar la línea de Occidente, que una vez más decidió elegir la teoría nazi y la práctica nazi para declarar la guerra, esta vez una guerra híbrida contra la Federación de Rusia.

La guerra está siendo librada por militares ucranianos por orden del régimen de Kiev. Pero como dicen los propios líderes ucranianos, si no hay un suministro continuo de más y más armas ofensivas a Ucrania, entonces Ucrania perderá.

Esta es una confesión muy característica. Significa solo una cosa, que Occidente es un participante directo en este conflicto.

Sin él, habría terminado hace mucho tiempo, habría permitido el fin de la guerra hace mucho tiempo, habría permitido eliminar las amenazas que se han cernido sobre toda la población rusa de habla rusa del país llamado Ucrania desde el principio del golpe de Estado de 2014.

En el país donde se prohibió la educación en ruso desde entonces, así como su uso incluso en la vida cotidiana, por no hablar del cierre de los medios de comunicación.

Y, por supuesto, este régimen fue utilizado por Occidente no solo para destruir todo lo ruso, que siempre ha existido a lo largo de la historia de esas tierras y ha existido en la Ucrania moderna.

También con el fin de crear amenazas directas a la seguridad de la Federación de Rusia con la creación bases militares y otras infraestructuras de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Ucrania.

No teníamos otra opción. Después de que todos nuestros intentos de lograr un arreglo político a través de la implementación de los acuerdos de Minsk, y luego, en diciembre de 2021, mediante la negociación de un acuerdo con los Estados Unidos y con la OTAN sobre garantías mutuas, equivalentes a la seguridad indivisible, fueron rechazados.

Por tanto, creo que todos aquellos que están más o menos interesados en lo que está pasando y que son más o menos objetivos, entienden perfectamente lo que está en juego. Y en nuestro caso, no tenemos nada que ocultar.

Luchamos por las condiciones de seguridad para nuestro país, que durante los últimos 30 años han sido consistentemente destruidas por Occidente, principalmente por los Estados Unidos, que ignoró todos los tratados en el campo de la estabilidad estratégica.

Y luchando en el contexto de la operación militar especial por el destino de esas personas, que el régimen de Kiev amenazó públicamente con destruir. Los declaró terroristas. Y protegemos el destino de estas personas, protegemos sus derechos, en total conformidad con la Carta de la ONU, con las convenciones internacionales.

Defendemos su derecho a determinar cómo quieren seguir viviendo en las tierras que fueron de sus antepasados durante siglos y siglos.

Tal autodeterminación, como saben, ya tuvo lugar en 2014 en Crimea y el año pasado en la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, en las regiones de Zaporozhie y Jersón. Así que esta es una realidad que nadie puede dejar de lado.

Prensa Latina: Rusia enfrenta una guerra económica a gran escala, pero en el propio Occidente parecen entender el fracaso de esa política de estrangulamiento y por eso quizás intentan presionar a otros países en América Latina, África y Asia para sumarse a esa política. ¿Qué nos puede comentar al respecto?

Serguei Lavrov: Esta política ha fallado, al igual que fracasa el plan de Occidente para debilitar drásticamente a Rusia e infligir una derrota estratégica en el campo de batalla.

Bueno, además de un número cada vez mayor de mercenarios occidentales que encuentran su fin en los campos de batalla de Ucrania.

Tiene razón, tres cuartas partes de todos los estados del mundo, principalmente Asia, América Latina, África, no se unieron a las sanciones. A ellos constantemente los chantajean, los amenazan, prometen dejar de financiar, crean problemas para obtener préstamos del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.

Por lo tanto, exigen que voten en la ONU y otras organizaciones internacionales en apoyo de la resolución que condena a la Federación de Rusia. Y está sucediendo. Pero sabemos mediante qué métodos sin escrúpulos, literalmente bandoleros, estos votos se obtienen muy a menudo. Lo sabemos muy bien.

Están chantajeando a todos con la presencia de cuentas bancarias en los Estados Unidos y el hecho de que los hijos de los embajadores de determinadas figuras estudian en Occidente.

A esto no se le puede decir diplomacia. Esto es puro chantaje por debajo del cinturón. No recuerdo esto ni siquiera durante la Guerra Fría.

Pero tres cuartas partes del planeta, un grupo de países que llamamos la mayoría mundial, que muchas veces no aprueban esos pasos, al votar, no se suman a las sanciones y no lo va a hacer.

Cada vez más naciones están comenzando a comprender que seguir el juego de Occidente, seguir ciegamente su estela, puede ser peligroso para ellos en un momento determinado.

Nadie sabe quién, el próximo año o dentro de un año, será reconocido por los estadounidenses como una amenaza, como objeto de ataque, de un aislamiento, cuyo castigo puede desempeñar un papel positivo en las elecciones presidenciales o en las elecciones legislativas intermedias.

En los estadounidenses, todo está atado a sus propios intereses egoístas. En este momento se llevó a cabo otra segunda cumbre por la democracia, que realizó el presidente Joe Biden. Pero el círculo de invitados es muy, muy indicativo. No se trata de ningún criterio claro.

Allí, el único criterio es la lealtad, no tanto a la democracia estadounidense, como la lealtad al actual Partido Demócrata de Estados Unidos.

En lo que respecta, en principio, a las sanciones, sí, por supuesto, estamos experimentando ciertas dificultades, pero las estamos superando, ante el asombro de quienes profetizaron el colapso de la economía rusa y el colapso del país.

Pero el presidente Putin más de una vez ha hecho una valoración detallada de los esfuerzos que está realizando el Gobierno y los resultados que, para sorpresa de muchos en Occidente, e incluso de algunos expertos en Rusia, se han conseguido. Además, nuestra diplomacia está creando activamente las condiciones para que estos esfuerzos sean lo más efectivos posible.

En particular, estamos participando en las negociaciones entre nuestros departamentos y sus socios extranjeros sobre la creación de mecanismos independientes de Occidente y la entrega de productos y su seguro de financiación.

Puedo decir, y debo decirlo, que en este trabajo nos inspiramos en el ejemplo de Cuba, que vive desde hace muchas décadas bajo las sanciones estadounidenses, absolutamente ilegales, que se mantienen en contra de la clara voluntad política expresada por la abrumadora mayoría de los países miembros de las Naciones Unidas, con la excepción de tres o cuatro que no son independientes.

Y de año en año se confirma esta posición con total desprecio por los Estados Unidos.

Prensa Latina: Recientemente usted se pronunció en la reunión ministerial del grupo del G20, celebrada en Nueva Delhi sobre el fortalecimiento del mecanismo de integración de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), ¿nos podría ampliar esa idea y también hablarnos de la perspectiva de colaboración de Rusia con Latinoamérica?

Serguei Lavrov: En cuanto al desarrollo CELAC y el fortalecimiento de los procesos de integración, simplemente comentamos lo que observamos, lo que están haciendo los propios países latinoamericanos del Caribe.

Saludamos el resurgimiento del espíritu de solidaridad regional en la Celac, luego de un período de calma, por así decirlo, y de un desinterés por su trabajo por parte de algunos países latinoamericanos.

Vuelve a ser una agrupación prioritaria, que ahora es considerada por todos los países de América Latina y el Caribe como una herramienta clave para promover sus intereses colectivos en la formación de un mundo multipolar.

Desde 2013, con la Celac existe un mecanismo de reuniones entre los ministros de Rusia y el cuarteto de la Celac, pero debido a las restricciones de la pandemia, no se ha realizado en los últimos años.

Ahora esperamos retomar esta práctica y sentimos interés mutuo, incluso del liderazgo de San Vicente y las Granadinas, que ahora preside el organismo regional. Estoy seguro de que esta es una asociación muy prometedora, especialmente ahora que han aparecido líderes que apuestan mucho por el fortalecimiento de la comunidad.

Desde el punto de vista de los intereses de América Latina y de cada país de la región, usted me recordó que el tema de la Celac se mencionó en un encuentro con periodistas al margen de la cumbre del G20.

Creo que la Celac como organización, en el caso de tener consenso, bien puede calificar para una participación permanente independiente en el grupo G20, en las mismas condiciones en las que ahora hemos invitado a la Unión Africana a esta asociación.

Me parece que esto reflejará los procesos de multipolaridad en esas discusiones que se desarrollan bajo los auspicios del G20.

Prensa Latina: Cuba y Rusia, sometidas por Estados Unidos a medidas punitivas unilaterales, mantienen una estrecha colaboración en varios ámbitos, ¿Cómo ve la perspectiva del desarrollo de esos vínculos y de la cooperación estratégica establecida entre los dos países?

Serguei Lavrov: Sí, la naturaleza de nuestras relaciones se describe como una asociación estratégica. Pero esta es una caracterización muy seca. Son, por supuesto, más profundas, están enraizados en las relaciones humanas, en la simpatía entre nuestros pueblos. Y, por supuesto, se desarrollarán.

Después de todo, hemos estado cooperando durante muchas décadas, bajo esas mismas sanciones, en condiciones en las que intentaron de todas las formas posibles interferir en nuestras relaciones creando dificultades.

Así que ya hemos desarrollado mecanismos y habilidades para lograr resultados, a pesar de las medidas restrictivas que tome Occidente.

Y ahora, como dije, con todos nuestros amigos, con todos los socios, estamos desarrollando nuevos enfoques para crear cadenas de suministro, nuevos enfoques de financiamiento, de operaciones bancarias que de ninguna manera dependerán de los caprichos de Estados Unidos.

Por cierto, no solo los países del sur global del mundo quieren librarse mayoritariamente de estos caprichos, sino también algunos europeos.

Asimismo, entienden que están siendo utilizados, incluso dentro del sistema Swift. Los países europeos miran lo que les sucede a sus economías en una situación en la que se ven obligados a financiar no solo la guerra, sino también la vida cotidiana en Ucrania.

Esto debido a la incapacidad del régimen de Kiev para hacerlo y para hacer cualquier cosa en esta dirección.

Vemos cómo Europa está perdiendo sus ventajas competitivas y se vio obligada a abandonar el gas ruso barato. En general, Europa está acercándose a la línea de la desindustrialización y las empresas se están yendo a Estados Unidos.

Todo esto, por así decirlo, no será en vano, y una reevaluación de todo lo que está pasando ya comenzó, incluso en la mente de los políticos europeos.

Si hay políticos que todavía no tienen nada en mente, entonces estoy convencido de que la población de Europa se lo recordará y tratará de introducirles un sentido de la realidad.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 26 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Ray dijo:

    Rusia no debe preocuparse, siempre podrá contar con Cuba para mejorar su economía. Después de Ucrania hay que seguir para Polonia...Viva Putin..

  • Alexander dijo:

    Muy de acuerdo con todos los criterios de ese excelente diplomático. Creo que la única forma de cambiar el destino al lleva EUA al mundo es lo que están haciendo los BRICS, lo que está tratando de hacer la CELAC, la UA. También que desgraciadamente en el caso de la CELAC todavía hay ciertos gobiernos que no entienden el problema en su justa dimensión y urgencia.
    Algunos todavía actúan a nombre de EUA, protegiendo sus intereses. Pero sin darse cuenta que de buenas a primera los pueden dejar tirados, pues sus intereses no representan nada para EUA. Ojalá se den esos cambios y otros que le seguirán, para cambiar la tiranía del dólar sobre la economía mundial.

  • R Garcia dijo:

    Con el mayor respeto que pueda merecer el canciller ruso, siempre debe haber una alternativa a la guerra. Sea cual sea el objetivo hay victimas inocentes que no merecen morir a causa de los juegos geopolitcos de las grandes potencias.

    Rusia deberia marcar una diferencia respecto a USA y buscar las soluciones a sus conflictos por vias pacificas

    • Lurdes dijo:

      Respaldo su comentario, el mundo lo que no necesitaba ni necesita es la guerra.

      • Opina dijo:

        Discúlpenme los 2 pero ustedes eran de los que les quitaban la merienda en la escuela.
        Rusia no tenía salida.

    • Legoman dijo:

      Pero en qué mundo vive usted? Acaso la alternativa a la guerra no fueron los acuerdos de Minsk ? Y qué pasó con ellos? Los países del mal llamado "occidente colectivo" lis pisotearon miserablemente y de manera cínica reconocieron luego, nada más y nada menos que de boca de Ángela Merkel (que fue firmante del pacto) que sólo eran para darle tiempo a Ucrania a armarse y prepararse para la guerra!!! Dígame usted si esto no es el descaro y la burla a su mayor escala. Por otro lado, los planes para esta guerra estaban trazados por parte de USA desde antes del 2014 cuando ocurrió el golpe de estado contra el gobierno DEMOCRÁTICAMENTE electo en Ucrania y dónde USA había invertido 5 000 millones de dólares, lo que fue reconocido públicamente y con total cinismo, por la actual Subsecretaria de Estado para Asuntos Politicos Victoria Nulan. Pero a esto agregue que los planes para convertir a Ucrania en una punta de lanza contra Rusia se remontan al año 1945 cuando financió y entrenó a grupos nacionalistas ucranianos para asestar golpes terroristas contra la Unión Soviética. No se puede olvidar olímpicamente la historia y sobre todo no se puede pecar de ingenuo porque puedes terminar como lo hizo Sadam Husein o Muhamar El Gadafi. Nunca olvidar las palabras del Ché que no voy a repetir porque todos las conocemos.

    • Vladimir dijo:

      Recuerde que 2015 se firmaron acuerdos hasta llegar a los acuerdos de Minsk, que para Ángela Merkel, fue solo para darle tiempo a Selenio para armarse más, entonces si la diplomacia no es seria, lo que queda es ... Tú sabes

  • Zifa Santana dijo:

    Apoyo con todo mi corazón cada una de las palabras del Ministro de mi país, sabias, profundas, llenas de justeza, seriedad, dignidad y amor por nuestra Patria, la Federación de Rusia. También lo admiro por su sencillez y su forma de expresar sus pensamientos de forma clara, precisa y concisa. Me siento orgullosa de ser rusa y tener un Ministro como Sergey Lavrov y un Presidente como Vladimir Putin, dos ejemplos a seguir.

    • Rodney dijo:

      Viva la paz! No a la guerra!

  • De Risa dijo:

    No tenian otra opciòn?

    • Iskander dijo:

      en el año 2000 el crecimiento de grupos terroristas para desestabilizar el espacio post soviético y las instituciones del Estado, no era suficiente para USa e amiguitos, habia que continuar instalando bases en toda Europa y rodear a Rusia. En el 2014 aontecio el golpe de estado de Ucrania, las banderas y los simbolos nazis se consiguieron una gran aceptacion, todo con el visto bueno de la zona euronazi, las advertencias diplomaticas de Rusia nunca faltaron, incluyendo las de enero del 2022, y la llamada de atencion al Fhurercito de Kiev que dijo debian tener armas nucleares. si esto te da risa, entonces usted nunca va a entender las razones de Rusia.

  • Luis Alberto dijo:

    Estamos en el umbral de la tercera gran guerra.

  • Juan dijo:

    El que justifique esto justifica cualquier otra guerra imperialista de una potencia contra un pequeño país simplemente de manera cartera sin avisar invadió

    • Verde olivo y Barbú dijo:

      BD Por favor a UD y a los q cómo UD así opinan aquí les recomiendo instruirse más y fíjese q digo instruirse y no leer... pq sus comentarios dejan entrever supina ignorancia Recuerde q "los sentimientos son enemigos de la razón" No se deje guiar por la siente: estudie, indague, analice y luego emita un juicio objetivo. Esa es la esencia d la vida

  • nory dijo:

    Ucrania se dejó usar por occidente q entre sus objetivos estaba rodear a Rusia con sus bases, desgraciadamente varios países de la UE han tomado posición al lado de Estados Unidos y sus economías están siendo afectadas. Ahora hacia donde apunta la próxima zona de conflicto hacia China Estados Unidos no pierde tiempo en atinar problemas en Taiguan. Sin duda Rusia no tuvo otra opción.

  • elar dijo:

    De risa, eres de los que te dan tres piñazos y no tienes otra opción,a nadie le gusta la guerra pero ocho años poniendo los muertos, dime si hay otra opción.

  • Jorge dijo:

    Entiendo tu opinión y preocupación, pero te has preguntado si los países occidentales y en especial Estados Unidos se preocupan por la diplomacia, crees que le interese las vidas de las personas, viste lo que sucedió en la guerra que libró la OTAN contra Yugoslavia. Lo único que les importa es mantener su dominio. Por eso Rusia tiene que defenderse usando cualquier método porque es el único país el planeta Tierra que puede parar al imperialismo yanqui y crear junto a otros países un mundo más justo.

  • pcarballosa dijo:

    ¿Y el Memorandum de Budapest?

  • Ernesto dijo:

    Rusia y en específico el NOBLE pueblo ruso sienten una admiración y respeto inmensos por nuestra Patria y los cubanos agradecidos tenemos que reciprocarlos. Las relaciones de amistad se han visto fortalecidas, vivenes mas vaivenes menos, por la realidad objetiva que viven nuestros dos pueblos y debemos sentirnos los cubanos orgullosos de contar con el apoyo de repito, otro pueblo hermano como el ruso.

    Me alegra escuchar de los labios del Ministro de Relaciones Exteriores Serguey Lavrov, que la amarga experiencia que asimiló su gobierno de las duras circunstancias de bloqueo que a vivido nuestro pueblo durante mas de 60 años de genocida BLOQUEO YANQUI. Señal , que todos tenemos algo que aprender de otros.

    Me satisfacen mucho las palabras y reflexiones de uno de los especialistas en relaciones exteriores mas profesionales, comprometidos y valientes en la arena internacional - el cro Lavrov.

    VIVA LA ETERNA AMISTAD ENTRE NUESTROS PUEBLOS RUSO Y CUBANO!!!!!!!!

  • miguel dijo:

    Para los que cuestionan la opción de Rusia de responder a las amenazas de Occidente (que es lo mismo que decir EEUU), les expongo mi criterio.

    1ro. Si recuerdan lo estudiado en Historia Universal y Contemporánea, verán que como consecuencia de quedarse inactiva ante las señales de amenaza, la ex Unión Soviética se despertó un día con los alemanes dentro de su territorio. Algo parecido estaba a punto de pasar ahora con la OTAN. Había que reacciónar.

    2do. Cuando la ex Unión Soviética instaló los cohetes nucleares en el año 1962 en Cuba (a solo 90 millas del imperio), EE.UU formó lo que formó y amenazó con una guerra nuclear porque no podía permitir semejante amenaza tan cerca de su territorio. Entonces, me pregunto yo, Rusía si tiene que permitir que la cerquen con bases militares de la OTAN con todo tipo de armamentos? pues creo que también tiene derecho a defenderse y no podía bajo ningún concepto cometer el mismo error que la ex Unión Soviética. Ni EEUU ni ningún otro país occidental cometerían ese error.

    3ro. Rusia planteó que su intención cuando inició la operación especial en Ucrania fue destruir la infraestructura militar de los ucranianos, sin afectar a la población civil y así fue, solo que después comenzó Occidente a financiar y a entregar armas a Ucrania y provocó la extención del conflicto que pudo haber concluido muy rápido.

    4to La propaganda occidental comenzó a magnificar los sucesos y a mentir descaradamente sobre lo que ocurría en las zonas de conflicto, pintando a Rusia como la salvaje, la criminal de guerra cuando en realidad eran o son los ucranianos los fascistas.
    Por qué habria de creerle a la propaganda estadounidense cuando ha quedado demostrado, incluso por ellos mismos, que en innumerables ocasiones han mentido a la opinión pública mundial para justificar sus guerras: Siria, Iraq, Viet Nam, Cuba, Nicaragua, Venezuela, Libia y un largo etc.

  • Alberto N. D. dijo:

    Excelente entrevista. Lavrov es considerado el canciller más respetado en el mundo, e incluso, por los adversarios de occidente. Viva la amistad y colaboración entre Rusia y America latina y Rusia-Cuba. Viva Rusia unida y fuerte como el caguairan.

    • Ale dijo:

      Es considerado así por quien, por Usted?

  • Ernesto dijo:

    Tiene razon,no habia otra opcion, estuvieron 8 años aguantando que mataran a sus ciudadanos que residian en Ucrania,lo advirtieron y volvieron a advertir. Y fue ya oficial que lo de los acuerdos de Minsk fue una trampa para dormir a Rusia en lo que Ucrania cogia fuerzas. Que querían ?, que Rusia se quedara tranquilita?, Y es como el dice, si no le siguieran echando leña al fuego, el payaso de Zelensky se hubiera rendido y aqui no hubiera pasado nada, la poblacion ucraniana no ha sido tocada, en sentido general, si de verdad fuera una guerra oficial el pais completo es el enemigo, sea civil o militar y hasta ahora los muertos son las tropas ucranianas y los mercenarios.

    No son buenas las guerras, pero por que se lo dicen a Putin y no a Biden y a todos los que se ocultan detras de los hilos que mueven a Zelensky?. Quieren debilitar a Rusia a costa de esa guerra.

    Y China va detras y a saber que otros paises que hoy de tontos se han quedado sin armamento por enviarlo a Ucrania.El que empuja,no se da golpes.

  • Azucarero de siempre dijo:

    Ya el mundo no es = al del siglo XX, ya estamos viendo, los crimenes de los ucranianos, los estonios, q son cosas que las ordas de Hitler se quedaron chiquita, de esta guerra ganará el mundo, el dominio yanqui exterminando pueblos enteros, ahora se preocupan por Africa, por america latina, q ha sido de donde más han sacado su buena vida, Estan preocupados, ya no pueden hacer lo de antes...!TENDREMOS MULTIPOLARIDAD O NO! Q dios lo permita..

  • Rosa Peralta dijo:

    Ya es,hora de que EU deje de destruir países y ciudades enteras, para robarles,sus riquezas,y que se les haga justicia a los Apaches y se les devuelvan tierras buenas, y dejen de vivir en recervaciones

  • juan amaro dijo:

    Excelente diplomatico, Serguei Lavrov, siempre oportuno y bien pesnsado en sus expresiones, no hay doble sentido es muy acertado y emana un senssacion de refelxion obligada para todos de forma muy positiva,,,es un señor de señores.

Se han publicado 26 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Germán Ferrás Álvarez

Corresponsal de Prensa Latina en Rusia

Vea también