Inauguran en Islandia planta capaz de succionar el dióxido de carbono y convertirlo en roca
Foto:Climeworks/ Facebook.
La planta más grande del mundo diseñada para succionar dióxido de carbono del aire y convertirlo en roca ha comenzado a funcionar en Islandia.
Para recolectar el CO2, la estructura utiliza ventiladores que llevan el aire atmosférico a un colector en el interior del cual existe un filtro. Una vez que el material del filtro se llena con el dióxido de carbono, la sustancia es colectada a través de un proceso a altas temperaturas y, luego, almacenada.
El gas altamente concentrado se mezcla con el agua antes de inyectarse a una profundidad de 1.000 metros en la roca basáltica cercana donde se mineraliza.
Bautizada Orca —por la palabra islandesa orka que significa energía—, la planta contiene cuatro unidades, cada una de las cuales consiste en “dos cajas de metal que parecen contenedores de envío de carga”, detalló The Guardian.
Se estima que la estructura será capaz de extraer unas 4.000 toneladas de dióxido de carbono del aire anualmente. Es decir, el equivalente a las emisiones de unos 870 automóviles en el mismo período.
Se estima que la construcción de la planta, llevada a cabo por la empresa suiza Climeworks en conjunto con la compañía islandesa Carbfix, costó entre 10 y 15 millones de dólares, informó Bloomberg.
La novedosa tecnología podría convertirse en una eficiente arma en la lucha contra el cambio climático y sus consecuencias. Sin embargo, los críticos de la iniciativa argumentan que se trata de una solución prohibitivamente cara, la cual podría tardar décadas en aplicarse a gran escala.
‘Orka’ promete ser un pilar de vanguardia científica e industrial, con miras a un futuro más verde y libre de emisiones nocivas para la atmósfera. De cualquier manera, Climeworks se promociona a sí misma como una compañía comprometida con la búsqueda de estrategias adaptables a las necesidades de la crisis climática global.
Planta geotérmica de Hellisheidi. Fotografía: Arni Saeberg.
Muestra de roca basáltica que contiene los minerales carbonatados en los cuales queda atrapado el CO2. Fotografía: Sandra O Snaebjornsdottir.
‘Orka’, la máquina atrapa carbono más grande de la historia es capaz de convertir el CO2 en roca. Foto: Climeworks
(Con información de Sputnik Mundo y National Geographic en Español)
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- Accidente en Paseo y 23: Varios lesionados en taxi Gacela con 12 pasajeros; se desconocen las causas
- ir aNoticias »
- ¿Cómo ha cambiado la Tierra en 58 años?: lo que revela la comparación entre las icónicas fotos de nuestro planeta del Apolo 8 y de Artemis II
- El fantasma en el núcleo: Rootkits y Bootkits, la infección que nace antes que el sistema operativo
- Cuba impulsa proyectos de energías renovables en encuentro presidencial con científicos
- Rusia evalúa devolver al servicio unos 700 biplanos An-2 ante demoras en nuevo proyecto Baikal
- Auge del alquiler a corto plazo coloca robots humanoides a trabajar en contratos breves
- ir aCiencia y Tecnología »
Bravo por los paises que invierten en la proteccion de la naturaleza ,estamos aun a tiempo en apostar por la limpieza de nuestra unica nave espacial quizas para mañana sea tarde ,para ese entoces las inversiones tengan que ser necesariamente mas urgente y mucho mas costosa.
Estos si que tienen la llave de la pseudo ciencia abierta al maximo.Y el gasto energetico de la planta sera compensativo a la perdida de carbono atmosferico?.Y que van a hacer con tanta roca ganarle al mar ¡entonces hundiran a los demas paises bajos.Valla,valla.ese ingenio esta creado desde los inicios del mundo de forma natural en las fallas tectonicas;Y ahora se salen con esa en vez de ponerse a crear y generar energia limpia ....no comprendo que utilidad tiene esto ......
Si hubieras leído tendrías respuesta a tu pregunta. Planta geotérmica de Hellisheidi. Fotografía: Arni Saeberg.
Le diste en el punto! Algunos solo critican por criticar, aun sin leer bien el articulo.
Por otro lado, se estan llevando a cabo exitosos experimentos para obtener energia continua a partir de la elusiva fusion nuclear. La misma energia que permite al Sol brillar fusionando atomos de hidrogeno. Se calcula que en unos diez anos tendremos la primera planta eficiente de fusion nuclear, cuyo combustible se obtiene del agua comun y corriente. H20 y no emite sustancia alguna contaminante ni radioactiva.
Bonito experimento. Solo eso.
Y sobre el balance energético del proceso no se dice nada??? Cuanta energía para completar el proceso!!!
La matriz energética de Islandia es casi toda proveniente de fuentes renovables además es uno de los países con mayor producción de electricidad per capita en el mundo por lo que pueden darse el lujo de tener un balance energético negativo en favor del medio ambiente.
de acuerdo y q cada industria tuviera como parte de su proyecto una planta adjunta para darle el permiso de ejecucion. asi se hace obligatorio el cuidado el medio ambiente. y energia limpia asociada para su trabajo y un programa ecologico para colocar las robas producto del proceso.
Hola
He leído q Islandia produce gran parte de su energía mediante plantas geotérmicas, o sea, energía renovable, en el artículo quizás falta aclarar si en este caso es así.
Quizás por esto este país puede instalar estás plantas, pero no parece ser una solución viable para el resto del planeta.
¿Esta creación de rocas al final no provocará algún daño de cierta forma?
Saludos
Mientras tanto en el mundo......
Sería bueno crear una forma de recolección del humo de las industrias para llevarlo hasta ese tipo de plantas. Esto haría más eficiente el trabajo.
Los países ricos con lo que gastan en armas y presupuestos militares anual da para contruir plantas de ese tipo a granel.......
Estimados, la energía geotérmica es renovable, se genera a partir del calor de la tierra. Muchos países deberían seguir esta iniciativa, gastamos millones de dólares en otras cosas y perdemos de vista invertir en el futuro de nuestro planeta.
Muchos gastos para tan pocos beneficios.
EXCELENTE noticia.
Hace falta ahora llevar esa idea a un nivel de asequibilidad en términos financieros.
Solo así no quedari esta invención al alcance de los más solventes.
En la ciencia todo es tanteos. Hay muchos fracasos que anteceden al exito. Esta es una via, ahora empieza con muchas fisuras y muy criticable. Es mejor no producir el CO2 que invertir en reducir el nivel en atmosfera. El progreso es contaminante, o las fuentes renovables no contaminan? Como se produce un panel solar?
Verdad k para criticar, si no se hace algo es malo y si se hace también, puede ser k el proyecto no sea el ideal pero al menos están haciendo algo aunque sea relativo, esperemos k este sea el primer paso de muchos y mejores para nuestro planeta
Es una tecnología nueva, debe de mejorar con el tiempo y puede que sea un comienzo de un boom de plantas que retiran el CO2 de la atmosfera, es un buen primer paso
La solución está en la mano, sembrar árboles y explotarlos racionalmente, no hay que inventar nada