Niño de la portada del disco "Nevermind" de Nirvana demanda al grupo por utilizar su fotografía
El protagonista de la foto, Spencer Elden, demandó a la agrupación y asegura que sus miembros violaron las leyes estadounidenses de pornografía infantil. Foto: Marca
El disco "Nevermind", del grupo Nirvana, es reverenciado por los amantes del rock. En la portada del álbum aparece un niño, desnudo, dentro del agua. Tres décadas después, el protagonista de la foto, Spencer Elden, demandó a la agrupación y asegura que sus miembros violaron las leyes estadounidenses de pornografía infantil y le causaron sufrimiento de por vida al distribuir su imagen por todo el mundo.
Elden afirma que sus padres nunca firmaron una autorización que le permitiera a Nirvana usar la foto, tomada en un centro acuático de Pasadena en 1990, y que el hombre nunca recibió compensación por ello.
Según el documento, Elden denuncia que su "identidad y nombre legal están ligados para siempre a la explotación sexual comercial que experimentó cuando era menor de edad y que se ha distribuido y vendido en todo el mundo desde que era un bebé hasta la actualidad".
La portada de 'Nevermind' es una de las más conocidas en la historia de de rock. Fue lanzada en 1991 y muestra a un bebé desnudo nadando bajo el agua hacia un anzuelo con un billete de dólar. La demanda de Elden alega que los acusados "utilizaron pornografía infantil en la que aparecía Spencer como elemento esencial de un esquema de promoción de discos comúnmente utilizado en la industria musical para llamar la atención".
Como resultado, Elden "ha sufrido y seguirá sufriendo daños de por vida" y pide 150.000 dólares a cada uno de los 17 acusados o una indemnización no especificada que se determinará en el juicio.
Entre los acusados mencionados en la denuncia figuran Dave Grohl y Krist Novoselic, que junto con el difunto Kurt Cobain formaban parte de la composición clásica del grupo; Kirk Weddle, el fotógrafo de la portada; Courtney Love como heredera del patrimonio de Cobain; y Chad Channing, batería en los primeros años de Nirvana.
(Con información de Russia Today)
- Concluyó la espera: Taylor Swift estrena nuevo álbum y rompe récord en Spotify
- Devuelven a Cuba 19 migrantes irregulares
- Atilio Borón: “Se acabó el predominio de Occidente sobre el resto del mundo”
- Realizan traslado de cubanos varados en Haití
- Estados Unidos vetó resolución que facilitaría la total incorporación de Palestina a la ONU
- ir aNoticias »
- Concluyó la espera: Taylor Swift estrena nuevo álbum y rompe récord en Spotify
- Zona de Arte: "Girón, la película", una conversación con su director Manuel Herrera, Premio Nacional de Cine 2022 (+ Video)
- LX Bienal de Venecia acoge muestra de arte cubano
- La Oficina del Conservador de la ciudad de Cienfuegos inaugurará su nueva sede
- Ajiaco cultural: Premio Literario Casa de las Américas y otras noticias (+ Podcast)
- ir aCultura »
Pues nadie hubiera sabido de la identidad del niño si el propio protagonista de la foto no lo hubiera divulgado, además de que a nadie nunca le importó. No es más que una treta para sacar dinero. Y es dudoso además que los padres no hayan dado consentimiento de alguna manera para tomar esa fotografía. Es mi opinión particular..
Definitivamente estoy de acuerdo contigo
Me parece que el señor Spencer lo que está es buscando una mina de oro...en los años 90 no había la tecnología de hoy día y la falta de privacidad que sufrimos en la actualidad, si alguien n sabía la identidad del bebé es porque los primeros que dieron esa información fueron sus padres que estoy segura que aunque no firmaron un papel de seguro dieron su autorización y recibieron un pago por la foto de su hijo...creo yo tal vez me equivoco.
No estoy de acuerdo con la pornografía infantil, es aberrante, pero todos los desnudos no son pornografía y ese no tiene nada de eso, si realmente ese es el señor Spencer creo que se metió bien en el personaje como el bebé va detrás del dinero
En nueva información se dio a conocer que los padres del supuesto niño afectado eran amigos del fotógrafo, estos cobraron 200$ por la foto ya que no fue una casualidad sino que la foto fue tomada intencionalmente a los 4 meses del infante. Nada que esté muchacho lo que está es buscando sacar casi 2 000 000 de los 200$ dolares que sus padres se gastaron hace tres décadas.
Este señor lo que quiere son dollares.
Yeyo, compadre!
Saludos.
Se sentirá afectado de verdad ó esto tiene un trasfondo económico?. Por cierto uno de mis discos preferidos.
Por favor, deberia estar agradecido por salir en la portada de un disco tan legendario y de culto. La verdad que que con tal de ganar tres billetes la gente hace cualquier cosa ridicula. Si fuera por ponografía infantil la mayoría de los padres tendrían que ir presos por tomarle fotos a sus bebes en el baño.
los mayores culpables de que se difunda ese mal tan vergonzoso de la pornografia infantil,son los padres. ya que si a Elden,sus padres no lo hubieran puesto en la piscina desnudo,eso no hubiera pasado,pues es muy lindo ver a un infante, con traje de baño, nadar tan bien, siendo tan pequeño cuando habemos adultos que no sabemos ni flotar.
Esta persona es una oportunista, los que debieron reclamar fueron sus padres en su momento, mas bien la causa se le puede virar contra él y sus padres por permitir que lo mostrarán desnudo.
Realmente la gente ya no sabe que tipo de mi...da comer, dime tu pornografia infatil, si es asi mis padres y mi familia de deden imdenizarme, por la coleccion de fotos desnudas que me hicieron en a infancia, yo te digo a ti
Está clarito clarito, quiere dinero.
Al menos Kurt Cobain está muerto y no pagará nada... o quizás le echen la culpa al muerto.
¿Hay evidencias? ¿Habrá que hacerle una prueba de ADN al bebé de la foto a ver si coincide con el demandante?
No dudo que este sujeto haya sufrido, pero por qué ha esperado tanto tiempo para establecer una demanda si de verdad tanto le aqueja el uso de la fotografía?? me pregunto también cómo podrá demostrar ante el tribunal que ese niño es él y no es otro??, o por qué sus padres inmediatamente no establecieron la demanda, pues con más razón y motivos deberían haberlo hecho, ya que se trata de su hijo y podían interponer la acusación al estar en plena capacidad legal para hacerlo, por qué es el hijo quién se defiende al cabo de los años??. Me parece que este sujeto lo que busca es fama o reconocimiento y ya lo está logrando al hacer semejante acusación contra una banda famosa. Veremos cuál es el resultado y el fallo del tribunal.
Que clase descarao es este tipo, es un honor ser participe de la portada de lo que una banda espectacular en el mundo y en especial del Rock and roll.
En este mundo,.........en cualquier latitud,..........ya todo se convierte en dinero contra dinero.
Bueno, cualquier bebe ya crecidito puede hacer lo mismo ahora si se sienta el precedente legal. Por dinero, bailan y chiflan los monos...
Que clase cara mijo, pongase a trabajar que sus padres tienen que haber dado autorizacion para la foto del " delito".
Negocio es negocio. Ahora lo compensan y caso cerrado.
Que ridiculo, voy a demandar a los fotografos que me hayan tirado fotos cuando era estudiante de primaria,no me pidieron permiso. Lo que hacen las personas en esos lugares por ganar dinero y seguro que ni en la portada del disco dijeron el niño este se llama......
Elden asere apretarse loco ñooooo. A estas alturas de la vida ponerte en ese plan....plp... ojalá no te paguen naaaaa....
Qué manera de ganar dinero fácil !! Pobre joven, todo el mundo se da cuenta de que él es el niño de la foto, 30 años después está igualito.
Simple lógica capitalista... ¿Pornografía infantil? Por favor, ese ciudadano solo busca sacar provecho de su imagen cuando apenas empezaba a vivir...
Oportunismo mediático, solo eso, después de tantos años ahora vienes a reclamar? Y tus padres do de estaban? No firmaron contrato? ....Ahora no puedes reclamar nada, solo veo interés en el dinero y no en limpiar tu imagen.
De lo sublime a lo ridículo!!
Ay por favor!!! ahora? por qué no demandó antes? Hay una cantidad de oportunistas, seguro hasta orgulloso se sentía por salir en la portada del disco,y ahora resulta que está traumatizado de por vida!!!
HAHAHAHA que hombre más ridículo, es una estupidez hacer eso, seguramente se vio en aprietos económicos y aprovechó para sacar lazca, sería un honor para muchos ser el protagonista de esa foto, hombres como ese no valen la pena
Que bien, asi que 30 años despues se aparece con que "ha sufrido toda su vida"? jajajaja.
Lo que pasa es que, ahora fue que algun "tanque pensante" se dio cuenta que de esto podia sacar una "buena tajada". El es un desconocido (en wikipedia aparece en un articulo muy, muy reciente, donde se afirma que ha rehecho la portada en tres ocasiones: 2001, a los 10 años, 2008 a los 17 y 2016, a los 23). Y ahora se aparece con que ha sufrido toda su vida... a mi criterio es un OPORTUNISTA.. de marca mayor!!
Si usaron su imagen sin consentimiento esta bien la demanda. Lo que no entiendo es como le causaron sufrimiento de por vida al distribuir su imagen por todo el mundo. Si ni se sabia quien era hasta hoy. Tambien dice: que sus padres nunca firmaron una autorización que le permitiera a Nirvana usar la foto, tomada en un centro acuático de Pasadena en 1990, y que el hombre nunca recibió compensación por ello. O sea si lo hubiesen autorizado y cobrado, no le hubiese traído sufrimiento de por vida. Jaa todo se trata de dinero
Me imagino que con el pastón que va a sacar se le quite el sufrimiento jajaja.
Elden "ha sufrido y seguirá sufriendo daños de por vida"...en serio ? Còmo ? Me parece que este tipo, independientemente de que sus padres autorizaran o no, sencillamente lo que quiere es dinero. Asi de sencillo.
Jjjjjj que cómico desde el 90 y ahora es que reclama, no conozco cómo funciona la legislación en ese país pero créeme que considero extemporánea la misma jjjjj por dios lo que hay que ver creo que la pandemia de verdad le ha hecho daño a la mente de las personas, será que el individuo no tiene de dónde sacar dinero y se auxilia de eso por dios