Cubadebate

Debían transmitir esta entrevista de prensa por la televisión cubana y cubavisión internacional.

LO DIJE HASE DÍAS Y LO REPITO DE NUEVO

DONDE EL RIGOR SE HACE NECESARIO LA DULZURA NO OCUPA SU LUGAR NO CREAS QUE CON DULZURA CONVERTIRLAS A TUS ENEMIGOS EN AMIGOS TODO LO CONTRARIOS AUMENTARÁN SUS PRETENSIONES

ESTÁ TIERRA NO ES DE VÁNDALOS

ESTÁ TIERRA NO ES DE APÁTRIDAS

ESTÁ TIERRA NO ES DE MERCENARIOS

Tenemos un código penal y hay que respetarlo, tengo la absoluta confianza de que cumplieran con lo estipulado por la ley. Todo el que incumplió de manera violenta debe ser procesado de manera transparente y justa. Hay que buscar la esencia de lo que motivaron esas acciones, donde me llama la atención que antes de que se vieran los actos violentos habían muchas personas manifestando de forma pacífica. De una forma u otra tenemos que resolver los problemas y a los oficiales sólo están para mantener el orden, pero la responsabilidad de escuchar y es del estado. Hemos manifestado muchas veces en contra del bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos, ahora nos tocó reclamarle al gobierno, el es el que nos tiene que dar respuestas y soluciones. No justifico los actos vandálicos. Pero cómo se escuchan las diferencias?? Todos somos cubanos y no todos tenemos que estar de acuerdo

Soy la esposa del detenido Dashiel Alfonso Cata, soy hija de un Fiscal, el Coronel Cesar Nicomedes Salas González, ya retirado, por lo tanto he crecido y vivido en un ambiente donde se me han brindado principios éticos y morales, además de revolucionarios, poseo la constitución en casa y tengo nivel universitario por lo que sacar mis propias conclusiones no se me hace tan dificil. Cuando se cumplieron los 7 días de estar detenido pedí a la Teniente Coronel Daymara de 100 y aldabo los datos del proceso para contratar su defensa como le corresponde por derecho, al principio me fue negado alegando que los procesos sumarios no requieren defensa ya que la fiscalía no está presente, pero me instruí al respecto, y asumi que al esta ser una situación extraordinaria nunca antes dada en nuestro país si era seguro que habría Fiscales al frente, y siendo así, en el juicio es imprescindible la defensa del acusado pues es su derecho. Finalmente nos fue facilitada la información por la antes mencionada Teniente Coronel y ese mismo día (el 7mo) contrate un abogado. Al día siguiente día 20 de julio del 2021 dicho abogado va a la prision a revisar el expediente y entrevistarse con mi esposo, cuando llega para su sorpresa no estaba ahí, lo habían llevado junto a otros a un Tribunal para realizarle el juicio, sin llamar a un familiar y sin darles el derecho al otorgamiento de un abogado ni siquiera de oficio. Sucediendo esto, recibo la llamada de mi abogado explicándome la situación y en un tiempo récord de 40 minutos pude presentar 3 testigos y documentos de su centro laboral, de ellos dos presenciales que estaban con nosotros en el momento de la detención y otro de su centro de trabajo. Tuve la oportunidad de presenciar el juicio, y puedo decir que solo yo y otra señora tuvimos esa posibilidad, de 12 detenidos que habían en la sala solo dos tuvieron abogado, en mi caso el testimonio de el único testigo que tuvo la posibilidad de declarar coincidió perfectamente con la declaración de mi esposo, y este fundamento presencial debió ser más que suficiente para su absolución, pues en estas circunstancias dicho juicio sumario no debio ni realizarse. Hoy casualmente se da a lugar esta conferencia donde el Presidente del Tribunal Supremo plantea que se respetaría el principio de presunción de inocencia, y que tiene que demostrarse la culpabilidad del acusado, que en este sentido contrasta completamente con los sucedido en el juicio y reitero que yo si estuve ahí y puedo afirmar que lo hablado en dicha conferencia no tiene nada que ver con lo que ahí paso, porque ni siquiera existió una persona que lo acusara directamente ni los oficiales que lo detuvieron explicando el motivo de la detención y que acciones hizo, y a partir de estas supuestas acciones verse probadas mediante otros medios su culpabilidad, de hecho nadie declaró en su contra, además de que no existe en el expediente ni la más mínima prueba que lo inculpe, lo que impide totalmente definir cuál fue la conducta anti jurídica que cometió y por ende el delito a imputar. Ante esta situación nos documentamos y pudimos comprobar que eso es ilegal, porque si bien para juzgar a una persona la ley establece que se necesitan pruebas indubitadas de su participación, para iniciar un proceso se exige como requisito de procedibilidad la existencia de una denuncia en su contra donde se exponga lo que hizo y los hechos que cometió, cosa que ni de lejos se visualiza en este caso debido a que el denunciante afirmó en el acto de juicio oral no conocer a mi esposo ni a ninguno de los restantes acusados… en fin, la fiscalía pedía la pena máxima en procesos sumarios de 1 año por Desorden Público y 6 meses por propagación de epidemias, pena conjunta de 1año y 6 meses, sancionándolo a él a 10 meses de privación de libertad. Diría yo que gracias a mi perseverancia mi esposo fue uno de dos que tuvieron defensa en el juicio, los otros 10 no tuvieron esa oportunidad. Las investigaciones que le realizaron en el CDR no arrojaron resultados negativos, sino al contrario una persona tranquila y de bien. Mi esposo no tiene antecedentes penales ni policiales, solo una multa por uso incorrecto del nasobuco al inicio de la pandemia, está vinculado, es padre de familia
y buen esposo e hijo, igual se refirió con amor y respeto hacia su país durante su testimonio, prueba de eso es que vivió y trabajó en Chile durante casi 3 años y decidió regresar pues aquí está lo q él mas ama, comprobado que no califica como una persona que atentaría en contra de su propio país y gobierno. Ahora lo juzgaron en una situación complicada asumo que se están realizando juicios ejemplarizantes, pero no es el caso de mi esposo. A él no se le ha demostrado nada, no hay una denuncia, no hay un delito… todo totalmente extremo y sin fundamentos firmes, todo basado en suposiciones de la Fiscalía que insistió en la culpabilidad de todos de manera general alegando que la PNR está para reprimir dado que ese es su trabajo. Justo el día 20 de Julio 2021 en el programa Hacemos Cuba se tocaron varios temas uno de ellos que se aplicarían multas y otras medidas menos extremas y ninguna de ellas fue aplicada. Pido firmemente una revisión y consideración de los planteamientos legales aquí expuesto

Primero: Todo el peso de la ley sobre los violentos y vándalos, sobre quienes los incitaron dentro y fuera del país, y sobre TODO el que ejerció la violencia y el irrespeto a los derechos constitucionales del otro a la manifestación pacífica.
Segundo: Repensar si conviene seguir diciendo que todo lo que se ve en las redes es falso... ¿Cómo podríamos asegurar que las declaraciones de apoyo y los testimonios a favor de nuestro gobierno no lo son?
Tercero: Si debemos aceptar que la policía actúe guiada por el furor de la adrenalina, el instinto de preservación y la capacidad que le dan sus armas porque asì ocurre en otros países... ¿No deberíamos igualmente tener un sistema capitalista como esos otros países? Moraleja: 'Mono ve = Mono hace' no es un argumento válido.
Cuarto: ¿Por qué es tan fácil dedicar los espacios mediáticos a chismografía sobre MOA o Yotuel, diatribas contra cancioncitas etc, y sólo respondiendo a la crìtica externa es que se informa sobre estos juicios? ¿ Por qué no se televisó la Conferencia íntegra por ninguno de los canales públicos? ¿ Qué mensaje enviamos cuando rendimos más cuentas sobre un suceso interno a la prensa y la audiencia extranjera, que nuestro pueblo? ¡Como mínimo, que el debate sobre los derechos cívicos es 'no apto para cubanos'!

Hay cosas que no entiendo. Todos recordamos los 5 Héroes que felizmente hoy están en Cuba con el pueblo, a ellos le aplicaron en el país de la libertad penas desde 15 años de prisión hasta varias cadenas perpetuas por estar en eeuu a los servicios de un gobierno extranjero cuando sabemos que daban información valiosa para descubrir e informar a las autoridades cubanas los planes agresivos en contra de este país, descubrir e informar los planes terrorista que se estaban preparando contra nuestro soberano país, incluso según tengo entendido llegaron a descubrir planes que se fraguaban para atentar contra la vida del propio presidente de eeuu y en su momento se le hizo conocer, sin embargo hoy tenemos en Cuba traidores asalariados que dan servicios a una nación extranjera, a un gobierno enemigo nuestro, están gozando de todas las libertades, los conocemos, se sabe sus actuaciones e incluso cuanto le pagan y si los rosas con el pétalo de una rosa se está cometiendo la mayor violación de los derechos humanos que se conozca en la historia moderna y me pregunto ¿ tendremos que continuar así?, Yo no digo sancionarlos a cadena perpetua pero al menos debía ponérsele un correctivo acordé con nuestras leyes y la Constitución.

Considero que a la Revolución hay que defenderla. Por eso estoy a favor de dicha obra, y a la vez estoy en contra de todo aquel que la quiera destruir. No obstante, la generación de ahora no es la misma de hace 40 años, por eso es necesario oír los planteamientos del presente y no invocar únicamente el pasado, no podemos vivir simplemente citando el pasado, tenemos que convencer a las generaciones presentes y futuras con nuevos hechos, y no apelando siempre al pasado, la soberanía recae en el pueblo, por ello, recae en el pueblo del presente y no del pasado, dicho de otro modo, debe escucharse al pueblo del presente, que es quien ostenta la soberanía, y no imponer pensamientos caducados que corresponden al pasado. La Revolución es una inmensa obra, la mejor que ha tenido este país, pero no es perfecta y por ello es necesario la buena crítica para que cada día sea mejor, pero siempre respectando los derechos ajenos, o sea, que la crítica no da derecho a cometer actos violentos y agredir a otros. Es por ello que estoy a favor que se juzgue a todos los violentos y mercenarios vendidos al enemigo, pero tampoco se puede reprimir al que protesta pacíficamente, pues también es necesario hacer reformas que se han dilatado en el tiempo, y no podemos catalogar a todos lo que critiquen como contrarrevolucionarios. Me preocupa que, el 11 de julio, día de protestas en Cuba, y de actos violentos también, a todos los participantes lo están catalogando de vandálicos, cuando no es así, existen jóvenes que de seguro se dejaron llevar y no cometieron actos violentos sino que expresaron sus insatisfacciones, también existen casos de jóvenes que solo fueron a mirar, y por el simple hecho de filmar con su móvil, le han imputado algunos delitos, sin tener en cuenta como son nuestros jóvenes de ahora con la tecnología, que si ven un accidente lo graban, si ven una riña la graban, y si ven una manifestación que no es común en Cuba o un hecho extraordinario igual lo graban, y en la mayoría de los casos sin fines políticos; sin embargo, a algunos por eso, le han imputado: incitación a delinquir, o manifestaciones ilícitas o propagación de epidemias. Considero, desde mi punto de vista jurídico, que ningunos de esos delitos se le puede imputar a un joven por solo estar mirando en el momento y lugar equivocado, y en el caso del delito de propagación de epidemias, entonces que le hacemos a los que si salieron a favor de la Revolución, y propiciaron aglomeración de personas...Por eso todo es de perspectiva, y sería injusto, sancionar a un joven por solo mirar o firmar, esto contribuiría a crear nuevos opositores, ya que muchos de estos jóvenes revolucionarios si lo sancionan por solo mirar, se cuestionarían el sistema...... por todo ello, se debe tener mucho cuidado con los procesos penales que se están llevando a cabo, para evitar injusticias, que paguen solo los instigadores, los mercenarios, los violentos y no todos por el simple hecho de estar allí en el momento equivocado....

Mano dura con estos delincuentes, que les sirva de escarmiento para que no se repita, si no lo hacemos así lo van a repetir con más fuerza, confiamos en los órganos de justicia de nuestro país.

No tengo dudas d nuestro sistema judicial.La revolución ha enseñado siempre lo justo.Si hubo algún caso sobremedido no se justicara ni se tolerará d eso estoy seguro.Pero tampoco se permitirá el desorden,el delito,la agresión ni el odio.La tranquilidad ciudadana en Cuba es sagrada.Nada justifica el saqueo a instituciones,ni querer tomar entidades.Se quiere vincular el odio político con las necesidades,para derrocar la revolución.Pregunto:¿Por q los 11 millones d cubanos? No salieron asaltar tiendas,agredir a las autorides y a tirar piedras si las necesidades los afecta a todos.¿Por q en Cuba no se ven a los niños limpiando parabrisas en los semáforos y escarbando en los basureros?apesar d las carencias.Solo porq hay una revolución q apesar d el duro bloqueo,hay cosas q son sagradas.Se debe aplicar la ley.

Por que una conferencia de prensa con la embergadura que tiene esta no se televisa? Estas son de interes general y canales de television informativos son los que se sobran. Yo como ciudadano de este pais tengo el derecho de conocer este asunto al detalle.

Protestar no es un delito, deben ser puestos en libertad.
Pienso que serán condenados para dar un escarmiento.
No hay ley que condene porque un pueblo proteste contra su gobierno.
Protestar es un derecho no un delito.

Sé que los procesos son complejos pero no más que lis llevados a cabo con los esbirros de la dictadura en 1959 y los mercenarios de Girón.
La Fiscalía y los tribunales deben ponerle rapidez y divulgarse.El pueblo espera estas respuestas