Cubadebate

Cámara de Representantes de EE.UU. Foto: EFE.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este jueves dos proyectos de ley para expandir las verificaciones de antecedentes en la venta de armas.

Una de las medidas es la Ley Bipartidista de Verificación de Antecedentes, que establece la verificación de antecedentes en casi todas las ventas de armas ‒la legislación crea una exención para las transferencias realizadas como obsequio entre cónyuges‒, incluidas las transacciones que involucran a vendedores privados o sin licencia.

Este proyecto de ley fue aprobado por 227 votos a favor y 203 votos en contra, con ocho republicanos que respaldaron la medida (Fred Upton, Chris Smith, Brian Fitzpatrick, Vern Buchanan, Maria Salazar, Andrew Garbarino, Carlos Gimenez y Adam Kinzinger), y un demócrata, Jared Golden, oponiéndose a su partido.

La segunda medida aprobada por la Cámara ‒después de su introducción por parte del líder de la mayoría demócrata, James Clyburn‒ buscaría cerrar la “laguna jurídica de Charleston” al aumentar el período de revisión de antecedentes de tres a diez días. Dos republicanos apoyaron la legislación.

El supremacista blanco Dylann Roof, que asesinó a nueve feligreses negros de una iglesia en Charleston, Carolina del Sur, en 2015, pudo comprar un arma de fuego a pesar de tener una condena penal debido a un lapso en el proceso de verificación de antecedentes del FBI.

Después del tercer aniversario del asesinato de 17 personas en Marjory Stoneman Douglass High School en Parkland, Florida, el presidente Biden renovó su llamado al Congreso para que adopte leyes de control de armas más estrictas, incluida entre estas la verificación de antecedentes universales para todas las ventas de armas y la prohibición de los cargadores de alta capacidad y armas de asalto.

Sin embargo, para ser aprobados, estos proyectos de ley aún tienen que ser sometidos a una votación en el Senado, donde los demócratas necesitarían 60 votos ‒lo que significa que al menos diez republicanos deberían votar a favor.

(Con información de Independent y The Hill)