Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

El plan destituyente del Pentágono y el secretario de la OEA

Por: Telma Luzzani
| 18
Luis Almagro. Foto: Archivo.

Luis Almagro. Foto: Archivo.

Existe un gravísimo señalamiento contra el actual Secretario General de la OEA, Luis Almagro, que lo involucra en una operación comando planificada por el Pentágono contra el gobierno de Venezuela. El dato se encuentra en un documento titulado “Venezuela Freedom 2” con fecha del 25 de febrero de 2015 y está firmado por el jefe del Comando Sur, Almirante Kurt Tidd. Cabe destacar que Estados Unidos nunca cuestionó la autenticidad de este documento ni el acuerdo entre el Pentágono y Almagro que aquí se va a detallar.

El plan destituyente “Freedom 2” consta de 12 puntos y plantea entre otras cosas un “enfoque de cerco y asfixia” contra el gobierno de Nicolás Maduro y, en “el plano político interno insistir en el gobierno de transición y las medidas a tomar después de la caída del régimen, incluyendo la conformación de un gabinete de emergencia”.

El punto octavo es el que involucra directamente a Almagro. Dice así: “En el plano internacional hay que insistir en la aplicación de la Carta Democrática, tal como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes, Secretario General de la OEA.”

Este pacto con las altas esferas de Estados Unidos (cuya contraaprestación se desconoce) explica el afán con que Almagro se ha abocado desde el comienzo de su cargo en la OEA a derribar el gobierno de Maduro. Almagro condena a diario la prisión del venezolano Leopoldo López (quien, como dice el politólogo Atilio Borón, si hubiera realizado los mismos actos en EEUU no tendría apenas 13 años de prisión sino probablemente cadena perpetua) pero no dice una palabra sobre los asesinatos a líderes sociales en Colombia (que pasan largamente el centenar desde la firma de los acuerdos de paz), ni de los crímenes diarios en Honduras o México, ni de las denuncias de persecución que elevan organizaciones sociales y de izquierda contra el gobierno de Horacio Cartés en Paraguay.

En mayo de 2016, Almagro organizó una cruzada que terminó en fracaso. Convocó al Consejo Permanente de la OEA a una sesión extraordinaria para “atender a la alteración del orden constitucional y cómo la misma afecta gravemente el orden democrático” de Venezuela. Salvo Paraguay ningún país apoyó su iniciativa sino todo lo contrario defendieron el diálogo propiciado por Unasur.

A fines de 2016, frente a otra ofensiva de Almagro fue el Vaticano quien recomendó continuar con la mesa del diálogo entre gobierno y oposición pero el uruguayo se animó incluso a criticar a la Iglesia diciendo que con esas propuestas estaba retardando la aplicación de la Carta Democrática.

El presidente boliviano ha sido uno de los más duros críticos del secretario general de la OEA. Escribió Evo: “Almagro de la invasión española ha resucitado para convertirse en el Almagro de la intervención imperial norteamericana”. Se refería al conquistador español Diego de Almagro socio de Pizarro: ambos urdieron el asesinato de Atahualpa y para robar y repartirse las riquezas del Imperio Inca.

(Tomado de Tiempo Argentino)

Se han publicado 18 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Jose R Oro dijo:

    No tengo ninguna duda de que esas componendas existan y de que el desprestigiado y miserable Secretario General de la OEA Almagro, sea capaz de hacer tal tipo de acciones. Si quiero con el mayor respeto objetar lo expresado por la autora Telma Luzzani, cuando dice “El dato se encuentra en un documento titulado “Venezuela Freedom 2” con fecha del 25 de febrero de 2015 y está firmado por el jefe del Comando Sur, Almirante Kurt Tidd. Cabe destacar que Estados Unidos nunca cuestionó la autenticidad de este documento ni el acuerdo entre el Pentágono y Almagro que aquí se va a detallar” Los EE.UU. si cuestionaron de la manera mas clara este documento, lo que salió publicado en muchos medios, entre ellos por mencionar un periódico bien conocido, el “New York Times” tan temprano como el 24 de mayo del 2016, donde se dice: “ El documento, titulado “Operacion Libertad Venezuela -2” es una falsedad, dijo la Coronel Lisa Garcia, vocera del Comando Sur de los Estados Unidos” en idioma inglés “The document, titled “Venezuela Freedom-2 Operation,” is bogus, said Col. Lisa Garcia, a spokeswoman for the United States Southern Command” Para ver la noticia en su integralidad, el link es: https://takingnote.blogs.nytimes.com/2016/05/24/venezuelas-military-in-the-spotlight/?_r=0
    Al Sr. Almagro solo le tengo desprecio, es un enemigo de America Latina, pero no es necesario ser inexactos, ni decir que los EE.UU. no cuestionaron ese documento, porque si lo hicieron, de la manera mas grave y oficial. No le creo media palabra a ningún Coronel del Comando Sur, pero eso no nos autoriza de manera alguna a decir que un desmentido no se produjo, cuando ciertamente si se produjo y fue ampliamente divulgado..

    • MIGUELANGEL dijo:

      hay que agregar otro dato: Almagro fue elegido secretario de la OEA el 17 de marzo de 2015, cómo es posible que sin haber sido elegido se plantee lo siguiente : “El punto octavo es el que involucra directamente a Almagro. Dice así: “En el plano internacional hay que insistir en la aplicación de la Carta Democrática, tal como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes, Secretario General de la OEA.” ese supuesto documento es de fecha 25 de febrero, o sea, un mes antes de la elección y almagro no asumiría hasta el 26 de mayo de 2015. Cosas para pensar. Es necesario no cometer los mismos errores del cual se acusa a nuestros enemigos. Esta guerra se gana con verdades, no con artimañas ni mentiras, que solo provocan que se ponga el duda la atenticidad de nuestros argumentos: no usemos las mismas armas ineficaces: la palabra se hizo para decir la verdad no para encubrirla, apliquen eso

      • Maritza dijo:

        Un mes antes de ser elegido secretario general de la OEA. sa los gringos habian hablado con el sátrapa de Almagro. Ese dato no lo cuestionaria

      • sachiel dijo:

        No creo que periodistas de la talla de Eva Golinger, mientan al respecto. Cito: “Así, no se trata de teorías conspirativas, sino de planes concretos del Comando Sur, muchos de ellos en marcha, a partir de 12 “recomendaciones” que hace el almirante Tidd, desagregadas “en acciones específicas”, que resumiré al máximo: “1.- Con la MUD hemos venido acordando una agenda común, que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada (…) Es indispensable destacar que la responsabilidad en la elaboración, planeación y ejecución parcial (…) de Operación Libertad Venezuela–2, en los actuales momentos, descansa en nuestro Comando, pero el impulso de los conflictos y la generación de los diferentes escenarios es tarea de las fuerzas aliadas de la MUD involucradas en el Plan, por eso nosotros no asumiremos [por ahora] el costo de una intervención armada en Venezuela, sino emplearemos los diversos recursos y medios para que la oposición pueda llevar adelante las políticas para salir de Maduro. 2.- Bajo un enfoque de ‘cerco y asfixia’, también hemos acordado con los socios más cercanos de la MUD, utilizar la Asamblea Nacional como tenaza para obstruir la gobernanza: convocar eventos y movilizaciones, interpelar a los gobernantes, negar créditos, derogar leyes. 3.- En el plano político interno hay que insistir en el gobierno de transición y las medidas a tomar después de la caída del régimen, incluyendo la conformación de un gabinete de emergencia, donde puedan incluirse sectores empresariales, jerarquía eclesial, sindicatos, ONG, universidades. 4.- Para arribar a esta fase terminal, se contempla impulsar un plan de acción de corto plazo (6 meses, con un cierre de la segunda fase hacia julio-agosto de 2016…) aplicar las tenazas para asfixiar y paralizar, impidiendo que las fuerzas chavistas se puedan recomponer y reagruparse (…) Insistir en debilitar doctrinariamente a Maduro, colocando su filiación castrista y comunista (dependencia de los cubanos) como eje propagandístico, opuesta a la libertad y la democracia (…) Responsabilizar al Estado y su política controladora como causal del estancamiento económico, la inflación y la escasez. 5.- Mantener la campaña ofensiva en el terreno propagandístico, fomentando un clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación (…) las fallas administrativas, la afectación con los altos índices de criminalidad y la inseguridad personal (…) 6.- Explotación de los temas como la escasez de agua, de alimentos y de electricidad (…) como responsabilidad exclusiva de Maduro. 7.- Posicionar la matriz de que Venezuela entra en una etapa de crisis humanitaria (…) demandado de la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas. 8.- Insistir en la aplicación de la Carta Democrática (…) [Con la] coordinación entre organismos de la Comunidad de Inteligencia y otras agencias (…) corporaciones privadas de comunicación como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y diversos medios privados (tv, prensa, redes, circuitos radiales). 9.- No se puede dejar de lado el esfuerzo que hemos venido haciendo para vincular al gobierno de Maduro con la corrupción y el lavado de dinero. 10.- Existe una alta probabilidad que los mandos [militares] identificados con el chavismo duro ofrezcan resistencia, sobre todo en unidades de élite que históricamente se han alineado con el régimen. Por eso, hay que sostener el trabajo de debilitar ese liderazgo y anular su capacidad de mando. 11.- Lectura similar es necesaria en relación al empleo que va hacer el gobierno de las llamadas milicias y colectivos armados (…) De allí la demanda de su neutralización operativa en esta fase decisiva. 12. Si bien en la situación militar no podemos actuar ahora abiertamente, con las fuerzas especiales aquí presentes hay que concretar lo ya anteriormente planificado para la fase 2 (tenaza) de la operación. Los entrenamientos y aprestos operacionales de los últimos meses, con la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo (…) permiten colocar tales componentes en condiciones de actuar rápidamente en un arco geoestratégico (…) con proyección sobre la región central de Venezuela, donde se concentra el poderío político militar”. Más claro, ni el agua”, fin de la cita.(http://www.jornada.unam.mx/2016/04/29/politica/023a2pol y http://misionverdad.com)

    • lcb dijo:

      Señor Oro:

      El desmentido que usted menciona da la impresión de ser una hoja de parra si tenemos en cuenta que el documento existió realmente y está firmado por el Jefe del Comando Sur, léase el Gobierno de los EEUU, lo que desacredita el desmentido de un funcionario de menos nivel. Además el “New York Times” no es Gobierno de los EEUU. Creo que el desmentido no está a la altura de lo grave en el contenido del documento.

      Aunque este aspecto pueda ser temas de muchos análisis creo que los hechos y declaraciones del Gobierno de EEUU y del señor Almagro corroboran lo mencionado en el documento y a estas alturas no se necesita el documento de marras para desnudar las intensiones imperiales y su lacayo.

  • El Medico dijo:

    Que dice Cubadebate a este comentario?..me gustaria saber LA VERDAD…por favor

  • cas dijo:

    Lo que si es seguro que desmientan o no la noticia, ellos han propiciado todos los golpes de estado que se han sucedido en Latinoamerica durante todo el siglo XX y el actual XXI, asi que mister Oro, no creo en ellos y si en lo que dice la periodista Luzzani, saludos cas.

    • Maritza dijo:

      Tiene razón Jose R Oro, pero aunque EEUU niegue el documento (“Venezuela Freedom 2”), los hechos no lo contradicen.

      • Jose R Oro dijo:

        Estimada Maritza, muchas gracias por su amable comentario. Yo creo que ese documento existe que es real y que es completamente consistente con todas las conjuras y el mas completo desprecio que se merecen Almagro y sus secuaces. Asi lo digo ampliamente en mi comentario. Pero debe estar claro que no debemos usar para ratificar algo (por demas evidente), un argumento que es incorrecto. Los EE.UU., por el vocero oficial de la entidad que firma tal documento si desmintio la existencia del mismo, si lo cuestiono, sea verdad o no, y la periodista dice que no, lo cual no es verdad. Yo estoy personalmente seguro que es documento es verdadero, conspirativo y criminal. Pero hay que decir la verdad, no hay necesidad de decir cosas inexactas. No somos la ultraderecha de Miami y no debemos en ningun caso perecernos a ella. Nuestras razones tienen que basarse en hechos reales, y hay mas que suficientes, requete suficientes! para no tener que inventar otros que no son correctos.

  • Libre dijo:

    Solo de mirarle causa repugnancia señor Almagro.

  • sec dijo:

    Almagro, caraj………..Que clase de plasta

  • Raulito dijo:

    Almagro, lo mejor que puedes hacer es irte con tus amiguitos del norte, con América Latina tú no puedes.

  • cubanito dijo:

    Me dan asco ver como los vende patria estos se ponen al servicio del imperialismo norteamericano para desestabilizar la región de la cual ellos mismo forman parte. Como dijo una vez uno de los GRANDES..¨Aqui no se rinde nadie C…¨

  • jose M. Gómez dijo:

    Desde Salto, Uruguay, les voy a contar la “historia de almagro.Es un diplomático de carrera ,se afilia el frente Amplio (al MPP grupo del PEPE Mujica) en el año 2005 ficha en que el F. A. ganó las elecciones nacionales y Tabaré Vasquez comenzó su presidencia.-
    5 años después, gana el PEPE e inmediatamente lo nombra ministro de relaciones exteriores.Luego en el 3er triunfo electoral del frente Amplio, el MPP lo lanza como candidato a la Decretaría general de la OEA y lo consigue.- Mujica dijo una vez que se uniría a sapos y culebras para ganar.Este es sapo y culebra, es claramente un agente de la CIA que con oportunismo propio y estupidez ajena escaló desde la nada a Secretario de la OEA en 10 años.-HOy el PEPE dice que él ahora no tiene nada que ver con el actual Almagro. yo creo que si que él fué el trampolín necesario para la escalada de almagro.Muchos frenteamplistas de Uruguay y de México, lo hemos visto desde el principio y no es casualidad que hoy el Ministro de relaciones exteriores sea un blanco, del retrógado partido nacional, que mantiene una política similar a la de Almagro.- El Frente Amplio de hoy, ya no es el que fundamos en el año 1971. muy lamentable. abrazos desde Salto uruguay arq. jose maría gomez gutierrez.

    • sachiel dijo:

      Dice la Wiki que “Es casado y tiene 7 hijos. Además de español, habla inglés y francés”, y una retahila de elogios sobre su carrera diplomatica. Pronto lo veremos aspirar a la presidencia del Uruguay o quien sabe que más.

      Tambien dice que “El Frente Amplio ya ha superado las cuatro décadas de existencia, ganó dos elecciones presidenciales y ha gobernado en un total de 9 gobiernos departamentales (en uno de ellos, durante más de dos décadas), lo que marca una entrada en la mayoría de edad política. También ha cambiado mucho el mundo, no existe la bipolaridad de la Guerra Fría en la que había nacido el Frente Amplio, ha habido múltiples cambios ideológicos y también en las maneras de concebir y de sentir la política partidaria. A su vez, surgen voces de alarma ante la eventual pérdida de capacidad de convocatoria electoral, y los militantes de la primera hora manifiestan múltiples insatisfacciones respecto de sueños incumplidos.En este contexto, desde hace tiempo se critica al Frente Amplio de tener una estructura pesada e inadaptada a los tiempos que corren. Como grupo desafiante aparece el movimiento de las Redes Frenteamplistas.”

  • fidelds dijo:

    En cuanto a lo que dice José M Gómez hay que agregar que Pepe Mujica ha dicho, con toda la humildad del mundo, que se equivocó con Almagro. Con este personaje pasa lo que pasa con todos los transfugas, los vendidos, los conversos que luego quieren se más “papistas que el papa”, están desesperados por hacer méritos y servir al nuevo amo. Ahoara recuerdo a otro personaje de hace ya algunos años Jorge Castañeda que se ultraizquierda pasó a la ultraderecha y como canciller de Mexico tuvo una actitud más que genuflexa con los amos del norte. Nada, Almagro es de esa especie, de los sietemecinos que habló Martí, otro ” palanganero”. Allá ellos.

  • Cuco dijo:

    LA terminologia de“enfoque de cerco y asfixia” me resultan demasiado familiares . y eso es exactamente lo que nos paso anostros en los ultimos 56 años , y que ahora le estan aplicando a venezuela . eso no es otra cosa que el mismo bloqueo que no tiene puesto anosotros desde 1961 que aun sigue haciendonos daño. toca avenezuela decidir que hacer si plegarse alos que tratan de asfixiarla o seguir luchando por los sueños de bolivar y chaves -.

  • Canaima Vivas dijo:

    Los imperios siempre actúan igual, viven del robo, pillaje, violaciones de todo tipo y de la invasión y la guerra, nosotros los bolivarianos y chavistas estamos de pié y le decimos a los gringos y sus lacayos entre esos la escoria de Almagro que no volverán.

Se han publicado 18 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también