Imprimir
Inicio »Noticias, Sociedad  »

27 muertos en tiroteo en escuela de EEUU (+ Fotos)

| 102
Niños son evacuados de escuela de Connecticut donde ocurrió el tiroteo

Niños son evacuados de escuela de Connecticut donde ocurrió el tiroteo.

El asesino, que ha sido abatido, era Adam Lanza, un hombre de 20 años. Había matado primero a su madre en su domicilio y después se dirigió al centro.

El responsable del asalto podría haber disparado hasta una centenar de tiros con un rifle de asalto en una de las clases del centro. Lanza entró en la escuela armado con dos armas y portando un chaleco antibalas.

Según la policía estatal de Connecticut, 18 niños murieron en el interior de la escuela, mientras que otros dos han fallecido en el hospital. Según informa la NBC, Lanza entró a el aula de jardín de infancia donde trabajaba su madre y abrió fuego. La mayoría de las víctimas podrían haber ocurrido en ese aula.

Entre los muertos estaba además el director y el psicólogo del centro, informó la CNN. Fuentes citadas por la cadena NBC sostienen que las autoridades tienen en custodia a una persona por su posible vinculación con el tiroteo.

El incidente ha comenzado a las 09.40, en la escuela primaria Sandy Hook, de la ciudad de Newton, cuando una persona con dos armadas hizo aparición en la principal oficina del centro vestido con ropas militares y comenzó a abrir fuego de manera indiscriminada.Varios grupos de niños consiguieron salir acompañados por sus profesores pero una hora después del incidente todavía quedaban niños en la escuela, según algunos padres.

Algunos medios dicen que hubo varias decenas de disparos y que la mayoría fueron en las aulas de educación infantil.

Los cuerpos de seguridad recibieron el aviso de que se habían producido disparos poco después de empezar las clases, sobre las 09.40 de la mañana hora local (14.40 GMT), por lo que varias unidades se trasladaron al lugar.

"TODO EL MUNDO ESTABA HISTÉRICO"

"La policía nos dijo que nos abrazáramos unos a otros, nos cogiéramos de la mano y cerráramos los ojos. Solo los abrimos al salir del colegio", ha explicado una niña de nueve años al diario local Hartford Courant.

"Fue horrendo", ha relatado Brenda Lebinski, una mujer que acudió a la escuela donde su hija cursa el tercer grado. "Todo el mundo estaba histérico, padres y estudiantes. Había chicos saliendo de la escuela ensangrentados. No sé si habían recibido disparos, pero estaban ensagrentados", agregó.

Una joven entrevistada por NBC Connecticut dijo que escuchó siete explosiones ruidosas cuando estaba en su clase de gimnasia. Los niños empezaron a llorar y los profesores sacaron a los estudiantes a oficinas cercanas, aseguró. "Un oficial de policía entró y nos dijo que corriéramos hacia afuera y así lo hicimos", dijo una niña no identificada en ante la cámara.

Un portavoz de la Policía de Connecticut ha informado de que la situación en torno a la escuela es ya "segura" y ha explicado que el presunto autor de los disparos ha muerto en el interior del centro educativo.

Sandy Hook alberga a niños desde jardín de infancia hasta cuarto grado, de entre aproximadamente 5 a 10 años. Es una de las cuatro escuelas elementales en el distrito. El pueblo también tiene una escuela de quinto y sexto grado, una escuela media y otra secundaria.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha sido informado del incidente y está recibiendo actualizaciones constantes de la situación, según informó la Casa Blanca a los medios estadounidenses.

Estados Unidos ha sufrido varios tiroteos este año. El más reciente se produjo en Oregon, donde el martes un hombre mató a dos personas en un centro comercial y luego se suicidó. El más sangriento ataque fue en julio, en el estreno de la última película de Batman en el estado de Colorado, cuando un joven mató a 12 personas e hirió a 58.

La tragedia de Connecticut se convierte en la mayor ocurrida en un centro escolar en la historia de EE.UU. Esta es la relación de tiroteos con mayor número de víctimas perpetrados en centros educativos estadounidenses:

- 1 agosto de 1966.- Charles Whitman se sube a una torre en la Universidad de Austin (Texas) y asesina a 16 personas.

- 4 mayo de 1970.- Cuatro alumnos mueren tiroteados por tropas de la Guardia Nacional que habían acudido al campus de Kent State University en Ohio para sofocar una protesta antibélica.

- 20 abril de 1999.- Dos estudiantes armados matan a 13 personas y hieren a otros 23 en la escuela de Columbine, en Littleton (Colorado), antes de suicidarse.

-16 abril de 2007.- Un estudiante se suicida tras matar a 32 personas, dos de ellas en una residencia de estudiantes y otras 30 en la Universidad Técnica de Virginia, en Blacksburg (Virginia).

- 14 febrero de 2008.- Siete personas mueren y otras 15 resultan heridas por los disparos de un individuo que se suicidó en la Universidad del Norte de Illinois (EEUU).

- 2 abril de 2012.- Un exalumno mata a siete personas en un tiroteo en la universidad privada de Oikos, al este de Oakland (California).

- 13 agosto de 2012.- Mueren tres personas -un policía, un civil y el atacante- en un tiroteo ocurrido cerca de la Universidad Texas A&M en College Station.

(Con información de Agencias)

Dos alumnos del colegio de Sandy Hook, después del tiroteo que ha acabado con varios de sus compañeros. Foto: Reuters.

Dos alumnos del colegio de Sandy Hook, después del tiroteo que ha acabado con varios de sus compañeros. Foto: Reuters.

Un alumno del colegio es consolado por una mujer a las puertas del colegio Sandy Hook. Foto: Reuters.

Un alumno del colegio es consolado por una mujer a las puertas del colegio Sandy Hook. Foto: Reuters.

Padres de alumnas piden información a un hombre en las cercanías de Sandy Hook. Foto: Reuters.

Padres de alumnas piden información a un hombre en las cercanías de Sandy Hook. Foto: Reuters.

Familiares de alumnos del colegio Sandy Hook lloran a las puertas del centro educativo. Foto: Reuters.

Familiares de alumnos del colegio Sandy Hook lloran a las puertas del centro educativo. Foto: Reuters.

  Un padre lleva a su hija tras el tiroteo en la escuela Sandy Hokk de Connecticut. Foto: Reuters.

Un padre lleva a su hija tras el tiroteo en la escuela Sandy Hokk de Connecticut. Foto: Reuters.

Una mujer, hermana de una profesora, habla desesperada a las puertas del colegio de Newtown. Foto: AP.

Una mujer, hermana de una profesora, habla desesperada a las puertas del colegio de Newtown. Foto: AP.

A las puertas de la escuela de Newtown. Foto: AP.

A las puertas de la escuela de Newtown. Foto: AP.

Una madre abraza a su hija a las puertas del colegio Sandy Hook. Foto: AP.

Una madre abraza a su hija a las puertas del colegio Sandy Hook. Foto: AP.

Una mujer espera información sobre su hermana, profesora en el colegio Sandy Hook de Newtown. AP.

Una mujer espera información sobre su hermana, profesora en el colegio Sandy Hook de Newtown. AP.

Policías en las cercanías del colegio Sandy Hook de Newtown, Connecticut. Foto: Reuters.

Policías en las cercanías del colegio Sandy Hook de Newtown, Connecticut. Foto: Reuters.

Se han publicado 102 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Cuba dijo:

    La verdad que la tal María apreto, yo le pregunto ayer mismo escuche que tú presidente estaba hablando barbaridades de Chavez, y no le importo que esta recien operado, hablando cosas y sin embargo no ve lo que pasa en su patio, se podrán vender armas como usted dice, y q

  • ErnestoWY dijo:

    Para los que defienden la Segunda Enmienda de la Constitucion y su prebenda sagrada armamentista que funciona como patente comercial para la ARN ahi tienen otro resultado....no es hacer politica, como dice Industrial es sentido comun, simple probabilidades: a mas armas de fuego regadas por ahi, corresponden mas hechos de violencia como este...es cierto que los hechos los cometen las personas,Maria, pero si a la locura le vas a facilitar los medios para que se realice, entonces la batalla contra la violencia esta perdida.Mis condolencias a las victimas.

  • Cuba dijo:

    La verdad que la tal María apreto, yo le pregunto ayer mismo escuche que tú presidente estaba hablando barbaridades de Chavez, y no le importo que esta recien operado, hablando cosas y sin embargo no ve lo que pasa en su patio, se podrán vender armas como usted dice, y que nosotros tenemos una tirania, que le hace sentir a tú Presidente que puede hablar M..... de todo el mundo cuando el no puede arreglar lo que tiene adentro. realmente tu crees que tu vives tranquila, mira a tu alrededor y deja el cuento, que tú a las 6.00 pm no puedes estar en la calle.

    Es verdad que son niños, y que no debería suceder acaso tu te acuerdas de los palestinos, y todos los niños y mujeres palestinas que paren encadenadas y después le quitan a los muchachos, y que son violadas.

  • Manuel dijo:

    ¿Qué una masacre de esta índole ocurra el el país más poderoso y democrático del mundo?, no es extraño, ya estamos acostumbrados a escuchar frecuentemente estas lamentables noticias. ¿Pero quién es el culpable?
    Solo hay uno, EL GOBIERNO, que potencia la producción de armas y peor que eso es autorizar su venta y portarla para su defensa personal. Esta matanza es una consecuencia directa de esa irresponsable política del estado.
    Sentimos profundamente estas lamentables pérdidas.Mis condolencias a esas familias que hoy sufren por la tragedia.

  • Carol dijo:

    Estoy de acuerdo con Industrial:
    Para María y para todos estas breves palabras de Michael Moore creo que lo resumesn todo:
    El único modo de honrar a estos pequeños muertos es establecer un estricto control sobre las armas, establecer un cuidado de la salud mental gratuito y hacer una política pública para poner fin a la violencia", dijo hoy el documentalista Michael Moore.

  • Ramon olive cedeno dijo:

    ante todo mis mas sinceras condolencias para los padres de los ninos indefensos fallecido por favor que el govierno norteamericano tome una medida drastica sobre el usa de armas de fuego que no se venda mas armas de fuego, eso no es normal en una sociedad como esa ya la policia no es policia, ni el ejercito es el ejercito quien es el que tiene el poder nadie lo sabe quiero decir con esto que solamente la policia tenga y use el armamento ,y el ejercito para defender el pueblo no que el pueblo use armas para cuando no sea nesesaria que se prohibe el uso de armas en general que halle control ,seguridad,paz,amor ,tranquilidad ,protejamos con nuestras vidad a los nuevos frutos que son los ninos del futuro nuestros seguidores demoles seguridad en sus estudios diarios toda la sociedad puede contribuir con esto sese los crimenes en estados unidos ,que se acabe la droga todos podemos luchar contra esto no es persona quien le quita la vida a tantos ninos indefensos es una vestida disfrasada

  • Laura dijo:

    Que horror la sociedad de consumo y de libre porte de armas.

    La culpa la tiene el gobireno por permitir las armas

  • Juan Glez dijo:

    María ¿ganas comisión por parte de la asociación del rifle?, ¿algún familiar tuyo a muerto producto de semejantes locuras?, ¿conoces que es altamente irresponsable la venta deliberada de armas de fuego, que según la OMS un 10% de la población mundial padece algun tipo de fisura mental?, ¿formas parte de ese 10%?, ¿sabes para que son las armas? ¿eres descendiente de Herman Gorin, Himmler o Josef Menguele?.

    Respetate, no hables tantas sandeces, por favor.

  • Juan Glez dijo:

    El derecho personal termina cuando comienza el derecho ajeno. Todos los seres humanos tenemos derecho a la vida, nadie tiene derecho a quitarla. Un auto se construye como transporte, un cuchillo para cortar, un arma de fuego para matar y no como un medio de transporte menos aún como utensilio de cocina. Nada que ver una cosa con la otra. Eso es mediocre y risible. Please.

    ¨El respeto al derecho ajeno es la paz¨. Benito Juarez.

  • Manu dijo:

    Hasta cuando la venta de armas, !!! POR FAVOR ¡¡¡

  • Pepe dijo:

    Para los que piensan que la cuestión de las armas es algo que el Gobierno puede solucionar sin realizar un plebiscito y sin el consentimiento de las dos cámaras y los Estados:

    El derecho a la posesión de armas surgió en Inglaterra en la Edad Media, cuando eran sentados los precedentes del Derecho anglosajón (Common Law) y la monarquía parlamentaria. En 1181 Enrique II promulgó una ley que requería a todo hombre libre a tener armas al servicio del rey. Es decir, el derecho a la posesión de armas estaba ligado al servicio militar.
    En 1689 fue reconocido el derecho a poseer armas para defensa personal -únicamente para los protestantes –en la que es su interpretación moderna. Este derecho formó parte de la Declaración de Derechos (Bill of Rights) del mismo año, que se incluye en la actual Constitución no escrita del Reino Unido. El derecho a poseer armas, como el resto del derecho anglosajón, fue exportado a Estados Unidos, Canadá, Australia y otros territorios.
    Ahora bien, en las décadas siguientes a la promulgación, el Parlamento británico impuso numerosas restricciones que acabaron por abolir este derecho. La excepción fueron las Trece Colonias inglesas en Norteamérica: no sólo lo mantuvieron, sino que la metrópolis le cedió su regulación a sus autoridades locales. Y con la Independencia de los Estados Unidos la posesión de armas se convirtió en un derecho consagrado en la Constitución
    La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos recogió el derecho a poseer armas tanto en su interpretación medieval como en la moderna. Literalmente dice "A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms, shall not be infringed." (traducido al español, "Siendo una milicia bien preparada necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del Pueblo a tener y portar armas no será vulnerado"). Por tanto, para los partidarios del control de armas sólo alude a entidades oficiales como el ejército, mientras que para los defensores de la enmienda reconoce el derecho de todo individuo a poseer armas. Lo cierto es que los redactores de la Segunda Enmienda seguían la segunda interpretación, destacando James Madison y Alexander Hamilton.
    Para James Madison el fin de este derecho es garantizar al ciudadano su defensa en caso de que el Estado se extralimite (Movimiento de Milicias en EEUU). Madison fue de los primeros políticos en reconocer que el ejército puede amenazar la libertad de la nación. Y además señaló cómo los estados europeos restringían el acceso a las armas por los civiles -precisamente por asegurar su poder.
    Alexander Hamilton señaló sus ventajas de cara a la creación de milicias. En Estados Unidos no hay más ejército que el federal, de modo que ningún estado de la Unión puede tener un ejército propio. Pero gracias al derecho a usar armas los gobiernos locales pueden formar milicias con los ciudadanos mejor preparados. Así no necesitan un ejército propio, y si excepcionalmente el ejército federal no puede actuar en algún estado, su gobierno podrá tomar la iniciativa.
    Los defensores del derecho a poseer armas esgrimen también la Novena Enmienda. Ésta declara que ninguna ley puede violar derechos de los ciudadanos previamente reconocidos. Es decir, como el derecho a poseer armas existía antes que la Enmienda (y antes de la independencia de los Estados Unidos), no puede ser conculcado.
    Con el tiempo, tanto el gobierno federal como las autoridades locales (estados y condados) crearon diversas políticas sobre control de armas. Hay registros de armas y de sus puestos de venta, criterios de selección de sus compradores (edad, salud mental, experiencia en armas y antecedentes penales) y alguna restricción a ciertos tipos. La mayoría de estas leyes no vulneran la Segunda Enmienda, mientras que el resto es objeto de discusión.

  • cuatro dijo:

    Gracias a "rey valdes y Alfredo Ávila".Lo siento por los chicos, de verdad.Me pregunto solamente.en Palestina,Iraq, Afganistán,Siria y otros lugares donde los niños inocentes fueron asesinados,el Sr. Obama se ocultaba sus lágrimas? precisa, Israel se defendió! no tiene que ser un padre para llorar.Si tienes la conciencia, es suficiente para llorar!

  • EL TITÁN DE BRONCE dijo:

    EN CUBITA LA BELLA NO TENGO MUCHAS COSAS MATERIALES PERO TENGO LA TRANQUILIDAD ESPIRITUAL DE QUE MIS HIJOS ESTÁN SEGUROS A DIARIO EN SUS ESCUELAS Y EN LAS CALLES, GRACIAS A DIOS AQUÍ NUNCA SE HAN VISTO ESTAS COSAS.........MI SOLIDARIDAD PARA TODOS LOS FAMILIARES DE LOS IMPLICADOS EN ESTE TERRIBLE PASAJE DE LA VIDA NORTEAMERICANA...

    Y LO PEOR ES QUE SON NIÑOS LA MAYORÍA.

  • cuatro dijo:

    Gracias a “rey valdes y Alfredo Ávila”.Lo siento por los chicos, de verdad.Me pregunto solamente.en Palestina,Iraq, Afganistán,Siria y otros lugares donde los niños inocentes fueron asesinados,el Sr. Obama se ocultaba sus lágrimas? precisa, Israel se defendió! no tiene que ser un padre para llorar.Si tienes la conciencia, es suficiente para llorar!

  • CUBANO57 dijo:

    LAMENTABLE, MUY LAMENTABLE EL HECHO, COMO ALGUNOS DE LOS CRITERIOS AQUI EXPUESTOS. LES ENVÍO UN POEMA DE UNO DE LOS GRANDES POETAS DE INGLATERRA Y DEL CUAL HEMINGWAY TOMARA UNA FRASE PARA UNA DE SUS NOVELAS.

    ¿Quién no echa una mirada al sol cuando atardece?
    ¿Quién quita sus ojos del cometa cuando estalla?
    ¿Quién no presta oídos a una campana cuando por algún hecho tañe?
    ¿Quién puede desoír esa campana cuya música lo traslada fuera de este mundo?

    Ningún hombre es una isla entera por sí mismo.
    Cada hombre es una pieza del continente, una parte del todo.
    Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia.
    Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti.

    JOHN DONNE, Londres (1572-1631)

  • mendiola dijo:

    Disculpenme todos pero yo ahora mismo no pienso ni en la política, ni en que si el derecho a portar armas es legítimo o no. En cuanto me enteré ayer temprano de la noticia, solo pienso en mis dos hijos y el sufrimiento de cada uno de los padres que tenían niños allí. A mi, con sinceridad, se me sigue haciendo un nudo en la garganta. Ningún niño, en ningún lugar del mundo, debe ser asesinado. Lo demás queda en meras discusiones políticas y he leido cada comentario acá que denota en algunos falta de sentimientos. Disculpenme si alguien se siente herido con mi comentario. Gracias

  • Pepe dijo:

    Aclaremos algo; en los Estados Unidos de América (USA) el Presidente no puede emitir ningún Decreto Presidencial que vaya en contra de la Constitución, o afecte cualquiera de los Derechos consagrados en la Constitución.
    Si hiciera esto, es decir, si emitiera un Decreto mediante el cual prohíbe la portación de armas a los ciudadanos, de forma inmediata y automática el Congreso de la Unión debe decretar la inconstitucionalidad de ese Decreto, derogarlo e incluso PROCESAR al Presidente por violar la Constitución. Lo cual puede llevar a Obama a la cárcel o a ser procesado por traición a la Patria.
    La única forma en que puede ser modificada o derogada una Enmienda o artículo de la Constitución es mediante un Referéndum Constitucional. El cual, para empezar, debe ser aprobado en las dos Cámaras, la de Diputados y la de Senadores. Aclaro; lo que las cámaras pueden aprobar es el Referéndum o Consulta popular, no la modificación o derogación del artículo o enmienda que se quiere derogar o modificar; eso solo lo puede aprobar el Pueblo de los Estados Unidos en el Referéndum.
    De tal forma, llegamos a un punto en el cual el Presidente solo puede proponer y promover los cambios constitucionales que estime conveniente, impulsar la aprobación del Referéndum en las Cámaras y esperar que el Pueblo en las urnas, en Referéndum Constitucional, apruebe o rechace los cambios solicitados a la Constitución.
    Si esta modificación o derogación es aprobado en el Referéndum, entonces y solo entonces el Presidente puede crear las leyes necesarias para garantizar su aplicación; enviarlas al Congreso el cual debe aprobarlas, modificarlas o rechazarlas…
    La pregunta entonces debe ser; ¿está el Presidente Obama en capacidad y disposición de comenzar e impulsar tal proyecto, o no tiene los pantalones, el deseo o la disposición de hacerlo, por la razón que sea?
    Otro camino podría ser que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, decrete que la verdadera interpretación a la 2da Enmienda “sólo alude a entidades oficiales como el ejército”; pero esa es una lucha que puede llevar décadas…

  • manuel dijo:

    Mis más profundas condolencias a los padres y familiares que perdieron la vida en tal lamentable suceso. Los seres humanos sean de donde sean tienen derecho a vivir en Paz y Armonía. Arrancarle la vida a alguien no es otra cosa que un acto de destrucción y una perdida total de valores. Nadie merece y menos un niño ser privado de tal regalo como lo es la vida. Sufro como ser humano tal barbaridad y pido porque se restablezca el equilibrio en esta tierra donde gobierna el caos y la violencia. Digamos no a cualquier manifestación de agresión y unámonos entre todos los seres humanos para lograr la paz y el amor universal

  • Victor dijo:

    El presidente de los EEUU, está cosechando el fruto de su autorizacón a portar armas en los centros escolares, esto no es más que el resultado de politica equivocada, deberia esto servile de ejemplo y prohibir de una vez y para siempre la tenencia de arma de fuego, y evitaria en gran medida la perdida de vidas inocentes.

  • josé Tarcízio Fernandes dijo:

    É sempre o povo que mais uma vez se torna vítima da cultura da violência que os Estados Unidos implantam em seu próprio país e difundem pelo mundo afora, matando crianças, adultos e velhos nas ruas, praças campos do Afeganistão, Iraque etc. na ânsia de sua política expansionista de domínio e hegemonia.

  • maikelm dijo:

    Mis condolencias a las muchas familias que en estos momentos deben estar sufriendo las pérdidas. Mas dolorosas aún cuando de un pequeño se trata. Leía en BBC que Obama Lloró en su comunicado al país. No lo dudo, es algo que conmueve a cualquiera. Ahora debería preguntarse que tanto a hecho por al menos regular las ventas de armas en el país. Si bien el presidente sabemos que muchas veces está atado de manos en un país gobernado por grupúsculos, entre ellos la asociación del rifle, también cabe destacar que Obama no ha hecho casi nada al respecto y que su actitud deja mucho que desear.

  • djvlachi dijo:

    Hola, a todos, estoy muy de acuerdo con Mendiola, algo hay que hacer urgente contra las armas, no solo dentro de los EUA, recuerden cuantos niños y personas inocentes han matado los gobiernos de EUA y sus aliados en todos los confines del mundo, o las guerras que estos mismo rectorean y cuantas personas inocentes han muerto por sus aviones drones y sus cohetes por estar en el momento y el lugar equivocado como decía la canción de hoyo colorao, a las autoridades de los estados unidos hace muchos años se les fue de las manos el super-armamentismo que inunda sus calles.

    !!! No a las Armas !!!!

  • Ruffo Becerra dijo:

    Ya es hora de que LOS GRINGOS cambien su constitucion, porque si no han podido o no la han leido dice que "toda persona tiene derecho a defenderse" es esto como el que consume drogas? si se qieren matar que se maten, pero no maten a los demas...! Todos tenemos el derecho a vivir y si hay alguien que nos quita la vida ese es Dios...!

  • yymy dijo:

    solo puedo decir que acompaño en este dolor a todos los padres perdieron a sus hijos en este lamentable suceso y se cuanto se ama a los hijos. que Dios les de mucha fortaleza para seguir.

  • Reniel dijo:

    que orror

  • but dijo:

    nada, que no se habla de las causas. Solo se habla del individuo fuera de si que realizo el atentado. Yo creo que se deberia hablar de las causas puesto que la sociedad con su actitud sigue creando personas que llegan a esos extremos.

  • zero dijo:

    Este hecho es catastrófico y muy triste pero también es deprimente ver como un grupo de personas se empeñan en hacer política a costillas del dolor de los demás.
    Mis mas sentidas condolencias a los familiares de las victimas y un llamado a no convertir en política este hecho por favor.

  • Nosotros - Us dijo:

    Algo así jamás debería ocurrir en ningún lugar de este mundo. Ma. Teresa de Calcuta decía algo así como "los niños son como las estrellas, nunca son demasiados". Semejante tragedia es una verguenza para la especie humana, mas no nos engañemos amigos, LAS ARMAS EN EEUU SON TODO UN NEGOCIOOOOO, EN MAYUSCULAS. Aunque parezca paradójico, de hechos como estos se alimentan los abanderados del RIFLE, o sea, de la Asociación Americana del Rifle. Desgraciadamente creo que buena parte de los estadounidenses apoyan y sustentan semejante discurso. No olvidemos a Michael Moore, casi es genético ese amor por la sangre y la violencia. ¿Cómo en Canadá no suceden semejantes barbaries? Lo triste de este asunto es que evidentemente por ahora al menos, no va a terminar. Sueno pesimista, pero no veo aliento o ventana para respirar. Mis condolencias más sinceras para todos los familiares de las víctimas y heridos. Tengo una hija, ya va a la escuela feliz, realizada, inquieta... no quisiera imaginar JAMÁS para ella ni otro niño un futuro así.. NI POR TODO EL ORO Y PODERÍO DEL MUNDO.

  • Yugmin Caraballo Rodriguez dijo:

    Eso es muy triste,lo que tienen que eliminar las armas y dejar de producirlas y dedicarse un poco mas a la paz mundial y no hacer guerras ya que eso es lo que le estan enseñando a sus habitantes.

  • Enedys dijo:

    Obama acaba de despertar y no te dejes llevar mas por la pila de locos que tienes a tu lado ponte los pantalones y ponte en el lugar de esos padres que perdieron sus hijos , TU ERES PADRE TAMBIEN.ACABA CON LAS ARMAS Y HABRAN MAS VIDAS

Se han publicado 102 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también