Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Impunidad para la tortura en EEUU: Desestiman demanda contra John Yoo

En este artículo: Estados Unidos, George W. Bush, Torturas
| 5
John Yoo

John Yoo

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, ha anunciado la desestimación de la demanda presentada contra John Yoo, el miembro de la Fiscalía del Departamento de Justicia de la Administración de George W. Bush que autorizó la aplicación de “técnicas de interrogatorio violentas” (eufemismo para torturas) contra supuestos terroristas.

La demanda fue interpuesta por José Padilla, ciudadano estadounidense condenado en 2007 por cargos de terrorismo, quien sostiene que fue detenido y torturado ilegalmente, por lo que ha demandado a Yoo por proporcionar intencionadamente al presidente Bush asesoramiento legal incorrecto para elaborar la política sobre “combatientes enemigos”.

La demanda fue admitida en primera instancia, pero Tribunal de Apelaciones la ha desestimado porque considera que no está probado que cuando Yoo ocupaba su cargo en la Administración no estaba claro que los “combatientes enemigos” gozaran de la misma protección constitucional que los imputados convencionales.

Tampoco considera que en ese momento el trato recibido por Padilla fuera constitutivo de tortura. Además, certifica la inmunidad de Yoo, quien aprobó como legales métodos de interrogatorio como el ‘waterboarding’ o ahogamiento simulado.

Padilla se convirtió al Islam y fue reclutado por Al Qaeda, pero fue arrestado en 2002 en Chicago, tras regresar del extranjero, y procesado por preparar un atentado con una ‘bomba sucia’ radiactiva en territorio estadounidense. Aunque en ningún momento fue imputado formalmente por intento de atentado con bomba, el presidente Bush ordenó mantenerlo bajo custodia como “combatiente enemigo” bajo custodia militar, donde permaneció durante tres años y medio.

Finalmente, Padilla y dos personas más fueron condenados en agosto de 2007 por un caso distinto, por el delito de conspiración para asesinar, secuestro y mutilación de personas en el extranjero y apoyo material al terrorismo. Padilla fue condenado a 17 años de cárcel.

(Con información de Europa Press)

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • JULIANO SIQUEIRA dijo:

    OS ÚNICOS TORTURADORES DO MUNDO, QUE ESTÃO IMUNES A QUALQUER TIPO DE PUNIÇÃO, SÃO AQUELES QUE PRATICAM A TORTURA A SERVIÇO DO IMPÉRIO. O DIREITO INTERNACIONAL, SEGUIDO, NESTE ESPECÍFICO DA ENCICLOPÉDIA JURÍDICA, PELA QUASE TOTALIDADE DOS CÓDIGOS NACIONAIS, CLASSIFICA A TORTUTA COMO CRIME HEDIONDO, IMPRESCRITÍVEL, INAFIANÇÁVEL, DE LESA HUMANIDADE. OS TORTURADORES DA CIA E DO MOSSAD, TANTO QUANTO OS CENTROS CLANDESTINOS, OU NÃO (EX:BASE NAVAL DE GUANTÁNAMO), DE TORTURA, ESTÃO SOB PROTEÇÃO ESPECIAL DO DEPARTAMENTO DE ESTADO, COM BASE NA “DOUTRINA DE SEGURANÇA NACIONAL” DOS EEUU. SITUAÇÃO SIMILAR OCORRE COM O ESTADO SIONISTA. PARA QUE SE TENHA UMA IDÉIA DESTE ABSURDO JURÍDICO, EM SEUS DESDOBRAMENTOS ANTI-HUMANOS, OS DITADORES LATINO-AMERICANOS (ARGENTINA, URUGUAI, CHILE) ESTÃO SENDO JULGADOS, POR SEUS CRIMES, ALGUNS JÁ CONDENADOS,INCLUSIVE, À PRISÃO PERPÉTUA. O BRASIL, POR CONTA DE UMA LEI DE ANISTIA QUE, NA CONTRA MÃO DA HISTÓRIA E DA RAZÃO LEGAL, NIVELA TORTURADOS E TORTURADORES, EM GRÁU DE PERDÃO(?),ESTÁ A REBOQUE DA JUSTIÇA CONTINENTAL. A, RECENTEMENTE CRIADA, “COMISSÃO DA VERDADE” ESPERA-SE QUE VENHA A RESOLVER ESTA CONCILIAÇÃO CRIMINOSA, PUNINDO OS TORTURADORES E IMPEDINDO QUE SEJA “DUPLICADA” A TORTURA, INFLINGIDA ÀS VÍTIMAS E SEUS FAMILIARES, EXPRESSA NA ABSOLVIÇÃO DOS VERDUGOS. QUANTO AOS EEUU…NADA A ESPERAR.

  • Goran dijo:

    En este caso para la CIDH tampoco hay violación de derechos humanos. ¿Por qué? Porque el violador es EEUU y las violaciones a los derechos humanos cometidas por los estadounidenses no son violaciones a los derechos humanos y por lo tanto la CIDH no investiga nada. Todos esos organismos creados para beneficio de los intereses yanquis son un asco, un monumento a la sinvergüenzura, la impunidad y el cinismo.

  • joaquin dijo:

    ¿Y LA CORTE PENAL INTERNACIONAL DONDE ESTÁ,QUE DICE, Y LA “ONU” Y SU COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS?.BUENO ES QUE SEGURAMENTE ELLOS SABEN BIEN QUE LOS YANKEES SON UNOS CERDOS, Y SE HAN DE AMPARAR DICIENDO QUE COMO LOS CERDOS NO SON HUMANOS PUES NO PUEDEN INTERVENIR EN ASUNTOS DE PUERCOS.

  • domezzzz dijo:

    Racero a la enésima.

    ¿No era que eran los demas los que realizaban torturas?

    Ya se los decía su mismísimo ciudadano Lincoln, pero, hacen como que no escuchan…

    Se puede mentir a pocos , mucho tiempo
    Se puede mentir a muchos , poco tiempo
    Pero no se puede mentir a todos , todo el tiempo .

  • Tony M. dijo:

    Interesante articulo en Rebelión
    —————–
    TODOS USTEDES SON SOSPECHOSOS, ¿QUÉ VAN A HACER AL RESPECTO?
    por John Pilger
    Todos ustedes son terroristas potenciales. No importa que vivan en Gran Bretaña, Estados Unidos, Australia u Oriente Medio. La ciudadanía ha sido abolida de hecho. Cuando usted enciende el ordenador, el Centro Nacional de Operaciones del Departamento de Seguridad de la Patria de Estados Unidos puede controlar si teclea no solo “al Qaeda” sino también “maniobras”, “instrucción”, “oleada” y “organización”, todas ellas palabras proscritas. El anuncio del gobierno británico de que pretende espiar cada correo electrónico y llamada de teléfono no es ninguna novedad. La aspiradora satélite conocida con el nombre de Echelon lo ha estado haciendo durante años. Lo que ha cambiado es que Estados Unidos ha emprendido un estado de guerra permanente y que un estado policial está consumiendo la democracia occidental.

    ¿Qué van a hacer ustedes al respecto?

    Siguiendo instrucciones de la CIA, en Gran Bretaña tribunales secretos van a ocuparse de “supuestos terroristas”. El habeas corpus está desapareciendo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que cinco hombres, entre los que se incluyen tres británicos, pueden ser extraditados a Estados Unidos aun cuando solo uno de ellos ha sido acusado de algún crimen. Todos ellos han estado encarcelados durante años según el Tratado de Extradición de 2003 entre Estados Unidos y Gran Bretaña que se firmó un mes después de la criminal invasión de Iraq. El Tribunal Europeo había condenado este tratado debido a que era probable que llevara a un “castigo cruel e inusual”. Uno de los hombres, Babar Ahmad, recibió una indemnización de 63.000 libras por las 73 heridas que padeció mientras estuvo bajo custodia de la Policía Metropolitana. La más importante de ellas fue el abuso sexual, la firma del fascismo. Otro hombre es un esquizofrénico que padeció un colapso mental total y está en el hospital de seguridad de Broadmoor; en el caso del tercero existe riesgo de suicidio. Van a la Tierra de la Libertad, junto con el joven Richard O Dwyer, que se enfrenta a diez años engrilletado y vestido con un mono naranja por haber infringido supuestamente el copyright estadounidense en Internet.

    Aunque la justicia se politiza y americaniza, estas farsas judiciales no son atípicas. Confirmando la condena de un estudiante de la universidad de Londres, Mohammed Gul, por difundir “terrorismo” en Internet, los jueces del Tribunal de Apelación de Londres dictaminaron que los “actos […] contra las fuerzas armadas de cualquier Estado del mundo, los cuales trataran de influir en un gobierno y se llevaran a cabo por motivos políticos” eran ahora crímenes. Llamen al banquillo de los acusados a Thomas Paine, Aung San Suu Kyi, Nelson Mandela.

    ¿Qué van a hacer ustedes al respecto?

    Ahora el pronóstico es claro: el tumor maligno que Norman Mailer llamó “prefascista” se ha metastatizado. El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, defiende el “derecho” de su país a asesinar ciudadanos estadounidenses. A su protegido, Israel, se le permite dirigir sus armas nucleares a Irán, que carece de ellas. La masacre de 17 civiles afganos el pasado 11 de marzo, entre los que se incluían al menos nueve niños y cuatro mujeres, se atribuye a un soldado estadounidense “que actúa en solitario”. Da fe de ello el propio presidente Obama, que “había visto un vídeo” y lo considera una “prueba concluyente”. Una investigación parlamentaria independiente afgana aporta testigos que dan pruebas detalladas de al menos veinte soldados, ayudados por un helicóptero, que saquearon sus pueblos, asesinaros y violaron: un “ataque nocturno” habitual, aunque un poquito más mortal, de las fuerzas especiales estadounidenses.

    Dejando de lado la tecnología de videojuego para asesinar (la contribución estadounidense a la modernidad), el comportamiento es el tradicional. Inmersos en una rectitud de cómic, adiestrados pobre o brutalmente, con frecuencia racistas, obsesos y dirigidos por una clase de oficiales corruptos, los miembros de las fuerzas estadounidenses transfieren el homicidio de casa a lugares lejanos cuyas pobres luchas no pueden comprender. Una nación que se fundó sobre el genocidio de una población originaria nunca abandona esa costumbre. Vietnam era un “país indio” y sus “ojos rasgados” y sus “amarillos” iban a ser “liquidados”.

    La liquidación de cientos de habitantes, la mayoría de ellos mujeres y niños, del pueblo vietnamita de My Lai en 1968 también fue un incidente “aislado” e, irreverentemente, una “tragedia estadounidense” (el titular de portada del Newsweek). Solo uno de los 26 hombres juzgados fue declarado culpable y el presidente Nixon lo dejó libre. My Lai está en la provincia de Quang Ngai en la que, como aprendí en mi condición de periodista, se calcula que las tropas estadounidenses mataron a unas 50.000 personas, la mayoría de ellas en lo que los estadounidenses llamaban “zonas de tiro libre”. Este fue el modelo de la guerra moderna, el asesinato industrial.

    Como Iraq y Libia, Afganistán es un parque temático para quienes se benefician de la nueva guerra permanente de Estados Unidos: la OTAN, las empresas de armamentos y de alta tecnología, los medios de comunicación y la industria de “seguridad”, cuya lucrativa contaminación es una plaga en la vida cotidiana. Es irrelevante la conquista o “pacificación” del territorio. Lo que importa es la pacificación de ustedes, el cultivo de su indiferencia.

    ¿Qué van a hacer ustedes al respecto?

    El descenso al totalitarismo tiene sus hitos. Cualquier día de estos el Tribunal Supremo de Londres decidirá si se extradita a Suecia al editor de WikiLeaks editor, Julian Assange. Si no se acepta esta última apelación, el facilitador de que se diga la verdad a una escala épica, al que no se acusa de ningún crimen, se enfrenta al aislamiento y a interrogatorios sobre absurdas acusaciones sexuales. Gracias a un acuerdo secreto entre Suecia y Estados Unidos puede ser entregado en cualquier momento al gulag estadounidense. En su propio país, Australia, la primera ministra Julia Gillard ha conspirado con aquellas personas en Washington a las que ella llama sus “verdaderos compañeros” para asegurarse que su inocente compatriota es apto para el mono naranja en caso de que lo extraditen a Estados Unidos. En febrero el gobierno de Julia Gillard redactó una “Enmienda WikiLeaks” al tratado de extradición entre Australia y Estados Unidos que hace más fácil a sus “compañeros” echarle mano. Incluso les ha concedido la capacidad de autorizar registros amparada por [la legislación sobre] libertad de información, para que se pueda mentir acerca de ello al mundo exterior, como es habitual.

    ¿Qué van a hacer ustedes al respecto?
    Fuente: Rebelión

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también