Imprimir
Inicio »Noticias, Ciencia y Tecnología  »

Así han evolucionado los microprocesadores

| 36

microprocesadorhttp://cpudb.stanford.edu/
Editado por Teleobjetivo.org

El microprocesador es la pieza clave de la computadora personal. Observar como han cambiado los microprocesadores a lo largo del tiempo nos da una idea bastante clara de como ha evolucionado la informática.

La Universidad de Stanford ha creado una base de datos de todos los microprocesadores que han salido al mercado desde 1970 hasta ahora; para cada microprocesador se ha redactado una ficha bastante completa, lo que hace posible comparar diferentes modelos y ver como han evolucionado la tecnología a lo largo de los años.

Concretamente, la comparación que vamos a hacer es entre las diferentes generaciones de procesadores Intel, desde por el Intel 4004 (El primer microprocesador de la historia) hasta el I7 980X (El último modelo lanzado en el momento de escribir estas líneas). Esta comparación, además de mostrarnos como han evolucionado los microprocesadores de esta firma, nos servirá también para ver como han evolucionado los PCs.

Modelo Año Tran. Tran./mm2 W.
Procesadores de 8 bits, era previa al PC
4004 1971 2.300 192 0,5
8008 1972 3.500 219 1,0
8080 1974 6.000 300 0,8
Procesadores de PC de 16 bits
8086 1979 29.000 879 1,7
80286 1982 134.000 2.851 3,3
Procesadores de PC de 32 bits
80386DX 1986 275.000 2.670 1,7
80486DX 1989 1.200.000 14.815 3,0
Pentium 1993 3.200.000 10.884 13,0
Pentium II 1997 7.500.000 36.946 12,0
Pentium III 1999 28.000.000 264.151 16,0
Pentium 4 2000 42.000.000 193.548 52,0
Pentium 4 P. 2004 169.000.000 1.251.852 115,0
Procesadores de PC de 2 núcleos
Core 2 Duo 2006 291.000.000 2.034.965 65,0
Procesadores de PC de 4 núcleos
Core i7 N. 2008 774.000.000 2.614.865 45,0
Core i7 S. B. 2011 995.000.000 4.606.481 95,0
Procesador de PC de 6 núcleos
Core i7 980X 2011 1.170.000.000 4.717.742 130,0

La columna "Tran." indica el número de transistores que contiene el procesador, la columna "Tran./mm2″ el número de transistores por milímetro cuadrado y la columna "W." el consumo de energía en watios. En la tabla he puesto un procesador de cada generación y los que aparecen repetidos se debe a que Intel ha utilizado el mismo nombre en varias generaciones diferentes de CPUs.

Uno de los modelos que aparece repetido es el "Pentium 4″, que corresponde al Pentium 4 Willamette, el primer modelo que salió y el "Pentium 4 P." que corresponde al Pentium 4 Prescott; el Prescott tiene el nada despreciable honor de ser el primer procesador con mas de un millón de transistores por milímetro cuadrado.

El otro nombre que aparece repetido es el Core i7, del que aparecen tres versiones: El "Core i7 N.", que corresponde al Nehalem, el "Core i7 S.B." que corresponde al Sandy Bridge y el "Core i7 980X", que corresponde al GulfTown. El Gulftown es un Nehalem modificado para incorporar seis núcleos en lugar de los cuatro habituales; el Sandy Bridge en cambio es una arquitectura totalmente nueva.

Pasemos ahora a analizar los datos. La columna que hay que mirarse con mas detenimiento es la cifra de transistores, en particular la cantidad por milímetro cuadrado, porque es la cifra que nos mide el progreso de la tecnología de fabricación de microchips. Si miramos un poco la progresión, vemos que resulta algo mas irregular de lo que predice la ley de Moore; así, según la ley de Moore la cantidad de transistores en un circuito se duplica cada 18 meses, lo que supone que en una década debería multiplicarse aproximadamente por 64. Al mirar la tabla, vemos:

  • Entre el 4004 (1971) y el 80286 (1982) la cantidad total de transistores se ha multiplicado por 58 y la cantidad de transistores por mm2 se ha multiplicado por 15.
  • Entre el 80286 y el Pentium (1993), la cantidad total de transistores se ha multiplicado por 24 y la cantidad por mm2 se ha multiplicado por 4.
  • Entre el Pentium y el Pentium 4 Prescott (2004) la cantidad de transistores se ha multiplicado por 53 y la cantidad por mm2 por 115.

La clave de esta irregularidad está en el Pentium, que supone un salto adelante bastante mas corto de lo esperable. Si lo comparamos con el modelo anterior, el 80486DX, vemos que aunque la cantidad total de transistores si que se incrementa de forma importante, la cantidad por milímetro cuadrado disminuye; da la impresión de que, durante los años 90, Intel se quedó un poco dormida, aunque a finales de la década empezó a espabilar de nuevo; solo hay que fijarse en el enorme salto que hay entre el Pentium II y el Pentium III.

Y para terminar, se que en la tabla se echan de menos algunos procesadores, como el Pentium D y los i3 e i5. El Pentium D fue el primer procesador Dual Core de Intel y consistía simplemente en dos Pentium 4 Prescott empaquetados juntos. Intel se vio obligada a lanzar el Pentium D a causa de la comercialización del Opteron de doble núcleo, lanzamiento con el que AMD le ganó a Intel la carrera de los procesadores multinúcleo. El i3 y el i5 no los incluyo porque son procesadores de arquitectura Nehalem, como el i7, pero con algunas modificaciones para que sean mas económicos.

Se han publicado 36 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Ariel dijo:

    Escuche decir que ahora van a sacar un proximo socket el 2011 y no por el año, por supuesto, sino por la cantidad de transitores. Segun vi en Internet, el precio del micro para ese socket, estaba en unos 600 dolares (el solo, con fan y disipador). Eso fu hace un tiempito y estaban proximo a sacarlos, va a ser una pesade...

    Tengo 2 preguntas que me gustaria que alguien me contestara:
    - Tengo razon al decir que la tegnologia Sandy Bridge es la incorporacion de un GPU al micro?
    - Que es mejor: un Core 2 Duo 8400 ó un i3 2100 (Sandy)?

  • Yunier dijo:

    2011 por la cantidad de transistores sera la cantidad de contactos
    yo pienso capacidad actual de las pc es mas que suficiente.
    y mirandolo de cierta forma el avance a sido muy pobres pues todos estan basados en la misma tecnologia del silicio no hay alternativa aunque el silicio tiene aun bastante futuro .

  • alan dijo:

    me parece interesante destacar que, según la tabla presentada un poco mas arriba, se da casi completamente la razón a la "ley de MOOR: el número de transistores contenido en un microprocesador se duplica más o menos cada 18 meses. Esta afirmación, en principio estaba destinada a los dispositivos de memoria, pero también los microprocesadores han cumplido la ley correctamente hasta ahora..."
    también me gustaría destacar que desde los procesadores de 8 bits hasta los procesadores de 32 bits(previo a los pc con doble núcleo)poseen un gasto de watios cada ves mayor hasta la llegada de los pc de dos núcleos.
    también, desde los pc de dos núcleos en adelante el incremento de transistores que posee el procesador es abrumador lo cual no ocurre con el numero de transistores por milímetro cuadrado el cual posee un incremento no tan grande con respecto a generaciones pasadas....
    es un tema interesante la evolución de la tecnología, espero seguir encontrando publicaciones como esta...

  • Rubén Matos Regalón, Media Luna,Granma dijo:

    Saludos. Soy profesor, Licenciado en Física y ggraduado en Computación, intenté copiar el artículo "Así han evolucionado los microprocesadoressobre microprocesadores", me fue denegada la posibilidad, me gustaría saber qué puedo hacer para copiarla o para suscribirme a CUBADEBATE y participar con comentarios como muchos otrs. Me desempeño como Energético del Consejo de Administración del Municipio. GRACIAS

  • Beatriz Elena Puerta Bolívar dijo:

    No suelo comentar, pero tengo que decir lo aprecio tu articulo y me aclaro muchas dudas.

Se han publicado 36 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también