Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Una treintena de muertos sacude el debate sobre las tropas de EEUU en Iraq

En este artículo: Estados Unidos, Guerra, Iraq
| 2

eeuu-afgnistan-iraqUna treintena de personas perdieron la vida hoy en varios atentados en Iraq, dos de ellos contra las fuerzas de seguridad, mientras se debate en el país una posible permanencia de las tropas de EEUU más allá del 2011.

Fuentes policiales precisaron a Efe que al menos 29 personas fallecieron en tres ataques ocurridos en Bagdad y en las provincias de Al Anbar y Babel, en el oeste y el sur de Iraq, respectivamente.

El atentado más mortífero tuvo lugar en la base militar de Habaniya, 60 kilómetros al oeste de la capital, donde al menos quince soldados iraquíes perecieron por la explosión de un artefacto en el autobús en el que viajaban.

Una fuente de la policía de Ramadi, capital de la provincia occidental de Al Anbar, agregó que también hubo veinte uniformados heridos en ese ataque, la mayoría en estado grave.

Asimismo, al menos once civiles fallecieron y otros 41 resultaron heridos por el estallido de un coche-bomba frente a un restaurante popular en la zona de Shumli, 60 kilómetros al este de Hila, capital de la provincia sureña de Babel.

La explosión en el local, que al parecer frecuentaban las fuerzas de seguridad, causó daños materiales en vehículos, viviendas y varios comercios cercanos.

Entretanto, en Bagdad, tres policías murieron en un ataque contra un puesto de control perpetrado por un grupo desconocido que empleó pistolas con silenciadores.

Los agresores se dieron a la fuga tras el atentado, que ocurrió en la calle El Cairo, en el noreste de la capital, y las fuerzas de seguridad han lanzado ya una campaña de búsqueda en edificios próximos.

Estos ataques se producen después de que, en la noche del pasado lunes, 22 peregrinos chiíes perecieran por los disparos de un grupo armado que interceptó el autobús en el que viajaban en un puesto de control ficticio que instalaron en una zona desértica remota en Al Anbar.

Esta jornada de violencia ha irrumpido hoy en el debate que se desarrolla en Irak sobre la posible permanencia de tropas estadounidenses en el país después de finales de 2011.

Según el pacto de seguridad firmado en diciembre del 2008 entre Washington y Bagdad, el Ejército estadounidense debería retirarse totalmente de territorio iraquí antes de fin de año.

Sin embargo, el pasado 2 de agosto, el viceprimer ministro iraquí, Rouz Nuri Shauis, anunció, tras una reunión de las coaliciones políticas, un acuerdo para encargar al Gobierno del primer ministro Nuri al Maliki el inicio de las conversaciones con EEUU para la permanencia de sus soldados tras ese plazo.

Esas negociaciones deberían limitarse sólo a asuntos de entrenamiento militar, en el marco del acuerdo estratégico suscrito por ambos estados.

En la actualidad, hay desplegados en el país árabe 44.000 uniformados de EEUU, que finalizaron su misión de combate en agosto del 2010.

Hace poco más de una semana, el diario estadounidense The New York Times publicaba que el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, apoyaba un plan que implicaría mantener entre 3.000 y 4.000 soldados en Iraq más allá de la retirada prevista para finales de este año, con el objeto de entrenar a las fuerzas locales.

El diario, que citaba a un oficial militar de alto rango como fuente, afirmaba que la “recomendación” de Panetta implicaba mantener a muchos menos soldados de los que le propuso al Pentágono hace unas semanas el general Lloyd Austin, comandante de las fuerzas estadounidenses en Iraq, que sugería entre 14.000 y 18.000.

El domingo pasado, el influyente clérigo chií Muqtada al Sadr, uno de los más acérrimos detractores de la presencia estadounidense en Iraq, decretó la suspensión de “las operaciones militares” contra las fuerzas de EEUU “para que comiencen su repliegue oficial”.

Y advirtió de que si esa retirada no se hacía efectiva se reanudarían los ataques contra el Ejército de EEUU.

(Con información de EFE)

Se han publicado 2 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • jose Ramon dijo:

    Vean la paz que llevaron los Yanquis a ese sufrido pais, así es afganistán y será Libia. La paz del infierno, la paz del diablo, la paz de los muertos.Por eso nosotros los cubanos tenemos que estar como Fefa, con los ojos bien abiertos y como los CDR, con la guardia en alto, para evitar que nos jodan.

  • Alicia dijo:

    En la practica eeuu perdio la guerra en Irak y Afganistan, torturaron, violaron, destrozaron la infraestructura del esos paises que ahora le van a deber por los ‘gastos de las companias encargadas de reconstruir lo que ellos mismos destrozaron”.
    Cuando las tropas invasoras se retiren los civiles de esas empresas van a desaparecer por ‘falta de garantias en la seguridad para seguir operando’ .
    Asi el imperio va ha dejar a los titeres traidores a su propio pueblo abandonados en medio de una guerra cibil, los titeres tienen miedo, van a ser linchados, por eso no les queda otra alternativa que “pedirle al invasor que se quede”.
    El invasor (fundido economicamente) ensayo en Libia una nueva forma de agresion, enviando mercenarios y envolviendo a los miembros de la OTAN en bombardeos.
    Ayer Nicolas Sarcozi y Cameron fueron a Libia a “brindar apoyo a los nuevos titeres elegidos a dedo” en nombre de “la democracia” porque el regimen de Gadafi “torturaba gente (enviada por las fuerzas de Inglaterra)” Un nuevo sistema: “Tortura en el exterior asi no te ensucias las manos”

    Los discursos fueron repugnantes por lo cinicos, una escena triste, dos payasos que no se sabia si los acompañantes Sarcozi y Cameron los estaban apoyando o controlando lo que declaraban pero lo cierto es que no se vio al pueblo libio concentrado frente al circo festejando a los payasos.

    Este circo da ASCO.

    Alicia

Se han publicado 2 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también