Imprimir
Inicio » Noticias, Ciencia y Tecnología  »

Astrónomos hallan grupo gigante de galaxias

En este artículo: Astrología, Ciencia, galaxias, Tecnología
| 12

Grupo gigante de galaxias

Grupo gigante de galaxias

Un equipo del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica descubrió un grupo de galaxias que alberga a más de 800 mil millones de soles.

Astrónomos utilizando el Telescopio Polo Sur (SPT) reportaron que han encontrado el grupo más grande de galaxias hasta ahora, a una distancia de siete mil millones de años luz. El grupo, nombrado SPT-CL J0546-5345 postee más de 800 mil millones de soles, y contiene cientos de galaxias.

"Este grupo de galaxias se gana el premio al peso pesado. Está entre los grupos más grandes que se han encontrado a esta distancia", dijo Mark Brodwin, un astrónomo del Smithsonian Institute en el Centro Harvard-Smithsonian de astrofística . Brodwin es el primer autor en anunciar el descubrimiento, el cual apareció en el Astrophysical Journal.

"El grupo está lleno de galaxias 'antiguas', lo que significa que se juntaron en algún momento muy temprano de la historia del universo -al menos dentro de los primeros dos mil millones de años", indicó Brodwin.

(Con información de Generaccion)

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • manuel cidoncha-hinestrosa dijo:

    Que bien tan higíenico y terapéutico nos hacen ésta clase de noticias:

    Salir de la Locura Humana del planeta Tierra dónde el autollamado "Homo sapiens sapiens" borda sus "encajes de bolillos" cada vez siendo menos "sapiens" y mas Destructivo,
    cada vez siendo menos racional y mas demencial
    en las metas que se ha trazado su "progreso"
    que lo ésta llevándo al patíbulo.

    Que bien tener noticias que nos catapulten afuera de lo que podría ser un Paraíso y que éste "Homo Economicus",
    transformado ya en "Homo Absurdus",
    en el Summum de los Desquicios,
    ha transformado y sintetizado en un "maletín nuclear"
    que acarrean los poderosos
    en caso de que haya que apretar un botón
    para "vencer a los enemigos".

    Porque así nos podemos remontar por los Espacios Infinitos
    e imaginar,
    anhelar,
    soñar...
    que en ese grupo de "mas de 800 mil millones de soles y cientos de galaxias" haya planetas,
    azules,
    agua,
    tierra,
    oxígeno,
    Inteligencia,
    Razón,
    luminosidades de fulgores encendidos
    dónde seres,
    en balance con la Naturaeza y con ellos mismos,
    hayan respondido a la existencia
    de forma distinta a como nosotros
    hemos hecho en éste Planeta Herido,
    y, que, en su Natural Proceso Evolutivo,
    en lugar de haber llegado al "maletín nuclear"
    que, aqui, el "rey de la creación" ha concebido,
    hayan arribado a un 'maletín' de esperanza y equilibrio
    que facilite y promueva una existencia
    como NOSOTROS NUNCA HEMOS CONOCIDO
    ...a pesar de (estúpidamente) considerarnos
    los seres mas "inteligentes"
    del Planeta donde vivimos.

    Que bien esas noticias que nos hacen imaginar y soñar
    LO QUE NUNCA HEMOS TENIDO,
    LO QUE PUDO SER
    Y NUNCA HA SIDO.

    Que bien esas noticias que nos hacen viajar,
    en la cápsula de la imaginación,
    por espacios y lugares desconocidos
    dónde podemos fabricar
    todo lo que en ésta Tierra hemos perdido.

    Que bien esas noticias
    que nos hacen salir de las "noticias"
    que, aquí, en la Tierra,
    nos dicen, a cada hora,
    que vamos por caminos torcidos.

    Que bien....

    Posted by Ad Humanitatem at 11:35 AM

  • EMIR AMED dijo:

    A CIÊNCIA ASTRONÔMICA VAI AOS POUCOS DERRUBANDO A FALÁCIA IDEALISTA-METAFÍSICA DA "CRIAÇÃO" DO UNIVERSO,APÓS O TAL "BIG-BANG",QUE TERIA OCORRIDO HÁ 15 BILHÔES DE ANOS-LUZ. PRIMEIRO,PORQUE NÃO OCORREU UM ÚNICO BIG-BANG,POIS ELES CONTINUAM A OCORRER.SEGUNDO,PORQUE A MATÉRIA É ETERNA E SEMPRE EXISTIU NO ESPAÇO CÓSMICO.TERCEIRO,PORQUE UNIVERSO É TEMPO + ESPAÇO,LOGO NÃO PODERIA OCORRER "NASCIMENTO" FORA DO TEMPO( A SER CRIADO) E DO ESPAÇO QUE NÃO EXISTIA....QUARTO,PORQUE A MATÉRIA FORJADORA DO UNIVERSO NÃO PODERIA VIR DO NADA E FORA DO TEMPO A SER CRIADO...O MATERIALISMO DIALÉTICO E HISTÓRICO VÃO ASSIM DEMOSTRANDO SEREM VERDADEIROS SEUS PRINCÍPIOS, CONCEITOS,LEIS E CATEGORIAS,APESAR DA SÍNDROME ANTI-STALINISTA E DOS "MANUAIS SOVIÉTICOS"....OPARIN, FESSENKOV,VAVILOV,MITCHURIN,LYSSENKO,AMBARTSUMIAN,,MELIUJIN,LABERÉNNE,E TANTOS OUTROS "ESQUECIDOS"PELA CIÊNCIA ASTRONÔMICA OCIDENTAL E VILIPENDIADA,ATÉ MESMO POR SUPOSTOS CIENTISTAS MARXISTAS-LENINISTAS,TERÃO QUE SE "REVISITADOS"PELOS PROFESSORES DE GEOGRAFIA E PELAS CENTROS IDEOLÓGICOS DOS PARTIDOS COMUNISTAS,POIS É UMA DAS QUESTÕES FUNDAMENTAIS NO COMBATE À TEORIA DO CONHECIMENTO/GNOSEOLOGIA DA COSMOGONIA(FILOSOFIA DA ASTRONOMIA).O ABANDONO DA COSMOGONIA MATERIALISTA DIALÉTICA AJUDOU A "DESARMAR" O ESPIRÍTO REVOLUCIONÁRIO NAS CIÊNCIAS DA NATUREZA,VERDADEIRA TRAIÇÃO AOS POSTULADOS DE ENGELS(DIALÉTICA DA NATUREZA )E LENIN ( MATERIALISMO E EMPÍRIO-CRITICISMO E CADERNOS FILOSÓFICOS ). OU ESTAREI ENGANADO ?

  • Willie Girald dijo:

    El Mensaje Raeliano dado por los Elohim al ultimo de los profetas Rael establece lo siguiente:

    1. El Universo es Infinito
    2. La Jerarquia del elemento pre-existente esta distribuida en dos tipos de infinitos de forma fractal. Los seres pensantes son inherentes al elemento pre-existente y son parte de esos infinitos.
    3. La jerarquia esta distribuida entre lo infinitamente grande y lo infinitamente pequeno. Es decir, el infinito de lo grande esta constituido en planetas, sistemas solares, galaxias, universo hasta lo infinitamente grande. El infinito de lo pequeno esta distribuido en celulas, moleculas, atomos, particulas sub-atomicas, particulas cuanticas o "universo particula" hasta lo infinitamente pequeno. Nunca hay un principio o un fin! La vida esta presente en ambos infinitos y dentro de este sistema pre-existencial existe un ciclo infinito de creacionismo cientifico, esto es, una vez una civilizacion llega a alcanzar un nivel suficientemente avanzado va a poseer la ciencia y tecnologia para crear vida en su planeta y de llevar sus conocimientos a otros planetas para crear nuevas formas de vida y asi una civilizacion crea la otra y la otra crea la otra...hasta el infinito. El Big Bang es un cuento de adas!
    4. La relacion de la masa y el tiempo en estos dos infinitos es que son inversamente proporcionales. Esto quiere decir que si la masa aumenta en un infinito el tiempo disminuye. Por ejemplo, si se adentra de forma fractal dentro de los infinitamente pequeno con relacion a nuestro plano existencial, el tiempo sera mas rapido, osea, miles de anos en nuetro mundo serian segundos o menos dentro de los infinitamente pequeno.
    5. El SER esta compuesto de lo infinitamente pequeno pero esta contenido dentro de lo infinitamente grande.
    6. Los supercolisionadores deben de ser prohibidos ya que destruyen civilizaciones que estan contenidas en lo infinitamente pequeno!

    El cientifico o matematico que compruebe lo mencionado por RAEL sera el proximo Albert Einstein del siglo 21.

    Prof. Willie Girald, PhD
    Biologo Molecular y Bioquimico
    http://www.rael.org

  • Trino Gonzalez dijo:

    Gracias por subir estas espectaculares fotos del infinito, donde uno se olvida por un momenteo de la mundanalidad cotidiana y metida uno en la infinidad de la creacion inparable.

  • manuel cidoncha-hinestrosa dijo:

    Creo que se hace necesario el enfatizar,
    para separar los elementos subjetivos de los objetivos
    (Ley máxima del Pensar),
    la absoluta "contradictio in adjecto"
    y la "contradictio in terminis"
    que existe entre el "teologico" comentario del Willie Guirad,
    "Mensaje Raeliano dado por los Elohim al ultimo de los profetas Rael",
    y su titulación científica de:
    "Prof. Willie Girald, PhD
    Biologo Molecular y Bioquimico."

    Esto es un 'rompecabezas',
    --sin muchas cabezas, por lo que se vé--,
    dónde las piezas no encajan.

    ¿Sobre que campos armónicos y coherentes
    se pueden ensamblar éstos dos términos
    tan antitéticos y contradictorios
    como son las ciencias y la paseudoteología
    del "Mensaje Raeliano"?

    Es lo mismo que creer que Copérnico,
    al descubrir su sistema heliocéntrico,
    lo hizo rezándole "raelianiamente" a Dios
    en lugar de haberlo hecho con números
    y ecuaciones matemáticas.

    Por favor...

    es decir, la ciencia objetiva,
    con

  • Dardo Ribas dijo:

    UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS CIENTÍFICOS
    ES LA HUMILDAD Y EL CRITERIO CIENTÍFICO INVOLUCRA LA NECESIDAD
    DE LA PROBANZA, LA EXPERIMENTACIÓN Y DEMOSTRACIÓN EN LABORATORIO

    Mario Bunge ha sido (creo que vive) uno de los grandes científicos con que contó la Argentina. Doctorado en la Universidad Nacional de La Plata en ciencias físico-matemáticas.

    Dice su biografía que fue (o es) profesor de física teórica y filosofía. Enseñó en prestigiosas universidades del extranjero y en países desarrollados. Fue reconocido con dieciséis doctorados y se le adjudicó el Premio Príncipe de Asturias, allí por los años 80.

    Su trayectoria es impresionante.

    Dice parte de su biografía expuesta en Internet:

    “Defensor de un realismo crítico basado en una ontología materialista y pluralista, ha mantenido una actitud beligerante ante el psicoanálisis, al que considera una pseudociencia supeditada a la aceptación acrítica de la doctrina de Freud como argumento de autoridad; en un sentido análogo, considera que el marxismo no ha conseguido superar la condición ideológica de sistema de creencias a causa de su repetición también acrítica de las enseñanzas de Marx.”

    Más adelante, leemos:

    “Interesado principalmente por la lógica de la ciencia y los problemas del conocimiento científico, ha tratado de construir una filosofía científica (más precisamente, una metafísica) que tuviera en cuenta tanto el conocimiento elaborado por la ciencia como el método utilizado por quienes la practican, entendiendo que este último es un proceso que no está exclusivamente supeditado ni a la experiencia ni a la teoría.”

    Prosigue la semblanza que puede leerse en Internet:

    “Aunque la concepción de la ciencia elaborada por Bunge concede importancia al desarrollo de la investigación científica en la historia, su orientación está principalmente dirigida al análisis formal de dicho desarrollo, y se aparta de la insistencia en los aspectos históricos, psicológicos y sociales propia de enfoques como los de T. S. Kuhn y P. K. Feyerabend.”

    En esa importante semblanza de Bunge, se agrega:

    “Sus intereses abarcan la filosofía general (semántica, ontología, gnoseología, metodología de la investigación, praxiología y ética) así como aplicada (física, biología, psicología y ciencias sociales), sin eludir consideraciones sobre la filosofía de la lógica y la matemática como fundamento no solo del quehacer científico sino también filosófico.

    "En relación con ello, es fundador de la Sociedad para la Filosofía Exacta, que procura, precisamente, emplear solamente conceptos exactos, definidos mediante la lógica o la matemática. Intenta combatir de esa manera la ambigüedad y la imprecisión características de otros estilos filosóficos, entre ellos el fenomenológico, el postmoderno (especialmente el hermenéutico) y provoca (a la vez que estimula) el tratamiento de problemas no triviales como contraste con la gigantesca producción filosófica libresca que interpreta recursivamente las opiniones de otros filósofos o que juega con objetos ideales o mundos posibles.”

    “Su posición crítica está balanceada por sus aportes originales y por el planteamiento de caminos de reconstrucción filosófica.”

    Ahora veamos un párrafo escrito por Mario Bunge en
    “¿Cuál es el método de la ciencia?”:

    "El método de la ciencia es el método científico el cual se basa en factores fundamentales como la objetividad; el conocimiento científico es a veces desagradable desde el punto de vista que este contradice a los clásicos y pone en jaque al sentido común."

    "LA CIENCIA PARA QUE SEA CONSIDERADA COMO TAL DEBE SER VERIFICABLE, sin embargo no toda la información es verificable, lo no verificable son definiciones nominales y afirmaciones sobre fenómenos naturales; en definitiva la verificación torna más exacto el significado."

    "El método científico es falible, lo cual produce la imposibilidad de establecer reglas permanentes, además el método científico no produce automáticamente el saber, sino que lleva todo un proceso de investigación que trata de comprender la variedad de habilidades y de informaciones, por lo que ha planteado un esquema donde se tratan los siguientes puntos:

    • Planteamiento del problema: Reconocimiento de hechos, descubrimiento del problema, y formulación del problema.

    • Construcción del modelo teórico: Selección de patrones pertinentes, Invención de hipótesis centrales, traducción a un lenguaje matemático.

    • Deducción de técnicas particulares: BÚSQUEDA DE SOPORTES RACIONALES Y EMPÍRICOS.

    • Prueba de las hipótesis: DISEÑO DE LA PRUEBA, EJECUCIÓN DE LA PRUEBA, ELABORACIÓN DE LOS DATOS, INFERENCIA DE LA CONCLUSIÓN.

    • Introducción de las conclusiones en la teoría: Comparación de las conclusiones con las predicciones, reajuste del modelo, solo si es necesario y sugerencias del trabajo anterior o ulterior.

    (Las mayúsculas fueron incorporadas por mí)

    Bien. Ahora viene la pregunta del millón:

    ¿Es este el criterio empleado por el “Dr” WILLIE GIRALD?, ahora devenido en biólogo molecular y bioquímico

    Las afirmaciones del amigo WILLIE en cuanto a “RAEl”, los “Elohim” y la presencia de los “profetas enviados” (alguna vez escuché versiones similares en una visita que realicé a un enfermo en el hospicio conocido por “Hospital Nacional José Tiburcio Borda”, en Buenos Aires), ¿guardan algún correlato con las profundas reflexiones del gran Mario Bunge, de las que he extractado una cienmilésima de su obra?

    ¿Se expresa un científico como lo hace Willie, invalidando chabacanamente nada menos que a una personalidad del calibre del Dr. en astrofísica, heredero de la Cátedra de Newton, Mr. Stephen Hawking?...

    Realmente, Willie, uno quisiera respetarte, aún en tus desvaríos. Pero luego de releer a Bunge, Sagan, Hawking, uno siente que le estás faltando el respeto no sólo a estos genios, también a nosotros, simples lectores aficionados a temas científicos.

    No me fío de los títulos que ostentas. Me parecen un invento para avalar teorías esquizofrénicas. No hay en ti nada de espíritu científico. No podrías ser científico. Fallas en la base más elemental para ostentar ese rango.

    De cualquier manera, el que seas biólogo -supuestamente-, no garantiza nada. (“Papá Doc” en Haití fue médico... creía en los "zombies"...)

    Tu ostentación de títulos universitarios es tan sólo una apoyatura en la que te montas para tratar de darle crédito a un disparatado discurso.

    Ten cuidado. Acuérdate de aquella frase que todos deberíamos recordar y aplicar en cualquier orden de la vida y que reza:

    “DE LO ÚNICO QUE NO SE REGRESA, ES DEL RIDÍCULO.”

    Tú, estás navegando peligrosamente en ese navío.

    Saludos, “doctor”.

  • Willie Girald dijo:

    Estimado Dado,

    Los Profetas siempre han traido mensajes que revelan, especialmente Rael. La ventaja de estos tiempos es que sus ensenanzas estan grabadas en la internet y escritas con su puno y letra...y lo mas importante es que usted va ha estar vivo para que veas que el es el que dice ser! Usted actua como los primitivos que condenaron a Jesus los cuales fueron incapaces de entender el mensaje del segundo mesias enviado a los Judios. Nuestro mensaje es muy facil de entender: DIOS NO EXISTE NI TAMPOCO LA EVOLUCION, todas las formas de vida en este planeta fueron creadas cientificamente por los ELOHIM. Hoy en dia nuestros cientificos ya han comenzado un proceso de elohimizacion, esto es, a disenar organismos geneticamente modificados y hace poco el Dr. Craig Venter sintetizo un nuevo genoma bacteriano. Este es el comienzo del creacionismo cientifico. La NASA tiene un programa para terraformar otros planetas. Tenemos la verdad frente a los ojos pero usamos los oidos para ver! Todos estos conocimientos que el Profeta nos ha comunicado son necesarios publicarlos en estos foros ya que cuando se descubran van a servir de prueba que el Profeta Rael decia la verdad. Hace mucho tiempo atras el Profeta nos revelo en lugar de la conciencia localizado entre los ojos, una region que esta detras de la glabela que nosotros llamamos el hueso frontal; justamente 33mm sobre la base de la nariz y detras de ese hueso frontal se encuentra la conciencia! Este atento a las publicaciones cientificas ya que este descubrimiento esta a punto de darse! Recuerda, el escepticismo fundamentalista petrifica la mente. Para terminar, si escribes mi nombre completo en google Willie Girald Rosa podras leer mis articulos cientificos...o me puedes contactar a mi correo willie.girald@gmail.com y yo le envio algunos de mis trabajos por si les interesa...en internet es un universo abierto y si deseas saber de mi las puertas estan abiertas!

    Sobre Carl Sagan: fue un gran distractor con la EVOLUCION como lo han sido los lideres religiosos con un DIOS que NO EXISTE! Estos son los dos grandes distractores que evitan que muchos seres humanos entiendan la tercera opcion: EL CREACIONISMO CIENTIFICO!....Un abrazo...

  • Willie Girald dijo:

    Dado:

    Para el tiempo en que se creia en que la tierra era plana, los mejores cientificos de la epoca asi tambien lo creian. La historia se repite con el Big Bang, lo distinto es que nosotros tenemos la suerte de haber nacido en la epoca del ultimo de los profetas para que nos indique nuestros errores y nos diga el camino a seguir...pero la bola esta en la cancha de la humanidad...no en las manos de los Elohim...

  • Carlos Gutierrez dijo:

    Amigo Willie Girald; No coincido 100% con usted. Yo creo que Dios es la inteligencia que se ha desarrollado en el Universo, tal y como se desarrolló la nuestra, sólo que, dado su carácter universal, es infinita, eterna y por lo tanto omnisciente; omnipresente, por estar conformada por toda la materia y omnipotente por disponer de toda la energía de este Universo. Las neuronas no son la única forma de organización de la materia capaz de producir pensamiento. En cuanto a la evolución, creo que está fuera de toda duda. La evidencia es abrumadora y en este mismo momento el universo está evolucionando. Creo que la evolución es la forma escogida por Dios para llevar adelante un Plan que hasta el momento, permanece ignoto para mí. El Big Bang no sé, parece una teoría bastante lógica. Pero me parece interesante su exposición sobre el Paraisismo por el ideal de bienestar y justicia que lo anima. Creo que contiene elementos que necesariamente se van a producir muy pronto. Lo malo es que, en la actualidad, los poderosos controlan a los genios y no al revés.¿Como se logrará invertir los términos? ¿Como vencer al egoísmo sin derramar sangre? Los privilegiados del mundo no van a renunciar pacíficamente a sus inmensas prebendas. Amigo; quisiera saber más sobre su religión para extraer mis propias conclusiones. ¿RAEL es un hombre?¿Quien és?¿Donde está? Le pido comunicarnos a través de los comentarios de este artículo, ya que yo no tengo acceso a Internet por ahora. Saludos.

  • Carlos Gutierrez dijo:

    Dardo Ribas, no te abroqueles hermano, hasta de las fantasías de un niño se puede aprender, siempre que seamos lo suficientemente humildes para reconocer que no sabemos y que posiblemente nunca lleguemos a saberlo todo. Mi lema en este sentido es la frase que le dijo Hamlet a Horacio,"En el cielo y en la tierra hay más de lo que puede soñar tu filosofía". En toda idea, aunque a primera vista parezca un disparate, siempre hay algo aprovechable, aunque sólo sea para indicarnos lo que debemos descartar. Saludos.

  • Dardo Ribas dijo:

    VEA GUTIÉRREZ, YO NO DIJE QUE SE PUEDA O NO APRENDER
    DE LAS FANTASÍAS DE UN NIÑO...

    Lo que yo dije o traté de insinuar, es que el pensamiento científico no se puede basar en teorías como las que expresa el amigo Willie.

    ¿Imagina usted a Einstein, Bunge, Lorentz, Uhlenbeck, Max Plank, Mendeleiev o a cantidades de estos investigadores mundialmente famosos, considerando y perdiendo su tiempo en analizar lo expuesto por el "doctor" Willie?

    ¡Por favor!... Casi no sé si pensar que el amigo Willie es un bromista que nos mandó la CIA para introducir descrédito en las excelentes notas de divulgación científica de "Cubadebate".

    Señores, esto no es serio. Yo me "prendo", porque me gusta, pero no se puede hablar de debate respetable con estas propuestas ridículas.

    Sería interesante que Willie aporte datos concretos para determinar de dónde surgen todas las cosas que expone.

    Con el criterio por él empleado habría que creerle, entonces, a cualquier lunático -hay miles-, que pretenda instalar disparates sin aportar prueba alguna de su origen.

    Cuesta creer que un "biólogo", un "doctor en ciencias", actúe de esta manera.

    ¡Por favor, doctor Willie! PRUEBAS, PRUEBAS, PRUEBAS... Sólo los fanáticos religiosos se montan en planteos como los que usted nos obsequia. Y a mí, personalmente, no me interesa debatir con fanáticos.

    Nada tiene que ver la ciencia con el fanatismo religioso; ni siquiera con la religión, aún en sus formas más edulcoradas.

    Pretendo certezas en cuanto a lo que cuenta de los "Elohim" y toda esa retahíla de cosas absurdas que no tienen probanza alguna. ¿Es mucho pedir?...

    Me refiero a toda esa lata de los "profetas" por usted referida; la "oferta" a Israel formulada por esta supuesta súper raza (parece ser que Natanyahu se negó), a la que alude en otro post y otras cosas por el estilo que no resisten el menor análisis. Son relatos para un sketch cómico y satírico en la televisión distractiva, humorística.

    O narraciones propias de ser escuchadas en un gabinete neuropsiquiátrico... y salidas de la boca de un esquizofrénico.

    Yo no lo quiero ofender, pero hasta me resulta sospechoso que haya gente aquí que avale o se interese por estos enunciados imposibles de considerar.

    ¿Se imagina usted, Carlos, un comité de científicos tratando de darle crédito a las divagaciones de Willie? ¿O al equipo del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica, debatiendo sobre los "Elohim", los "profetas enviados" o la "propuesta a los judíos sionistas" de la que habla Willie?...

    Por otra parte, tratar de comparar a científicos del Medioevo con Carl Sagan o Stephen Hawking, es otro colosal error por parte de nuestro amigo. Creo que en la otra nota sobre "OVNI" hizo esa referencia. Véanla, por favor.

    Resulta que "Cubadebate" narró el suceso de las apariciones sobre el cielo de Nueva York. Él (Willie) de inmediato, aseguró que eran los "Elohim" con el convencimiento propio de un iluminado.

    Dos días después, "Cubadebate" confirma que se trató de una campaña publicitaria de una empresa yanqui. Sin embargo, él insiste con la teoría fantástica... Hay que seguir el curso de la charla para comprender que Willie abandona el sentido común y persiste con las fabulaciones irracionales.

    Hago alusión a la frase de Willie donde afirmaa, por ejemplo: "El Big Bang es un cuento de adas!" (no es "adas", sino hadas", dicho sea de paso... corrección para el doctor)...

    Cuesta creer que exprese algo así. ¿Es Willie doctor en ciencias físico-matemáticas para refrendar semejante postura cuando prácticamente todo el mundo de los altos talentos contemporáneos respaldan a Hawking?

    Él, un simple biólogo, arroja a la casi confirmada teoría de Hawking a la papelera de basura, tratando de hacer un paralelo con científicos de hace 500 años que aún debatían si la Tierra era o no plana. Comparación traída de los pelos, que hasta mueve a la risa.

    Aquellos no contaban con ningún instrumentos relevante para probar nada. El telescopio de Galileo al lado del Hubble, es como comparar a un ábaco primitivo con una súper computadora de la NASA de última generación.

    De ahí la admiración que despiertan aquellos hombres, como el caso de Giordano Bruno, Tycho Brahe, Galileo, Copérnico, Kepler o Newton por nombrar a los más conocidos.

    Por lo tanto, estimado Carlos, "yo no me abroquelo"... soy coherente y no puedo dar fe a posiciones que no cuentan con la mínima estructura de planteamiento científico.

    Dejemos la religión para los religiosos. Si ellos quieren creer que Dios hizo el universo en seis días y descansó el domingo... bien, créanlo. Pero ¿conocen algún científico de renombre que se anime a convalidar esos cuentos?...

    La historia de los "Elohim", sumadas a las otras colaterales del amigo Willie, son absolutos disparates sin fundamento alguno.

    Respeto su derecho a creer en eso, pero que venga aquí arrogándose títulos universitarios para tratar de instalar esas fábulas, casi ya no merece que uno gaste su tiempo en esta charla.

    Buenas noches, queridos amigos. Buenas noches, Willie.

    Una cosa es tratar de aportar como amateurs a estos temas y otra perder el tiempo como lo venimos haciendo, considerando cuentos que nada tienen que ver con la ciencia y el conocimiento que de ella emana.

  • Trino Gonzalez dijo:

    Saludos desde Mexico.

    Lo que voy a decir a continuacion no es que yo defienda a nadie, cada quien respeta el punto de vista cientifico, cosmologico. Pero como dice una frase extraida de la trilogia "Matrix" hay algo de ficcion en tu verdad y ay algo de verdad en tu ficion". Se ha hablado de muchas novedosas ideas, therorias, cosmologicas y planteadas por prestigiosos cosmologos.Por ejemplo la idea del multiverso( sobre la existencia de miles de millones de universos). En lo personal me llama la atencion el articulo que publico el cosmologo Martin Rees.

    Esta en ingles, yo puediera traducirlo por medio del traductor google o si saben de un mejor traductor pues se podria traducir mejor.

    http://www.edge.org/3rd_culture/rees03/rees_index.html

    Saludos amigos.

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también