Cubadebate

Estimados redactores de Cubadebate:

No me voy a referir en esta ocasión al hecho, sino a su publicación.
Me es imposible señalar al redactor porque la única información que se adjunta al escrito es que esto es un despacho de la agencia AFP con otro despacho agregado de la agencia ANSA.
Este escrito es una demostración, a mi entender, de la falta de profesionalidad de algunos periodistas en nuestro país que no son capaces de leer entre líneas y en reiteradas ocasiones ¨transcriben¨ literalmente un despacho de una agencia que evidentemente está manipulando los hechos.
Veámoslo por partes:
- En el mismo pie de grabado se escribe, ¨El pasado 31 de mayo comandos israelíes abordaron seis barcos que llevaban cientos de activistas propalestinos en una misión de ayuda a Gaza¨. Obsérvese como se emplean los términos en este pie de grabado: los soldados israelíes ¨abordaron¨ los barcos, no los asaltaron. Sin embargo los pacifistas son "propalestinos", para asociarlos a la imagen peyorativa que estos medios han dado de los palestinos.
- Mas adelante se señala: "Tres españoles se encontraban a bordo de la flotilla propalestina que pretendía desembarcar la ayuda humanitaria en Gaza pese a la oposición de Israel". De nuevo se remacha el termino propalestino y se señala que Israel se oponía a su desembarco, solo que no dice ni una palabra que Israel no tiene ningún derecho a evitar que un barco llegue a los puertos palestinos, al igual que no se dice ni una palabra de que el asalto fue en aguas internacionales.
- Posteriormente se señala: "Unos enfrentamientos violentos se registraron a bordo del ferry turco “Mavi Marmara”, el mayor de los seis barcos, que transportaba a 600 personas". Tal parece que los soldados israelíes y los pacifistas estaban "combatiendo" en igualdad de condiciones, cuando en realidad lo que se estaba produciendo era una desigual masacre de hombres indefensos, para a continuación señalar: "Israel acusó a los activistas de haber “desencadenado las violencias” al atacar a soldados con cuchillos y barras de hierro. Los organizadores del convoy afirmaron que los comandos habían abierto fuego sin justificación". El clásico truco de poner en igualdad de responsabilidad al agresor y al agredido".
- Al final remata con una sutil frase: "El asaltó provocó la ira de Ankara y las protestas de la comunidad internacional". O sea, que los turcos son unos iracundos que reaccionaron desproporcionadamente. Sus muertos y heridos no merecían tal reacción. No sería mejor decir que la reacción de los turcos fue justa y firme.
Caben hacerse algunas preguntas: ¿Porque el periodista no versiono el despacho como hacen "ellos" y puso los términos justos. Es que acaso no hay suficientes ejemplos de que estos medios están a favor de los intereses del imperio y de los sionistas (que no es el pueblo israelí) y que no escatiman artimañas para justificar sus crímenes.
Este asalto es un crimen y debe ser denunciado y sancionado. Deben nuestros redactores tener cuidado con lo que reproducen o ¿habrá que darles un seminario para que sepan cómo funcionan los mecanismos de la desinformación?. Recomiendo para los que tengan necesidad de aprender, el Libro de Pascual Serrano sobre la desinformación de los medios y un pequeño folletico editado en Cuba por los años 80 que se llama “Desafio a la Desinformacion”.

Ver las imágenes y escuchar las ridículas escusas y justificaciones de parte de los agresores sionistas, más precisamente de Avigdor Liberman, un racista impresentable y del descarado y cínico premier Netanyahu, la tibieza de las palabras del señor Obama solapando a sus amigos sionistas, la falta de coraje de la timorata Europa y las Naciones Unidas encabezada por un secretario irrelevante, del cual se burlan Israel y los Estados Unidos, provocan verdadero asco y repugnancia. Dios nos libre de estos políticos autoconvocados a ser los dictadores de los designios divinos. Estos dirigentes internacionales, corruptos por donde se los mire, secuestradores de la verdad, la democracia y la vida de todos nosotros, nos imponen una vida en peligro con sus maneras prepotentes, ilegales, típicamente mafiosas. Con qué moral pueden estos actores de cuarta categoría hablar de libertades civiles, democracia, terrorismo o narcotráfico y señalar a otros de ser dictadores, narcos, opresores y terroristas sin ningún fundamento, sólo por el poder de las armas, del dinero con el que compran, a su antojo, voluntades de gobiernos sometidos, organizaciones mafiosas, medios de información y mercenarios. Cómo puede ser Obama y su país garante, mediador, o como se le quiera llamar de un proceso de paz en Oriente Medio, si actúan abiertamente, protegiendo, dando cobertura, armando, justificando o minimizando las acciones y atrocidades cometidas por Israel mientras cargan las tintas contra palestinos, cercados, bloqueados, maltratados, bombardeados a diario, hambreados y despojados de sus tierras. ¿Es esto justo? El proceso de paz está diseñado para tener éxito sólo si los palestinos se someten a la voluntad de Israel sionista. Netanyahu se justifica diciendo que Israel tiene derecho a defenderse. ¿Acaso los palestinos no tienen ese derecho también? ¿Cómo justifica Israel su necesidad de defenderse de un pueblo en las condiciones en que se encuentra el palestino? cuando es obvio que luchan soldados profesionalmente equipados y armados contra un pueblo que les tira piedras o reaccionan a las provocaciones con algún obús que en la mayoría de los casos no dan en blanco alguno. Sólo basta leer los números de las bajas de uno y otro lado y ver las imágenes de las ruinas en Gaza y los insignificantes daños en la parte israelita para comprobar la hipocresía y la maldad que existe en el sionismo. Si hasta pretenden justificar este abordaje pirata de la forma más vil. El derecho a defenderse que Netanyahu esgrime como justificación para atacar se lo niega a los indefensos pasajeros, a los que llama terroristas. Qué indignación, qué cinismo, qué soberbia la de estos sionistas.

Lamentable y despiadado, criminal y abusivo esta oferta de muchos por mitigar el problema, coadyuvar en el sentimiento humano y noble de ayudar a un sufrido pueblo, y un facista sentimiento de hegemonismo y autoridad no agradable para nadie de alguien que quiere convertirse en el dueño del Medio Oriente, cual emulador de Hitler. Como para expulsarlo de la ONU, y no tener derecho extra en la ONU. Repudiable y condenatorio de la paz y la estabilidad mundial.