Mala cara: las peores portadas de discos
Grandes grupos como The Beatles, R.E.M o U2, tienen carátulas "polémicas". Pero en la historia de las portadas de dudosa estética no todo es buena música: algunos artistas serán solamente recordados por las "caprichosas" cubiertas de sus discos.
(Tomado de ABC.es)
El primer disco de los Rolling Stones ya con Ron Wood como guitarrista, publicado en 1976
U2 sacó su disco titulado «Pop» en 1997 como un homenaje al mundo del Pop Art, sin demasiado éxito de críticas en lo musical y con una portada bastante extraña
En 1966 publicaron este «Yesterday and Today» en EE.UU. Los Beatles vestidos de carniceros rodeados de piezas de carne y muñecas de plástico mutiladas. No le hizo mucha gracia al moralista público estadounidense
«El puente de Talavera» o «Candeleda» son algunas de las cancione más conocidas de estos Pillos Boys, que a tenor por la portada no parece que hagan honor a su nombre artístico
The Rolling Stones ha elegido esta portada para el que será su futuro álbum titulado «Grrr». Un disco con el que celebrarán su 50º aniversario
Los troncos, un grupo de rumbas, publicó en 1976 este vinilo.
La banda «Mady Genets»
Con 20 años Alejandro Sanz (Alejandro Magno por aquella época) publicó «Los Chulos Son Pa' Cuidarlos». Publicado en 1988.
Joyas como «I Am the Walrus» no salvan la portada de este «Magical Mistery Tour» de The Beatles. Álbum psicodélico desde el diseño de cubierta
El pianista Mike Terry publicó este álbum con su directo en el teatro Pavillion Glasgow.
Ken Snyder
- Palante en Cubadebate: Celebramos a los trabajadores
- Respuesta a “El elefante, la matemática y la hormiga, para activar tus neuronas”
- S05E15: Un verano lleno de series, Xiaomi y HyperOS, y un reto con Drácula
- El elefante, la matemática y la hormiga para activar tus neuronas
- Respuesta a Ideas creativas para un mejor impacto de las telenovelas en el desarrollo de nuestra sociedad
- ir aEntretenimiento »
No he podido leer completamente este artículo de la ABC, pero no estoy de acuerdo en el caso de las portadas de los Beatles. El Primer caso es una recopilación de temas hecho por la disquera CAPITOL para el mercado americano, el cual contiene muchos hits que fueron número 1 tanto en inglaterra como en los EUA. Polémica si fue la imagen del disco pero a decir verdad el grupo tuvo poco que ver con ello.
El otro caso es el disco Magical Mistery Tour cuyo lanzamiento tenía esperado vender en el Reino Unido más de 400.000, y en poco tiempo había vendido 600.000, lo que lo colocó muy bien en la lista de éxitos. Inmediatamente entró en la lista de singles, y saltó a la posición n.º 2.1
Musicalmente, el dato más interesante es que incluye la primera canción instrumental de The Beatles, "Flying". También fue la primera pista que tenía los cuatro nombres como los escritores de forma conjunta y contiene además el tema de lennon All you need is love, todo un clásico y que sirvió de tema musical para la primera transmisión vía satélite del Reino Unido.
Así que no fueron tan insignificantes esos discos.
La de Alejandro Sanz.... jajajaja... él me encanta... pero de verdad ahí se le fue la musa... vamos a creer que él no es responsable...
Yesterday para mi la mejor cansión de the beatles.
Jc puedes hacer la historia de la caratula de ese disco de los beatles
Es obvio, esas carátulas (la de USA no oficial) y la del MMT sí, no le restaron éxito a los chicos de Liverpool.
me gusta el de u2
Joder que articulo mas fuera de lugar en cuanto a los Beatles, serán recordados por su buena musica en todos los tiempos no por una portada fuera de lugar.
Las portadas de los discos de Led Zeppelin, mi grupo de Rock favorito, también estaban "cabronas" desde mi punto de vista en la mayoría de los casos. Recuerdo la del Presence de 1976 y otra anterior que no recuerdo qué album era, que presentaba creo que unas niñas desnudas encaramándose en unas piedras en medio de un ambiente como medio extraterrestre, en candela está aquello, los moralistas los deben haber crucificado. Pero en este caso la calidad de la música sobrepasaba cualquier diseño de portada.
Joc.....contextualizate, el artículo habla de las portadas, no del contenido....que la pasión no te ciegue
jaja en verdad todas las portadas estan ... pero no concidero que eso intervenga en la calidad de la musica empezando por los mismos the beatles que son geniales,ahora tenemos muchas portadas y videos de calidad y pocos musicos que valgan la pena.
JAJAJAAJAJ Ese Ken esta prendí´o jajajajaa
el periodista es joc en verdad que ha dado datos reales y echado abajo la polemica
Quiero señalar dos cosas:
1- No se quien habrá sido ese periodista que redactó el artículo de la ABC pero cometió un error garrafal al comparar primero las portadas de los beatles con los rolling stones, despues con U2 hasta llegar a los demás grupos. En que cabeza cabe que se ponga en el mismo saco una magnífica portada como la del MAGICAL MISTERY TOUR que representa toda una generación y un movimiento así como una formas de vida y un estilo que fue la PSICODELIA. Inclusive la portada de YESTERDAY también tiene su función, por más cruda que parezca. Es ABSOLUTAMENTE imperdonable que se adjunten a las demás portadas las de un grupo que sólo por tener las portadas de los discos originales los fans harían cualquier cosa. A los Rolling Stones y U2 también les sucede lo mismo. Son grupos de talla mundial. Y si alguien conoce a los Rollings sabrá lo polémicos que son y el por qué de su última portada. No pueden ser confundidos con estos demás grupos de que nunca llegaron a nada. Ni siquiera con Alejandro Sanz, quien por cierto nunca estuvo entre mi música porque sabía que era un figurín, y ahora mi esto, sí era un figurín verdaderamente.
2- Debería haber hecho mejor investigación porque si de portadas macabras se trata existen otras mucho más letales. Estas simplemente responden a un contexto, tomando por ejemplo a la de Maddy Genets: fue realizada en un momento donde imperaba lo conservador y las portadas eran más bien escuetas a la hora de transmitir emociones, sensaciones, por eso el grupo está tan formalito y nadie se ríe, pero al mismo tiempo por esa misma época salían las portadas psicolédicas que sí levantaban comentarios y dejaban a todos locos. Yo dudo que alguien se acuerde de Mike Terry ,o Ken Snyder, ni siquiera por esas portadas, o de Los troncos, que tienen por ejemplo una portada emblemática de los finales 70 principios 80, con su tipografía, la letra que era en ese entonces símbolo de modernidad y la respectiva foto al rostro. El que tenga en su casa discos de los 80 sabe muy bien que por aquel entonces se ponía en primer plano al artista.
falta la foto de las portadads de "Triptico 1.2 y 3" (probando) de Silvio, excelentes discos, portadas que pa que te cuento
para el comentario No. 1 no se trata de si el disco era malo o no, sino de las portadas de los discos, evidentemente se compra un disco por la calidad del artista o de la musica que propone, no por la caratula de los discos, pero eso tambien influye un poco, y dudo, que los beatles no hallan tenido nada que ver con la caratula del disco "Yesterday and Today" ya que estan todos en la foto, y en esa epoca no existia PhotoShop,
na, yo he visto unas cuantas de los VAN VAN y de LA CHARANGA HABANERA peorsita, no se por que no las han puesto, y han navegado mas en la musica inglesa
Me imagino que con esa imagen los Mady Genets no vendieran ni un disco, con esas caras parecen que están en un funeral.
Joc en que es lo que no estás de acuerdo???, el artículo no se refiere a la calidad musical de los discos sino a sus portadas y las de los Beatles están EN CANDELA Y BIEN, el artículo tampoco cuestiona si fue idea de ellos, de la disquera, su mananger, su asesor de moda, etc, así que ahorrate el fanatismo beatleano ese.
Además yo no sé porque estás tan seguro que ellos no tuvieron que ver con lo de las portadas, si se sabe que por esas fechas ellos eran bastante... como decirlo... autenticos en todo lo que hacían con tal de llamar la atención. Eso no tiene nada que ver con lo musicalmente hablando los convierte en el grupo musical más preponderante de la historia universal.
SAludos.
por favor, criticamos la paja en el ojo ajeno, y no miramos las de nuestros discos nacionales invendibles!!!
Realmente no entiendo la idea de este artículo, desde el título en adelante no le veo el sentido a la crítica. En las portadas de los discos solamente se ve e interpreta la expresión artistica del momento en que salieron al mercado, quizas algunas nos podran parecer "cheas" en la actualidad, pero en su momento estaban a la altura de las tendencias de diseño (colores, vestuario, composición)de la epoca.
Incluso en el caso partícular de U2 no hay por donde criticarla..el título se corresponde exactamente con la idea del diseño..
Por favor.. alguien me puede explicar los patrones que siguieron los críticos?
saludos
Ahora, esos son las peores; aunque las he visto mucho peores; pero está bien. Selecciones son selecciones.
Y ahora, por qué no hacer lo mismo con las mejores. Por qué los editores no buscan las mejores para publicarlas.
Saludos
¿Y no han tenido la curiosidad de buscar la discografía de la EGREM? Hay algunos discos de placa, sencillos y LD, cuyas portadas "parten el alma"
Nadie vio bien a Mike Terry????... está en candela, DISCRETISIMO!!!!! Con su trajecito de brillo el pobre se parece a mi abuela con el perdón de ella que la quiero mucho.
Saludos
SIN COMENTARIOS
La de MADY GENETS, es genial, que ni sé quienes son, pero que trío de horribles y para vender el disco deben haber pasado trabajo o a lo mejor no y son unos excelentes musicos.
Pero el fotografo no los pudo animar un poco??
Joc ya sabemos que sabes pero estámos hablando de carátulas, no de la música de los discos.
NO SE VEN LAS FOTOS, ni ayer ni hoy
Amigos.
El artículo en cuestión refiere...Pero en la historia de las portadas de dudosa estética no todo es buena música: algunos artistas serán solamente recordados por las “caprichosas” cubiertas de sus discos.
Me refería a como está encabezado con estas dos aseveraciones 1) no es todo buena música y 2) que algunos artistas serán solamente recordados por las “caprichosas” cubiertas de sus discos.
Si leemos al pie podemos entender (al estar dos portadas de los Beatles incluidas en el artículo) que el conjunto de canciones que aparecen en ambos discos ni era buena y que solo podrían ser recordados por las carátulas de estos discos. (Me refiero a estos dos en particular), de ahí mi inconformidad.
Contestando a Lautaro y raúl los beatles hicieron muchas cosas en las cuales no tuvieron mucha, por no decir ninguna participación como fue el Film Yellow Submarine por ejemplo. También en discos de CAPITOL y otros para el mercado americano, eran negocios por así decirlo que eran firmado a sus nombres y punto. Estos no son discos de la discografía original inglesa, donde ellos verdaderamente se involucraban hasta el último detalle, son recopilaciones y como esas hay miles.
Y mi querido LAUTARO no es fanatismo, este es un foro de participación donde cada cual dice lo que desea y simplemente esta de acuerdo o no, no se trata de ser agresivos, sino de poner un tema y debatirlo.
Eso es todo.
prueba..
Tamara tienes que tener en cuenta la época en que se hicieron estas portadas de discos, el momento en la historia siempre es muy importante y hay que tenerlo en cuenta.
Muchos de los artistas que de aquí se hace referencia son grandes y están considerados los mejores entre su género
lo importante es la calidad de la musica y no la portada