Imprimir
Inicio » Especiales, Política  »

No hay paz para Venezuela

| 13

 

Según la prensa occidental, quienes atentan contra el patrimonio local en Venezuela son “manifestantes pacíficos”. Foto de ACN.

Según la prensa occidental, quienes atentan contra el patrimonio local en Venezuela son “manifestantes pacíficos”. Foto de ACN.

Por Matías Bosch *

En su artículo del pasado 2 de abril en el New York Times, el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, señalaba que “el gobierno de los Estados Unidos apoyó el golpe de Estado (en su país) en 2002 y reconoció al gobierno de facto, a pesar de su carácter antidemocrático”. Maduro también condena que la administración Obama esté destinando cinco millones de dólares anuales para dar apoyo a movimientos opositores en Venezuela, además de una petición de quince millones más que está ahora depositada en el Congreso estadounidense, junto con propuestas de imponer sanciones a su nación.

En efecto, al revisar las actas del Senado de los Estados Unidos se puede observar que, en menos de un mes, las condenas al gobierno de Venezuela han sido un punto de apasionada y entusiasta atención por los funcionarios electos. Aunque, siendo precisos, la cosa es mucho más seria y grave.

El 19 de febrero de 2014, el senador Robert Menéndez (Nueva Jersey, demócrata, hijo de cubanos) propuso al Senado de Estados Unidos formalizar una declaración rechazando que Venezuela “esté gobernada por el miedo, la violencia y la venganza política”. Al igual que un funcionario importante del Departamento de Estado, se pronunció contra el “injusto encarcelamiento del líder opositor Leopoldo López y la persecución política continua a María Corina Machado, Carlos Vecchio y otros miembros de la oposición”. Menéndez, muy afectado, dice: “Estados Unidos no va a mirar para otro lado mientras las aspiraciones democráticas de los venezolanos son pisoteadas con saña”.

Apenas dos días después, el senador Ted Cruz (Texas, republicano, hijo de cubano) afirmó que Venezuela “puede y debe ser próspera” y que “Nicolás Maduro está tomando las jugadas de Castro para oprimir violentamente a los venezolanos que están exigiendo un fin a su gobierno desastroso”. Propuso tomar una resolución para instar a la OEA a enviar una delegación e investigar las presuntas violaciones de los derechos humanos del régimen de Maduro, además de “presionar con fuerza la liberación inmediata e incondicional” de Leopoldo López.

Posteriormente, en las jornadas del 26 y 27 de febrero, el senador Bob Casey (Pensilvania, demócrata, graduado de la Escuela de Derecho de la Universidad Católica de América), insistió en el tema, mientras Cruz y Menéndez volvieron por sus fueros.

Casey manifestó estar seriamente “preocupado por la violencia en curso en Venezuela y el uso de la fuerza y la intimidación por parte del gobierno”, reclamando que el “Presidente Maduro debe liberar los dirigentes opositores detenidos, los manifestantes y estudiantes, y permitir a los medios el acceso sin restricciones”. Casey proclamó también su “apoyo a que el pueblo se exprese”.

Menéndez, por su parte, condenó el “apresamiento injusto” de Leopoldo López, a la vez que exigió “plena rendición de cuentas por violaciones de derechos humanos” y manifestó su apoyo “al derecho del pueblo venezolano al ejercicio libre y pacífico de la democracia representativa”. Para que quedara suficientemente claro, el senador Menéndez instó al Presidente Barack Obama a “imponer inmediatamente sanciones específicas, entre ellas la prohibición de visados y la congelación de activos”.

Ted Cruz fue más allá. Resaltó “la participación de Cuba comunista en la brutal represión de los manifestantes”, afirmando que “Venezuela y Cuba participan en una relación mutuamente parasitaria, en la cual Venezuela exporta petróleo a Cuba” e importa de dicho país “el aparato represivo de un Estado policial que Raúl y Fidel Castro han cultivado cuidadosamente”. Más adelante puntualizó: “Es un círculo vicioso que hay que romper”. Su propuesta es clara: una resolución de salvación de Venezuela, sancionar a Irán y “matar de hambre a los Castro”.

En marzo continuó la guerra. El día 5, el senador Bill Nelson (Florida, nacido en Miami, demócrata, veterano político, ex capitán de la reserva y tripulante del transbordador espacial Columbia en 1986) lamentó que “prestemos mucha atención cuando las situaciones de producen lejos” pero al parecer no sucede lo mismo cuando está pasando “con uno de nuestros vecinos inmediatos”. Siendo así, propuso directa y frontalmente que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos lleve a cabo “una investigación sobre la represión del gobierno venezolano” en favor de los “manifestantes que se oponen a la delincuencia continua, la corrupción y la censura”, lo cual, a su juicio, son “restos de la Era Hugo Chávez”.

Cuarenta y ocho horas más tarde, Ted Cruz retomó la iniciativa, haciendo énfasis en la “importancia de fomentar las democracias de todo el mundo” y protestando por las “brutales tácticas de matones” del gobierno venezolano. En todo caso, para Cruz, el “aspecto más lamentable” es “la ausencia casi total de la administración de Obama en el debate”. Considerando esto, propuso una resolución “animando a los hombre de negocios y legisladores” a “trabajar con el país para el desarrollo de sus recursos”. Según la propuesta de Cruz, “la industria de la energía estadounidense podría ayudar a Venezuela a seguir siendo capitalista” mediante “un acuerdo de libre comercio”.

Pocos días después, los senadores Marco Rubio (Florida, republicano, nacido en Miami, hijo de cubanos) y Timothy “Tim” Kaine (Virginia, demócrata, ex presidente del Comité Nacional Demócrata) se dieron a la tarea de proponer que se deplore “la violenta represión de manifestantes pacíficos en Venezuela” y declararse en contra de “la farsa que es la resolución de la OEA sobre Venezuela”, señalando que la misma “esencialmente se pone del lado de Nicolás Maduro”. Para Rubio, “dada la falta de voluntad del gobierno de Obama para hacer algo cuando se trata de Venezuela y  el Hemisferio”, no queda otra opción que poner el Congreso a dirigir las acciones.

Ante estas evidencias, fácilmente comprobables por cualquier ciudadano que acceda al sitio de internet del Senado de Estados Unidos, causa impresión el grado de involucramiento de tan altos funcionarios en asuntos internos de una nación soberana e independiente. Sería difícil encontrar otro Estado en el mundo cuyas autoridades electas o designadas tengan el poder de injerencia que se asignan las norteamericanas.

Causa impresión también ver, bien entrado ya el siglo XXI, el grado de apasionamiento e ideologización con que maneja sus relaciones internacionales el Estado más poderoso de la Tierra, equipado con armas nucleares capaces de destruir 3.500 veces el planeta. Los países latinoamericanos tienen legítimo derecho a sospechar y temer del uso de una retórica semejante cuando los intereses estadounidenses están en juego. Para ejemplo baste recordar que en 1965, para justificar la invasión en Santo Domingo en pos de la defensa de la “democracia representativa”, la “paz” y los “derechos humanos”, el Presidente Lyndon B. Johnson llegó a decir que los rebeldes dominicanos eran comunistas que marchaban con cabezas cortadas ensartadas en lanzas.

¿Habrá posibilidades de paz en Venezuela si además de las acciones que el Presidente Maduro denuncia, se puede observar que, en apenas veintiún días, seis senadores estadounidenses la emprendieron de manera sistemática, reiterada y radical contra el gobierno legítimo de ese país sudamericano? Vale subrayar que de esos seis senadores, cuatro son demócratas prominentes, es decir correlegionarios del presidente Obama, y que no dudan en desafiarlo y desautorizarlo, mostrando tal vez un compromiso más firme con agendas particulares y grupales que con su responsabilidad institucional.

La dificultad que enfrenta el Presidente Maduro y las democracias latinoamericanas es cómo hacer realidad su llamado del 2 de abril “al diálogo y la diplomacia”, si mientras UNASUR y la misma OEA respaldan el cauce constitucional, el aparato político norteamericano en todos sus estamentos -desde la presidencia de la nación hasta cada instancia de representación- proclama la guerra infinita y sin cuartel, sin un mínimo chance a la paz que todos dicen reclamar y apoyar.

* Nieto de Juan Bosch

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Jose Gonzalez dijo:

    La Conferencia Episcopal de Venezuela ha condenado al Gobierno de Nicolás Maduro por la forma cómo ha manejado la crisis política que desde principios de febrero mantiene en vilo al país sudamericano y lo responsabiliza por el apogeo de la violencia.

    En un duro comunicado, la Iglesia hace un diagnóstico que deja muy mal parado al Gobierno y lo llama a rectificar para impedir una tragedia mayor. Los obispos parten de que la actual crisis es consecuencia de la imposición del Plan de Patria —el último programa de gobierno escrito por Hugo Chávez — como una ley de obligatorio cumplimiento. Detrás de ese plan, dice el comunicado, “se esconde la promoción de un Gobierno totalitario, que pone en duda su perfil democrático”.

  • eldris dijo:

    Lo que ocurre en Venezuela es algo lamentable, somos testigos mudos de una guerra mediática sin cuartel contra la democracia de un pueblo que eligió mediante el voto a su presidente electo constitucionalmente, se que las condiciones en este país no son como las del mío, pero considero que deben adoptarse medidas más drásticas contra los que tratan por todos los medios de desestabilizar el país. Hoy quieren demostrar al mundo que el gobierno venezolano es algo satanico pido mesura y mucha cordura ante los debiles que se dejan influenciar por esdicha propaganda.

  • aquirino Segura A dijo:

    Ver amenazada a Venezuela, es ver amenzada a toda América Latina y el Caribe y todo ciudadano de este mundo que ame la paz, la democracia y la estabilidad debe apoyar al gobierno de Maduro.
    No sé cuando todos los pueblos y gobiernos del munco se alinien para entre todos acabar con ese imperio arrogante, destructor, asesino, omponente que tanto daño a causado a la humanidad. siento en lo personal el odio más profundo que se puede sentir por el imperio, tantas gentes buena que mueren a diario en el mundo y no llega la hora de la carga para acabar con todos los bribones de este mundo que tanto daño hacen.
    tenemos que dedfender a VENEZUELA y estoy dispuesto a dar la vida por ea hermana nación.

  • Ce moi dijo:

    Es Increible de la manera que EE.UU difama, calumnia, acusa sin pruebas e impone sanciones Unilaterales a cualquier País y todo el mundo se queda con el Golpe dado. También lo veo ahora en Venezuela. Sería respetable que Venezuela respondiera a EE.UU con la supreción del Petroleo que exporta a dicho País. En el plano Doméstico, a todo aquel que actúe de manera Violenta, igualmente le aplico la Ley al Maximo.

  • María Elena dijo:

    Aquirino, hago mia sus palabra, pero además yo gobierno los hubiera metido presos tanto a la Machado como al JJ Rondón y vamos a ver que pasa.
    A esta gente no las puedes tratar con manos suaves, ellos no entienden de diplomacia, pues entonces ojo por ojo. A lo mejor soy muy drástica, pero esta gente solo entienden entonces a mano de golpe contra ellos.
    Me parece que ya es demasiado, cuantas vidas ya se han perdido por sus culpas. que madre los trajo al mundo, tienen hijos, tienen hermanos, tiene padre. Parece que no, que les importa que se pierdan vidas humanas. Si esto fuera de otra manera que pasaría entonces, Ves.

  • Dany dijo:

    Aquirino q propones?? Acabar con los 300 millones de habitantes q tiene USA??

  • Cubasi dijo:

    No olviden la historia!!! Lo que pasa en Vezuela tiene muchas semejanzas a lo sucedido en Chile.
    El gobierno venezolana ha tenido demasiada paciencia con esos terroristas, es hora ya de mostrar mano dura.
    Nada de esto hubiera sucedido en nigun pais occidental porque hace mucho rato que los hubieran reprimido d la forma mas violenta.
    Cada pais es dueño de su historia y el gobierno venezolano teniendo el apoyo de la mayoria del pueblo deberia aplicar las leyes de forma rigurosa y garantizar la seguridad de la mayoria de la poblacion que se ve amenazada por grupúsculos violentos que les importa un comino el dialogo.
    Viva Venezuela!!!

  • Jose M. Estevez dijo:

    Algunas personas entienden que no debemos opinar en favor de la NO INTERVENCION DE LOS EEUU en los asuntos internos de paises independientes y soberanos porque nada se ha dicho de ‘la patrana que hizo Rusia con Ucrania”.
    Me pregunto ?Que hizo Rusia con Ucrania? De entrada hay que admitir sin discusion posible por la realidad de los acontcimientos que ocurrieron cuando el Presidente ucranio, ELECTO POR SU PUEBLO fue la victima de un Golpe Asambleario tan pronto el determino QUE NO FIRMARIA NINGUN CONVENIO CON LA UNION EUROPEA INCLINANDOSE A FIRMA UN CONVENIO CON RUSIA. ?QUE CASUALIDAD?

    De inmediato Rusia aposto en la frontera Rusa y la Ucrania tropas como forma preventiva de que no hubiera alguna accion por parte de los EEUU y la UNION EUROPEA. Es decir hizo lo que los EEUU casi llegan a una guerra mundial entre Rusia y los EUA cundo se enteraron que en Cuba se estaban instalando equipos capaces de enviar una bomba atomica a los EEUU, es decir hizo lo que hizo Rusia DEFENDER SUS FRONTERAS.

    Frente a la violencia que mato tantos ucranianos CRIMEA, POR SIGLOS PARTE DE LA UNION SOVIETICA CON UNA MAYORIA RUSOFILAS LLEVO A CABO UN REFERENDO PARA DETEMINAR SI SU PUEBLO DESEABA VOLVER CON LOS RUSOS ATRAVES DE LA FEDERACION EXISTENTE. VOTO MAS DE UN 85% DE LOS HABITANTES EN LA CRIMEA Y A FAVOR DE LA UNION CON RUSIA MAS DEL 90% DE LOS VOTANTES..

    ?DONDE ESTA ENTONCES ENTONCES LA PATRANA?

    • RICHARD HOLDFORD dijo:

      Sr , usted al parecer desconoce durante cuanto tiempo estuvo el pueblo de Ucrania protestando la tendencia “rusofila” de su presidente El pueblo no quiere o no queria desde entonces la asociacion con Rusia , sino con la UE ,el pueblo avanzo sobre la guardia y tomo el poder ,no eran dos ni tres, eran miles, la gran mayoria.Ese presidente , segun esa mayoria ganó unas elecciones fraudulentas.

  • geovani suarez dijo:

    A veces es simpático o triste leer participaciones de personas que uno se pregunta si conocen la historia que existe realmente detrás de las patrañas escritas y divulgadas a través de las agencias noticiosas occidentales, los invito a que estén mejor documentados cuando den una opinión de lo que ocurre en otros países y sepan ver quienes son los que han manejado la opinión pública para dar estos golpes de estados, recuerden que desde hace tantos años desde el mismo triunfo de la revolución los gobiernos de Estados Unidos han estado detrás de todas las agresiones con un solo fin destruir nuestra revolución, o cualquier país que consideren un peligro para su sistema, ejemplos: Libia, Irak, Siria, la antigua Yugoeslavia, laas guerras intestinas que existen en varios paísas de Africa, detrás de todo esto están Estados Unidos y sus aliados.

    • RICHARD HOLDFORD dijo:

      Da la casualidad de que Yo me encontraba en Ucrania en el mes de Noviembre de 2013 y me toco vivir casi todo, o sea que mis noticias son de primera mano , por suerte o por desgracia sali de alli a fines de Diciembre 2013; vivi mas de un mes de enormes manifestaciones permanentes de repudio al presidente.

  • aramendia dijo:

    Difícil es entender vuestra posición si a Conferencia Episcopal de Venezuela ha condenado al Gobierno de Nicolás Maduro por la forma cómo ha manejado la crisis política que desde principios de febrero mantiene en vilo al país sudamericano y lo responsabiliza por el apogeo de la violencia

  • Rafael dijo:

    Carlos P no tendrá otra cosa que hacer que emitir criterios sin un mínimo de conocimiento de la historia o el sentido común? Para sembrar veneno se necesita ser un tin más inteligente. Si todos los argumentos son tan sin sentido no conseguirá un solo seguidor que tenga dos dedos de frente. Eso sí, logra que varios con indignación le contestemos y nos saca de hacer comentarios más inteligentes sobre el problema en cuestión. No les hagamos más caso que este es solo un provocador, desestabilizador pagado por alguien y que luce mal por su ignorancia. El mismo se apagará cuando no le hagamos más caso y sus amos dejen de pagarle.

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también