Cubadebate

Este gobierno facista en nuestra isla de lo peor nos tienen en una represion sumamente brutal somos estudiantes no CRIMINALES les duele que nosotros pensemos , reflexionemos y protestemos ante algo que consideramos INCORRECTO

Quiero hacerle unas cuantas aclaraciones a Fransisco. Veo que estas un poco confundido en cuanto a los reclamos de los estudiantes y nuestros metodos de lucha.En primer lugar, por defincion cuando un gobierno busca acallar la voz de un sector de la ciudadania se llama REPRESION lo haga de la forma en q lo haga. En segundo, Los estudiantes usamos metodos como paralizar calles, como formas presion al gobierno y la administracion universitaria porque llevamos desde la huelga pasada pidiendo citas a presidencia y buscando sentarnos a dialogar civilizadamente y no les ha dado la gana de siquiera darnos una cita para entregarle nuestras propuestas. En tercero, el problema no es poder pagar la cuota de $800, esto se trata de que siempre la soga corta por lo mas fino que es la clase trabajadora. Nos quieren cobrar $800 dolares a los estudiantes para sufragar los gastos de una crisis que nosotros no creamos, mientras hay empresas multimillonarias que le deben millones de dolares a la universidad y no le quieren cobrar esas deudas, eso sin contar que cada cuatrenio los gobiernos radican leyes que le quitan millones a la UPR un ejemplo de esto es la ley 7, todo esto sin contar que desde el 2006 cada año la matricula de la upr sube un 4%, lo q quiere decir q ya los estudiantes llevamos años poniendo de nuestra parte. Por ultimo, las propuestas de los estudiantes son abosolutamente POSIBLES tanto es asi que los estudiantes de economia y adimi de Empresas de la upi, fueron parte del Comite de Eficiencia Fiscal que se encargo de buscar alternativas economicas para sufragar los gasotos de la deuda con Fomento y de sacar de la crisis presupuestaria de la universidad. Asi que estas propuestas estan hechas a base des estudios y pruebas, no son sacadas de la manga como tu quieres decir. Quiero tambien aclararte que nos encapuchamos porq no nos da la gana de que nos inventen violaciones que no hemos cometido para despues expulsarnos sin siquiera permitirnos defendernos. y que te quede claro que los estudiantes huelguistas no somos quienes dañamos nuestra universidad, eso seria ir encontra de nuestros propios reclamos. Quienes la dañan para culparnos son los agentes infiltrados de la Policia que nos son mas que monigotes de la clase rica y de este gobierno y que no defienden nada que no sea los intereses de Fortuño y sus secuases. Por si no te habias dado cuenta Fransisco la policia esta aqui para amedrentar al pueblo no para cuidarlo, ni para arrestar crimanales, para eso les falta mucho valor y cerebro.

Hola, Francisco.
No sabía que para comentar en estos foros tenía que realizar toda una revisión ortográfica y de redacción pero, le agradezco por ahorrarme el trabajo. Eso sí, me parece totalmente ilógico que quien se jacta de ser tan correcto al redactar y se toma la libertad de corregir a los demás, sea el primero en escribir textos saturados de errores ortográficos y gramaticales tales como: intervencion en lugar de intervención (aguda terminada en n lleva acento en la o), Policia en lugar de Policía (excepción a la regla de las palabras llanas, por la presencia del Hiato í-a por lo tanto lleva acento ortográfico en la i) y el uso del anglicismo “parties” en lugar de fiestas, entre otros errores que no me voy a molestar en señalar porque entiendo que a través de estos medios las personas nos expresamos de manera espontánea y veloz y estoy consciente de que el uso del teclado limita utilizar correctamente estos signos y símbolos además, de que hasta los más grandes escritores y estudiosos de la gramática cometen sus errores ortográficos, pues no somos perfectos. Ahora bien, si desde un principio no me referí a su persona con el pronombre “usted” fue porque no suelo promover este tipo de estructuras de opresor-oprimido a la hora de debatir a través de estos medios porque precisamente no sé con quién estoy hablando y pienso que por esto debo tratarlo como mí igual. Y si no sabe de qué le hablo le recomiendo leer Concientización de Paulo Freire un excelente filósofo de la educación, y estudioso de cómo este tipo de estructuras lingüísticas afectan nuestra sociedad. Pero, ya que noto que le causa gran incomodidad, me retracto por lo dicho y en adelante le trataré de usted como desea. Dicho esto, si uso mi apodo en lugar de mi nombre es en primer lugar, porque así me conocen todos mis seres queridos y amistades y así me gusta que me llamen. En segundo, porque mi nombre es muy poco común y el internet se presta para todo tipo de fraudes como lo son los robos de identidades. En adición a esto, ¿Qué certeza tengo yo, de que usted se llame Francisco? ¿Cuántas personas con ese nombre no hay? Por lo tanto, usted y yo estamos en igualdad de condiciones. Yo no puedo identificar quién es usted y usted no puede identificarme. Lo que lo hace tan anónimo como yo. Por cierto, si cree que no tenía la intención de aclarar, entonces ¿Cuál era mi intención, según usted? Y para contestarle su pregunta, cuando llevo mis propuestas y argumentos ante los administradores de la universidad y de este país, obviamente doy mi nombre pero de igual forma podría dar mi apodo pues no hay ninguna ilegalidad en ello.
Para responder a su punto número 4 y 5, quiero decirle que estos métodos sí lograron mucho en la huelga pasada y siguen haciéndolo en esta. Así que le recomiendo que lea las publicaciones de periódico de la pasada huelga para que vea que la administración universitaria se sentó a negociar cuando le paralizamos por 20 minutos la milla de oro. No es un método con el que esté totalmente de acuerdo porque entiendo que causa gran descontento en el pueblo. Sin embrago, también es un método que los afecta económicamente a ellos (los síndicos) y esto hace que sedan un poco dentro de su infinita intransigencia, además de que nos da la oportunidad de allegarnos al pueblo y educarlos sobre la situación de la universidad y hacerles ver que esto les compete tanto a ustedes tanto como a nosotros porque la universidad es de todos. ¿Impresionar? Yo no necesito impresionar a este medio cuando como huelguista ya impresiono lo suficiente. Yo hago uso de estos medios para defender mis ideas y hacer comprender a la gente el porqué de nuestra lucha, debido a que los medios de comunicación (radio y televisión) no lo dicen todo y por esto hay mucha desinformación entre la gente. Concluyo, este punto dejándole saber que el objetivo de la huelga pasada, finalmente, se logró. Eliminamos la certificación 98 y con eso me basta para saber que nuestros métodos funcionan y que vamos a ganar esta también.
Sobre su punto número 6 debo decirle que yo no he dicho que la cuota no sea el problema, sino que el problema NO es no poder pagarla. No es por no poder pagarla que luchamos sino porque la cuota significa mover la universidad hacia la privatización. Pero, si de buscar el problema original de todo esto se trata el verdadero problema es la administración universitaria que es la misma que tiene a la universidad en probatoria por mal manejo de fondos y deficiente gobernanza y que ha permitido la crisis presupuestaria de la universidad. “Yo me quede sin trabajo por culpa de una crisis mundial (NO LOCAL) de la que YO no me beneficie! Sin embargo, no busco molestar a nadie para desquitarme” ¿Y qué quiere decir usted con esto? ¿Qué porque usted no se queja y no lucha contra las injusticias que le atacan directamente a usted, los demás debemos hacer lo mismo? ¿Esa es su propuesta? ¿Qué nos quedemos callados y sigamos soportando? ¿Que permitamos que los costos de estudios sigan aumentando al punto de que en unos años ya no exista la universidad pública? ¿No se ha dado cuenta que por precisamente callarnos y seguir aguantando abusos es que usted anda buscando trabajo y pasando quien sabe cuántas necesidades económicas? Entiendo su descontento con los estudiantes pero cuando sus labores cotidianas sean interrumpidas por nosotros, acuérdese que no es con nosotros con quienes se tiene que enojar, sino con el montón de ineptos que rigen este país, y con usted que no toma acción en contra de estas injusticias. También, debo decirle que hizo usted un erróneo análisis de mi escrito: “Usted y sus amigos no buscan quien se las hizo, sino a quien se las pague. Pobre y deleznable razonamiento de quienes pretenden ser los profesionales que PR necesita en el futuro.” Si usted con esto quiere decir que queremos buscar quien nos pague y no quien creó la crisis universitaria está muy equivocado. Estamos buscando que quienes nos hicieron la crisis sean quienes la paguen que es muy distinto y mucho más justo que lo que usted plantea. Por eso nuestras propuestas van dirigidas a resolver el problema presupuestario de la universidad y la deuda con Fomento y no a que nos den dinero para pagarla, como las propuestas que plantea el gobierno para callarnos.
Sobre nuestras propuestas debo aceptar que no se han difundido lo suficiente por los medios de comunicación. Pero, le agradezco el consejo, yo como soy una estudiante que pienso y actuó me encargaré personalmente de que se haga hincapié en los medios sobre esto.
Concerniente a mi argumento sobre la policía, no me retracto para nada en lo que dije. Y sí, con lo que dije me refería a su inteligencia. ¿Por qué? Porque la educación que les dan a este sector no es otra que la de automatizarse. Es decir, la de ser autómatas que no piensan ni desarrollan su pensamiento crítico sino que únicamente siguen ordenes o ¿cree usted que alguno de ellos se ha sentado a cuestionarse siquiera lo que es la justicia? Es por esto que así mismo como hay arrestos que son justos bajo nuestras leyes también hay muchos que no lo son y por lo tanto también se llevan inocentes de por medio. Si los policías pensaran realmente no fueran ellos mismos quienes propiciaran el narcotráfico, el maltrato a las mujeres con sus ejemplos de violencia y virilidad masculina, los asesinatos entre otros. Y ojo, que no estoy diciendo que sean ellos los únicos responsables de propiciar esto en nuestra sociedad pero si tienen gran responsabilidad en esto.
Por último, si defender mis ideas y mis derechos es faltar la fuerza pública o instituciones como usted dice, entonces usted tiene toda la razón. Pero recuerde que por personas como los estudiantes, que lucharon en el pasado protestando y desestabilizando el gobierno es que hoy día las mujeres y niños tienen derechos. Y estos también fueron atropellados por la policía y si no me cree busque la historia.
Por cierto, no entiendo ¿por qué el uso excesivo de la “s” y los signos de interrogación?