Kamala Harris inicia reuniones para elegir compañero de fórmula
Foto: EFE.
Medios de prensa de Estados Unidos especulan acerca de quién será el elegido por la vicepresidenta, Kamala Harris, para ser su compañero de fórmula en las próximas elecciones presidenciales en noviembre.
Según los reportes, este domingo Harris sostendrá una reunión con los tres finalistas de su lista de aspirantes: los gobernadores de Pensilvania, Josh Shapiro (de 51 años); de Minnesota, Tim Walz (60), y el senador de Arizona, Mark Kelly (60).
Josh Shapiro. Foto: Getty Images.
Esta será su primera decisión importante como candidata demócrata y para algunos observadores todo “realmente se reduce a un cálculo político”, dijo el exsenador Evan Bayh de Indiana, un veterano de dos campañas presidenciales demócratas.
Señalan que será una jugada tanto mediática como electoral y recuerdan que en la última vez que un candidato a vicepresidente fue visto ampliamente como alguien que ayudaba a la fórmula a ganar en un estado fue en 1960, cuando Lyndon Johnson atrajo los votantes de Texas para John F. Kennedy.
Por eso las especulaciones indican que, si en este momento Harris está buscando ayuda en un estado clave, sin dudas se irá por Shapiro o Kelly, aunque si busca la elección de un socio que pueda ayudarla a gobernar, se inclinaría por alguien como Walz, con sus extensas relaciones en el Congreso.
Shapiro, dijo The New York Times, en su primer mandato ganó el más crucial de los estados indecisos por casi 15 puntos en 2022, y podría ayudar a Harris a moderar su imagen.
En 2020, cuando se postuló como fiscal general del estado, superó a Biden, ganando más votos que cualquier otro candidato estatal allí en la historia, destacan las reseñas.
Aunque las encuestas le dan las calificaciones favorables más altas entre los demócratas de los estados clave, Shapiro, que es judío, enfrenta críticas por su abierto apoyo a Israel.
Mark Kelly. Foto: Getty Images.
Por su parte Kelly, tiene credenciales como exastronauta de la NASA y esposo de la exrepresentante Gabby Giffords, quien sobrevivió en 2011 a un intento de asesinato, además de ser un senador popular de un estado crucial como Arizona, donde la ayudaría a sortear una de sus mayores vulnerabilidades, la migración.
Tim Walz. Foto: The Nw York Times.
En cuanto a Walz también ha demostrado su capacidad para recaudar dinero y como presidente de la Asociación de Gobernadores Demócratas ha batido récords.
Cuando el presidente Joe Biden abandonó la carrera por la reelección, el exmandatario y candidato republicano Donald Trump lideraba en todas las encuestas nacionales por una diferencia entre tres y seis puntos; sin embargo Harris acortó la distancia a menos de dos puntos.
Los observadores sostienen que la ex fiscal general de California y exsenadora podría derrotar al magnate inmobiliario y exfigura de los medios si seduce a los votantes independientes, así como a hispanos y afroamericanos que están contra de Trump, pero dudaban de Biden.
A poco más de 90 días de las elecciones, los demócratas buscarán apostar a la ficha del triunfo y eso será, quizás, lo que más pese en la decisión de Harris.
(Con información de PL)
- La propuesta de negociaciones de EE.UU. es una admisión de su derrota, afirma canciller iraní
- Meta y a Google son condenados en California por crear adicción a las redes sociales
- Naciones Unidas: La trata de esclavos, el crimen de lesa humanidad más grave de la historia
- Activista brasileño, Thiago Ávila, agradece solidaridad tras arresto ilegal en Panamá
- Servicio Postal de EE.UU. impondrá un recargo al envío de paquetes ante alza de combustibles
- ir aNoticias »
- Activista brasileño, Thiago Ávila, agradece solidaridad tras arresto ilegal en Panamá
- Díaz-Canel: Estamos dispuestos a dar la vida por la Revolución (+ Video)
- Aboga presidente cubano por incrementar el intercambio económico-comercial con Panamá
- La última estrella roja: Cuba en primera línea de batalla
- Emiten órdenes de captura por asesinato del senador Miguel Uribe en Colombia
- ir aPolítica »
Para nosotros los cubanos, cualquier presidente de los EEUU, seguramente seguirá aplicando las mismas políticas en consonancia con el férreo bloque. Dudo mucho que puedan cambiarla. Es un odio enfermizo que tienen sobre Cuba por el ejemplo de valentía y de firmeza a lo largo del
proceso revolucionario desde el 1 de enero de 1959. Para mí, que soy bastante optimista, "lo mismo me da Juana que su hermana". Tenemos que seguir aplicando en toda su dimensión estratégica el concepto de REVOLUCIÓN expresado por nuestro invencible Comandante en Jefe Fidel Castro. Ruz.
No pienso exactamente así. No es lo mismo que no estés en la lista de países terroristas a que formes parte de ella. Acuérdese que el iluminado de trump no incluyo 8 días antes de dejar la presidencia. Antes, no estábamos. Hay algunos menos malos que otros. Saludos
Adelante, mis respetos. Aunque los Republicanos tienden a ser más duros en sus políticas hacia Cuba, los Demócratas también han mantenido y, en ocasiones, ampliado medidas restrictivas. Algunos puntos clave: bloqueo y políticas de aislamiento. Históricamente, tanto demócratas como republicanos han apoyado el embargo económico impuesto a Cuba. Laa administración de Obama (2009-2017) marcó un cambio significativo en la política hacia Cuba que buscaba fomentar un mayor intercambio cultural y económico, así como abrir un espacio para el diálogo sobre derechos humanos. Dentro del Partido Demócrata, hubo divisiones sobre la política hacia Cuba. Algunos miembros y activistas cubanoamericanos, especialmente en Florida, se opusieron a la normalización de relaciones, argumentando que Cuba no había hecho concesiones significativas en términos de derechos humanos. La administración Biden ha tenido un enfoque más cauteloso. Hizo promesas de revertir algunas de las políticas de Trump, que había endurecido el bloqueo y reducido los intercambios con Cuba. Hasta ahora, la administración no ha anunciado un cambio radical, y ha mostrado un enfoque más pragmático y basado en condiciones.
La esencia imperial del próximo gobierno de EEUU se mantendrá, ya sea Trump, Kamala o Kabueno, el o la presidenta electa (o) por su oligárquico sistema. Se onservarán cammbios de forma, pero no de la esencia supremacista, hegemónoca, que dustenta y garantice la continuidad del decadente imperialimo yanqui.
Ni Kamala, ni Kabuena, ni Trompeta, ni su abuela, tod@s son de la misma camada. Soberbios e imperialistas.
La fórmula hubiera sido Michelle Obama. Entonces la derrota a Trump fuera total en las urnas.
Cuando Barack Obama ganó la presidencia era senador, con poca experiencia y tiempo en el senado, pero lo era.
Michelle no es nada, no insertada en la maquinaria política norteamericana.
Fue esposa de un presidente
Michelle no le gana a nadie
El embargo , política obsoleta y fracasada de USA, pero que hace daño, no depende de un presidente. Su retirada, que va a suceder temprano, más temprano que tarde, depende del Congreso
Con todo respeto: creo que debe estudiar un poco más sobre Michelle Obama. Michelle Obama podría ser por muchos puntos superior a Barack y otros tantos; por favor, documentece
Ellos tienen que hacer el intento, pero para mí es una batalla perdida, en una esquina ella, mujer, negra, hija de migrantes, con poco tiempo de campaña y heredando los miles de errores de Biden, en la otra esquina Trump, blanco, millonario, conservador, que tiene a su favor toda la campaña negativo y sanciones que le han puesto, incluyendo el atentado, con promesas que no va a cumplir, pero complacen a muchos estadounidenses, incluso, a muchos cubanos y contradictoriamente a muchos migrantes.
Amigo Catalan..dio usted justo en la mejor propuesta..asi es..
da igual quien salga es el mismo perro con distinto collar
los que mandan en estados desunido no los elige nadie
El desplome en las bolsas le pasará factura a los dos candidatos y al Occidente colectivo. Sigan gastando en Ucrania, Taiwán e Israel. Todo para el frente todo para la victoria...
Risita Harris es genuina representante del stablishment por lo que de ella no se puede esperar cambios en ningún sentido .
Trump casi seguro la va a despedazar en el debate en Fox , donde no serán las reglas del celebrado en CNN .
Si piensan que por ella van a votar negros y mujeres pues están equivocados
Los hispanos mucho menos , la llamada izquierda del Partido Demócrata no la ve cercana a ellos , los jóvenes tampoco .
En política internacional está a favor de la guerra en Ucrania , no esperen nada en Cuba de ella .
La Candidata Harris no es un producto genuino de la política , no tiene base propia, la única campaña que ha hecho es para Fiscal .
Veremos cuando la prensa empiece a hurgar en su pasado a ver que sale .
Kennedy, Clinton, Obama no tenían ese historial y ganaron. Cierto que ambos partidos son lo mismo con lo mismo pero por lo general, con la excepción de Biden, los demócratas han sido un poquito menos malos, menos agresivos en su política exterior y relaciones con la URSS, hoy sería con Rusia y China.
Creo que para hacer una distinción , y llegar a decir que “son menos malos” habría que ver la historia . A continuación algunas de las decisiones de las administraciones demócratas , siglo XX :
- Lanzar las bombas atómicas, no hace falta decir donde.
- Fue un presidente demócrata el que dio luz verde para iniciar la invasión de Playa Giron y la crisis de Octubre
- También quien decidió aumentar el presupuesto y las tropas en la guerra de Viet Nam y extendió bombarderos a Laos y Cambodia
- (Clinton) firmó la Ley Helms-Burton ( Dab Burton era demócrata)
- La Ley Torricelli estaba patrocinada por un demócrata .
Estos son solo algunos ejemplos pero el listado se puede seguir,
Si lo anterior es ser “menos malo” pues fundamente su respuesta