Altos cargos militares de Estados Unidos y Rusia discuten sobre incidente con dron cerca de Crimea
El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, y su par estadounidense, Lloyd Austin. Foto: Líneas Rojas.
El Ministerio de Defensa ruso reveló detalles de las conversaciones entre el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, y su par estadounidense, Lloyd Austin, que discutieron el tema de la caída del dron estadounidense que se acercó peligrosamente a la península rusa de Crimea.
Las partes intercambiaron opiniones sobre las causas y consecuencias del incidente con el dron estadounidense y estos son los puntos clave de la llamada telefónica que mantuvieron los altos cargos militares de EE. UU. y Rusia:
- Shoigú en su conversación con Austin señaló que la razón del incidente fue el incumplimiento por parte de EE. UU. de las restricciones que se aplican a la zona de vuelo creada por Rusia cerca de la península.
- El ministro ruso afirmó que los vuelos de drones estadounidenses frente a las costas de Crimea tuvieron un carácter provocador y crearon las condiciones previas para una escalada de la situación.
- La conversación de Shoigú con Austin señala que las principales potencias nucleares deben mantener canales militares de comunicación para discutir situaciones de crisis.
- Rusia seguirá respondiendo a todas las provocaciones, como el vuelo de drones estadounidenses cerca de las fronteras rusas, de manera proporcionada, aseveró Shoigú.
La posición rusa es muy justa y clara porque las acciones estadounidenses son provocativas y amenazan a la seguridad nacional del país euroasiático.
Hay que trazar líneas rojas a Estados Unidos para que entiendan que no se puede cuestionar la soberanía rusa sobre Crimea ni dar pasos peligrosos cerca de las fronteras rusas.
Solo imaginen qué podría pasar si un dron ruso volara cerca de las costas de California.
(Con información de Líneas Rojas)
- Empresa “Camilo Cienfuegos” recibe Bandera de Vanguardia Nacional por sexto año consecutivo
- Científicos chinos descubren dos nuevos minerales de la Luna
- Netanyahu revela que se sometió a tratamiento para cáncer de próstata
- Accidente de tránsito frente al Pentágono dejó 23 heridos, 10 de ellos del Departamento de Guerra
- La Unión de Periodistas de Cuba se suma al movimiento “Mi firma por la Patria”
- ir aNoticias »
- Trump ordena a la Marina que “dispare y mate” a cualquier barco que coloque minas en Ormuz
- Destituyen “con efecto inmediato” al secretario de la Marina de EEUU
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- Irán advierte a EE.UU. que no negociará bajo amenazas y afirma que sus fuerzas están listas para responder con contundencia
- Comando Sur de EEUU lanza nuevo ataque contra “narcolancha” en el Caribe
- ir aMilitar e Inteligencia »
Bien hecho por Rusia del enemigo no se puede confiar ni un tantico hay que ponerle mano dura
Y qué dijo Lloyd?
Lo qué dijo Lloyd tienes que buscarlo en otro lugar
Lo que Lloyd no puede decir preguntaselo a Biden, quien fue el que dio la orden y escondio la mano.
La actitid asumida por Rusia es la que adoptaría cualquier país que respete y Vele por su soberanía, imaginen qué presedente crearía tal situación si no tuviera una respuesta como la que acaba d darle Rusia a EE.UU. Tienen que acabar de entender que no son los amos del planeta.
Entonces, el dron estadounidense esta bien derribado y los globos chinos no?
Bueno éso es relativo, porque las autoridades de China informaron con tiempo a Estados Unidos del error en la trayectoria del aerostato de su país, muy distinto al Dron norteño
Bueno, por lo visto el dron norteamericano no estaba en territorio ruso, en cambio, los globos chinos sí estaban en territorio norteamericano, por tanto, los globos chinos estarían bien derribados en tanto el dron norteamericano no lo estaría, dado se supone estaba en aguas internacionales y nunca entró en territorio ruso.
En resumen, alguien va a pagar por eso.
No compare usted un globo que recaba información meteorológica con un dron que es un arma letal...pregúntele a Irán quien mato al Soleymani...un dron gringo..
Ésa es la pregunta correcta, qué haría el gobierno norteamericano ante una provocación similar en sus fronteras? No estamos en los tiempos en que se anexaron territorios o compraron en el mercado. Recuerdo la batalla librada por Fidel para evitar el invierno nuclear. Actos como éste son acciones irresponsables que ponen en peligro a la humanidad y ésta tiene el derecho y el deber de denunciarlo.
Sr.rafael emilio...conoce usted..que sucedio en 1962..con la crisis de los misiles....
Conoce usted..cual y quieres tomaron la medidas que evitaron la 3 guerra mundial.....?????
El dron estaba en espacio aéreo internacional. Precedente muy peligroso.
Un dron militar de Estados Unidos en el Mar Negro?
No sabía que el Mar Negro estaba al lado de Nueva York
señor, usted sabe lo que es espacio aéreo internacional o cree que el mar negro pertenece a Rusia? Sabe cuántos países colindan con el mar negro? Según leyes internacionales cualquier país puede estar, volar, navegar en aguas internacionales. Unas 20 millas fuera de territorio de cualquier país se considera espacio internacional.
Entonces, siguiendo su "lógica" estaría MUY BIEN que Rusia paseara cerca de las fronteras de Estados Hundidos de América uno de sus bombarderos estratégicos. Total.... estarían en aguas internacionales, no es cierto?
El Mar Negro no está en Nueva York, pero existen países de la OTAN con costas en el Mar Negro.
Señor Carlos:
No es la primera vez, ni creo será la última, que estoy en completo desacuerdo, con lo que -dice-le dicen-cree-le hacen creer. En fin, nunca coincidiremos, a pesar que su criterio de hoy solo evidencia desinformación.
El droncito ¨inocente¨ (y cargado con aparatos de espionaje con fines turísticos) estaba sobrevolando una declarada zona de restricción aérea. No creo que tenga que explicarle que significa militarmente una zona de restricción y los esfuerzos que hace siempre la parte contraria para investigar qué hay y que secretos esconde esa zona de restricción. Pero que además, está en un momento y en una zona de extrema tensión ¿eso no lo cuentan sus ¨fuentes¨?.
Al parecer, hay también un Avelino ¿desinformado?
Hay alguien por ahí que mencionó la Crisis de Octubre. Hasta la prudencia tiene límites, la sensatez se los pone, y el Comandante ordenó tirarles a los aviones que nos sobrevolaban. No le llegamos al U2, fue una batería soviética quien lo derribó, pero lo compartimos, en ese momento y ahora.
Considero el derribo de ese dron etica y militarmente bien hecho.
Bien por Rusia hay que ponerle un alto a los Estados Unidos Viva Rusia
Que los yanquis lo tengan claro. Crimea es rusa. Tan rusa como en 1988 cuando un buque soviético le fue arriba a un destructor yanqui que violaba las agua territoriales.
Entonces esta claro o no que Rusia derribo el dron americano?
Esta es lo que declararon los rusos; y que declararon los americanos?
Y lo que dijo Austin ? .........
Bien por Rusia, esto es un aviso ni lejos ni tan cerca se debe permitir intrusos en las fronteras .
Los momentos actuales no se debe actuar con miedo ante nadie y los rusos jiii no la piensan mucho .
Violan el espacio y territorio de muchos países.
¿Qué hacen en Guantánamo, en Siria, en Colombia?
¿¿Por qué tantas bases militares en todo el mundo?
¿Quiénes se cree que son, los amos?
BIEN HECHO POR RUSSIA, ojalá a todos los que EEUU ataca, agrede, humilla, amenaza pudieran responder de esa manera, otro gallo cantaría, lástima por los australianos que sirvieron esta vez de marionetas geográficas, pobres diablos.
¡VIVA RUSIA Y SU HEROICO PUEBLO!
Los gringos se creen dueños del mundo no son los dueños ahinq ponerle un stop ya tiempos modernos nesecsitan cambios contundentes y Rusia está en su derecho a defender la soberanía de Crimea di q usted q hubiera un don ruso por Miami q haría la casa balnca tome usted sus papel yo aplicaría lo mismo q.rusia hace bien con defender su soberanía y demostrarle al mundo q un país se respeta
Rusia derribó una aeronave norteamericana que sobrevolaba aguas internacionales.
Bien echo ellos si pueden violar territorio ajeno pero los otros países no, siempre se creen los dueños del mundo pero demostrado ya no lo son.
Pero si algo está en aguas internacionales no está violando territorio de nadie, lo violaría si no estuviera en aguas internacionales como se declara.
Son ciertamente aguas internacionales pero bajo una restricción de vuelos previamente anunciada por todos los canales oficiales y siguiendo lo que estipulan los acuerdos internacionales en esa materia. El que viole esa zona se arriesga a acciones de represalia. A modo de ejemplo, te acuerdas la zona de exclusión aérea que Estados Hundidos de América y la OTAN le impusieron a Irak? Pues esto es lo mismo!!!!
Legoman:
En ese caso no hubo delito cuando tumbaron el dron puesto se trataba de una zona de exclusión, aun si no sé si se pueda poner una zona de exclusión en aguas internacionales, porque como no pertenece a ningún país en particular, no tengo idea de si se puede o no.
Felicidades Serguéi
Muy significativo que recientemente varios experimentados ex jefes militares de Estados Unidos y Alemania hayan expresado que "ellos han sido capaces de señalarle a los decidores politicos de sus países que la aventura de defender cueste lo que cueste a Ucrania, les llevará a un impasse del que no podrán salir airosos", la tendencia es clara, no existe medio posible de revertir la situación, Rusia va a ganar la guerra e impondrá las formas de su final, lo dicen altos jefes militares occidentales.
Pero eso no lo sabe nadie, una guerra nunca se sabe como terminará, no importa si se es un experto o no, porque en esto no existen los expertos, un día, cuando termine, se verán los resultados.
Tranquilo que yo estoy guardando todos sus comentarios para cuando termine, repasarselos todos.
Amaya:
En efecto, precisamente eso mismo digo, cuando la guerra termine se verá como terminó, antes de eso no podemos saber cómo va a terminar, porque cada cual tiene sus cartas escondidas.
En que lista podemos poner a EEUU de terrorista y de poner en peligro la segurida nacional de muchos paises...