China supera por primera vez a EE.UU. como país más citado por artículos científicos relevantes

Por primera vez, China superó ligeramente a Estados Unidos en cantidad de artículos más citados, medición considerada clave en el mundo de la investigación académica, informó el National Institute for Science and Technology Policy – NISTEP (Instituto Nacional de Política Científica y Tecnológica) de Japón.
El acontecimiento evidencia que la prolífica erudición de China, también se actualiza en calidad. “La gente descarta a China [con el argumento] que elabora muchos productos pero carentes de buena calidad”, dice Caroline Wagner, quien estudia política científica e innovación en la Universidad Estatal de Ohio, Columbus. «Esa opinión es simplemente miope».
El NISTEP comunica en su informe de agosto que China alcanzó la delantera en las referencias bibliográficas del 1% de los artículos principales, el valioso segmento de documentación consultada que ocupan buena parte de los premios Nobel.
Como en muchos de estos artículos de élite participan autores de varios países, el análisis se complica. Para dividir el crédito con justicia, NISTEP utilizó el método “conteo fraccionado” por el cual, y a modo de ejemplo, si una institución argentina y tres españolas contribuyeron a la edición de un artículo, Argentina recibió el 25 % del crédito y España el 75 %.
Con esa medida, China representó el 27,2 % de los artículos más citados publicados en 2018, 2019 y 2020, y Estados Unidos el 24,9 %. Los investigadores de EE. UU. mantenían la vanguardia cuando NISTEP usó un método menos detallado que acredita por igual a todos los países que contribuyeron a la producción de un artículo muy citado, con independencia de cuántas de sus instituciones estuvieran involucradas.
Aún así, NISTEP destaca que es notable el crecimiento chino en concepto de artículos citados. Hace 2 décadas solo ocupaba la posición 13 en la métrica de conteo fraccionado.
El nuevo estudio muestra que China progresa en una ciencia de primer nivel que citan muchos investigadores.
Otras medidas de impacto todavía colocan a Estados Unidos por delante. El The State of U.S. Science and Engineering 2022 (El estado de la ciencia y la ingeniería de EE. UU. 2022), informe publicado en enero por la National Science Foundation – NSF (Fundación Nacional de Ciencias) de EE. UU., abordó la cuestión con informes semejantes al de NISTEP. Al contabilizar y analizar la cantidad de artículos muy citados, consideran que las cifras favorecen a los países grandes y a los que gastan más en la investigación, por razones que se asemejan a la obtención de medallas olímpicas por parte de los países centrales.
NSF, en cambio, midió la proporción de artículos de cada país que son muy citados, lo que permite realizar comparaciones entre países, independientemente de cuánto publiquen.
Su análisis mostró que las colecciones estadounidenses eran muy influyentes:
de los publicados en 2018, muchos terminaron citados más de dos veces en el 1% de los artículos principales. China, por su parte, destaca el informe, sorprendió con el incremento de 20 % de los artículos más citados; en este rubro, países como Canadá y el Reino Unido, que publican menos artículos en general, se clasificaron por delante de Estados Unidos y China.
Los dos países mantiene su vinculación en un estudio de Wagner y colegas publicado en Scientometrics en 2019. Los autores utilizaron un método diferente. En coincidencia con el informe de NISTEP, encontraron que China respecto a EE.UU. publicó ese año un poco más de artículos en el 1% superior más citado. Pero en una puntuación de números reales contra los esperados, el margen entre los dos países no tuvo significación estadística.
Otro artículo 2020 de los mismos autores, concluyó que la investigación de China es ligeramente más innovadora que el promedio mundial. El estudio rastreó las ideas innovadoras rescatando la frecuencia con que las referencias bibliográficas de los artículos incluían combinaciones de revistas infrecuentes en áreas dispares.
Sin embargo, el efecto llamativo de las publicaciones es solo una muestra de la destreza científica de un país. Así como Estados Unidos todavía lidera indicadores como el gasto en investigación y el número de doctorados otorgados, China alcanzó la primera posición en solicitudes de patentes, sin dejar dudas que sus emprendimientos científicos conquistan terreno a una velocidad sin precedentes.
(Con información de Periodismo.com y siicsalud.com)
- Una ventana digital para el patrimonio espirituano
- León XIV lanza un alegato por la paz en Europa en su despedida de Francia
- Matanzas acoge el acto nacional por el 66 aniversario de los CDR (+Fotos)
- ¿Por qué China no teme las predicciones apocalípticas sobre la IA?
- Ineymig Hernández sube a Cuba al podio del ajedrez mundial
- ir aNoticias »
- Una ventana digital para el patrimonio espirituano
- ¿Por qué China no teme las predicciones apocalípticas sobre la IA?
- El gran desafío de Soberanía: digitalizar la burocracia exige transformarla
- La ciencia que aprendió del hígado de los fallecidos por covid-19
- ¿Qué es XDR y por qué podría ser el fin de la era de las herramientas aisladas?
- ir aCiencia y Tecnología »

Esto no es noticia. En el período de la Dinastía Ming (entre 1368 y 1644), también China superó ampliamente a los Estados Unidos en logros científicos. Por ejemplo, fue el primer gobierno en la historia mundial que usó papel moneda, y el primer gobierno chino en establecer una armada permanente. Perfeccionaron la fabricación de la porcelana. Durante esta dinastía también inventó y utilizó la pólvora, así como lograron determinar el Norte magnético utilizando la brújula.
Por favor, en esa epoca no existian los Estados Unidos de Norteamerica, descubierto en 1620 por el navio Mayflower y colonizado a nombre del Imperio Ingles, no obtienen la independencia hasta el 4 de julio de 1776 en que pasan a llamarse oficialmente Estados Unidos de Norteamerica. Por favor el odio visceral debe tener un limite.Y si,es un gran logro que China ocupe tan prestigioso lugar, como para querer empequeñeserlo.
Estimado Jorge. hay que utilizar y saber identificar la ironía, si no la vida sería muy aburrida ¿ no cree ?
Libra y Jorge: Permitaseme intervenir.
Segun la lengua garrasposa de Miguel de Cervantes
IRONIA: es el modo de expresión o figura retórica que consiste en decir lo contrario de lo que se quiere dar a entender, empleando un tono, una gesticulación o unas palabras que insinúan la interpretación que debe hacerse.
Y como en los comentarios gesticulaciones y tonos no acompanan a lo escrito he ahi la fuente de la discordia gramatical.
Creo que libra dijo una vez que si una ironia necesita ser explicada, entonces deja de serlo. Saludos.a ambos y a los chinos por su sabiduria milenaria.
"Yo soy sabio entre los gauchos
y entre los sabios soy naiden"
Como dijno el original personaje Martin Fierro
Estimado Martin Fierro. Muy oportuna y válida su intervención. También considero que no podemos estar siempre a la defensiva y tratando de encontrarle la quinta pata al gato. Con lo convulso que está el mundo, de vez en cuando hay que aflojar las tensiones. Un saludo.
Libra y Jorge: Permitaseme intervenir.
Segun la lengua garrasposa de Miguel de Cervantes
IRONIA: es el modo de expresión o figura retórica que consiste en decir lo contrario de lo que se quiere dar a entender, empleando un tono, una gesticulación o unas palabras que insinúan la interpretación que debe hacerse.
Y como en los comentarios gesticulaciones y tonos no acompanan a lo escrito he ahi la fuente de la discordia gramatical.
Creo que libra dijo una vez que si una ironia necesita ser explicada, entonces deja de serlo. Saludos.a ambos y a los chinos por su sabiduria milenaria.
"Yo soy sabio entre los gauchos
y entre los sabios soy naiden"
Como dijo el original personaje Martin Fierro
Entonces, ¿pronto tendremos un James Webb chino?
Mijo no...