Primer debate entre los candidatos demócratas a las elecciones de Estados Unidos: inmigración, atención médica y cambio climático
Foto: Reuters
En el primer debate entre los diez aspirantes a convertirse en el candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, arremetieron contra la economía norteamericana y contra un gobierno republicano que consideran que solo mira a los ricos, en el inicio de la campaña para las elecciones presidenciales de 2020.
Los demócratas recurrieron a la desigualdad como tema central de su lucha para impedir un segundo mandato de Donald Trump, durante el debate celebrado en el Centro para las Artes Escénicas Adrienne Arsht de Miami, Florida.
La atención médica y la inmigración, por encima de cualquier otro tema, dominaron el debate. La senadora por Massachusetts, Elizabeth Warren, una de las principales aspirantes, destacó sobre los demás al pedir, a veces en solitario, un “cambio fundamental” en la economía y el gobierno para abordar la creciente brecha entre los ricos y la clase media.
Otros 10 candidatos, incluyendo el por ahora favorito Joe Biden, y al conocido senador Bernie Sanders, debatirán este jueves.
El presidente Trump no fue un gran protagonista de la noche del miércoles. El gobernador de Washington, Jay Inslee, fue uno de los pocos que atacó con dureza al mandatario al afirmar que “la mayor amenaza a la seguridad de Estados Unidos es Donald Trump”.
En lugar de Trump, los demócratas se centraron en el asunto que le dio al partido la mayoría en la Cámara de Representantes el año pasado: la atención médica. Todos respaldaron el concepto de sanidad universal, aunque discreparon en la forma de alcanzar ese objetivo.
Las diferencias podrían volver a repetirse el jueves, cuando Bernie Sanders suba al estrado. El senador por Vermont propuso el sistema “Medicare for All”, sin seguros privados, mientras que el exvicepresidente Biden no ha llegado tan lejos.
La inmigración también ocupó parte del debate. Los aspirantes mencionaron la devastadora fotografía de un migrante salvadoreño y su hija ahogados en el Río Grande, y culparon a Trump y a sus políticas hacia quienes ingresan al país de forma ilegal.
Foto: Reuters
Los demócratas libraron un debate en su mayoría civilizado con pocas muestras de la dura confrontación que ha dominado la política en la era Trump.
La cuestión del cambio climático también generó discusiones en el primer debate de los candidatos presidenciales demócratas, algunos de los cuales calificaron a ese fenómeno la principal amenaza que enfrenta hoy Estados Unidos.
Al finalizar anoche la jornada inicial del evento de dos días, los moderadores preguntaron a los 10 aspirantes a la Casa Blanca cuál consideran que es el mayor peligro para el país.
Nuestra amenaza existencial es el cambio climático. Tenemos que enfrentarlo antes de que sea demasiado tarde, respondió el exrepresentante Beto O'Rourke, en tanto ese fenómeno también fue mencionado por la senadora Elizabeth Warren.
El miembro de la Cámara Alta Cory Booker y el exsecretario de Vivienda Julián Castro también mencionaron al cambio climático como una gran amenaza, junto con la proliferación nuclear y China, respectivamente. O'Rourke y Castro, así como el representante Tim Ryan, el excongresista John Delaney y el gobernador de Washington, Jay Inslee, coincidieron en otro momento de la discusión en que ese fenómeno está ocurriendo y debe ser enfrentado.
(Con información de AP y Prensa Latina)
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- ir aNoticias »
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- A sala llena tuvo lugar en Parlamento Europeo panel por centenario de Fidel
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- ir aPolítica »
Cuba no es prioridad nadie la menciono es lo normal
amigo mio, el tema de Cuba para EE.UU.no es asunto de primer orden ni nada parecido, hay otros temas mas importantes para ellos como: Rusia, Iran, el petroleo de Venezuela, el comercio con China. El tema de Cuba es algo de antaño que cada presidente le hace su poquito, pero no es prioridad, lo que si me llama la atencion es que la Florida es un estado clave para la campaña presidencial, claro esta que es por el voto de los cubanos...que aporta mucho...
Estimados Rafael Rodriguez y pibe. Les ruego ver el comentario que hice a las 16:19, donde se aportan datos tomados del Tampa Bay Times, sobre el tema de Cuba
Muchos saludos
Petróleo de Venezuela? A USA no le hace falta el petróleo de Venezuela, es el primer productor mundial. Recuerdo decían lo mismo de Iraq...
Esta noticia representa muy bien a mi juicio lo ocurrido en el debate de ayer (primera parte). Para mi los mas impactantes fueron E. Warren y Beto O'Rourke. El gran perdedor fue Donald Trump, el rechazo a sus actos constituyó el punto de consenso de todos los presentes, que difieren en diferentes aspectos, pero todos coinciden en rechazar las politicas de Trump.
Oro, usted como forista siempre hace gala de su conocimiento de política estadounidense, pero esta vez no se adonde se le fue el talento. Que Beto O´Rourke fue uno de los más impactantes??? En que se basa eso, en que Beto es el que mejor habló español? Por favor, Beto fue el punchingbag del debate. Le entraron por todos lados, y con mucha razón. Beto se disfraza de radical cuando es un demócrata moderado. Ni cree en salud gratuita universal ni en reforma migratoria radical. Ojo, no digo que me desagraden sus políticas, pero se mostró soso, como un niño que le ponen un traje de adulto y lo mandan a hablar de cosas que no sabe. La verdad es que no se que debate fue el que usted vio, honorable Oro
Estimado Amador. Siempre cuando se observa un debate hay diversas opiniones. Este es el primero de una serie de debates, que son como rounds de boxeo, no se puede perder toda la energía política ni “quemar todos los cartuchos” en el primer round (casi mejor decir “en el sparring”). Educación y maneras, hay que mostrarse como el polo opuesto de Trump, y O’Rourke lo logró. Pienso que el está jugando la carta de la vice-presidencia. AS diferencia de algunos otros que lucieron exageradamente agresivos
Amador
Espero que esté satisfecho con el supercomentario del profe Oro!!!
Estimado Amador. Siempre cuando se observa un debate hay diversas opiniones. Este es el primero de una serie de debates, que son como rounds de boxeo, no se puede perder toda la energía política ni “quemar todos los cartuchos” en el primer round (casi mejor decir “en el sparring”). Educación y maneras, hay que mostrarse como el polo opuesto de Trump, y O’Rourke lo logró. Pienso que el está jugando la carta de la vice-presidencia. A diferencia de algunos otros que lucieron exageradamente agresivos y de cierta forma similares a Trump en falta de buenos modales y de respeto hacia los demás aspirantes que compartieron este debate, O’Rourke mostró una imagen de cómo desean la mayoría de los estadounidenses que su presidente sea.
Muy buen debate, vale resaltar el uso del español de los candidatos en Florida, una muestra más de estar a favor de las diferentes culturas en este caso la latina que conviven en los Estados Unidos.
En cuanto al cambio climático, es un paso acertado, muchos prefieren hacer la vista gorda y seguir la contaminación, nada más ver a China que no se puede respirar durante días, a eso nos lleva ignorar a nuestra madre Tierra y pensar solo en el desarrollo sin tomar las medidas pertinentes para proteger la naturaleza.
Por favor, la mayoria exhibio una pronunciacion y entonacion cuyo patetismo demuestra q ni remotamente utilizan este idioma en su labor habitual. La comunidad hispana arremetió contra esto en las redes, considerando q trataron nuestro bello idioma sin el respeto q merece.
Los republicanos me caen mal, a los demócratas quizas les de mi mano.
“la mayor amenaza a la seguridad de Estados Unidos es Donald Trump”. CREO QUE AQUÍ PUEDEN AGREGAR ¨y al Mundo¨. ESTO LOCO NO PUEDE SALIR OTRA VEZ.
BD: PIENSO QUE LOS CANDIDATOS DEL PARTIDO DEMOCRATA TIENEN QUE UNIRSE SI ES QUE QUIEREN QUE SU PARTIDO GANE LAS ELECCIONES, EL QUE SI ESTA CLARO POR SU PLANTIAMIENTO ES Jay Inslee, fue uno de los pocos que atacó con dureza al mandatario al afirmar que “la mayor amenaza a la seguridad de Estados Unidos es Donald Trump”. ESTA ES LA MAYOR VERDAD QUE SE HA PLANTEADO, YO LE AGREGARIA LA MAYOR AMENAZA A LA PAZ Y SEGURIDAD MUNDIAL, RESUELTO ESTE PROBLEMA LOS DEMAS SE PODRAN RESOLVER… GRACIAS
Todavia faltan meses para las elecciones pero ya empezaron mal, muchos candidatos si no tienen en cuenta que en la unidad esta la fuerza y no cierran filas en torno a un solo candidato, no le arrebataran el poder a Trumbo a pesar de las barbaridades que ha cometido y las que le faltan.
Amigo, quizas no venga al caso (y leo sus buenos comentarios), pero acaban de estrenar una serie en Multivisión con su mismo nick....
La decantación de tantos y tantos candidatos de uno y otro lado, dará.... qué dara?
La fuerza está en exponer criterios y discutir ideas, así sean completamente opuestas; la unanimidad (demostrado) no lleva a ningún lado
Mi modesta opinión es que los DEMÓCRATAS ya empezaron mal, pues están divididos precisamente dando SU CRITERIO.
Uno no se faja por empezar la limpieza por el portal o por la cocina, simplemente se ponen de acuerdo en que el objetivo es hacer la limpieza y hacerla!!!!
En la unión está la fuerza.
Escribi estas notas al final del debate, y las puse en la noticia de ayer, pero creo que donde van mejor es aqui:
Me gustó mucho la primera parte del debate de los aspirantes demócratas a la candidatura presidencial. Los candidatos fueron: Bill de Blasio, Tim Ryan, Julián Castro, Cory Booker, Elizabeth Warren, Beto O’Rourke, Amy Klobuchar, Tulsi Gabbard, Jay Inslee y John Delaney. La economía, la atención de la salud, las armas y el aborto dominaron el debate demócrata.
Algunos de los contrastes más claros se produjeron en la atención de la salud, ya que E. Warren y B. de Blasio adoptaron la abolición del seguro privado para un programa dirigido por el gobierno, mientras que el resto de los debatientes avaló un enfoque menos drástico, a pesar de que todos proclamaron su defensa de la cobertura universal de la salud pública. «Tenemos una industria gigante que quiere que el cuidado de la salud se mantenga como está», dijo E. Warren, para "seguir ganando dinero por montones"
Una pregunta que le hicieron a Warren fue:
¿Podrían los planes de política de E. Warren perjudicar a la economía de los Estados Unidos? Preguntó la periodistas Savannah Guthrie (NBC) señalando que los muchos planes propuestos por E. Warren requieren fondos para cumplirse «universidad gratuita, cuidado infantil gratuito, atención médica del gobierno, cancelación de la deuda estudiantil, nuevos impuestos, nuevas regulaciones, la ruptura de las grandes corporaciones». «Necesitamos hacer cambios estructurales en nuestro gobierno, en nuestra economía y en nuestro país»,fue la resp[uesta de Warren
Amy Klobuchar, glosó los planes de Warren, diciendo que «Me preocupa pagar la universidad para los niños ricos. Para los que no tengan recursos de acuerdo», dijo «Donald Trump se sienta en la Casa Blanca y se regodea sobre lo que supuestamente está pasando» en la economía que dijo “no es un resultado de Trump, sino algo incubado muchos antes”
Los candidatos trataron mucho el derecho al aborto. Después de que el J. Inslee destacara su historial de defensa de los derechos del aborto como gobernador, Amy Klobuchar le comentó: «Sólo quiero decir que hay tres mujeres aquí arriba que han luchado muy duro por el derecho de las mujeres a elegir». Tres candidatas más aparecerán manana: K. Harris, K. Gillibrand y K. Williamson, que también defienden la elección en el tema del aborto. Pero obviamente este no es un tema que se limite solo a la opinion de las mujeres..
«No creo sólo en la libertad reproductiva, creo en la justicia reproductiva», dijo J. Castro provocando fuertes. Aplausos. Continuó: «Lo que eso significa es que sólo porque una mujer, o no olvidemos a alguien en la transcomunidad, una transmujer es pobre, no significa que no deba tener derecho a ejercer ese derecho a elegir».
Con respecto a la pregunta de Chuck Todd de NBC: ¿Cuál es la mayor amenaza geopolítica para los Estados Unidos?, escribo aquí las repuestas de cada uno:
John Delaney: «El mayor desafío es China». Agregó: «La mayor amenaza geopolítica sigue siendo las armas nucleares».
J. Inslee: «La mayor amenaza es Donald Trump». Ovación, aquello se cayó abajo, para mi el mejor momento de la noche.
T. Gabbard: «Guerra nuclear.»
A. Klobuchar: «China» (como «amenaza económica»). Pero, agregó, «la principal amenaza es lo que está pasando en el Medio Oriente con Irán».
Beto O’Rourke: «Cambio climático».
E. Warren: «Cambio climático.»
C. Booker: «Proliferación nuclear y cambio climático.»
J. Castro: «China y el cambio climático.»
T. Ryan: «China.»
B. de Blasio: «Rusia.»
(Continuará)
(Continúa)
El debate se está produciendo en Florida, el mismo estado donde ocurrió mortífero tiroteo de la escuela Parkland, y los aspirantes demócratas discutieron sobre las armas y lo que se puede hacer para mitigar la violencia armada que azota a Estados Unidos. «Para millones de estadounidenses, esto no es una cuestión de política, esto es una urgencia», dijo C. Booker. «Aquellos que no se han visto afectados, están cansados de vivir en un país donde sus hijos van a la escuela para aprender además de gramática, y aritmética; cómo lidiar con un pistolero activo en la escuela». Klobuchar comparó la batalla por el control de armas con el movimiento por los derechos de los homosexuales. «Estos chicos de Parkland de Florida comenzaron literalmente un cambio nacional, ¿sabes por qué? Es como el matrimonio gay. Cuando los niños hablaron con sus padres y abuelos y les dicen ‘no entiendo por qué no podemos parar las armas”, sus familias los escuchan»
Los aspirantes demócratas criticaron duramente la agresividad de Trump en las tensiones con Irán. C. Booker, quien apoyó el acuerdo nuclear con Irán durante la administración Obama, no entiende por qué Trump se retiró de ese acuerdo y recientemente las tensiones entre Estados Unidos e Irán se han intensificado mucho. «Tenemos que renegociar y volver al acuerdo «, dijo
A. Klobuchar llamó al acuerdo «imperfecto, pero fue un buen trato para ese momento. T. Gabbard, que siempre ha querido negociar con el gobierno sirio, fue firme en su posición: «Ninguna guerra con Irán».»Este presidente y su gabinete de halcones nos han llevado al borde de la guerra con Irán», dijo. Pidió una desescalada de las tensiones y dijo que «Trump necesita volver al acuerdo nuclear con Irán»
Los dos tejanos presentes, J Castro y Beto O’Rourke, participaron en uno de los intercambios más acalorados del debate, sobre la política de inmigración.
T. O’Rourke, comenzó su respuesta en español, J. Castro presionándolo para que apoye derogar una disposición de trata de personas. T. O’Rourke dijo: «No detendríamos a ninguna familia huyendo de los países más mortíferos en la faz del planeta hoy en día». «La situación ahora es inaceptable, este presidente ha atacado, ha demonizado a los inmigrantes”. “Voy a cambiar eso», dijo por su parte C. Booker.
E. Warren explicó su enfoque de Medicare para Todos y criticó a los políticos que dijeron que era inviable. «Lo que realmente nos están diciendo (esos políticos) es que simplemente no lucharán por ello», dijo. «Bueno, la atención médica es un derecho humano básico y voy a luchar por ello.» La multitud aplaudió fuertemente.
Lo que más me gusto del debate fue que se habló como decimos en Cuba, “a camisa quitá” y se dejó en claro la gran ciota culpabilidad de Trump en los problemas de los EE.UU. y el mundo. Me parece que se distinguieron mucho E. Warren y Beto O’Rourke, no solo por lo que expresaron. El que quiera ser presidente debe manifestarse y comunicarse de forma que lo parezca, que inspire respeto y emane solidez.
El plato fuerte será hoy, con la participación de Joe Biden y de Bernie Sanders, que decenas de millones de personas esperan con ansia.
si verdaderamente los demócratas desean arrebatarle la reelección a Trump se necesita de una estrategia y un discurso firme hasta el final, ejemplo fue lo sucedido en las últimas elecciones donde por el Partido Demócrata Bernie Sanders no escatimó esfuerzos en desacreditar la estrategia de su rival demócrata Hillary Clinton retirándose al final dejando bastante desacreditada a la Clinton contra Trump. Gracias, saludos
Ahora que arranca en la práctica la competencia entre Trump y el contrincante que resulte entre los demócratas, vale la pena hacerse la pregunta: ¿Cuál es el camino electoral para llegar a ser presidente de los Estados Unidos? Voy a presentar varias preguntas para hacer menos árido este análisis, en el que a veces nos perdemos, por el uso indiscriminado de términos:
1. ¿Cuál es el perfil de quienes se lanzan a la carrera? Un candidato a presidente debe tener al menos 35 años de edad, ser un "ciudadano estadounidense, nacido en los Estados Unidos" y haber residido en el país durante al menos 14 años, de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos. La mayoría de los candidatos han tenido y tienen hoy experiencia en política y han ocupado un cargo de elección popular, como congresista, gobernador o vicepresidente. Solo ocasionalmente provienen de las Fuerzas Armadas, como el ex - general Dwight Eisenhower, o del mundo de los negocios, como Donald Trump. La mayoría de los candidatos contemporáneos tienen títulos universitarios. Más de la mitad de los presidentes de los Estados Unidos se graduaron en Derecho. Todos los presidentes de EE.UU. han sido hombres y cristianos (solo uno de ellos John F. Kennedy ha sido católico). El único que no ha sido blanco es Barack Obama. Ninguna mujer o persona de otra religión (o ateo) ha sido jamás presidente.
2. ¿Cuánto duran las campañas? Los candidatos de EE.UU. pueden hacer campaña durante el tiempo que deseen, las campañas presidenciales tienden a durar alrededor de 18 meses. El presidente Trump presentó los documentos para su reelección el mismo día en que entro a la Casa Blanca, en enero de 2017. Desde entonces, ha realizado mítines en varias ciudades del país.
3. Convertirse en presidente, o incluso solo tratar de serlo, es muy costoso. La capacidad de recaudar fondos de los partidarios, o gastar dinero propio, es vital. La carrera electoral de Hillary Clinton vs Donald Trump en 2016 tuvo un costo total de $2.400 millones de USD. En el primer trimestre de 2019, Trump ya ha recaudado casi US$30 millones para su campaña de 2020. Le sigue Bernie Sanders con US$20,7 millones.
4. Más de 20 demócratas están compitiendo por ser el candidato de su partido en las llamadas "elecciones primarias", que comenzarán en febrero/2020 y se llevan a cabo en cada estado para decidir qué candidato se elige. En los Estados Unidos se utiliza con frecuencia el termino del idioma algonquino caucus (se traduce como "asamblea de partidos") para el sistema de elegir delegados en los estados a una convención nacional. En esta reunión, el número de delegados se asigna dependiendo de la cantidad de gente que hay en el distrito electoral, y los delegados son elegidos por representación proporcional. Computados los resultados de las votaciones en los estados, queda nominado por cada partido el candidato a la presidencia.
5. Luego se produce un “caucus de caucuses”, llamado “convención del partido”, en el caso del partido demócrata esta será del 13 -16 de julio del 2020 y del partido republicano del 24–27 de agosto del 2020
6. El presidente resultará de las elecciones finales el 3 de noviembre del 2020, a las que se presenta el candidato de cada partido.
(Continuará)
(Continúa)
Los candidatos más destacados hasta ahora para la candidatura demócrata son Joe Biden (ex vicepresidente), Elizabeth Warren (senadora de Massachusetts), Bernie Sanders (senador de Vermont) y Kamala Harris (senadora de California).
Trump aún no es el candidato oficial de los republicanos, hasta que su partido lo presente formalmente el próximo verano.
El actual presidente tendrá al menos un competidor dentro de su formación: el ex gobernador de Massachusetts, Bill Weld. Sin embargo, Weld tiene pocas posibilidades de vencer Trump, que es muy popular en el seno del partido.
¿Cómo se gana una elección general?
Los candidatos demócratas y republicanos disputarán una elección general el 3 de noviembre de 2020.
"El voto popular", es el número total de votos que recibe cada candidato, y no determina quién es el ganador.
La decisión se toma en función de los votos del Colegio Electoral. En total hay 538 votos del Colegio Electoral, quien logre una mayoría simple de 270 votos llega a la Casa Blanca.
Cada estado tiene un número de miembros del Colegio Electoral que vota por el candidato en nombre de los votantes. El número de miembros refleja la representación del estado en el Congreso. El ganador en cada circunscripción electoral contabiliza a su favor todos los votos emitidos en ese estado, mientras que el resto de los candidatos no obtiene ninguno.
Esto hace que algunos estados sean muy importantes para los candidatos.
Es posible ganar el voto popular, pero perder el voto electoral, como les sucedió a los demócratas Al Gore y Hillary Clinton, en 2000 y 2016, respectivamente.
Los seis estados que representan más votos electorales son: California (55), Texas (38), Nueva York (29), Florida (29), Illinois (20) y Pensilvania (20).
California, Nueva York e Illinois se ubican sólidamente en la esquina demócrata. Texas, por su parte, es un bastión republicano. Así, la contienda presidencial depende principalmente de lo que ocurra en los llamados "estados péndulo" (swing states en inglés), donde ninguno de los dos partidos tiene el triunfo garantizado, como Ohio y Florida. Los estados péndulo, pueden variar según quién sea el candidato. Para las elecciones de 2020, Arizona, Montana, Pennsylvania y Wisconsin podrían ser considerados estados de péndulo.
Las campañas a menudo deciden no enviar candidatos o invertir recursos en los estados donde consideran que no pueden ganar.
Bastiones republicanos como Idaho, Alaska y muchos estados del sur se consideran "estados rojos", mientras que los estados dominados por los demócratas, como gran parte de la región de Nueva Inglaterra en la costa noreste, se denominan "estados azules".
El conteo de votos es manejado por cada estado, y el ganador generalmente se determina en la misma noche después de la votación.
Después de un período de transición, el nuevo presidente asume el cargo en enero, en un evento llamado "inauguration", que en español equivale a la "toma de posesión".
Después de la ceremonia de investidura en el Congreso, el presidente camina en direccion a la Casa Blanca para comenzar un mandato de cuatro años.
El Combatiente, lo que sucede es que lo más importante para cada uno es que el resto de los representantes no salga elegido, por encima de sacar a Donald Trump de la casilla, no es de asombro que cada cual tire para sí mismo y luego piensen en destronar a Donald... Por supuesto que no van a trabajar de conjunto...
Sería bastante útil que se reseñaran de forma más amplia estos debates, ya que la televisión cubana no los transmite, y todos no tenemos Internet.
Algo muy interesante sucedió en paralelo con los debates de ayer y hoy de los aspirantes democratas. El Tampa Bay Times envio una pregunta escrita a los aspirantes presidenciales demócratas, quienes en muchas ocasiones esquivan contestar de una manera directa y clara, cuando se trata de la espinosa relación con Cuba, teniendo cuidado de no molestar a la considerable población exiliada en el estado pendular más importante de la nación. Ya no es asi .
De los 15 aspirantes que contestaron al Times, 12 dijeron inequívocamente que Estados Unidos debería poner fin a su embargo comercial cubano. Los candidatos demócratas ahora se alinean más estrechamente con el presidente Barack Obama, quien alivió las restricciones de viaje, se involucró en relaciones diplomáticas e incluso asistió a un partido de béisbol con el presidente Raúl Castro.
El representante estadounidense de California Eric Swalwell dijo que Obama estaba "en el camino correcto". El senador Bernie Sanders de Vermont a través de un portavoz calificó el embargo de "gravemente perjudicial para las empresas estadounidenses y el pueblo cubano por igual".
Sólo el sen. Cory Booker de Nueva Jersey (de origen jaimaquino, mi nota) expresó reservas significativas sobre la reconexión con Cuba en absoluto. Dijo que el "triste historial de derechos del país ... debe abordarse como parte de cualquier futura relación entre Estados Unidos y Cuba".
Buttigieg y Hicklenlooper fueron los otros dos candidatos a no llamar explícitamente para poner fin al embargo. Pero las políticas de Trump no lo hacían más fácil, dijo Buttigieg, "desperdiciando el potencial de progresar con el primer liderazgo cubano post-Castro en 60 años".
El portavoz de O'Rourke Chris Evans dijo que la postura estadounidense hacia Cuba ha llevado a más daño que bien. "Beto cree que nuestras intervenciones en América Latina en general, ya sea Cuba, Nicaragua, Guatemala o El Salvador, han demostrado ser desastrosas en todo momento". Evans dijo, "causando muchos de los problemas que estamos viendo en las fronteras hoy".
Esto es en mi muy comedida opinion de la mas extraordinaria importancia. Primero porque se observa que a pesar de posiciones positivas hacia Cuba , no hay suficiente informacion sobre la realidad cubana entre los aspirantes. Segundo, porque el regresar las relaciones al menos hasta el nivel que alcanzaron con Obama se ha incorporado al "paquete politico anti - Trump", lo cual es tremendamente bueno., creo que esto se va a incrementar durante los próximos meses a favor de Cuba.
Un fuerte abrazo a todos!
Por ahora Trump esta imbatible, los numeros economicos, que aunque todos no son resultados de sus politicas, lo apoyan y en EUA se vive con economia y finanzas, no con politicas y filosofias. Todos los meses hay que pagar las cuentas en tiempo y forma, para luego ocuparse de cualquier otro asunto. El combustible esta a menos de 2,50 el gallon y todo el mundo recibio algun nivel de rebaja de impuestos, que es equivalente a una suba de salario.Y el nivel de desempleo esta bien bajo, aunque esconde que no son empleos de 8 horas, y obligan a la gente a tener mas de un empleo para completar sus ingresos y tener que moverse mas, pero ews caracteristico de la epoca de Internet y el siglo XXI, nadie puede vivir de una sola profesion y menos si es tradicional la entrada de 5G hara todavia mas cambiante el panorama laboral que el 3G y 4G, este fenomeno se comienza a percibir en Cuba. "La velocidad" de la vida es no solo para la tecnologia y los artefactos sino sobretodo para los trabajadores y su manera de entender el mundo y el mundo laboral. Autos ligeros(taxis), trenesy metros, camionesy rastras sin conductores, supermercados, almacenes y barcos sin cajeros ni estivadores humanos solo robot, reparticion de pizzas, cartas y todo tipo de mercancia por medio de drones equivalen a millones de empleos desaparecidos y trabajando 24 horas sin descanso ya que las maquinas no usan ni certificado medico, ni se cansan, ni llevan vacaciones. Ese es el periodo 2020-2024 ya sea Trump u otro cualquiera.
Gracias
En USA gobierna el espíritu práctico del anglosajón al que muy convenientemente se han adscrito millones de ciudadanos estadounidenses de diferente origen. La economía marcha bien, ergo no hay razón para cambiar al presidente. En 2020 Donald Trump será reelegido.
Y a quien le importa el primer debate cuando el bueno bueno va a ser el segundo donde están los pesos pesados de Joe Biden y Bernie Sanders? Del primer debate solo puedo decir que fue caotico y los candidatos se atropellaban unos a otros hasta por ver quien hablaba peor el español.
Gracias y mil veces gracias señor Oro, por su valiosa información, me deleito y disfruto con sus comentarios, yo creo y se que soy de los pocos que no habrá reeleccion para trump en 2020, saludos calurosos desde holguin Cuba
Un fuerte abrazo para usted!
mas de lo mismo, palabras y despues hacen lo que se les manda, nada cambiará. No es Trump, es el sistema...
Si Cuba sigue siendo el tema tabú, no veo la valentía necesaria en ningún candidato aparte de la no solapada intención de Cory Booker. ¿Cómo reaccionaría el auditorio si alguno refiere que la respuesta en ayuda emergente más rápida a los afectados por el Katrina fue de Cuba, ni siquiera de su propio gobierno? La ayuda propuesta de 1560 médicos listos con mochilas llenas con medicamentos específicos para tal situación que rechazó la señora Condoliza Rice, tampoco es conocida por ese noble pueblo. No olvidemos nunca que esa ayuda habría estremecido los horcones morales de esa sociedad que está diseñada para ayudar siempre a cambio de algo, con las honrosas excepciones de organizaciones religiosas y caritativas. Para ese gobierno somos una especie de oveja negra. A mucha honra.
La segunda parte del debate entre los aspirantes presidenciales demócratas con vistas a las primarias – caucuses estatales fue como se esperaba. Al partido demócrata de hoy y a sus candidatos, lo que los une es el unánime y profundo rechazo al actual presidente Donald Trump y en general al crecimiento de los peores problemas sociales, la desigualdad, el racismo, la violencia y una política exterior descabellada y conducente a una hecatombe mundial. Esta noche fueron mucho más vocales y directos anti – Trump que en la primera sesión de Debate.
Sanders categorizó a Trump como un "falso", un mentiroso patológico y un racista," jurando "exponerlo por el fraude que es", mientras que Biden dijo que revertiría los recortes de impuestos del presidente beneficiando a los ricos. Biden castigó a Trump por, pensar que Wall Street construyó a Estados Unidos.
Harris, D-Calif., también golpeó a Trump al comienzo del debate, diciendo que debido a sus recortes de impuestos la economía "no está funcionando para la gente trabajadora”. Usó una pregunta sobre cómo pagaría sus propios planes para arrancar a Trump y a los republicanos del Congreso por aprobar un plan masivo de reducción de impuestos y afirmar, a pesar de la evidencia, que se pagaría por sí misma.
"Escucho esa pregunta, pero ¿dónde estaba esa pregunta cuando los republicanos y Donald Trump aprobaron el proyecto de ley de impuestos?"
Y la senadora Kirsten Gillibrand, D-N.Y., dijo que el impacto de Trump fue más que político. "Una de las peores cosas que el presidente Trump le ha hecho a este país es que ha destrozado el tejido moral de lo que somos".
Sanders, por su parte, dijo que aumentaría drásticamente los impuestos a los ricos y reconoció que también subirían un tanto a la clase media para financiar su plan Medicare for All. "Sí, pagarán más en impuestos, pero pagarán menos por la atención médica que lo que reciben ahora", dijo Sanders.
Todos los ojos el jueves por la noche están en el líder (en las encuestas) J. Biden, pero el representante Eric Swalwell, D-Calif., fue quien presentó un discurso de Biden hace décadas en el que pidió a la generación más vieja de líderes de entonces que pasaran la antorcha a una nueva generación. "Joe Biden tenía razón cuando dijo que tenemos que pasar la antorcha", dijo Swalwell, entre gritos y aplausos de la audiencia del debate.
"Todavía me aferraba a esa antorcha", respondió Biden, de 76 años, antes de discutir que su experiencia le ayudaría a implementar las políticas en las que muchos de ellos están de acuerdo. "Todos hablamos de estas cosas. Lo hice."
Biden recibió un montón de cuestionamientos en una amplia gama de problemas.
El senador Michael Bennet, D-Colo., generalmente alineado con Biden en política, lo objetó, diciendo que Biden acordó "un terrible acuerdo" con el líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, para elevar el techo de la deuda bajo la administración Obama.
Con respecto a la atención médica, todos estuvieron de acuerdo con la cobertura universal, pero sólo Sanders y Harris levantaron la mano cuando se les preguntó quién estaría dispuesto a eliminar el seguro privado y reemplazarlo con un plan de gobierno para todos.
(Continuará)
(Continúa)
Biden, junto con el alcalde Buttigieg de South Bend, Indiana, prometieron proporcionarle atención médica a los inmigrantes indocumentados. "No puedes dejar que las personas que están enfermas, sin importar de dónde vinieron, sin importar su estado, carezcan de atención ... no es humano," dijo Biden en una señal clara de como el Partido Demócrata se ha movido a la izquierda en el tema la inmigración, la mayoría de las manos de los candidatos, incluidas las de Biden, se alzaron cuando se les preguntó si apoyarían la despenalización de los cruces fronterizos no autorizados.
Y criticaron duramente a Trump y a los republicanos por la represión de los migrantes, con el ex gobernador de Colorado John Hickenlooper diciendo que la política de separación familiar de la administración equivale a "secuestro". "Por qué un partido que se asocia con el cristianismo", dijo Buttigieg, "sugiere que Dios toleraría poner a los niños en jaulas, ha perdido todas el derecho a usar el lenguaje religioso para siempre."
Una discusión fuerte estalló entre Harris y Biden. Comenzó con Buttigieg, quien reconoció problemas en el departamento de policía de South Bend, donde un oficial de policía blanco recientemente disparó y mató a un hombre negro y reavivó las tensiones persistentes. "No pude hacerlo", dijo Buttigieg sobre eliminar la división racial. Entonces Harris saltó."Como la única persona negra en el escenario, me gustaría hablar sobre el tema de la raza", comenzó Harris, antes de atacar Biden por haber trabajado con dos senadores segregacionistas en el Senado hace décadas. "Fue personal... en realidad, fue hiriente", dijo Harris. Biden se defendió: "Ella caracterizó mal mi posición en todos los ámbitos." Pasó a notar su historial de derechos civiles en el Senado. Pero Harris no se echo atrás, presionando a Biden para que se disculpara por su oposición pasada a hacer amigos para integrar racialmente las escuelas.
Biden se negó a disculparse, y explicó su largo historial avanzando y defendiendo la legislación de derechos civiles."
Cuando la conversación se volvió a la política exterior, varios candidatos dijeron que China era el principal rival geopolítico de los Estados Unidos, pero el empresario Andrew Yang dijo que eran los rusos.
Hickenlooper advirtió que mover al partido hacia la izquierda sería desastroso no sólo para el partido, sino para el país. "Si nos dirigimos hacia el socialismo, corremos el riesgo de ayudar a reelegir al peor presidente de la historia de Estados Unidos", dijo. Pienso que Hickenlooper no entiende que ese movimiento es lo único que puede evitar que el partido demócrata se divida en unos pocos años y se forme un Partido Socialista Democrático en los Estados Unidos. Demasiada luz corta, si no es derechismo enmascarado.
Creo que es muy importante destacar que estos dos días fueron el primer debate, pero algunos de los aspirantes presidenciales se tiraron a fondo, como un boxeador que sale a noquear en el primer round. Creo que prevalecieron E. Warren, Beto O’Rourke, A. Klobuchar (primera sesión), Joe Biden, B. Sanders , Buttigieg y K. Harris (muchas veces demasiado agresiva para el gusto de muchos). Hay que tener compostura, el estilo grosero y irrespetuoso de Trump es muy rechazado e imitarlo involuntariamente, no da dividendos en el apoyo popular. La gente quiere un presidente decente.
A Jose R Oro, lo felicito de la forma mas completa por traernos informacion tan sólida y tratando de ajustarse a lo ocurrido en este primer debate, que fue una demostración que la principal tarea del partido demócrata es lograr un nivel alto de unidad para derrotar a Trump. Tremendamente importante su comentario. Desde New Jersey, mis mayores respetos.
Muchas gracias Jose R Oro por ayudarnos a entender lo que esta pasando y como todo ello puede incidir en nuestras vidas, Un gran abarzo para usted, como con frecuencia usted termina sus escritos!
Muy respetado Oro, lei con atención todos los comentarios, le quiero dar las gracias por tener quien vea esos debates, y nos pasa una información fidedigna, con las palabras de los participantes y no solo una interpretación. Vendrán mas debates y como usted ha dicho no es ganar un batalla, es al final haber ganado la guerra.