Cubadebate

http://www.temas.cult.cu/revistas/70/069-079%20Guanche.pdf

Excelente análisis del investigador Guanche que aparece en la revista Temas sugerida por el forista Carlos.

En realidad, nadie duda de las cualidades personales de los elegidos por la comunidad, de la limpieza del proceso electivo, pero el gobierno como tal que se supone que ellos deban ejercer en su mandato, termina siendo un lleva-y-trae de quejas, meras tramitaciones de problemas cuyas soluciones los sobrepasan.

Y es que ser delegado de una circunscripción, si bien es una demostración de afecto y respeto de los electores a su trayectoria revolucionaria, también es visto como una carga que buena parte de los vecinos rechaza asumir, sobre todo aquellas personas con plena capacidad intelectual y laboral.

Ser delegado termina siendo para muchos compañeros una suerte de "tarea", más que un estímulo personal. El delegado se siente todo el tiempo fiscalizado por la población y por las estructuras superiores y los núcleos zonales del Partido que le van a exigir, sin él tener un poder real para resolver los temas de su comunidad, amén de que sus propios asuntos tiene que desestimarlos: el primero en el combate, el último en los beneficios.

Nuestros delegados son compañeros que, por demás, trabajan, enfrentan los mismos problemas que cualquiera de nosotros con el transporte, con los abastecimientos, con todo y, de contra, dedican su tiempo libre a escuchar quejas, a tratar de apoyar gestiones...a dar la cara a los electores porque las soluciones no están a su alcance.

Ciertamente, para que los procesos electorales sean realmente un acontecimiento sentido profundamente por la población; para que el talento real que necesita en este momento el país fluya desde la base, es necesario que más allá de la probada limpieza en el voto, se actualice el modelo de participación ciudadana que permita a los elegidos, un verdadero mandato y a la población, un verdadero ejercicio de poder desde la base hasta la Asamblea Nacional.

Candela, hablaste por mi, no tengo mucho que agregar, coincido plenamente contigo.

Sr. Snow si usted es por lo que su apellido o nick sugiere, antes de criticarnos conozca mejor a Cuba y a los cubanos, de lo contrario dedíquese a resolver los asuntos de su "democracia".

Nuestros candidatos sí llegan y no por costosísimas campañas publicitarias ni prometiendo lo que jamás cumplirán, ni embolsándose sumas millonarias, ni vendiendo votos. Ellos llegan por su trayectoria, su vida y su respeto.

El asunto es que la sociedad es un organismo vivo que evoluciona, que transita etapas y las estructuras y formas que fueron creadas para un tiempo, necesitan estar a tono con los nuevos desafíos.

Necesitamos evolución dentro de la Revolución, evolución a la CUBANA, CON NUESTROS ASUNTOS, CREANDO LAS FORMAS QUE MEJOR NOS CONVENGA A TODOS LOS CUBANOS, NO CONTRARREVOLUCIÓN.

¡VIVA CUBA SOCIALISTA!

Candela, disculpe, no se que sucedió que no había leido su primer mensaje. Coincido con usted en sus reflexiones sobre los problemas que confrontan los delegados elegidos por nosotros, lo cual apoya en parte lo que anteriormente expresé..

Indómito: es verdad lo que dice.

Y también lo es que nuestro Parlamento terminó convertido en una tribuna en la que muchos usaban la palabra para decir soñados discursos en televisión, décimas... hasta aquella sesión en la que reapareció nuestro Comandante en Jefe después de su enfermedad, que pidió análisis e intervenciones concisas y muy pocos --digo así para no ser absoluta y no decir que NINGUNO, al menos que yo recuerde- habló en línea con ese pensamiento necesario, oportunidad que se perdió porque justamente durante unos minutos, las más importantes cadenas de televisión estaban conectadas con esa sesión que debía ser trascendental.

Las transformaciones que se están realizando en el país con la llamada actualización del modelo económico, NECESARIAS, NO TENGO LA MENOR DUDA, obligan a una estructura diferente, que se acople con la vida nacional que nos enfrenta ya a nuevas dinámicas que requieren respuestas nuevas . Si antes todo dependía del Estado con un centralismo y una verticalidad absoluta en todo; ahora no será así. o mejor: YA NO ES ASÍ.

Observando lo que ocurrió en la URSS cuando la perestroika, uno de los problemas más graves a los que se enfrentó el país fue la falta de un cuerpo legal que al menos diera orden a los procesos. El Estado (que también se identificaba con el gobierno) se lavó las manos y dejó todo a los mecanismos del mercado y allí donde faltó el orden, proliferaron las mafias horribles de los 90. Y ya sabemos cuál fue el final, del cual todavía Rusia no se ha podido recuperar del todo.

Salvando las distancias entre un proceso y otro, hay un punto en que resulta de interés común: ese proceso se inició con la idea de reformar el socialismo, hacerlo viable desde el punto de vista económico y como en todo proceso, existen fuerzas revolucionarias a favor del progreso y fuerzas contrarrevolucionarias, que hicieron el gran favor a los enemigos de aquel inmenso país que pese a todos sus errores, era un balance mundial, un freno al hegemonismo imperialista de Occidente que después se sintió con las manos libres y mira cómo está acabando con el mundo.

Me fui aparentemente del tema y ahora lo aterrizo: SI NUESTRO PARLAMENTO DEBE CUMPLIR FUNCIONES LEGISLATIVAS, CREO QUE DEBIERA SER MÁS PROFESIONAL Y POLÉMICO Y NO REUNIRSE SÓLO DOS VECES AL AÑO UNOS DÍAS donde predominan los discursos y se aprueban leyes y presupuestos y cosas de esas para las que NO TODOS SUS MIEMBROS ESTÁN PREPARADOS PARA ENTENDER, DISCUTIR Y APROBAR (recordar a Kcho en la pasada sesión o a Frank Fernández con su desastrosa intervención en aquella reunión con Fidel: son artistas, excelentes artistas y personas, pero malos legisladores).

Esto pone sobre el tapete la calidad del cuerpo legislativo de nuestro Parlamento más allá de lo que todos sabemos de excelencia en la representación de la sociedad cubana en sus respectivas esferas; pero hay otro tipo de excelencias profesionales que son las que se requieren en este minuto que necesita el país y QUE TRABAJEN A TIEMPO COMPLETO MIENTRAS LES DURE EL MANDATO, moviéndose por el país, recogiendo información, dando la cara, para que después tengan los argumentos necesarios para plantear los problemas e incidir CERTERAMENTE en las leyes que se van a transformar o crear.

Y que la población tenga la posibilidad de ir y observar a sus elegidos en la discusión de los temas, a verlos directamente (sin interferir) en el ejercicio de sus funciones, si están cumpliendo su mandato u ocurre -como he visto personalmente en otros parlamentos extranjeros donde las sesiones están prácticamente vacías- que los altos salarios que perciben (porque también debe ser un estímulo ser diputado y no una machacadera) lo corresponden con su presencia y actuación en las sesiones o no, elemento más que fehaciente para votarlo nuevamente o botarlo.

Dije algo indebido, donde está mi comentario. Ya he visto muchas quejas de foristas que no le publican lo que escriben sin violar las normas del foro. Esta semana voy a pasar por la redacción de ustedes para que me expliquen cual es el problema.

En las anteriores elecciones, en mi circunscripción se hizo muy difícil escoger candidatos para el cargo del delegado de circunscripción, nadie quería asumir esa responsabilidad, ni los más antiguos miembros del núcleo del partido de jubilados de mi comunidad quisieron asumir el cargo, para sorpresa mía salió de mi cuadra un candidato joven, de menos de 35 años, que a la postre fue elegido delegado, cargo en el que duró poco tiempo ya que renunció al mismo.
Con esto quiero llamar la atención de lo que significan las elecciones para el pueblo en el que según mi opinión veo un alto nivel de apatía
Mi primer comentario fue un link de un muy excelente trabajo realizado por Julio Cesar Guanche en el más reciente número de la revista temas, en este trabajo se realiza un análisis de nuestra democracia, que pienso debe tenerse en cuenta por los que hoy convocan a unas elecciones que no pueden seguir siendo un mero acto de inercia colectiva en las que los cubanos votamos sin preguntarnos los ¿Por qué? Y los ¿Para qué?, pienso que las elecciones deben ser el medio que permita al ciudadano participar y sentirse representado en el gobierno y el representante del pueblo nunca será el delegado ya que este viene a convertirse en un solucionador (cuando puede) de problemas del barrio, las inquietudes cívicas de los ciudadanos deben canalizarse por esta vía y las reformas a nuestra constitución y nuestro sistema social y económico deben nacer de la ciudadanía a través de sus representantes, hasta ahora solo surgen de manera vertical y como orientaciones a cumplir , mi opinión es que en la medida que supimos reconocer que nuestra economía estaba desactualizada según los tiempos que corren, también debemos tener la valentía para darnos cuentas que este mal no es solo de nuestra economía.
Me uno a los comentarios acertados de Candela y aquí les dejo las conclusiones del trabajo publicado en Temas:
“(…) Para un mayor desarrollo democrático, el estado cubano necesita convertirse en un actor de importancia decisiva, más no el único. Es preciso construir poder desde <> diferentes ---Estado, esfera pública, organizaciones de masas, agrupaciones ciudadanas---, en un espacio político regido por los principios de autonomía y cooperación, con la participación directa de las bases en la elaboración, ejecución y control de la política estatal hacia este horizonte: la construcción colectiva del orden. ….El sistema institucional se ha sostenido por la calidad de la ciudadanía que interviene en él, pese a las contradicciones y desestímulos que presenta. (…)

(…) Las bases de ese sostenimiento experimentan grandes desgastes, pues el sistema institucional limita el contenido de las atribuciones de los delegados, no ejerce todas sus prerrogativas y opera en un contexto que reduce la posibilidad de desempeñar las funciones que establece. Por tanto, reclama la reelaboración del modelo mismo de participación ciudadana en el Estado.