La última de ellas: una empresa aseguradora del estado de Colorado -la Rocky Mountain Heath Plan-ha rechazado incluir en el seguro médico a una bebé de cuatro meses porque "es demasiado gorda".
La prensa favorable al plan de Obama ha presentado con fuerza este caso que pone en ridículo a los que se oponen a la implantación de la llamada "opción pública" en el tema de los seguros médicos.
La mencionada empresa aseguradora se negó en Grand Junction a inscribir a la niña Alex Lange, que se alimenta con leche materna y presenta un buen estado de salud, porque su tamaño -25 centímetros-y su peso -17 libras-la descalifican para tener un seguro médico.
Eso, según Mountain Heath Plan, indica que es un caso potencial de obesidad, y lo convierte en un riesgo financiero.
Los padres de la niña han calificado de "absurdo", "ridículo" y "frustrante" el dictamen de la empresa aseguradora. "¿Puede acaso controlarse la alimentación de una criatura de cuatro meses? ¿Pretenden acaso que haga una dieta? La niña nació pesando 8 libras y cuarto. Estábamos muy contentos sobre el aumento del apetito, de peso y su crecimiento en los cuatro primeros meses de vida. Y el pediatra que la atiende no ha mostrado preocupación alguna por este desarrollo", dijo a la prensa Kelli, la madre.
En la familia Lange no hay nadie obeso, pero ni ese antecedente fue considerado por la empresa aseguradora.
Este caso muestra con claridad la codicia que guía a las empresas aseguradoras de Estados Unidos.
Los actos absurdos y las declaraciones absurdas se han convertido en el pan de cada día en la sociedad más opulenta del planeta. Se dan en cualquier terreno y en cualquier actividad. Y tienen como protagonistas a gente supuestamente egresadas de universidades y centros superiores de educación.
Mientras escribo esta nota de la niña Alex coinciden las informaciones sobre la nueva sentencia impuesta en Miami a Antonio Guerrero, uno de los Cinco cubanos injustamente presos por luchar contra el terrorismo. Leo que la jueza Joan Leonard dijo que la sentencia anterior a cadena perpetua había sido motivada porque "la evidencia indicaba" que Tony Guerrero estaba dispuesto a obtener secretos de Estado en la base aérea de Boca Chica, en Cayo Hueso..." y que había hecho "un mapa mental" de un edificio de Boca Chica donde se iban a guardar documentos secretos.
¿No les parece totalmente absurdo que a alguien se le imponga una cadena perpetua, como fue el caso de Antonio, solo por una atribuida supuesta disposición a obtener secretos militares de Estados Unidos y haber hecho un supuesto "mapa mental" del lugar donde estaban los documentos? ¿Pueden acaso considerarse evidencias de culpa esos supuestos pensamientos? ¿Qué fundamentos jurídicos y legales existen para esgrimir tales despiadadas acusaciones?
Ninguno, por supuesto. En este caso no se actúa por codicia financiera, sino por el visceral odio que se siente hacia Cuba y hacia los cubanos que defienden el camino emprendido por la Revolución.
Y en el caso de la bebé de 4 meses ocurre algo similar. ¿Cómo establecer que esa niña va camino de la obesidad por el hecho de que se le ha despertado el apetito o porque la leche materna que toma cada día le hace crecer y ganar en peso?
Tanto los parámetros de la justicia norteamericana como los de las compañías que hacen las pólizas de seguros médicos están totalmente errados. Una sociedad así tiene un destino bien incierto. Lo más triste de todo esto es que esa manera de actuar causa mucho daño a individuos, a familias y hasta a naciones.