El presidente ruso, Vladímir Putin (derecha), asiste a una reunión con altos oficiales militares en el Kremlin, Moscú, Rusia, el lunes 29 de diciembre de 2025. Foto: AP.
En un hecho calificado como “ataque terrorista” por las autoridades de Moscú, la residencia presidencial rusa en la región de Nóvgorod fue blanco de un ataque con drones durante la noche del 28 al 29 de diciembre.
El presidente ruso, Vladímir Putin, informó personalmente de lo sucedido a su homólogo estadounidense, Donald Trump, en una conversación telefónica mantenida tras los diálogos con Zelenski en Mar-a-Lago.
Según relató el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, el presidente estadounidense “se mostró conmocionado por la noticia”. Ushakov agregó que este incidente tendrá consecuencias directas en la política exterior.
“Y como se ha dicho, esto sin duda influirá en los enfoques estadounidenses en el contexto de la colaboración con Zelenski, a quien, como dijo el propio Trump, gracias a Dios, la actual Administración no le entregó Tomahawks”, subrayó. Además, confirmó que la postura de Rusia sobre acuerdos previos “se revisará tras el ataque a la residencia estatal”.
Desde el análisis internacional, se ha interpretado el ataque como una posible maniobra para sabotear el incipiente proceso de paz impulsado por la administración Trump. El analista argentino Marcelo Montes afirmó a Sputnik: “Es lamentable la noticia, pero sabemos que hay sectores a los que el conflicto les conviene y no están precisamente del lado ruso, sino más bien genéricamente europeo”.
Montes advirtió que terceros —como británicos o sectores ucranianos— podrían estar detrás de atentados para provocar una reacción rusa que interrumpa las negociaciones: ‘Buscan precisamente que Rusia reaccione mal, con acciones retaliatorias y que, obviamente, se interrumpa el proceso de paz’, asevera Montes.
Por su parte, el profesor Yosmany Fernández Pacheco del Instituto Superior de Relaciones Internacionales “Raúl Roa García” indicó que “esto es otro esfuerzo, tanto de la élite ucraniana como de sus patrocinadores europeos, para ya no solo continuar el conflicto, sino intensificarlo mucho más. Hablamos ahora de un intento de magnicidio, una escalada mucho mayor que ya tuvo otras expresiones como el sabotaje al Nord Stream”.
En su opinión, el ataque constituye una provocación en un momento clave y su fracaso “demuestra la incapacidad de Ucrania de vencer directamente en el teatro de operaciones”, fortaleciendo la posición de Moscú.
Trump, desde su residencia en Mar-a-Lago, rechazó abiertamente la acción. “No me gusta (...). El presidente Putin me contó temprano por la mañana [sobre la agresión]. Dijo que lo habían atacado. No sirve de nada. No sirve de nada”, manifestó. Trump insistió en que “no es el momento adecuado” para llevar a cabo acciones de ese tipo, reforzando la idea de que el incidente pone en riesgo el frágil ambiente de diálogo.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, anunció que el ataque se llevó a cabo utilizando 91 drones de ataque, un operativo de gran complejidad que, según los expertos citados, apunta a una planificación con posible apoyo externo. Si bien se estima que el incidente podría retrasar las negociaciones, el análisis sugiere que Rusia probablemente continuará su avance militar para negociar desde una posición de fuerza.
Lea además:
Kremlin da a conocer detalles de llamada telefónica entre Putin y Trump