Primera imagen difundida del falso ataque con misiles en la base aérea de Shayrat, Siria. Foto: dvidshub.
Los informes sobre el ataque con misiles a la base de Shairat, en la gobernación de Homs, se debieron a una falsa alarma, aseguró la agencia SANA, citando una fuente militar. La misma agencia de prensa siria había anunciado el bombardeo horas antes.
El 17 de abril, la televisión siria comunicó que la defensa antiaérea había derribado durante la madrugada unos nueve misiles que iban dirigidos a la base de Shairat.
Un reporte de la agencia francesa AFP confirmó el ataque a través del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, una organización alineada con el discurso de las potencias occidentales que invaden su propio país. No obstante, pese al revuelo informativo desatado en medios internacionales, nunca existió un nuevo bombardeo.
Anteriormente el portal Al Masdar afirmó que las Fuerzas Armadas de Siria atribuían el supuesto ataque a Israel.
A su vez, una fuente en el aeropuerto libanés Rafic Hariri descartó que los aviones israelíes pudiesen bombardear Siria ya que entre las 21:00 y la 1:30 no se encontraban en el espacio aéreo libanés.
Otra fuente aseguró al medio ruso Sputnik que los aviones de combate de Israel entraron varias veces en el espacio aéreo libanés durante la jornada.
La base aérea de Shairat es la misma que Estados Unidos bombardeó hace un año con el pretexto de un supuesto uso de agentes tóxicos en Jan Sheijun.
Alianza en el Senado contra Trump: Proponen limitar poderes del presidente para ir a la guerra
Estados Unidos, Francia y Reino Unido bombardearon Siria el pasado 13 de abril. Foto: Hassan Ammar/ AP.
Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses divulgó la nueva Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF, por sus siglas en inglés) con la que se busca limitar los poderes del presidente para ir a la guerra.
Con esta nueva resolución se autoriza que las tropas estadounidenses continúen su lucha contra el régimen talibán y la red Al Qaeda. Asimismo, se les concedería un nuevo permiso explícito para luchar contra el Estado Islámico, si bien no se les permitiría atacar las capacidades de cualquier nación, como el caso de Siria, informa el diario The Washington Times.
La nueva reglamentación fue anunciada por el senador republicano Bob Corker, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, y por el demócrata Tim Kaine. La actualización reemplaza a las de 2001 y 2002 con las que se emprendió la guerra contra el terrorismo bajo el mandato del republicano George W. Bush y abrieron el camino a la invasión de Iraq en 2003.
El comandante en jefe, en este caso el presidente Donald Trump, estaría autorizado a seguir manteniendo la lucha contra una larga lista de organizaciones terroristas internacionales afiliadas a Al Qaeda o que se separaron de ella, entre ellas la Red Haqqani, Al Shabaab y el Frente Al Nusrah.
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos. Foto: Reuters.
Sin embargo, sobre el Congreso recaerían más poderes de supervisión, incluida la reautorización de la licencia de guerra cada cuatro años.
"Durante demasiado tiempo, el Congreso ha dado a los presidentes un cheque en blanco para hacer la guerra. Hemos dejado que las autorizaciones del 11 de septiembre y de la guerra de Irak se alarguen para justificar las guerras contra múltiples grupos terroristas en más de una docena de países, desde Níger hasta Filipinas", señaló Kaine, informa el portal The Huffington Post.
El demócrata dijo que esta propuesta revoca esas autorizaciones y "hace que el Congreso haga su trabajo sopesando dónde, cuándo y con quién estamos en guerra".
China critica bombardeo sobre Siria: "Han violado el derecho internacional"
La portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Hua Chunying, criticó a Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña por su bombardeo sobre Siria. Foto: Ng Han Guan/ AP.
Los ataques aéreos de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia contra Siria son una violación de los principios básicos del derecho internacional sobre el no uso de la fuerza militar, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Hua Chunying.
"La Carta de la ONU define claramente la situación en la que se puede utilizar la fuerza militar. Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, al atacar a Siria han violado el principio básico del derecho internacional sobre la prohibición del uso de la fuerza militar", aseveró la portavoz de la Cancillería china durante una rueda de prensa.
Hua Chunying enfatizó que las acciones de los aliados en Siria son fundamentalmente contrarias a la Carta de la ONU y recordó que el derecho internacional prohíbe "acciones militares revanchistas" en respuesta a una conducta ilícita.
"Ignorar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y usar unilateralmente la fuerza militar contra otros países bajo el pretexto de una intervención humanitaria no cumple con las normas del derecho internacional", concluyó la diplomática china.
(Con información de Agencias/ RT/ Cubadebate)