El redactor jefe de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson. Foto: Twitter.
El redactor jefe de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, pidió este miércoles una “solución política” para liberar a Julian Assange, coincidiendo con una concentración en Londres para conmemorar el quinto aniversario de su detención.
“Cinco años, es tan excesivo y brutal”, declaró Hrafnsson a AFP, refiriéndose al tiempo que el fundador de Wikileaks lleva en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, en el sureste de Londres.
El australiano, de 52 años, está a la espera de saber si puede presentar un último recurso contra su extradición a Estados Unidos.
La justicia estadounidense persigue a Julian Assange por la filtración masiva de documentos confidenciales sobre actividades militares y diplomáticas de Estados Unidos, especialmente en Irak y Afganistán.
“Este es un caso que nunca tendría que haber comenzado”, afirmó Hrafnsson. “La solución en este caso, en el que nos enfrentamos a una persecución política, es una solución política”, indicó, añadiendo que “cada día que pasa, corremos el riesgo de que Julian muera en prisión”.
Australia no debe descartar nada, según el redactor jefe de Wikileaks. “Deberían vincular este caso a acuerdos comerciales y a la futura cooperación” entre Canberra y Washington, agregó, citando la alianza militar Aukus.
“Deberían ser osados y decir 'no tenemos nada de qué hablar a menos que retiren los cargos contra Julian Assange', para que pueda salir y volver a Australia”, insistió.
El 11 de abril de 2019, Julian Assange fue detenido tras pasar siete años en la embajada de Ecuador en Londres para evitar su extradición a Suecia, donde se enfrentaba a cargos de violación que ya han sido retirados, pero sobre todo a Estados Unidos, que le acusaba de piratería informática.
La justicia estadounidense acusó posteriormente a Assange en virtud de leyes contra el espionaje que se remontan a 1917.
El 26 de marzo, la justicia británica pidió a Estados Unidos nuevas garantías sobre el trato que recibiría el fundador de Wikileaks en caso de ser extraditado. Sin esas garantías, Reino Unido le permitiría apelar su extradición.
Biden estaría considerando retirar los cargos contra Julian Assange
Joe Biden. Foto: Evan Vucci / AP
Hace cinco años, el periodista Julian Assange fue detenido luego de que Ecuador le retirara el asilo en su embajada. La presión popular no ha hecho gran efecto, pero el Parlamento australiano hizo una solicitud a la administración de Joe Biden de retirar los cargos contra Assange, una petición que el mandatario estadounidense aseguró estar considerando.
Stella Assange ve como “buena señal” que Estados Unidos estudie retirar cargos
Stella, esposa de Assange. Foto: Daniel Leal/ AFP.
La esposa de Julian Assange calificó este jueves como una “buena señal” que Estados Unidos esté examinando una petición de Australia de retirar los cargos, cuando se cumplen cinco años de su detención.
El miércoles, el presidente estadounidense, Joe Biden, indicó en una entrevista que Washington está examinando una demanda de Australia, de donde es originario Assange, que pide que se eliminen los cargos contra el fundador de WikiLeaks.
“Creo que es una buena señal. Parece que las cosas finalmente podrían estar moviéndose en la dirección correcta, después de cinco años en la prisión de alta seguridad de Belmarsh y catorce desde que perdió su libertad”, señaló su esposa y abogada, Stella Assange, en una entrevista a la BBC.
Julian Assange “realmente no se encuentra bien, está muy preocupado”, subrayó su esposa, que ya había señalado que existe el riesgo de un suicidio.
Con el apoyo del primer ministro, Anthony Albanese, el parlamento australiano aprobó en febrero una moción que pedía el fin del proceso contra el fundador de WikiLeaks.
“Estos procesamientos datan de la era (del expresidente estadounidense Donald) Trump, es su legado, y Joe Biden debería haberlos puesto fin desde el primer día”, añadió Stella Assange.
La esposa de Julian Assange recordó también que el expresidente estadounidense Barack Obama eligió no procesar a su marido, por temor a “crear un precedente” contra la prensa.
(Con información de agencias)