• mike dijo:

    LOS YANKYS SE CREEN LOS DUEÑOS DEL MUNDO PERO CON RUSIA SE CAGAN

  • Monzón dijo:

    Le roncan…. con que moral pueden decir algo asi si los eu son los campeones de violar leyes, acuerdos y derechos por todo el mundo, y ademas se meten en todas partes y hacen guerras donde quieren y desestabilizan cuanto gobierno no responde a sus intereses… en fin verdaderamente le roncan!!!!

  • Rambo dijo:

    Como siempre… de cara de guantes que son los come basuras estos, que por ellos es que el mundo está como está, se pasan la vida con el bla bla bla… hablando toda la porquería que se les ocurre en sus mentes podridas y metiendo las narizonas donde no tienen que meterla. Loco estoy porque ya le acaben de dar una paliza!!! para ver si se quedan tranquilas las americanetas esas.

  • tony22 dijo:

    El problema es que los ucranianos son pro -europeos y no quieren saber de los bolos…Ahora agreguele lo que usted quiera.

  • Papo dijo:

    Bien por los rusos, todos los seres humanos humilde del mundos, te bamos agradeser juntos a los buenos ucranianos este jesto de humanidad.

  • Amado dijo:

    SEÑOR OBAMA RUSIA NO PUEDE METERSE EN UCRANIA, PERO TU Y TU GOBIERNO SI PUEDEN QUIEN TE DIJO QUE TU ERES EL REY DE LA CELBA.

  • Amado dijo:

    OBAMA TU SI PUEDES METER TUS NARICES, QUIEN TE DIJO QUE TU ERAS EL REY DE LA CELBA, TE EQUIBOCASTES DE NUEVO CON RUSIA, PORQUE TIENE TODO SU DERECHO Y LA APOLLAREMOS.

  • Sergio dijo:

    Esto me recuerda al tristemente conocido PACTO DE NO AGRESION.

    “El acuerdo que Rusia, EEUU y Reino Unido firmaron en 1994 para garantizar la integridad de Ucrania”

    Rusia, Estados Unidos y Reino Unido firmaron en 1994 un acuerdo con Ucrania, según el cual los tres países garantizan la unidad territorial de esta ex república soviética a cambio de que ésta renuncie a las armas nucleares, adhiriendo así a la Convención Internacional sobre Seguridad Nuclear.

    El acuerdo fue firmado algunos años después del final de la Guerra Fría, en un contexto de reducción de las armas nucleares en el mundo.

    En el documento, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos se felicitan de la adhesión de Ucrania al tratado de no proliferación de armas nucleares y prevén que el país destruya todas las armas que tiene a cambio de garantizar su integridad territorial.

    Recientemente, la ex primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko dijo el lunes que la “ocupación” por parte de Rusia de la península ucraniana de Crimea, no sólo era una declaración de guerra contra el país sino también contra Estados Unidos y Reino Unido, que firmaron este pacto en Budapest en 1994 y son garantes de su soberanía.

    Estos son los puntos clave del acuerdo:

    RESPETO DE LAS FRONTERAS

    Rusia, Reino Unido y Estados Unidos se comprometen a respetar la independencia, la soberanía y las fronteras actuales de Ucrania.

    NO RECURRIR A LA FUERZA

    Los tres firmantes se comprometen a no amenazar con recurrir a la fuerza o utilizarla contra la integridad territorial o la independencia de Ucrania y a no utilizar en ningún caso sus fuerzas armadas contra Ucrania, salvo en caso de legítima defensa o en otros casos previstos por la Carta de las Naciones Unidas.

    RENUNCIAR AL EMBARGO ECONÓMICO

    Rusia, Reino Unido y Estados Unidos se comprometen a no recurrir a medidas de embargo económico contra Ucrania.

    RECURSO ANTE LA ONU EN CASO DE AGRESIÓN

    Los firmantes del acuerdo se comprometen a recurrir lo antes posible al Consejo de Seguridad de la ONU para ayudar a Ucrania en caso de que sea víctima de un acto de agresión con o sin uso de armas nucleares.

    CONSULTAS

    Rusia, Reino Unido, Estados Unidos y Ucrania se comprometen a llevar a cabo consultas en todas las situaciones que pongan en duda sus compromisos, concluye el acuerdo.

    Actualmente en Ucrania hay cuatro centrales nucleares en activo, con 15 reactores y con una capacidad instalada de unos 13.835 megavatios, de acuerdo a datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

    De esta forma, la energía nuclear abastece cerca del 50 por ciento de la demanda eléctrica del país.

    Las centrales están situadas en Rovno y Ymelnitski (noroeste del país), así como en Yuzhnoukrainsk (sur) y Zaporozhie (sureste).

    Ucrania extrae uranio en su territorio, pero no tiene un programa propio de enriquecimiento, por lo que recibe todo el combustible para sus plantas atómicas de la vecina Rusia.

    El programa nuclear de Ucrania se inició en la década de los años 1950 cuando la república pertenecía a la Unión Soviética.

    En 1962 se creó el ministerio de Energía y Electricidad de Ucrania y tres años después se estableció el sistema único de energía de la república.

    En 1977 entró en funcionamiento la central de Chernobil, la primera planta atómica construida en Ucrania y que en 1986 provocó la mayor catástrofe nuclear de la historia.

    El 26 de abril de ese año, la explosión del reactor número cuatro de Chernobil arrojó a la atmósfera una radiactividad equivalente a entre 100 y 500 bombas atómicas como la de Hiroshima. Según cálculos de expertos ucranianos, el accidente se cobró la vida de más de 100.000 personas y un cuarto de siglo después la radiación sigue afectando a miles de habitantes de Bielorrusia, Ucrania y Rusia.

    En 1994, la ya independiente Ucrania se adhirió a la Convención Internacional sobre Seguridad Nuclear.

    En 1996 se creó “Energoatom”, la empresa estatal que gestiona las centrales nucleares del país.

    Recientemente Kiev y Moscú suscribieron un acuerdo de cooperación para la construcción de dos nuevos bloques generadores para la central de Jmelnitski, un proyecto valorado en entre 5.000 y 6.000 millones de dólares.

  • Ivan Docampo dijo:

    Una vez mas la politica de doble rasero. Si Estados Unidos interviene en Libia, Siria, Afganistan, Iraq, Panama, Granada, etc, etc, etc, son intervenciones Humanitarias, aun cuando estas esten condenadas o no aprobadas por la ONU. Si lo hace Rusia es el lado equivocado de la Historia y en contra de la comunidad internacional. Cuan Imperialista es este imperio. Obama da pena, teniendo todo para ser un presidente distinto y pasar a la historia de la humanidad ademas de por ser el primer afropresidente, por cumplir sus compromisos y apegos sociales, escogio ser igual o mas agresivo que los anteriores.

  • ivan dijo:

    Carlos, no te preocupes que ese presidente solo piensa en el bien de los NN.AA, si algún día tiene que hacerle mal a ti y a los tuyos, lo hará y para tí seguira siendo “bien dicho por Obama”. Los lacayos existen y no seran odiados por amigos ni queridos por enemigos.

  • Mayra dijo:

    Increiblemente EU si puede regir los destinos de otros pueblos con su inherencia que comienza con una justificacion e intencion pacifista y se convierte en su gran escenario de ensayos belicos y ocupacion territorial que tiene un solo fin…todos los entendidos en la estrategia geo-politica de EU lo conocemos muy bien.
    Entonces, que le puede exigir Obama a Putin… Saque usted sus propias conclusiones…

  • PedroJ56404910 dijo:

    AQUÍ ESTÁ LA VERDADERA HISTORIA:

    Denuncian papel de EE.UU. en desestabilización de Ucrania y Venezuela.

    Washington, 2 mar (PL) Las acciones de desestabilización en Ucrania y Venezuela responden a campañas de subversión promovidas por Estados Unidos, con el objetivo de instalar en esos países gobiernos proclives a sus intereses, denunció el sitio digital Workers World.
    En el caso del país europeo, la caída del gobierno del presidente Víktor Yanukovich y la asunción de un gabinete prooccidental busca colocar a la OTAN, el Pentágono y Wall Street a las puertas de Rusia, comenta en un artículo el periodista Fred Goldstein.

    En el caso del país europeo, la caída del gobierno del presidente Víktor Yanukovich y la asunción de un gabinete prooccidental busca colocar a la OTAN, el Pentágono y Wall Street a las puertas de Rusia, comenta en un artículo el periodista Fred Goldstein.

    La clase dominante norteamericana no oculta sus intenciones de debilitar a Rusia y devolverla a la situación semicolonial que mostraba tras el colapso de la Unión Soviética, cuando Boris Yeltsin era presidente, agrega.

    Por su parte, derrocar al Gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro y la Revolución Bolivariana, permitiría a la administración estadounidense liquidar un puntal del conjunto de países que en América Latina resisten la dominación imperialista, como Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, entre otros, destaca.

    Detalla el autor del libro El capitalismo en un callejón sin salida, que la insurrección que dio al traste con el gobierno de Yanukovich y la instalación de políticos prooccidentales, conforma una estrategia de Estados Unidos y la Unión Europea para intentar colonizar las antiguas repúblicas soviéticas y rodear a Rusia como parte de una nueva Guerra Fría.

    El mandatario, refugiado en Rusia tras su destitución por el Parlamento, fue víctima de una combinación de intriga política ilegal por partidos proimperialistas, semanas de manifestaciones de la extrema derecha y amenazas y acciones violentas de grupos fascistas estimulados y financiados desde el exterior, explica.

    Las fuerzas derechistas que ahora prevalecen en Kiev, prefieren colocar a Ucrania en la posición de un esclavo al aceptar las precondiciones para un préstamo dictadas por Washington, Bruselas y el FMI, en lugar de la ayuda de emergencia que proponía Moscú a fin de que el país saliera de la crisis, apunta.

    En el caso de Venezuela, subraya Goldstein, Washington pretende establecer una “democracia” de oligarcas capitalistas mediante la organización y financiación de grupos violentos que promueven la violencia y asesinatos en las calles de Caracas y otras ciudades.

    Afortunadamente, el pueblo venezolano a diferencia del ucraniano, se moviliza para defender la Revolución Bolivariana del extinto presidente Hugo Chávez, quien tomó el control de los ingresos de la enorme renta petrolera y la destinó para empoderar a las masas y mejorar sus condiciones de salud, educación y de vida a gran escala, subraya.

    No obstante, los antecedentes que confirman el abierto respaldo de la Casa Blanca a movimientos contrarrevolucionarios y golpistas en Chile, Nicaragua, Guatemala y El Salvador debe llamar la atención de los latinoamericanos y tomar en serio estas acciones desestabilizadoras para evitar que cumplan su propósito, advierte el intelectual.

    acl/lr

    En el caso del país europeo, la caída del gobierno del presidente Víktor Yanukovich y la asunción de un gabinete prooccidental busca colocar a la OTAN, el Pentágono y Wall Street a las puertas de Rusia, comenta en un artículo el periodista Fred Goldstein.

    La clase dominante norteamericana no oculta sus intenciones de debilitar a Rusia y devolverla a la situación semicolonial que mostraba tras el colapso de la Unión Soviética, cuando Boris Yeltsin era presidente, agrega.

    Por su parte, derrocar al Gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro y la Revolución Bolivariana, permitiría a la administración estadounidense liquidar un puntal del conjunto de países que en América Latina resisten la dominación imperialista, como Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, entre otros, destaca.

    Detalla el autor del libro El capitalismo en un callejón sin salida, que la insurrección que dio al traste con el gobierno de Yanukovich y la instalación de políticos prooccidentales, conforma una estrategia de Estados Unidos y la Unión Europea para intentar colonizar las antiguas repúblicas soviéticas y rodear a Rusia como parte de una nueva Guerra Fría.

    El mandatario, refugiado en Rusia tras su destitución por el Parlamento, fue víctima de una combinación de intriga política ilegal por partidos proimperialistas, semanas de manifestaciones de la extrema derecha y amenazas y acciones violentas de grupos fascistas estimulados y financiados desde el exterior, explica.

    Las fuerzas derechistas que ahora prevalecen en Kiev, prefieren colocar a Ucrania en la posición de un esclavo al aceptar las precondiciones para un préstamo dictadas por Washington, Bruselas y el FMI, en lugar de la ayuda de emergencia que proponía Moscú a fin de que el país saliera de la crisis, apunta.

    En el caso de Venezuela, subraya Goldstein, Washington pretende establecer una “democracia” de oligarcas capitalistas mediante la organización y financiación de grupos violentos que promueven la violencia y asesinatos en las calles de Caracas y otras ciudades.

    Afortunadamente, el pueblo venezolano a diferencia del ucraniano, se moviliza para defender la Revolución Bolivariana del extinto presidente Hugo Chávez, quien tomó el control de los ingresos de la enorme renta petrolera y la destinó para empoderar a las masas y mejorar sus condiciones de salud, educación y de vida a gran escala, subraya.

    No obstante, los antecedentes que confirman el abierto respaldo de la Casa Blanca a movimientos contrarrevolucionarios y golpistas en Chile, Nicaragua, Guatemala y El Salvador debe llamar la atención de los latinoamericanos y tomar en serio estas acciones desestabilizadoras para evitar que cumplan su propósito, advierte el intelectual.

    acl/lr

  • Razo dijo:

    Rafael la economia Rusa, le falta MUCHO para alcanzar EEUU el hecho que ud no vea noticias sobre la economia rtusa, no quiere decir que se ala mejor, y digo vea, por el ntv y demas espacios. y, resulta sintomatico, que todos los paises que estan antes que Ruisia ecepto EEUU y China, tengan menos poblacion y mejor economia que Rusia, no le dice nada?

  • Ulrich Schliz dijo:

    El ganso me mordió,dijo el zorro.(Y se limpió el hocico de plumas y sangre.)

  • luis dijo:

    Recomienza oficialmente la guerra fria. Bloquear a Rusia ? Qué tontería de los yankis.

  • assasin dijo:

    no está Rusia utilizando el mismo pretexto que USA para intervenir en una region estrategica? en un final la unica justificacion que han dado los rusos es la de defender a los ruso-hablantes (los que hablan ruso) residentes en crimea, ustedes se imaginan que españa quisiera intervenir en todas las regiones en donde se habla español, solo porque alguna vez fueron parte de su estado? no tiene sentido. en este conflicto simplemente hay en juego una situacion geopolitica estrategica, en sebastopol (ubicada al oeste de crimea) se encuentra la base de la flota rusa del mar negro… no dudo que las potencias occidentales lideradas por USA hayan influenciado en el conflicto ucraniano para despojar a rusia de uno de sus ptos estrategicos, entre otras cosas. Pero, es el despliegue militar realizado por rusia la solucion mas factible para todos? creo que esta situacion no se puede mirar desde un solo pto de vista. la politica es sucia y solo responde a los intereses individuales de los mas poderosos digase RUSIA o USA.

  • Lic.Yusniel Laos Nieves. dijo:

    Señores hay que ser consecuentes con los principios del Derecho Internacional; ningún país puede atribuirse el derecho a intervenir en los asuntos internos de otro Estado (ni Estados Unidos ni Rusia, NADIE).

  • freak out dijo:

    Pero q se cree el Obama este, el dueño del mundo?, Rusia esta defendiendo intereses donde los años pesan, EUA lo q quiere es librarse de la presencia Rusa y cercarlos por completo. Putin es un gran estratega diplomático y militar, confío q la confederación Rusa no se deje amedrentar por las vociferadas amenazas de Obama y sus títeres europeos

  • Reynier dijo:

    El no tiene verguenza para decirle eso a putin cuando se entrometen en todo lo que pase en el mundo y todavia tiene tropas desplegadas en irak yo lo veo como un miedo a los rusos al fin alguien de su propia fuerza lo paro ya era hora

  • idalberto Aguilar dijo:

    Obama, y Panamá, Irak, Libia, Siria, ¿en este caso EEUU no se situó en “el lado erróneo de la historia”.? Se reunió en esas ocasiones el Grupo de los Siete para tomar medidas con los agresores. Ahora se pretende satanizar a Rusia, pero esto no empezó ayer, el derrocamiento de Víctor Yanukovich, fue muy bien montado por la Unión Europea y los propios EEUU, que hacía Yon Mackey, en Ucrania, meses atrás haciendo prácticamente campaña desestabilizadora a favor de la oposición. En todo esto hay un interés geopolítico, que tiene como misión fundamental cercar a Rusia, eso lo sabe Putin y su ejecutivo, y no están dispuesto a cometer el mismo error que la extinta URSS, que cayó sin apenas dispararse un tiro, en este caso habrá que pelear.

  • Mostrando 53 de 71 comentarios [Cargar más comentarios]