Imprimir
Inicio » Opinión, Medios  »

Internet, el suburbio que ignora la izquierda

| 34

Hace poco más de un año la Universidad de Ciencias Informática (UCI), de La Habana, realizó un estudio de las interacciones en Twitter de 105 organizaciones políticas de América Latina y el Caribe, y de 139 líderes de la región, vinculados al Foro de Sao Paulo. Con un diagrama de grafos demostró que las relaciones entre ellos apenas existen o son muy débiles, allí donde las hay.

Estudio de relaciones en Twitter de líderes y movimientos de izquierda en América Latina. Fuente: Universidad de Ciencias Informáticas (UCI)/ 2018

Es mala noticia, pero no asombra. Con lentitud la izquierda se ha ido adaptando a los códigos de la prensa escrita, la radiodifusión y la TV, pero la realidad líquida de internet se le escurre entre los dedos. No se comprende o se subestima el comportamiento de los nuevos sujetos políticos, en una era en que la red ha permitido agrupar a gente que tenía vedada la palabra pública, para bien y para mal.

Internet tiene potencial para proporcionar el punto de apoyo de un cambio en el discurso político y el proceso parecía estar en marcha en la década del 80, cuando la academia y las iniciativas ciudadanas le imprimieron un carácter descentralizado, horizontal y abierto. Pero ahora, salvo excepciones, se ha producido un giro hacia la derecha, reforzado por la estructura actual de la red, altamente centralizada, donde las decisiones de qué se lee, qué se consume y qué se debate han quedado en muy pocas manos.

Una investigación de la Universidad de Oxford demuestra que en Alemania la derecha Alternative für Deutschland (AfD) conduce más tráfico de Twitter que cualquier otro partido alemán y muchos de sus seguidores no esconden su adoración por Hitler. Procesos similares se expresan en media Europa. Después de la Segunda Guerra Mundial y antes de las plataformas sociales, ningún nazi se habría atrevido a declarar en una plaza pública que lo era; tampoco lo habrían hecho los proclamados antivacunas o los que defienden que la Tierra es plana.

Parecería que transitamos hacia un momento de barbarie que ofrece capacidad de reunión y, sobre todo, de organización al salvaje Oeste de los sitios de redes sociales, sometidos a lógicas publicitarias, manipulación de las emociones y algoritmos opacos. En esas zonas de ira y violencia simbólica, el sujeto político es remplazado por la industria de la difamación en línea.

El doctor Robert Epstein, investigador de The American Institute for Behavioral Research and Technology, en California, ha documentado que cerca del 25 por ciento de las elecciones nacionales en el mundo son decididas hoy por Google. Él y Ronald E. Robertson acuñaron la expresión “Efecto de la Manipulación de los Motores de Búsqueda” (Seme, por sus siglas en inglés), que explica cómo se puede decantar el voto de los indecisos en función de los resultados que ofrece el buscador. “En algunos grupos demográficos, hasta un 80 por ciento de los votantes” pueden llegar a cambiar sus preferencias electorales, añaden Epstein y Robertson.

Durante las elecciones presidenciales de 2018, la combinación perfecta de uso extensivo de los medios sociales y una campaña repleta de fake news otorgó una victoria holgada a Jair Bolsonaro. Pero los brasileños no votaron por el candidato machista y homofóbico porque consumían información falsa a través Whatsapp o Facebook, sino que creían en los fake news porque comparten la ideología de Bolsonaro, una distinción que no se debería obviar. Igual ocurrió con Donald Trump, en el 2016. “La gente ya no busca noticias para informarse, sino para corroborar sus opiniones. Por eso buena parte de los votantes de Trump se informan sólo a través de Fox News, porque encuentran una coincidencia discursiva, una corroboración, una complementariedad entre lo que creen y lo que dice Trump, luego confirmada por un medio”, advierte en una de sus conferencias más citadas el sociólogo catalán Manuel Castells.

La derecha milita, se activa y se constituye en red. Mientras Internet sea un suburbio que sabemos que existe, pero no visitamos o, peor, lo utilizamos solo para decir y no para dialogar y persuadir, la izquierda estará perdida en los nuevos territorios donde más del 70 por ciento de los jóvenes entre 16 y 30 años en América Latina tienen su primer contacto con la información. La penetración media de Internet en la región es 13 puntos superior a la global, con un 67%, y el número de usuarios asciende a casi 440 millones. Somos el continente que más tiempo le dedica a Facebook, Instagram, Whatsapp y Youtube.

Obviamente, si en esos territorios están los ciudadanos, hay política; mayoritariamente de derecha, pero política, que no se puede liderar con crítica moral y ética, por más que estemos en el lado correcto de la Historia. Nos guste o no, las plataformas sociales digitales cada vez son más centrales en la vida pública y un espacio de disputa en el que se requieren respuestas versátiles, de alta complejidad y persistentes.

Hoy comienza en Caracas la XXV edición del Foro de Sao Paulo, que desde hace unos pocos años ha incorporado la comunicación entre sus debates principales. Necesitamos líderes y movimientos mejor conectados si queremos que la red se corra a la izquierda y se exprese abrumadoramente contra la injusticia, el desamparo, el aburrimiento y la desidia. Para que sea democracia y no estercolero, como pedía Paco Ignacio Taibo II en estas mismas páginas hace unos pocos días. Y que eso ocurra para todos de una buena vez.

(Publicado originalmente en La Jornada, de México)

Se han publicado 34 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Víctor Angel Fernández dijo:

    Estimada Rosa. Completamente de acuerdo contigo. La izquierda no acaba de apropiarse de TODAS las herramientas que existan y tomarlas para sí. No acaban de aplicar aquello que dijo el Che sobre la guerrilla, en cuanto a quién tenía las armas y cómo debían ser tomadas.
    Nos desgastamos en análisis y no nos metemos de verdad en el problema y mientras otros se dedican a reescribir la historia pasada y la presente.

    • Sergio dijo:

      Porque de toda una vida es más difícil poner de acuerdo a la Izquierda, que encontrar una aguja en un PAJAR

    • El buril dijo:

      No creo que Internet es un Suburbio, no creo que Internet ignore, subestime a la izquierda ni a la derecha u otra cualquier posición, esto es meridiano. Ambas posturas políticas tienen sus propias imprecisiones para decirlo de alguna forma, mas Internet en lo absoluto ignora, es todo lo contrario, es una herramienta que permite cada vez y mejor la participación de cada individuo, que al final y en principio forman parte de la sociedad, de las sociedades en que vivimos.

      • Jose R. Oro dijo:

        Estimado el buril, su análisis es correcto pero parte (a mi juicio) de una inadecuada interpretación de lo que quiso decir la autora. Ella no considera a Internet un suburbio, todo lo contrario, lo que dice es que pensadores y líderes de izquierda muchas veces si lo hacen y por cometer ese error se paga un precio político elevado. Dice textualmente Rosa Miriam "Mientras Internet sea un suburbio que sabemos que existe, pero no visitamos o, peor, lo utilizamos solo para decir y no para dialogar y persuadir, la izquierda estará perdida en los nuevo (sic) territorio (sic) donde más del 70 por ciento de los jóvenes entre 16 y 30 años en América Latina tienen su primer contacto con la información". No es que Internet subestime a la "izquierda" sino viceversa.
        Creo que su opinión coincide con lo dicho por la autora.

  • Andrés dijo:

    De acuedo.

  • Andrés dijo:

    De acuerdo con lo escrito.

  • Berto dijo:

    A mi entender, las redes sociales no responden a las ideas de izquierda porque las personas en su individualidad, con su teléfono u ordenador en su cuarto, en un banco, a solas, vierten ideas individualistas y no sociales, el ser humano tiene vanidades, intereses de crecimiento individual, ilusiones que en su mayoría son las que transmite y que son más proclives a la derecha que el socialismo, este es de convocatoria masiva, de ideas colectivas que se nutren del entusiasmo en una escuela, universidad, brigada de trabajo, centro militar etc, pero cuando cada uno es cada cual (como diría el poeta) la cosa cambia, he visto comentario de algún patriota sobre una personalidad imprescindible de nuestra revolución y ni un solo voto de aprobación o de ¨me gusta¨ sin embargo, aparece un comentario de algo vanal como una mesa llena de manjares y llueven los cometarios de aceptación, así también con un carro lujoso, un yate etc, El pensamiento de izquierda se cultiva con contactos personales, con convencimiento, con ejemplos positivos y no a la sombra de un teléfono en tu cama o en tu intimidad, en que el yo a veces expresa la parte oscura del ser humano, es mi criterio.

    • El ambia dijo:

      De acuerdo con ud mirando la red como ambiente de manifestación individual, pero la red tiene otro aspecto, Internet es un medio de manipulación de masas, no creo que tenga como objetivo al individuo en si, me cuesta explicarlo, internet es un gran mecanismo donde todos estamos clasificados, ubicados en diferentes grupos , para consumo, por ideas políticas, por preferencias de lecturas, musica etc,casi todos los sitios de intyernet , sino todos, principalmente los de participación incluyendo CUBADEBATE se nutre de información personal que cada uno de nosotros "decide" entregar de forma gratuita, en mi modesta opinion ahi radica el error de la izquierda, en hacer un uso y proceso eficiente de esa información para actuar en consecuencia, creo que profesionales hay, pero también hay muchos prejuicios, la informacion de los intereses de la poblacion, los reclamos , el estado de opinion, esta , no se si los recursos ,clasificacion de las prioridades. y compromiso para solucionarlas, divulgarlas y recibir la retroalimentacion

    • Pedro dijo:

      Pero es que esa es la naturaleza del ser humano como especie como mamífero evolucionado q es, nunca va a cambiar porque así es la biología, querer pretender el hombre nuevo es ir contra la naturaleza y si algo ha enseñado la historia de este planeta es que contra ella nadie.

      • alexander dijo:

        Está usted desconociendo todo el conocimiento antropológico y filosófico hasta de la derecha e incluso de lo nazis (por si acaso le gustan). El ser humano es un ser social empezando por su propia necesidad animal de estar en grupos. Las redes sociales rompen muchas veces con esa interacción, pero por eso mismo se ha identificado una nueva enfermedad. El problema es que precisamente los medios de derecha siempre han tergiversado esa realidad diciendo que el ser humano es egoista por naturaleza. Si vamos a los inicios de la especie, dudo que hubieran durado 5 minutos en la evolución bajo esa premisa. Si vamos a la Biblia y todas las religiones siempre se dará cuenta que los principales personajes de las historias empezaron solos y terminaron rodeados de seguidores.
        Curiosamente los mismos que dicen que en el individualismo está la fuerza del ser humano para avanzar, en esa competencia sin límites y sin reglas, son los mismos que tratan de interactuar y buscar apoyos mediante un discurso supuestamente de libertad. O sea necesitan de otros para sus proyectos individuales.
        Muy de acuerdo con Rosa Miriam. La izquierda no acaba de apropiarse de los espacios. Pero esto tambien tiene que ver con la cultura social y política de los pueblos e incluso de los dirigentes. Muchos dirigentes de izquierda no se han percatado que se necesita unidad. Que incluso ellos mismos a veces son manipulados por ese monstruo que es internet. No hay un discurso unitario. Incluso en la no profundización de los procesos revolucionarios. Que no es el caso de Cuba. Aunque si pienso que nos incorporamos muy tarde a ese campo de batalla siendo Cuba un faro para tantos movimientos de América Latina y otros países. Todavía nos falta empoderar a todo el ejército que se ha preparado durante 6 décadas para el pleno acceso. Eso pasa mucho en América Latina. Los más preparados educacionalmente son los que representan una casta de la mediana a la alta burguesía que vive en otro mundo y piensa que la culpa de los pobres, son los pobres. Que se cree de verdad que la culpa de lo que pasa en cualquier país tiene que ver con Cuba. Y que en Cuba le lavamos el cerebro a las personas. Esos son los que opinan, esos son los dueños de medios que manipulan al menos preparado desde todo punto de vista y cree que sus problemas en Chile son culpa de Cuba, Venezuela o Nicaragua. O que Evo hizo algo en Bolivia para impedir que él salga de la miseria. Que piensa que socialismo es igual a demonio aunque no se haya leído una letra del capital.
        Lo peor es que te encuentras líderes de izquierda que no han visitado Cuba nunca y se lo creen también.

      • Sergio dijo:

        Los medios de derecha tergiversan, y los de la llamada izquierda OCULTAN.

        Vaya disyuntiva.

        Saludos,

      • Carlos Gutiérrez dijo:

        Alexander; Creo que en todo esto que planteas hay un complicado problema de conceptos, aunque no dejas de tener razón en muchas de las cosas que dices.

        Sin ánimo de intentar rectificar a un gigante intelectual como Marx, te digo que mi propio concepto sobre el "ser social" es algo más puntual, más concreto.

        Seres sociales son, por ejemplo, las abejas, las hormigas, las suricatas, los lobos y un larguísimo etcétera.

        Pero el ser social de la especie homo sapiens tiene algo único y que lo hace único entre millones de sus congéneres: Es la clara, poderosa e indestructible noción del YO.

        Ningún otro ser (social o no) de este planeta tiene esa conciencia de su identidad e individualidad. Al menos, no en el mismo grado que nosotros.

        Por eso, yo suscribo el concepto marxista del hombre como ser social, pero para mí eso tiene una connotación más personalizada, más dicotómica, más específica, de más alcances: El hombre es un ser social, sí, pero más que eso es un INDIVIDUO SOCIAL.

        Quien olvide o absolutice alguna de las dos variables de esta ecuación, está condenado al fracaso.

        Saludos.

  • moreno dijo:

    La izquierda que hoy conocemos, sobre todo la americana, está condenada a desaparecer por causa de su propia naturaleza. Así que dejemos que desaparezca o simplemente démosle el empujón final, el de la muerte.

  • ernestoglez dijo:

    Por favor, tomen medidas en Cuba también... pueden empezar por poner gratis por Datos Móviles algunos sitios nacionales como Cubadebate... Todo lo que es gratis en Cuba se sobre-consume y es una buena vía de empezar a visibilizar las noticias de Cuba por los cubanos.

  • Moises dijo:

    De acuerdo, interesante artículo.

  • Tranquilino dijo:

    De acuerdo con el comentario de Berto.
    Recuerdo a Fidel cuando reconociendo la dura batalla del socialismo decía que el ser humano nace egoísta y ejemplificaba con un niño pequeño y sus juguetes. En eso el capitalismo lo tiene más fácil. Miren aquí mismo en Cuba. Cuanto se ha hablado y demostrado de las bondades del socialismo y las mezquindades del capitalismo y a qué aspiran casi todas las personas que pueden. Pues a tener su propio negocio. A ser una célula de capitalismo.
    Cada vez que escucho sobre esas reuniones, foros congresos y demás me pregunto cómo podrán llevar a vías de hechos los acuerdos si aquí en Cuba que hay el apoyo total del Partido y el Gobierno es difícil hacerlo pues cómo será en esos países donde esos activistas, investigadores, dirigentes sociales, son constantemente satanizados por los gobiernos y sus medios, tildados de terroristas. La verdad que la tarea es muy dura para el verdadero progreso emancipador de la sociedad mundial. Por eso demanda cada vez más para llevarla adelante personas no solo comprometidas si no muy inteligentes para no quedarse en el marco del foro.
    Excelente artículo. Y más excelente debate. Saludos y muchas gracias.

    • Carlos Gutiérrez dijo:

      Tranquilino; Yo creo que lo que pasa es que "el verdadero progreso emancipador de la sociedad mundial" no ha emanado, ni emana, ni emanará jamás de lo que se conoce hasta ahora por la derecha, o la izquierda tradicionales.

      Está demostrado hasta la náusea que ni el individualismo recalcitrante, ni el colectivismo forzoso, son la solución. Pero la situación actual les conviene demasiado a los poderosos de todos los signos como para consentir que cambie.

      Saludos

  • Jose R. Oro dijo:

    Tremendo artículo de la súper talentosa periodista y política cubana Rosa Miriam Elizalde. Parafraseando de manera cruda al gran Gabriel Celaya, me atrevo a decir que "Internet es un arma cargada de presente". Los fascistas, la ultraderecha, son inherentemente seres ordinarios, políticamente irracionales; sin embargo entienden mejor que la “izquierda” la necesidad de ganar la batalla por controlar la comunicación. Las causas de ello son muchas, una de las cuales en mi opinión es que las personas de “izquierda” entre las que me cuento, tenemos una plena y correcta convicción de que el “futuro corresponde por completo al socialismo”. De ello a veces imaginamos fantasiosamente que esto se va a producir per se. No es así.
    En la difunta Unión Soviética había un desarrollo científico extraordinario en los sectores priorizados por el estado. Se construyó en Lunajod y la estación Mir, pero hubo que comprar una licencia a Fiat para construir los autos “Lada”. Ese desarrollo científico excepcional llevaba a una cantidad impresionante de avances que después tomaba décadas en ir a la práctica social. En Cuba a veces pareciera que es más fácil desarrollar y producir Heberprot que intimas y mercuro – cromo.
    Los individuos actuamos a veces como las sociedades (¿o al revés?). Las personas conscientes, líderes, creadores de opinión, de izquierda tenemos la obligación de ganar la batalla de Internet para poder vencer la brutal agresión en los medios y de la esfera informacional, muy populada por nuestros enemigos.
    Sigo parafraseando, los luchadores por el progreso tienen derecho a cansarse de las exigencias comunicativas de nuestros tiempo, entre los cuales Internet incluye muchas de ellas, pero los que se “cansen no pueden ser miembros de la vanguardia”. La “vanguardia” como su nombre lo indica debe ir delante de la sociedad, no detrás.
    Aprovecho la ocasión para felicitar a Rosa Miriam por este articulo, y también por la serie de los niños de Chernóbil, excelente y muy oportuno, coincidiendo con la serie televisiva de HBO, que no dedica una sucinta frase a decir “la pequeña Cuba hizo un esfuerzo extraordinario en ayudar a las víctimas”. Con eso hubiera bastado para no omitir algo importante, y los artículos de Rosa Miriam lo explicaron y de qué manera.

    • Eduardo Ortega dijo:

      Excelente comentario del compañero José R. Oro. Lo apoyo totalmente. Gracias Oro por darnos sus muy valiosos puntos de vista. Siempre nos ilustran. SALUDOS!

    • Carlos dijo:

      Tremenda conviccion que tiene usted sobre el socialismo pero sin embargo vive en lo peor del capitalismo. Como entender eso???

      • Alex dijo:

        Hastía que las personas como usted que no tienen forma de refutar los que comenta Oro con argumentos, siempre lo que dicen es que el vive en los Estados Unidos. Es una demostración de impotencia intelectual terminante. Por otra parte los anti - socialistas como usted Carlos, dicen defender la libertad de los individuos, lo que es evidentemente falso. Desean tener total libertad pero se la niegan a los demás. ¿Por qué un supuesto defensor de la "libertad" como usted Carlos, le niega a Oro la libertad de vivir donde él quiera? ¿Será que la hipocresía y el doble estándar suyo son ilimitados?

      • Claudio Oscar dijo:

        Sr. Carlos, yo vivo en Argentina y creo en el socialismo. Considero el articulo de la autora como muy bueno y el comentario de Oro también muy bueno, muchas de las cosas que dice son evidentes aquí en Argentina, donde frecuentemente la "vanguardia" de izquierda no está acorde con el desarrollo tecnológico impetuoso en el campo de la comunicación. Eso es importantísimo porque los enemigos del socialismo disponen de un alto nivel de control mediático y lo usan a todo dar y sin escrúpulos de ningún tipo.
        Usted ataca a Oro de manera personal cuando debe estar claro que en el foro se deben discutir ideas, conceptos y no cuestionar a quienes lo expresan. Le propongo Carlos que participe como un forista normal y no se alinee con los bufones de cualquier signo ideológico, que lo que hacen es gritar e insultar.
        Oro, usted y yo, vivimos donde hayamos decidido vivir, y usted no tiene ningún derecho a tratar de desacreditar o restringir la expresión de quien, por demás es vastamente superior a usted como forista y autor. Esa es asimismo, una de las grandes cosas de Cubadebate, que publica opiniones diversas y de gente de todas partes, es precisamente esa virtud de Cubadebate la que usted trata de vulnerar irresponsablemente.

      • Elizabeth Franco dijo:

        Como decirle Carlos, la izquierda necesita usar los avances tecnológicos mucho más que lo que lo hacen nuestros enemigos, el artículo de Rosa Miriam es fundamental y valioso. Como lo es el comentario que hizo Oro, que usted pretende descalificar porque él vive en los Estados Unidos. El también vivió en Colombia bastante tiempo, desearíamos que aun estuviera acá, también en Canadá, Venezuela, Mexico, la antigua Unión Soviética y otros países. Todo ello es una valiosa experiencia acumulada, que el pone lo mejor que puede al servicio del país que lo vio nacer y que tanto ama.
        Me temo Carlos, que sus dragones internos lo están devorando. Le sugiero aprender todo lo que pueda de Don Jose R Oro, no pierda su tiempo (ni nos lo haga perder a quienes seguimos Cubadebate) insultándole.

  • Pioneer dijo:

    Que gran preocupación ha provocado en todos los que de alguna manera querían capitalizar el mensaje de lo expresado públicamente independientemente del signo político que tengan, que tristeza tienen , para no extenderme solo unas ideas , con internet ha ganado la libertad , la única libertad que puede existir , la libertad individual, con los únicos límites que impone ella misma, la individualidad de otros, y que feliz me hace que todos quienes quieran capitalizar el discurso se sientan amenazados tantos los de derechas como los de izquierdas, porque discursos como este artículo a sello cambiado también los hay por montones, viva la libertad pura la de poder compartir con los que piensan igual que tu y que nadie te lo pueda impedir.

  • Armando Enrique dijo:

    Muy real, mientras la derecha explota el internet la izquierda la prohíbe, no la promueve, no la desarrolla y no la explota. Que aparezcan las deficiencias de la izquierda en internet no es motivo para ocultarla, todo lo contrario, es una vía para resolver nuestros problemas y ser mejores.

  • Andrey dijo:

    Excelente artículo de Rosa Miriam Elizalde, pero debo aclarar que de una manera u otra en nuestro país ocurre algo parecido en cuanto al uso de las redes sociales. El caso es que conozco que en ciertas instituciones o empresas que tienen acceso a internet, se les prohíbe la entrada de sus trabajadores a las redes sociales, es una especie de pavor con facebook lo que algunos con suficiente poder desde su cima imponen con ceguera burocrática y sin explicaciones la entrada a uno de los sitios más visitados por los cubanos. Realmente estos dirigentes obsoletos sin darse cuenta le hacen el juego al enemigo, ya que limitan la posibilidad de muchos cubanos profesionales la defensa de su país en las redes sociales. Hay que tener en cuenta que dicha medida es ridícula en los tiempos actuales, cuando conectarse en internet es fácil, pero si conocemos que el 60% de las entradas a internet en Cuba se realizaron desde entidades estatales, es muy probable que miles de profesionales no puedan acceder de manera masiva a las redes sociales por las trabas que le imponen. Entonces, la izquierda en América latina no utiliza la internet a fondo, pues este mal también se observa en Cuba, no nos dejan utilizar la internet a fondo para la defensa de nuestras verdades.

    • alexander dijo:

      La internet en el trabajo es para trabajar. Lo que hace falta que bajen los precios para que todo aquel que posea un teléfono con posibilidades de conexión se pueda conectar sin pensar en cuánto me costará abrir Cubadebate, Granma o JuventudRebelde.
      Desgraciadamente muchos nos conectamos por esta vía pues es la que nos queda. Pero no es la ideal para eso.

  • joan rojas dijo:

    Muy de acuerdo con el articulo. Cuando pasaremos del discurso y analisis, al verdadero uso en nuestra sociedad de la red.

  • Leonardo Izquierdo dijo:

    Con los años uno se da cuenta que en política hay que ser muy generoso y saber escuchar. Más importante de que te escuchen es saber escuchar. Saber cuál es el estado de opinión de tu militancia, de tu pueblo. Esa es la clave para construir amplios colectivos que puedan llevar a su pueblo a la victoria. Los maximalismos y las purezas ideológicas quedan bien en post de internet en redes sociales, pero no van más allá.

    • Jose R. Oro dijo:

      Muy profundo y de alta relevancia su comentario, estimado Leonardo Izquierdo.

  • alexander dijo:

    Realicé dos comentarios desde ayer que al parecer molestaron a alguien. No creo haber faltado a las reglas del sitio.

    • alexander dijo:

      Mira tú. Ahora mismo acaban de aparecer. Gracias

  • dream dijo:

    ¿Quién tiene en sus manos a Internet? Es por eso que pasan esas cosas. La izquierda no es bien vista por sus dueños. La derecha tampoco pues también la censuran por lo que ellos llaman discursos de odio. En fin, estamos en manos de una plutocracia digital.

  • Carlos Gutiérrez dijo:

    Es que en las redes sociales la gente generalmente dice lo que piensa, o no dice nada.

Se han publicado 34 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Rosa Miriam Elizalde

Rosa Miriam Elizalde

Periodista cubana. Vicepresidenta Primera de la UPEC y Vicepresidenta de la FELAP. Es Doctora en Ciencias de la Comunicación y autora o coautora de los libros "Antes de que se me olvide", "Jineteros en La Habana", "Clic Internet" y "Chávez Nuestro", entre otros. Ha recibido en varias ocasiones el Premio Nacional de Periodismo "Juan Gualberto Gómez". Fundadora de Cubadebate y su Editora jefa hasta enero 2017. Es columnista de La Jornada, de México.
En twitter: @elizalderosa

Vea también