Cubadebate

Buenas ideas para pensar en el uso de esta herramienta, para que nuestros mensajes viajen por los canales mas idoneos. Gracias.

Aunque para nada estoy en contra del uso de la tecnología y reconozco cuanto estas herramientas nos pueden ayudar, creo que debiera incrementarse hasta la saciedad, la preparación de la gente para su uso y para estar en las redes sociales. Es algo aparentemente tan sencillo que los nativos digitales y los inmigrantes, entramos y nos volvemos adictos antes de conocer o buscar información de cuáles son los PRO y los CONTRAS y hasta se lo facilitamos a nuestros hijos que, sin darse cuenta, se enganchan en el ardid de estar libres y tan cerca de quienes queramos sin percibir el daño que, cual droga, esto les causa. Pero nadie repara en que las compañías fabricantes de harweres, están obligadas a entregar información de sus clientes a los gobiernos y lo hacen. Algunos dicen que no les importa, otros ni siquiera reparan en eso. Pero con muy poco que hacer, estamos todo el tiempo siendo clasificados, agrupados y trabajados con mensajes personalizados para lograr, a mediano o largo plazo, cosas que no imaginamos que pueden suceder.
Esa es la utilidad del BIG DATA y es la facilidad que brindan estas tecnologías a compañías comerciales y a gobiernos que pagan para controlar e incidir sobre sus usuarios, sobre la gente, que actúan como los tres monitos, ni oyen, ni ven, ni hablan, cuando están con un móvil. Los resultados que esto ha tenido en el mundo hay que mostrarlos, enseñar en las escuelas como proteger nuestras identidades e individualidades de este oculto proceso de manipulación pues, de lo contrario, seguiremos irremediablemente el mismo camino. Veo con dolor como incluso gente que, supuestamente tienen que conocer bien de esto y actuar en consecuencia, parecen robotizados e imnotizados ante algo quelos supera.

El otro día hice un comentario de apenas 5 lineas en Cubadebate, a mi hija le gustó mucho. Pero cuando leyó el que hice de 15 lineas, donde, supuestamente, dije mas cosas y puse mas evidencias del tema, me dijo: "pero todo eso, que vá está muy largo...". Ese eslogan de TeleSur "No son twitts, son historias", está genial. Dicen que nos estamos volviendo mas visuales que lectores. Un debate cara a cara es mas complicado y se necesita mas habilidades naturales y adquiridas que un debate en línea, donde podrías tomarte todo el tiempo del mundo para pensar lo que vas a escribir y dar backspace o delete todas las veces que quieras. La política a base de twitts no es politica. Vean el ejemplo reciente de las famosas entrevistas en línea con el Presidente Putin: 1,2 millones de preguntas...!. Todo un andamiaje tecnológico en la sala de entrevistas, con publico incluido y monitoreo técnico de todos los participantes. Un sólo hombre y 1,2 millones de preguntas...!!!!, por todas las vías, en línea, posibles, no sólo de Twitter. Cómo lo hizo?. Hoy en día una queja por Twitter pesa mas que una de Granma o de JR o incluso de Cubadebate. Se resuelve mucho más rápido. Acaso Twitter es la plataforma de los politicos y funcionarios y las demás no interesa?. Hoy están muy de modas la videoconferencias que ahorran costos. Quizás en un futuro cercano habrá que decir: "use Twitter para resolver su problema con los gobiernos locales...". Hoy están muy de moda las videoconferencias que ahorran costos. Yo creo en el debate con la tecnología, pero si no le entramos con cultura, la tecnología y el debate nos traga como la tierra se traga a los gusanillos del jardín de casa.

He tratado de abrir una cuenta Twitter y no se me permite ¿por qué?

Coincido en que debe tener una segunda parte este artículo, si nos fijamos bien, reflejo de lo expuesto por Nestor, son estas páginas de Cubadebate donde se aprecian las tres tendencias o posiciones y los docenas de mezclas que se manifiestan. Creo firmemente que es una bendición tener espacios donde expresar determinadas opiniones y recibir respuestas e intercambiar con otros foristas; igual con los twitters, donde banalidad y bestialidad aparte, hay algunos buenos comentarios y opiniones. Espero el otro artículo, este ya lo comentamos entre amigos y todos lo reconocemos como necesario, integra diferentes opiniones que hemos leido sueltas, pero con el estilo de su autor crece.

El día que los usuarios se den cuenta de que no pueden creer algo solo pork alguien más con ideas parecidas lo publique o comente... o por ver una foto u otra... o por hacer comparaciones ilógicas sin buscar más información... ese día las noticias correrán bien pork cada uno mezclará los puntos de vista y los conocimientos y se creará una noticia propia... que siempre será verdadera pues el sentido común acompaña a casi todos. Lamentablemente no hay muchos que después de leer un titular indaguen más sobre ningún tema

Estoy de acuerdo en que Twitter no es la mejor plataforma para el debate político, principalmente por la tiranía de los 280 caracteres, como usted la llama, pero tiene la ventaja de que no hay que depender del inapelable criterio de algún oscuro desconocido para ver publicada una opinión, como sucede en algunas otras plataformas de cuyo nombre quisiera olvidarme. Hasta podría decirse que esa limitación tiene algo de bueno, y es que nos obliga a desarrollar el poder de síntesis, si queremos ser entendidos.

Creo que el principal problema de Twitter no es tanto de Twitter, sino de algunos de quienes nos servimos de Twitter, fundamentalmente aquellos cuyo objetivo no es opinar o informar, sino crear una falsa percepción de amplio consenso mediante cientos o miles de cuentas falsas, las que por suerte ya he aprendido a identificar.

Como usted señala, otro problema lo representan quienes recurren al puro y simple ataque personal, a la ofensa baja y sucia, a la acusación mentirosa y denigrante. Esos son los argumentos de quienes no tienen argumentos, y terminan haciendo más daño que bien al bando que dicen defender.

Pero ése es el mundo real, mi estimado Profesor. Y en ese mundo no filtrado, no aséptico, no compartimentado, hay que lidiar con todo y con todos. Twitter, con sus luces y sus sombras, es algo objetivo, como la vida misma. Y aunque yo también creo que el que calla otorga, no siempre es tan así. ¿No ha notado usted que algunos perfiles muy usados no tienen comentarios, ni corazoncitos, ni retuits? Eso no es otorgar, sino ignorar. Y ser ignorado es peor que ser apaleado.

También coincido en que hay quienes se desplazan por las tres categorías que usted ha definido, pero difiero en el enfoque de los motivos, por la sencilla razón de que ninguna sociedad, ningún gobierno, ninguna doctrina sociopolítica, incluso ningún individuo, es un bloque monolítico de virtudes o defectos. Todo tiene matices. Y las personas honestas consigo mismas, (que las hay en todas partes), no dejan de reconocer lo bueno cuando critican lo malo. Peores son quienes siempre defienden o atacan a ultranza, porque generalmente no son más que oportunistas disfrazados de comecandelas.

Por el momento, sigo explorando Twitter como se explora algo nuevo, desconocido, peligroso tal vez, pero prometedor.

Salud y suerte.

Bienaventurados los elegidos, porque ellos alcanzarán el internet
Con las tarifas vigentes es inalcanzable conectarse,
al menos que tengas la bienaventura que te toque en tu trabajo y no te cueste
Soy especialista en Partes y Piezas de equipos de construcción y transporte, llevo años solicitándolo y exactamente se burlan de mi cada vez que planteo que me es necesario para mi labor
¿No han interiorizado los esfuerzos de nuestro Presidente de informatizar la sociedad en todas las esferas?
He tenido que soportar que me digan:
- ¿Para que necesito Internet?
- Que en Internet no se encuentra nada
- Que en Internet todo es de pago

Celebro el post del profesor Néstor del Prado. Discrepo, no obstante sus buenos argumentos, de su opinión de que twitter no es una buena plataforma para el debate político: yo creo que es la segunda mejor plataforma que hay. La primera es el debate frontal, el intercambio directo con la ciudadanía, con los partidarios, con los adversarios, con los enemigos. Nada sustituye eso. Como no hay mejor comunidad de amigos que una reunión de amigos en un sitio cualquiera, y que me perdone Mark Zuckerberg y el negocio que se ha montado con esto de Facebook.
Pero el hecho de que uno sintéticamente tenga que expresar una idea en muy pocos caracteres y pueda ser respondidas casi sin flitros: 1.) nos exige meditar lo que vamos a decir; 2.) promueve las ideas originales y movilizadoras; 3) le da voz a todos; 4) permite conocer el ideario de los twitteros (por lo menos los que tiene una cuenta activa de hace tiempo) y 5) cumple con las funciones básicas de información, divulgación, etc.
Reitero, yo creo que es de lo mejor que hay para del debate, no digo ya político, sino en general. Por lo menos a mí me gusta mucho. Pero acá es, salvo excepciones, muy mal utlizado tanto por las figuras públicas como por twitteros y personajes que no quieren construir, sino darle candela a todo -la palma incluida-. También hay un grupo de twitteros que tienen una calidad de mediocres para abajo, que solo retwitean o dicen cosas poco sustantivas.
En resumen, yo creo que Cuba (con costos de conexión todavía muy altos), apenas se asoma a la cuestión del Twitter en política. Pero esperemos y ya veremos. Somos un pueblo culto que le gusta el debate. Ya vamos a estar comentando en unos años sobre esto nuevamente.

El uso de las redes sociales es ventaja para todos, para los que persiguen el bien y para los que cultivan el mal. La diferencia en esta batalla no depende de la tecnología en sí misma sino de la capacidad y responsabilidad que tengamos a la hora de utilizarla. Una vez me dijeron que nadie es imparcial, que todos nos inclinamos hacia un polo o hacia otro y quizás como dice Buena Fe no somos exactamente malos como tampoco somos exactamente buenos. La ideología es tan poderosa y tan influyente en lo que pensamos, decimos y hacemos que una misma noticia puede ser interpretada por uno y por otro diametralmente opuesta. Sin ideología estamos a merced de las corrientes, estamos propensos a comprar la primera noticia vendida bien elaborada. Se debe tener un olfato de sabueso para las falsas noticias y para los mensajes subliminales. Alguien decía aqui que en estos tiempos es dificil esconder o tapar la basura y es muy cierto, en nuestro país existía una práctica de justificarlo todo, si en el trabajo el obrero que justifica tantas ausencias cae mal, los dirigentes que justifican todo también y el pueblo lo expresa abiertamente. Por qué todo el mundo habla bien de Lázaro Expósito? Porque se lo ha ganado. Estas opiniones que se plasman en los twitter deben analizarse, las objetivas y las que no también, porque de ignorarse pueden ser perjudiciales a largo plazo. Un saludo al profesor Nestor que como todos sabemos su interés por el conocimiento va más allá de las matemáticas.

Veo las nuevas tecnologías y a mi mente viene una historia que me contaban de niña y que no recuerdo muy bien, pero en esencia se refería a un Rey que pidió que le trajeran lo mejor del ser humano y le trajeron la lengua y después pidió lo peor y le trajeron la lengua (se usa lo mismo para bendecir que para maldecir) Lo mismo sucede de las TIC, en si ellas no son ni buenas, ni malas. Todo depende para lo que se use, así ha ocurrido con la mayoría de los inventos y descubrimientos que ha hecho la especie humana. Ah en cuanto a las redes sociales a la que la mayoría de los cubanos no tenemos acceso; mientras se mantenga el respeto; que yo no esté de acuerdo contigo, no significa que este en tu contra. Eso se ha perdido mucho en estos tiempos, hoy impera el “O estás conmigo o estas en mi contra” y muy pocas veces puedes decir “ni lo uno, ni lo otro” porque como consecuencia eres apartado.

Magnifico artículo profesor. La generación que ha alcanzado su mayoría de edad desde el inicio del nuevo milenio usa la tecnología más que ninguna otra. La llamada generación Y, los nacidos a partir de 1977, un fenómeno generacional no limitado a ningún país, región o cultura. La encontramos en cualquier lugar donde el teléfono móvil tenga cobertura o exista una conexión a Internet. Su principal característica es el uso de la tecnología a la hora de informarse, comunicarse, divertirse, hacer compras y socializar, es una tendencia en acenso que no ha llegado aún a su punto cumbre. Para los miembros de esta generación y las que le siguen, los comentarios, recomendaciones de sus amigos influyen notablemente en sus hábitos de relacionarse, en especial el de compras, donde se transforman sobremanera sus patrones, al descubrir, crear y cultivar esa nueva conducta enfocada siempre hacia el mercado de todo tipo, tanto de productos nuevos como existentes, así como de contenidos, en lo personal y lo profesional.
La dinámica económica y social que desencadeno esta nueva tendencia a partir de la generación Y, junto con los avances tecnológicos actuales sin precedentes, nos ha catapultado, a una velocidad descomunal, algo fuera de los estándares normales de mutación generacional históricos, eso nos viene sucediendo a nosotros las generaciones más viejas, las jóvenes generaciones y los grandes cambios tecnológicos nos obligan a las viejas generaciones a asumir como nunca una actitud de cambio diferente, mucho más dinámico y abarcadora a tono con el nuevo contexto, una nueva época que algunos llaman la Edad Social. Esta edad no es un mero siguiente paso lógico de la Edad de la Información, sino que es un cambio radical de nuestra manera de comunicarnos, socializar y colaborar para crear un mundo mejor, aunque nosotros los más viejos no lo entendamos o aceptemos como tal, aferrándonos a nuestros paradigmas. Para los de mi generación, les digo evitando caer en ingenuidades generacionales, de lo que se trata, es aceptar de que no existe otra opción, lo dialectico es entender que en este escalón de desarrollo tecnológico al que hemos llegado, el escenario actual, no nos da otra opción, solo tenemos una única opción como generación si queremos preservar y fortalecer nuestra necesaria influencia sobre los que nos siguen generacionalmente, tenemos que aceptar ese reto, sumarnos a ese carro de transformación social, pero con herramientas científicas o de lo contrario resignarnos a perecer históricamente como generación, al sepultar nuestra potencial y necesaria influencia generacional, al enterrar la experiencia y el conocimiento acumulado. Sería un error estratégico crear y cultivar la percepción en los jóvenes, hijos de su tiempo, que por el solo hecho de que ellos se adaptan más rápido al cambio y a la velocidad de la comunicación, nos vean por concepto como un freno, un símbolo de atraso, haciendo más grande el abismo generacional entre ellos y nosotros, limitando nuestra necesaria influencia como parte de un sistema social, es nuestra responsabilidad, lo diferente es que lo debemos hacer desde sus posiciones y no de desde la nuestras.
Es un cambio de paradigma el que necesitamos sin precedentes, antes era lógico y entendible para un joven, con sentido común, intentar entender viejo, al padre, porque era más fácil buscando esa armonía dialéctica en lo social, trasladando la experiencia y el conocimiento de generación en generación, era más fácil que el joven entendiera al más adulto, que este último luchara contra la fuerza de la costumbre, los hábitos, el ego y lo temores de la edad. Pero la realidad ha cambiado, ahora el nuevo paradigma, en lo social es que el viejo cambie, el que debe hacer las mayores y más difíciles mutaciones, ahora no son los jóvenes, somos los viejos los que tenemos esa responsabilidad de mutar para ponernos a su altura, y velocidad del cambio que el joven experimenta gracias a esos enormes adelantos tecnológicos. Si no empleamos afondo la ciencia sociales, y no desarrollamos una nueva cultura de la empatía, nos será muy difícil primero entender, y luego influir en esos jóvenes en el actual contexto. La actual coyuntura ha cambiado los paradigmas sociales que hasta ahora conocíamos, tenemos que demostrar sabiduría generacional y ponernos a su altura.
Nosotros los más viejos, debemos entender que el protagonismo hoy en todo está en El factor social, es un cambio radical de paradigma, producto precisamente de la influencia de la Edad Social sobre la economía, la política, las relaciones laborales y sociales en general, así como la comunicación, todo como consecuencia de tres factores principales: el exceso de información creado en la Edad de la Información en el que nos desenvolvemos; la estandarización de la tecnología, que posibilita el consumo masivo de los medios de comunicación básicos (teléfonos móviles), algo ya impredecible en nuestras vidas; y la disponibilidad de la comunicación de bajo coste vía Internet (wikis y redes sociales). Estas tres fuerzas están cambiando radicalmente la manera en que las empresas compiten en el siglo XXI, la manera de hacer política, la comunicación. La selección, retención y optimización de la productividad de la fuerza laboral de la Edad Social y el fomento de la colaboración en el mercado global exigen que los directivos asuman y adopten toda una serie de herramientas basadas en las redes sociales. Únicamente así podrán fomentar la innovación, empoderar a sus empleados, ganar nuevos clientes y satisfacer a los existentes. Para desde esa posición revolucionaria, influir e introducir el cambio radical para empoderar a las nuevas generaciones; la educación.
Lo primero para entender esto es la filosofía, apoyados en el materialismo dialectico es más fácil visualizar este proceso revolucionario de cambio. Segundo, es clave no dejarnos confundir, mientras más complejos y difíciles son los problemas o retos de la contemporaneidad, mas hay que recurrir a la lógica cada vez más simple y sencilla posible, la solución está en la educación, en el proceso educativo de las futuras generaciones, pero haciéndolo con mucha ciencia de forma empática, ahí es donde la viejas generaciones tiene el control que no sabemos aprovechar correctamente, tenemos el sartén por el mango para influir sin constituir un freno en los jóvenes en la actual modernidad, pero ese diseño hay que hacerlo con mucha empatía, que es lo nos está faltando, creo categóricamente que no hay otra, con sabiduría empática construiremos una nueva actitud por medio del proceso educativo, dotando al nuevo joven de lo necesario en su actitud para que tenga control de las nuevas circunstancias donde se desarrollara, dejando de ser un esclavo de ellas. Muchos países capitalistas desarrollados ha entendido este enorme reto y hoy trabajan por esa vía, Corea del sur, Japón, Alemania, en Francia y España en lo académico existe un debate amplio sobre estos asuntos en búsqueda del cambio necesario en el sistema educativo que modifique los actuales conceptos de la educación, ellos chocan y están trabado en gran medida en lo político, es su principal obstáculo. El socialismo tiene ventajas enormes en ese esfuerzo en la actual modernidad.
El internet es lo importante, lo valioso, las redes sociales que hoy protagonizan el escenario y nos roban la atención son circunstanciales, serán superadas, más temprano que tarde, y ocuparan su modesto lugar en ese pastel. De lo que se trata es que en la actualidad su protagonismo tan mediático nos obliga a entrar y posicionarnos en esa misma batalla, y desde ahí crear una cabeza de playa para transformar y potenciar el uso de esta formidable herramienta que es el internet. Co las redes sociales sucederá como mismo paso cuando el alcohol, y la famosa ley seca en los Estados Unidos, en ese momento concreto, muchos creyeron que ese nuevo habito y adicción imposible de frenar que cambiaría el comportamiento social, y solo fue unas décadas y se superó radicalmente, y paso a ocupar su lugar dentro del mosaico social, dejo de ser noticia, se convive con ello, algo parecido al generalizado habito de fumar, nadie pensó en aquellos momentos de auge para esa adicción y para sus comercializadores, que existiría algo posible que venciera al gigantesco poder de esas compañías de cigarros en el mudo, pero la historia lo demuestro, el sentido común de la sociedad en su conjunto es sabio, se impuso a esas compañías hegemónicas, hoy se desarrollan bajos las reglas que la sociedad le dicto, sus propios productos hablan del peligros que ellos entrañan, su consumo se ha limitado notablemente, lo mismo con la revolución de género que estamos viviendo, algo impensado hace 30 años atrás, el sentido común de la sociedad en su conjunto tiene una enorme fuerza, viviremos notables cambios en la iglesia bajo esa influencia social. La actual forma de gestionar monopólicamente las redes sociales también serán superadas y perfeccionadas, muy pronto, la sociedad en su conjunto se empodera y se protege de lo que la daña, de lo contrario no habría desarrollo, el desarrollo es siempre en positivo.
Hay que apoyarse en el materialismo dialéctico y mirar el fenómeno científicamente en desarrollo, la contemporaneidad no nos puede segar, es algo normal y natural en cada momento concreto del ser humano, como mismo la contemporaneidad en su momento le nublo la vista a aquellos que no veían salidas en los tiempos de la ley seca, o de aquellos tiempos del auge desmedido del mercado del cigarro. La sociedad en su conjunto es sabia y fuerte, se renueva constantemente, ella tiene la capacidad de auto depurarse de lo circunstancial, de aquello que no la beneficia y avanzar, es un esfuerzo inconsciente, natural. La mayor potencialidad del ser humano no está en que sea la especie más inteligente, sino en que es la que mejor que se adapta al cambio, por eso nos
desarrollamos.