Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

La Helms-Burton: Ley de la Esclavitud

| 33

Esta nueva provocación, como la calificó el presidente Miguel Díaz-Canel, se estrellará frente al  sentido unitario del pueblo cubano. Foto: L Eduardo/ Cubadebate.

Intención de perpetuar la hostilidad de Estados Unidos hacia Cuba y convertirla en un protectorado yanqui. Objetivo de incrementar la extraterritorialidad de las decisiones norteamericanas, desestimular la inversión extranjera e impedir que las organizaciones financieras internacionales nos ofrezcan préstamos.

La Helms-Burton, aprobada el 12 de marzo de 1996, ha sido denominada Ley de la Esclavitud porque pretende convertir a Cuba en un protectorado yanqui, retrotrayendo al país a las condiciones existentes antes del triunfo de la Revolución en 1959, imponiéndonos una ignominia mucho mayor que la planteada a principios de siglo XX con la Enmienda Platt.

Tal es asi que esta nefasta legislación declara como propósito la intención de perpetuar la hostilidad de Estados Unidos hacia Cuba; contrarrestar el cuestionamiento creciente al bloqueo y asegurar que ningún presidente estadounidense pueda levantarlo ni cambiar la política agresiva hacia el pueblo cubano;  incrementar la extraterritorialidad de las decisiones norteamericanas; sostener  como  prioridad  la acción de  desestimular la inversión extranjera en nuestro país e impedir que las organizaciones financieras internacionales ofrezcan préstamos para el desarrollo de nuestra economía, entre otros asuntos.

Un imprescindible recuento

Clinton firmó la ley el 12 de marzo de 1996 dando complacencia a los personeros de la extrema derecha y de la mafia anticubana representada en Bob Menéndez, Ileana Ros-Lehtinen y Lincoln Díaz-Balart y a la extrema izquierda, como un supervisor, Jesse Helms. Foto: Archivo.

En 1994 se produce en Estados Unidos una aplastante victoria republicana en las elecciones para el Congreso, mediante la cual retoman, por primera vez al mismo tiempo en los últimos 40 años, el control de la Cámara y del Senado. Esto trae como consecuencia que los sectores de extrema derecha se apoderan del poder congresional y es así como Jesse Helms pasa a presidir el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y Dan Burton, el Comité de Asuntos Hemisféricos en la Cámara de Representantes.

En ese mismo año, Cuba toca fondo en su economía en el llamado Período Especial  tras el desmerengamiento de la comunidad socialista, y se experimenta un crecimiento pequeño pero importante de la economía cubana, en términos de la capacidad de la Revolución de revertir la situación tras la aplicación de importantes medidas y decisiones legislativas como resultado de un proceso de consulta que tuvo una amplísima participación en los llamados “Parlamentos Obreros”, entre ellas la Ley de Inversiones, lo cual origina que en 1995 se produzca un crecimiento del PIB en  un 2,5 por ciento.

Esto provoca en los sectores de extrema derecha, con más fuerza en el Congreso norteamericano, críticas más fuertes contra la  administración de William  Clinton, porque según estos, no estaba haciendo todo lo que ellos piensan debía hacerse para intensificar la política de bloqueo, muy cuestionada ya en ese momento por una mayoría de la comunidad internacional durante las votaciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

A principios de 1995 esta extrema derecha con el apoyo de la mafia anticubana  presentó nueve proyectos de leyes contra Cuba ante el Senado y la Cámara de Representantes, así como una resolución concurrente que buscaba la internacionalización del bloqueo contra nuestro país al pedirle a la Administración Clinton que instruya a los representantes de Estados Unidos ante el Consejo de Seguridad de la ONU para que propongan un embargo internacional de ese órgano contra Cuba bajo el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.

Helms y Burton deciden establecer un grupo de trabajo integrado por Dan Fisk, que es por ese entonces un asesor del  extremista senador republicano, y otros  personajes de la extrema derecha, antiguos explotadores, batistianos, comienzan a trabajar para unificar todos los textos en un solo proyecto de  ley que, desde siempre, fue  conocido como  “Helms-Burton”.

El 25 de febrero de 1995, Jesse Helms presenta el proyecto  legislativo durante una conferencia de prensa  que, desde su primera versión,  tiene cuatro capítulos: uno para incrementar y fortalecer el bloqueo; otro es un programa para el gobierno de Cuba, a partir de la restauración del capitalismo; un tercero que les da derecho a llevar a juicio a aquellos inversionistas que inviertan en propiedades norteamericanas nacionalizadas e Cuba, y uno último para negarles visas para viajar a Estados Unidos a aquellos que "trafiquen" en propiedades que ellos reclaman y también a sus familiares.

Después de redactada esta primera versión, incorporan a unos cuantos personajes de Miami, como los abogados y lobistas de la  Bacardí, entre ellos Otto Reich y otros herederos de magnates batistianos, algunos de ellos directivos de la Fundación Nacional Cubano-Americana De acuerdo a las versiones que han circulado  tuvieron algunas diferencias en este grupo, porque  hubo quienes se pronunciaron para que las propiedades se llevasen a subasta  después que se derrotase a la Revolución, mientras que los  representantes de los antiguos propietarios decían que no, que lo que se tenía que hacer era garantizar la devolución de las propiedades a los antiguos dueños. En el texto se evidencia que la bronca la ganaron los defensores de los propietarios.

Mientras tanto, la Administración Clinton con un tremendo cantinfleo se pronunciaba ante sus aliados de una manera y de otra hacia el interior de Estados Unidos, y cómo se vio después de la provocación del vuelo de las avionetas el 24 de febrero,  no asumieron la crisis como asunto de gobierno, sino como. un show propagandístico electoral y sin respuestas que defendieran los. mejores intereses de Estados Unidos, aceptando todas las presiones de la extrema derecha política..

Nunca la Casa Blanca reprobó esta ley, pese a las preocupaciones de algunos medios políticos norteamericanos sobre las contrariedades que podría ocasionar por su falta de racionalidad y de realismo, y el rechazo manifestado desde el principio por sus aliados más cercanos, dada la injerencia que pretendía obligarlos a ceñirse a leyes estadounidenses.

Clinton en una entrevista en CNN en abril de 1995 dijo que  en su opinión la legislación era "innecesaria", pero en todo momento su administración planteó que apoyaba los objetivos de la ley, que estaba dispuesta a trabajar con el Congreso para hacer el bloqueo más efectivo y proteger las propiedades y que la mayoría de las preocupaciones que había identificado podían ser resueltas mediante consultas y que tienen una disposición a discutir y resolver las diferencias .

De manera tardía y sin dar posibilidad a ninguna acción de oposición gubernamental, el Secretario de Estado Warren Christopher le envía una carta a Dan Burton el día antes de la votación en la Cámara de Representantes que se hizo el 21 de septiembre de 1995,  con algunas críticas al texto y el anuncio de que recomendarían al presidente Clinton que la vetara si era aprobada, sobre lo cual no hubo nunca un pronunciamiento oficial.

De esa manera, el 21 de septiembre se aprueba la ley en la Cámara con sus cuatro capítulos por una votación mayoritaria, 294 a 130, y posteriormente, en octubre 19, se aprueba en el Senado, 74 a 24, también una votación de más de dos tercios, pero solamente con los capítulos I y II.

Se sabe que en el  mes de noviembre de 1995, la administración  Clinton se puso de acuerdo con ambas Cámaras  para trabajar sobre un proyecto que iba  a resultar aprobado, especialmente  si se toma en cuenta que 1996 era año electoral  y es sabido que en ese país puede suceder que se pierda el más común de los sentidos ante la pretensión de ganar votos, además de que al ser aprobado el texto por una mayoría se le haría muy difícil  rechazar la ley al presidente de Estados Unidos.

En narraciones de los sucesos  previos, durante y posteriores al 24 de febrero de 1996, donde se produjo el derribo de dos avionetas de “Hermanos al Rescate”, que violaban groseramente nuestro espacio aéreo con la complicidad de autoridades estadounidenses, relatamos cómo Clinton ante la presión de esa extrema derecha concibió como repuesta contra Cuba una opción militar de “operación quirúrgica” que fue impugnada por los propios militares estadounidenses, quienes sugirieron la opción de esta ley.

Lo peor de este engendro jurídico

El incidente de las avionetas de Hermanos al Rescate fue el pretexto preparado el 24 de febrero de 1996 para lograr los propósitos en la escalada agresiva. Foto: Archivo.

De acuerdo con esta ley yanqui , la soberanía de nuestra nación estaría en manos del presidente y el Congreso de los Estados Unidos, quienes serían los que tendrían que se ha establecido un “gobierno” aceptable a juicio de ellos, después de cumplir requisitos tales como que en ese “gobierno” no estuvieron los dirigentes de la Revolución, lo cual es una grosera injerencia en el universalmente reconocido derecho que corresponde a cada pueblo determinar quienes son sus gobernantes, así como la disolución de las principales instituciones del país, incluidas las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior, bajo la apariencia de un nuevo rol, tal y como hicieron con el glorioso Ejército Mambí después de la intervención norteamericana de 1898

Igualmente la devolución de las propiedades nacionalizadas o confiscadas  de los ciudadanos norteamericanos de origen cubano que viven en los Estados Unidos después del lro de enero de 1959, es decir a los batistianos malversadores, explotadores criollos, y los antiguos propietarios estadounidenses, lo cual constituye un aspecto central de la legislación estadounidense, mediante el cual se consagra el derecho a reclamarnos el país y conseguir el añorado bicentenario anhelo de proclamar el anexionismo hacia Cuba. Se contempla también la renegociación del acuerdo sobre la Base Naval de Guantánamo, sin garantías para su devolución y revitalizar así el actual status quo.

En todo este vía crucis, la Helms-Burton proclamó de forma abierta y consagró como política de Estado, el derecho injerencista de fomentar  la oposición interna y desarrollar la subversión política, lo que hasta entonces hacían de manera encubierta las agencias de Inteligencia y Subversión de Estados Unidos, en especial la CIA,. Basta revisar las secciones 108, 109 y 115 de esa Ley norteamericana contra Cuba, para tener una idea clara de esos propósitos. Por ejemplo, en la Ley del presupuesto de EUA correspondiente al año fiscal 1998 - 1999, fueron aprobadas 11 enmiendas para extender el alcance de la Helms Burton y se decidió asignar desde entonces de manera oficial “no menos” de dos millones de dólares para promover la “oposición” en Cuba.

La Ley  establece, asimismo, la obligación de crear un llamado Consejo Estados Unidos-Cuba, al frente del cual estaría como una especie de “Virrey” o “Consul”, un funcionario designado por el presidente estadounidense para asegurar las coordinaciones entre este y el llamado sector privado en Cuba, y determinar todo el sistema económico, mercados, prioridades de las inversiones, etc, sin contar para nada –ni se menciona tan siquiera-, el “gobierno cubano” que hipotéticamente establecerían.

La extrema derecha yanqui y la mafia anticubana implantaron descarnadamente en el final del capitulo II, que trata sobre “Ayuda a una Cuba Libre e Independiente”,  los objetivos que persiguen para el futuro de nuestra nación. Ni con ese supuesto “gobierno” que determinaría Estados Unidos podría levantarse el bloqueo económico hasta tanto no hayan sido retornadas todas las propiedades de los ciudadanos norteamericanos, que incluirían mayoritariamente las propiedades de los ciudadanos norteamericanos de origen cubano después del 1ro de Enero de 1959, o se establece una compensación que, según calcularon  expertos estadounidenses en 1997, tendría un valor aproximado de 100 000 millones de dólares.

Y, para colmo, Clinton se doblegó ante la presión política y aceptó la codificación de todas las órdenes ejecutivas presidenciales, decisiones administrativas o de alguna agencia gubernamental. Es decir, cedió todas las atribuciones de la  política exterior de Estados Unidos hacia  Cuba y las puso en manos del Congreso, cosa inédita en la historia de ese país. Los representantes de la mafia anticubana han contado detalles de cómo lo compelieron para que aceptara la codificación a cambio de una “suspensión” para el Título III que trata sobre las decisiones extraterritoriales para la protección de los derechos de propiedad de los nacionales estadounidenses.

Desalentar la inversión extranjera

Caricatura: Cubahora.

Los títulos III y el IV,  (que consiste en negarle visa a su territorio a los ciudadanos extranjeros que “trafiquen” con propiedades de estadounidenses, así como a su familia en general), son  un 'chantaje político' como calificó el  ministro Bruno Rodríguez Parrilla el anuncio de su homólogo de estadounidense, Mike Pompeo, sobre la posibilidad de reactivar por ley las reclamaciones de propiedades confiscadas tras la Revolución de 1959, acción intimidatoria para desalentar a los inversionistas en Cuba.

Varios abogados, incluso en los propios Estados Unidos,  han señalado que el título III de la Helms- Burton no tiene precedentes en la historia legal de ese país y cuestionan  que el Congreso asumió una función judicial al decretar que las confiscaciones  cubanas fueron ilegales, cuando en realidad una controversia de este tipo debe tratarse a la luz de los principios del Derecho Internacional.

No pocos recuerdan que la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, aprobada por la Asamblea General de la ONU en 1974, dispone que “todo Estado tiene derecho a nacionalizar, expropiar o transferir la propiedad de bienes extranjeros, en cuyo caso, el Estado que adopte esas medidas deberá pagar una compensación apropiada, teniendo en cuenta sus leyes y reglamentos aplicables y todas las circunstancias que el Estado considere pertinente. En cualquier caso en que la competencia sea motivo de controversia, esta será resuelta conforme a la ley nacional del Estado que nacionaliza”.

Como señaló en una audiencia la destacada jurista Olga Miranda, ya fallecida,  las características de las nacionalizaciones cubanas fueron las siguientes: no han sido discriminatorias, afectaron por igual  a cubanos y extranjeros; son de propósito público y no para beneficio privado; todas han dispuesto una apropiada compensación para los afectados y, además, han sido aplicadas por disposiciones de rango constitucional, mediante procedimientos legales, de expropiación forzosa por causa de utilidad pública e interés nacional

Miranda recordó que mientras por una parte el gobierno de Estados Unidos decretaba un férreo bloqueo e impedía a sus nacionales aplicar el procedimiento de compensación dispuesto en la ley nacionalizadora, perjudicándolos gravemente, otros gobiernos en un plano de igualdad, respeto y buena fe, defendieron los intereses de sus ciudadanos, cuyas propiedades habían sido nacionalizadas en Cuba y negociaron acuerdos de indemnización global

Es reconocido por no pocas personalidades e instituciones norteamericanas que en este asunto Estados Unidos siempre actuó en el marco de la coerción, y desde el primer momento se negó a la aplicación de la fórmula compensadora propuesta por Cuba.

La soberbia hegemónica impidió a la administración Eisenhower aceptar la decisión cubana de igualdad soberana para indemnizar a los nacionalizados, no por la forma en que fue concebida, sino por el criterio de que sus nacionales no podían ser objeto de expropiaciones.

Una aclaración importante que hizo la destacada jurista deslinda el asunto de la confiscación de los ciudadanos de origen cubano al subrayar que durante 1959 o 1960 e independientemente del proceso de nacionalización, se efectuó la confiscación de los bienes malversados, mediante procedimientos establecidos en la ley, tanto por vía judicial como administrativa. Incluso, tal era la magnitud del fraude y robo, que se creó el Ministerio de Recuperación de Bienes Malversados, para determinar en cada caso, mediante escrupuloso expediente, los bienes malversados; puede encontrarse en la Gaceta Oficial de la República de aquellos años, la relación de personas naturales o jurídicas sancionadas.

Por supuesto, señaló, como la confiscación presupone un hecho punible, estos casos no llevan compensación alguna, de ahí su diferencia sustancial con la nacionalización, que no es una sanción y que conlleva la indemnización adecuada. Para confundir y encubrirse, muchos de los pretendidos reclamantes de la Helms-Burton de origen cubano, fueron realmente confiscados y no nacionalizados, por lo que en Cuba no tuvieron ningún derecho a compensación.

El título III de la Helms-Burton puede convertirse en un quebradero de cabeza para Estados Unidos no solo por la avalancha de procesos que algunos cubanoamericanos pueden presentar ante tribunales, sino también por los encontronazos que originaría con sus aliados y, a la vez, sentar el precedente de que. otras minorías como vietnamitas, chinos, rusos, árabes, esteuropeos, etcétera, que también ostentan la ciudadanía estadounidense, se. consideren en igual derecho que los cubanos de reclamar sus antiguas propiedades en sus países de origen .El dilema puede ser bien complejo.

Se han publicado 33 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • adriel dijo:

    Un necesario paseo por la historia en el diferendo Cuba-EEUU, razones por las cuales somos antimperialistas. No nos arrodillaremos ante este gobierno,no tememos chantajes y mucho menos campañas anticubanas.

    • Adriel dijo:

      Bueno,buenooo..

    • MLG dijo:

      Reitero lo expresado por adriel ... necesario paseo por la historia en el diferendo Cuba-EEUU.

  • Elpidio dijo:

    Continúa el gobierno de los EU, presidido por Trump y los ultraderechistas tratando de rendir a nuestro pueblo mediante el recrudecimiento del bloqueo, nuestro pueblo continuará defendiendo la independencia la soberanía y el socialismo, los Yanquis no tienen nada que reclamar aquí, bastante nos han robado y bastante daño nos han creado, además ocupan parte de nuestro territorio nacional ilegalmente. Los pueblos del mundo incluyendo al de EU, deben de protestar y no permitir que se intente rendir de hambre a pueblos como el de Cuba, el de Venezuela y otros que hemos decidido ser socialista. Los EU mediante el bloqueo genera odio entre los países, pues ¿qué sentimientos puede tener hacia los EU, un padre que ve morir a un hijo por falta de un medicamento que puede ser comprado en los EU debido al brutal bloqueo?¡Abajo el Bloqueo!

  • Lissette DVLH dijo:

    Coincído con Adriel,conocer y recordar acontecimientos de nuestra historia es imprescindible para actuar en consecuencia,para saber lo que tenemos que defemos y porqué tenemos que hacerlo.
    Para el gobierno de EUA y los recalcitrantes cubanos anticubanos, Cuba es una espina clavada que tal vez ya no les interese económicamente pero es como decir la quiero porque si y porque me da la gana.Les duele que no nos hayamos hundido,laceramos sus almas cuando apoyamos al estado cubano y sangran por sus heridas cuando seguimos trabajando,estudiando y creciendo.
    Matar al cubano, con qué?Este poema lo declamaron en el barrio debate de mi cuada,no me lo sé pero realmente nos identifica,decía más menos así:
    Matar al cubano,con qué.Si en el periodo especial al chicharro que es potaje, lo convertimos en café.Si quiero hacer arroz amarillo quemo el azúcar prieta cuando no tengo puré...........
    El poema que no tengo idea de quién lo escribió,muestra nuestra entereza,dice claramente cómo encontramos soluciones insospechadas para salir de las dificultades,por cierto,si alguien lo tiene completo que me lo envíe.
    Sigan sufriendo nuestros enemigos con sus frustraciones,Cuba sigue y seguirá de pie.

  • Benito Perez Maza dijo:

    Esclarecedor, oportuno y meritorio trabajo de Lázaro Barredo. La historia real de las relaciones Cuba-Estados Unidos, desde enero de 1959 hasta la actualidad, merece que aparezcan en trabajos como éste,con cierta regularidad, para que los mayores no olviden y los jóvenes sepan más.
    Vale la pena en fijarse en los personajes que aparecen en la foto.
    La historia de esas relaciones dsde el 59 hasta la actualidad, bien merece un artículo en cada edición de cubadebate.

  • joker dijo:

    como le dijo Elpidio a mr chain, Llevese su central a su pais!!!!! Cuba no es de los yanquis, si los gobiernos titeres los dejaron apoderarse de la tierra lo sentimos, pero Cuba es de los cubanos, ademas, ellos en el 59 se llevaron todas las riquezas de Cuba, todo el dinero, los bienes....aqui dejaron solamente las edificaciones y la tierra, que esa ultima es de Cuba......imaginense que ahora venga España a reclamar...o descendientes de tainos a reclamar...increible.....esa es otra maniobra para asfixiar a Cuba, no lo lograran.....por cierto, si ellos no reconocen (que no tienen que hacerlo porque este no es su pais) el Referendo, nosotros menos todavia reconocemos la Helms Burton y todas sus cochinas leyes

  • alexiZ dijo:

    Volver al pasado no lo permitiremos Cuba es un eterno Baragua

  • El buril dijo:

    Clinton, demócrata y de los más saves ...

    • ASEDIO dijo:

      Ya lo dijo quien lo dijo, Que no dijo nada, pero lo dijo.

      • El buril dijo:

        Y sin decir fue comprendido !!!.

      • sachiel dijo:

        Caramba, le pusieron 5 boligrafos a Clinton, para que no hubiera aquello de que la tinta se secó... y la mafia al lado, expectantes... pa´ mi que lo chantajearon de lo lindo con lo de Whitewater y otros asunticos.

    • elbrujo dijo:

      Buril espero que te sea suave la palabra quequsisites escribir. El cierto ,demócrata tan"suave" que stuvo bombardeando a Yugoslavia casialrededor de 160 días seguidos, sin la autorización de de la ONU ni de nadie. fue el primer ataque dest tipo que se leva a cabo sin la aprobación del Consejo de Seguridad, ya despues conocemos otros como Irak y demás. Esos atques costaron las vidas, además de militares, miles de cibiles inclujidos ,mujeres y niños Así que Bill como le apodaban , fue "UN GRAN DEMOCRATA". IUn día te darás cuenta buril,porque leo algunos de tus comentarios que debía obviar, si es que no lo sabes y eres un simple provocador que da o mimso republicano que demócrata, aunque haya excecpciones ...claro. Imagínate buril, que quisiron juzgar a Milosevic por riminal en vez de arrimarle un poco de soga al cuello a Clinton por criminal de guerra. No obstante las historias se repiten y la impotencia de los pueblos se traduce en violencia, desgraciadamente....

  • ana dijo:

    Siempre le le daremos el frente con patriotismo y firmesa a todas las calumnias, mentiras y sanciones que quiera poner el GOBIERNO DE UU,PUES EL PUEBLO DE ESE PAÍS NO OPINA IGUAL QUE QUIENES LO REPRESENTAN.
    SEGUIREMOS ADELANTE

  • Elys dijo:

    Ellos: los malos, no se dan por vencida, en sus propósitos macabros de pretender arrodillar a un pueblo con lo que suponen más le afecta: la economía, y es cierto este factor es de vital importancia, claro que lo es, pero nuestro pueblo tampoco se da por vencidas y día a día da muestras de su indoblegable carácter y de espirito de lucha y de victorias inspirados en los tantos legados que la historia nos ha proporcionado, así con un bloqueo económico férreo y prolongado nuestros niños nacen sanos, fuertes, se les aplican todas las vacunas, se le vigila su salud a través de una atención gratuita y con calidad extrema, por eso mostramos una tasa de mortalidad infantil de 4 ptos. Por eso tenemos un envejecimiento poblacional comparable con países desarrollados y con buena calidad de vida. Por eso tenemos un pueblo donde el nivel escolar más bajo es de 9no grado y ya los mínimos porque un alto porciento es medio superior y la mayoría de nivel universitario. Y hay tantos "por eso" que no caben ni en millones de cuartillas, por eso los dejo a ellos que sigan creyendo en sus bufonadas, porque de lo que estoy segura es que ni ellos mismos creen en que un día nos podrán volver a esclavizar.

  • john Kirsigal dijo:

    De verdad que este resumen del Sr.Lázaro Barredo tiene para poder informar
    con lujos de detalles estas Leyes que muchos de las personas en la actualidad
    y las nuevas generaciones deben no solo leer sino estudiar todo lo ocurrido
    en estas fechas y las consecuencias tan graves que ha traído para el desarrollo
    de nuestro país y las dificultades que a veces no se comprenden.
    Cubadebate
    debería mantener en primera plana este trabajo del Sr.Barredo que sin lugar a
    dudas no se ha olvidado de nada.
    Cuba seguirá trabajando en esta continuidad de la Patria.
    Gracias a todos
    Jonh Kirsigal

  • Alberto Israel Martin Aguila dijo:

    Importante conocer a profundidad este tema! Es vital en la Batalla de ideas, ese es el eje, se aproximan tiempos agitados, aullidos de un mounstruo desesperado y mas agresivo.

  • ALEJANDRO dijo:

    ES BUENO REFRESCAR, DE VEZ EN CUANDO, LA MEMORIA HISTÓRICA, PARA AQUELLOS QUE EVENTUALMENTE PADEZCAN DE AMNESIA PARCIAL Y PARA QUE LA JUVENTUD ESTÉ PREPARADA Y NO SEA OBJETO DE ENGAÑO NI CONFUSIÓN.
    DE ACUERDO TOTALMENTE CON LA PUBLICACIÓN DE ESTE ARTÍCULO.

  • Guere dijo:

    Buena aclaración para muchos soñadores que tenemos por ahí que piensan que alguna vez EEUU nos han visto como a iguales, que no ven sus ánimos rapaces y la intención siempre de tragarnos...

  • Mahelia Riveira dijo:

    Si se analizan los hechos, puede alguien creer que EU se ocupó y podría empeñarse en trabajar para mejorar a nuestro pueblo?, que el pueblo le importaría a los que deciden en ese país? Podríamos graficar lo que somos para ellos, con la escena de la Película El Padrino, en la que aparece mi Isla Querida dibujada sobre un Pastel, el que es dividido, repartido en pedazos y saboreado.
    No considero que sea un modelo de gobierno digno de imitarse, donde gobierna el dinero que está manos de una monoría desde tiempos muy remotos y millones de ciudadanos no son tenidos en cuenta,

  • Alberto N Jones dijo:

    Ningun problema en Cuba es mas urgente quee resolver que la crisis alimenticia y la seguridad alimenticia del pais.

    Mientras el pais no cambie el mecanismo de produccion imperante que ha ahogado el desarrollo de la agricultura, garantizado la persistencia de las necesidades alimenticias de la poblacion y obligado al pais a importar millones de dolares en rubros perfectamente producibles en Cuba, el pais estara a la merced de las amenazas y medidas coercitivas de los Estados Unidos.

    Como se explica que Cuba adquiera arroz, pollo, cerdos, azucar y otros rubros en los Estados Unidos en lugar de estimular al campesinado a producirlo, mediante el pago de salarios decentes, justos y la eliminacion de los factores entorpecedores del desarrollo
    coma son las UBPC, Acopio, Punto de Control, falta de Insumos, maquinaria agricola, transportes propio etc?

    La victoria alcanzada en el referendum del 24 de Febrero demuestra, que mas de un millon de votantes estuvieron en desacuerdo con parte del contenido del mismo, por lo tanto, este triunfo debe constituir un viraje en las normativas actuales, con acciones dramaticas como las ocurridas el Primero de Enero de 1959, cuando apenas el 0.0001% de la poblacion se
    opuso en alguna forma a los postulados del gobierno.

    Eso puede lograrse, mediante la subasta publica y transparente de todas los centros
    comerciales, de recreacion, pequeñas y medianas industrias, transporte terreste, terrenos baldios y otras entidades pesimamente administradas que pierden millones de pesos todos los dias, lo que significaria TRILLONES de dolares a disposicion de hacienda.

    Con ese caudal de dinero en efectivo y la entrega del 50% del monto en bonos para cada ciudadano, se estaria cumpliendo una premisa del postulado socialista de la propiedad social en manos de todos y el 50% restante bastaria para reparar, construir, abastecer, equipar y desarrollar, todas las necesidades del pais que se han postergado por falta de recuros durante medio siglo.

    • elbrujo dijo:

      ¿Alberto o Ruperto?

  • Ainos dijo:

    De acuerdo con lo expresado por Benito, Adriel y demás de Rodillas solo ante nuestros muertos.

  • red rebel dijo:

    En momentos como este no importa que posición política (lo mismo va para todos los supuestos opositores venezolanos o de otros paises de latinoamérica) se tenga o con que ideología se comulgue, solo importa el hecho de que somos cubanos, este comentario es un mensaje claro para los traidores que le hacen la gracia al imperio, si no estan de acuerdo con lo que hacemos repatriense y digan su opinión aquí, no crean que por vivir allá o incluso haber nacido en E.E.U.U los consideran estadounidenses para ellos siguen siendo unos latinos de m...... si claudicaramos pagaría por ver como los tratan.

  • Eduardo dijo:

    Miren las fotos que jovencitos casi todos, se mueren de viejos y seguimos aquí.

  • Daniel Delgado dijo:

    Muy bueno este articulo cro. Lazaro, pues sirve para recordarnos a muchos que es y como surgio esta ley infame e injerencista y para que las nuevas generaciones sepan de que va la misma, pero sobre todo vean que significa el tan mencionado por estos dias Titulo III y que su caracter extraterritorial no tiene precedentes en la historia.

  • claudia dijo:

    Cuba como país libre y soberano debía dar batalla denunciando a los EEUU en las Cortes Internacionales para que NOS PAGUEN todos los daños económicos que nos ha provocado el BLOQUEO económico, financiero y comercial por más de 50 años.
    Si sacaramos cuenta con lo que ellos nos deben podiamos pagarle a esos supuestos dueños o dueños y nos SOBRARIAN miles de millones de USD para levantar nuestra economía a escala IMPENSADA.
    Los EEUU y los supuestos ""dueños"" saben que si aprueban el Capítulo III, no van a recibir ni un KILO PRIETO y mucho menos nos dejaremos quitar ni una letrina, el objetivo de ellos es CREAR el caos entre los inversionistas, cercarnos mucho más económicamente y por supuesto agravar la situación económica en nuestro país generando descontento, insatisfacción, frustación y actitudes contrarias hacia nuestro sistema político y a la Revolución aqui en nuestro país.
    Los EEUU aplican la teoría de ""la fruta madura"" y según sus cuentas, apuestan a que sean las nuevas generaciones de cubanos, fundamentalmente los jóvenes quienes se rebelen, ellos saben,creen saber o dan esto por seguro porque esos jovenes no vivieron los anteriores gobiernos y que por tanto no tienen vivencias de los asesinatos de jóvenes, los desalojos de campesisos y pueblo de bajo recursos, el analfabetismo, la falta de asistencia médica que en ese entonces se PAGABA, la educación privada y exclusiva para quien pudiera pagar, los niños trabajando en el campo, en tintorerias, limpiando zapatos para ayudar a la familia, las muertes maternas y de niños por no tener recursos, ni haber sido vacunados, en fin los miles de MALES que nos trajeron los gobiernos AMIGOS de o impuestos por los EEUU, esos que se ROBARON nuestros recursos y que se fueron huyendo cuando triunfó la Revolución para vivir una vida llena de lujos que pagaron y pagan con el dolor y la sangre que le sacaron a nuestro pueblo.

    Señor Trump, Marcos Rubio y caomparsa SE EQUIVOCAN, puede que en nuestro país existan cubanos que no apoyen a la Revolución, puede que algunos se dejen confundir o sean seducidos por las promesas pero: esos NO SON MAYORIA, eso al parecer no lo tiene claro el señor TRUMP y sus socios más cercanos y serviles, GRAVISIMO error de cálculo que les puede costar MUY caro.
    El señor Marcos Rubio en su ENFERMIZO afan de destruirnos se olvida que en los propios EEUU viven muchos cubanos que no son para nada como él, esos cubanos que residen y los que ya son ciudadanos norteamericanos aman a sus familiares y amigos que viven en esta bella islita y NO LE PERDONARAN y se lo COBRARAN en las elecciones, que le ponga el cuño, ese mequetrefe no nos conoce a los de aca pero tampoco conoce a los cubanos que viven alla, la vida le pasará factura a él y al Trump.

    Por otra parte el que se cree EMPERADOR se olvida que con este capitulo III, empresarios norteamericanos y de otros muchos países se verán afectados por la extraterritoriedad de esta Ley y esto le puede costar BIEN CARO al Trump.

    Cuba siendo una pequeña isla, ha demostrado su SOLIDARIDAD cion cientos de miles de seres humanos en el mundo entero, Cuba ha demostrado su firmesa y DIGNIDAD, Cuba ha estado SIEMPRE al lado de los más desposeidos, hemos compartido lo poco que tenemos con los más necesitados, ha estado SIEMPRE en ciontra de cualquier injusticia o ingerencia que se haya producido en cualquier país del mundo, por tanto CUBA NUNCA ESTARA SOLA.
    Además CUBA cuenta con un pueblo que JAMAS será esclavo de NADIE, eso lo llevamos en la sangre, puede que algunos no resistan pero la MAYORIA no se dejará imponer cadenas, no se venderá por un plato de comida, no traicionará nuestros principios y mucho menos traicionaremos el LEGADO DE NUESTRO INOLVIDABLE COMANDANTE EN JEFE FIDEL CASTRO RUZ.

  • Orla dijo:

    Exactamente. Miren las fotos que jovencitos casi todos esos degenerados, se mueren de viejos y nosotros seguimos aquí, al pie del cañon, en la primera trinchera antiimperialista, sin claudicar, jovencitos.

    • elbrujo dijo:

      Asi mismo. Llegaron a viejos robándose el dinero que destina el gobierno de los EEUU a la subversión y al derrocamiento de "régimen de La Habana". Llegaron a viejos con la misma politiquería de siempre y como se sabemos el próximo año es electoral en USA, así que ya se comenzó a montar el circo donde Miami es un estado imprescindible para los contrincantes de esa gan farsa que son las elecciones de los millonarios en Estados Unidos. Ojalá y Bernie Sanders pueda acaparar aduitorio en esa trama bien difícil donde el caballero dinero se las llevba todas a casa.

  • dr orlando gutierrez boza dijo:

    necesario y esclarecedor articulo que recorre no solo la implatacion de este abominable engendro de ley sino la esencia del diferendo cuba estados unidos,,,reconocimiento a la profesionalidad del periodista lazaro barredo y en cuanto a los vecinos de enfrente recordar que TODO TEXTO FUERA DE CONTEXTO ,NO ES MAS QUE UN PRETEXTO,,AQUI SEGUIMOS CON NUESTRA CULTURA DE LA RESISTENCIA,,,ACHE PARA MI TIERRA,,

  • Enrique Álvarez dijo:

    Hipotetizando, y haciendo un ejercicio de imaginación ¿qué diría el gobierno de los Estados Unidos, si el de Cuba pretendiera que las leyes cubanas tuvieran el mismo grado de extraterritorialidad que las de ellos? ¡Me lo imagino a Trump, twiteando improperios hasta cansarse!

  • Yanetsy Mulet Velázquez dijo:

    Gracias por el artículo, saludos.

  • Leo dijo:

    Compañeros cubanos, desde Argentina los abrazamos frente a esta avanzada del imperialismo son el faro moral de nuestros pueblos

Se han publicado 33 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Lázaro Barredo

Lázaro Barredo

Periodista cubano. Fue director del diario Granma y coator del libro "El Camaján". Ahora trabaja como periodista en la Revista Bohemia.

Vea también